{"uuid":"dc00c0bb-c9d7-40e5-8e99-11b84b779cb9","header":[{"texts":[{"text":"ROZSUDEK","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"JMÉNEM REPUBLIKY","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 9 rozhodl soudkyní Mgr. Katarínou Kuhnovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno Zástupce","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokátem se sídlem","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 70 149 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 70 149 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 70 149 Kč od 1. 4. 2026 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni, náhradu nákladů řízení ve výši 13 429,80 Kč, k rukám právního zástupce žalobkyně, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno Zástupce","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 70 149 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 70 149 Kč od 1. 4. 2026 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni, náhradu nákladů řízení ve výši 13 429,80 Kč, k rukám právního zástupce žalobkyně, , Jméno Zástupce, , a to do tří dnů od právní moci rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou podanou u Obvodního soudu pro Prahu 9 ze dne 28. 5. 2026 domáhala po žalovaném zaplacení částky 70 149 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně je poskytovatelem sociálních služeb a provozuje kromě jiného dům s pečovatelskou službou na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný je klientem žalobkyně a bydlí v uvedeném domě s pečovatelskou službou u žalobce v bytě č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na základě Smlouvy o nájmu bytu zvláštního určení v domě s pečovatelskou službou ze dne 27. 2. 2023, následně prodloužené dohodou žalobkyně a žalovaného. Uvedenou smlouvou o nájmu bytu, čl. V. smlouvy, se žalovaný zavázal hradit nájemné a úhrady s bydlením spojené, kdy předepsaná měsíční platba činí aktuálně 5 729 Kč měsíčně. Žalovaný nehradil dlouhodobě nájemné a platby s ubytováním spojené od června 2025 a nadále úhrady neposkytoval nebo jen zcela nedostatečné až do dnešní doby, kdy celková výše dluhu dosáhla ke dni 31. 3. 2026 částky 70 149 Kč. Žalobkyně žalovaného opakovaně vyzývala k úhradě, kdy dne 17. 12. 2025 žalovaný a žalobkyně uzavřeli písemně Uznání dluhu a dohodu o splátkách na tehdy dlužnou částku 41 504 Kč, kterou se žalovaný zavázal uhradit v měsíčních splátkách po 4 000 Kč pod ztrátou výhody splátek; splátky však nehradil řádně a včas a dluh dále narostl. Žalobkyně předala do rukou žalovaného předžalobní výzvu k úhradě dlužné částky 70 149 Kč ze dne 15. 4. 2026, s požadavkem na úhradu dlužné částky do 15. 5. 2026, žalovaný převzetí dne 17. 4. 2026 písemně potvrdil. Ve stanovené lhůtě však pohledávku ani žádnou její část neuhradil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud žalobu rozhodl, dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“), aniž by nařizoval jednání, neboť věc je objasněna listinnými důkazy a účastníci s takovým postupem souhlasili, a to žalobkyně i žalovaný ve smyslu ust. § 101 odst. 4 o.s.ř., když se k výzvě soudu ze dne 29. 6. 2026 v určené lhůtě nevyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a skutkových tvrzení žalobkyně, kterým žalovaný nikterak neodporoval, neboť byl ve sporu zcela nečinný, dále zejména z nájemní smlouvy ze dne 27. 2. 2023, soud zjistil, že žalobkyně na straně pronajímatele a žalovaný na straně nájemce uzavřeli dne 27. 2. 2023 Smlouvu o nájmu, na základě které byl žalovaný oprávněn obývat byt v domě s pečovatelskou službou na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", konkrétně byt č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný se ve smlouvě zavázal hradit nájemné (článek V. bod 1 stanovil částku 2 381 Kč, s tím, že aktuální výše bude zachycena v aktuálním Evidenčním listu). Nájem byl sjednán od 1. 3. 2023 na dobu určitou 2 let, s tím že strany si sjednali doložku, že nájem bylo možno prodloužit na další dobu 2 let. Tvrzením žalobkyně a z uznání dluhu ze dne 17. 12. 2025, soud zjistil, že žalovaný uznal dluh vůči žalobkyni, z titulu dlužného nájemného a služeb za rok 2023 a 2024, a to ve výši 41 504 Kč, který se zavázal hradit ve splátkách 4 000 Kč měsíčně. Na uznaný dluh žalovaný ničeho neuhradil. Tvrzením žalobkyně, z předžalobní upomínky ze dne 15. 4. 2026 a z vyčíslení pohledávky soud zjistil, že byl žalovaný k úhradě dlužné částky vyzýván, když jeho dluh činil ke dni 30. 4. 2026 částku 75 878 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Na základě výše uvedených listinných důkazů, má soud prokázán následující skutkový stav. Žalovaný se žalobkyní uzavřel dne 27. 2. 2023 Smlouvu o nájmu, jejímž předmětem bylo užívání bytu, který provozuje žalobkyně. Současně žalovaný se zavázal za užívání bytu hradit nájemné a služby, avšak nečinil tak, neboť jeho dluh činil ke dni 30. 4. 2026 výši 75 878 Kč, kterou neuhradil ani po částečném uznání dluhu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Takto zjištěný skutkový stav soud právně posoudil zejména, dle § 2201 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen „o. z.“) se nájemní smlouvou pronajímatel zavazuje přenechat nájemci věc k dočasnému užívání a nájemce se zavazuje platit za to pronajímateli nájemné. V řízení bylo zjištěno, že strany mezi sebou uzavřeli nájemné smlouvu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Dle § 2247 odst. 1 části před středníkem o. z. si strany ujednají, která plnění spojená s užíváním bytu nebo s ním související služby zajistí pronajímatel. Dle odst. 3 tohoto ustanovení stanoví způsob rozúčtování cen a úhrady služeb jiný právní předpis, konkrétně zákon č. 67/2013 Sb., kterým se upravují některé otázky související s poskytováním plnění spojených s užíváním bytů a nebytových prostorů v domě s byty (dále jen „zákon č. 67/2013 Sb.“).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Dále soud spor posoudil, i dle § 2053 o.z., uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. Neboť žalovaný část svého dluhu, písemně uznal.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Výše označenými listinami, tvrzením žalobkyně a na základě shora uvedených zákonných ustanovení, soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. V předmětném řízení soud zjistil, že účastníci řízení uzavřeli dne 27. 2. 2023 smlouvu o nájmu. Žalobkyně poskytla žalovanému k užívání byt v domě s pečovatelskou službou na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", konkrétně byt č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", a žalovaný se zavázal za jeho užívání hradit nájemné a služby, avšak nečinil tak řádně a včas. Nájem byl sjednán od 1. 3. 2023 na dobu určitou 2 let, s tím že nájem byl žalovanému prodloužen na další dobu 2 let. Následně, žalovaný uznal dluh vůči žalobkyni, z titulu dlužného nájemného a služeb za rok 2023 a 2024, a to ve výši 41.504 Kč, který se zavázal hradit ve splátkách 4 000 Kč měsíčně. Avšak na uznaný dluh žalovaný ničeho neuhradil. Žalovaný nehradil ani nájemné a služby za rok 2025 a dluh mu nadále narůstal, ke dni 30. 4. 2026 dluh žalovaného na nájemném a službách činil výši 75 878 Kč. Žalovaný v řízení nikterak nesporoval, že by smlouvu neuzavřel a ani neprokázal, že by žalovaný dluh již uhradil. Proto soud žalovanému uložil povinnost uhradit žalovanou částku 70 149 Kč s příslušenstvím, tak jak je uvedeno ve výroku I. rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Pokud jde o příslušenství uplatněného nároku, soud shledal žalobu důvodnou i v této části. Nezaplacením nájemného každý měsíc do dne jeho splatnosti, se žalovaný dostal do prodlení každý měsíc a ode dne následujícího vzniklo žalobkyni právo, dle § 1970 o.z., požadovat vedle jistiny pojistného, též zaplacení úroku z prodlení, a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Soud žalobkyni přiznal zákonný úrok z prodlení, neboť její návrh je v souladu se zákonem a přiznal žalobkyni zákonný úrok z prodlení z dlužné částky 70 149 Kč až od 1. 4. 2026, jak sama žalobkyně požadovala i v žalobě.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. O nákladech řízení bylo rozhodnuto, dle § 142 odst. 1 o.s.ř. neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Žalobkyni, která byla v řízení právně zastoupena, tak soud přiznal náhradu nákladů řízení v celkové výši 13 429,80 Kč. Tato částka je tvořena zaplaceným soudním poplatkem dle položky 1, bod 1 písm. a) Sazebníku soudních poplatků zákona č. 549/1991 Sb. zákona o soudních poplatcích, ve znění účinném ke dni podání žaloby, ve výši 2 806 Kč. Dále odměnou právního zástupce žalobkyně dle § 7 a § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „vyhláška“) za 2 úkony právní služby (převzetí zastoupení a podání žaloby), která činí částku 7 880 Kč (2 x 3 940 Kč). Dále paušální náhradou hotových výdajů právního zástupce žalobkyně za 2 úkony právní služby dle § 13 odst. 4) vyhlášky, v celkové výši 900 Kč (2 x 450 Kč). náhradou 21 % DPH z odměny a náhrady hotových výdajů právního zástupce dle § 137 odst. 3 o.s.ř. ve výši 1 843,80 Kč (21 % z 8 780 Kč), jelikož je právní zástupce žalobkyně plátcem DPH.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou podanou u Obvodního soudu pro Prahu 9 ze dne 28. 5. 2026 domáhala po žalovaném zaplacení částky 70 149 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně je poskytovatelem sociálních služeb a provozuje kromě jiného dům s pečovatelskou službou na adrese , adresa, . Žalovaný je klientem žalobkyně a bydlí v uvedeném domě s pečovatelskou službou u žalobce v bytě č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno,  na základě Smlouvy o nájmu bytu zvláštního určení v domě s pečovatelskou službou ze dne 27. 2. 2023, následně prodloužené dohodou žalobkyně a žalovaného. Uvedenou smlouvou o nájmu bytu, čl. V. smlouvy, se žalovaný zavázal hradit nájemné a úhrady s bydlením spojené, kdy předepsaná měsíční platba činí aktuálně 5 729 Kč měsíčně. Žalovaný nehradil dlouhodobě nájemné a platby s ubytováním spojené od června 2025 a nadále úhrady neposkytoval nebo jen zcela nedostatečné až do dnešní doby, kdy celková výše dluhu dosáhla ke dni 31. 3. 2026 částky 70 149 Kč. Žalobkyně žalovaného opakovaně vyzývala k úhradě, kdy dne 17. 12. 2025 žalovaný a žalobkyně uzavřeli písemně Uznání dluhu a dohodu o splátkách na tehdy dlužnou částku 41 504 Kč, kterou se žalovaný zavázal uhradit v měsíčních splátkách po 4 000 Kč pod ztrátou výhody splátek; splátky však nehradil řádně a včas a dluh dále narostl. Žalobkyně předala do rukou žalovaného předžalobní výzvu k úhradě dlužné částky 70 149 Kč ze dne 15. 4. 2026, s požadavkem na úhradu dlužné částky do 15. 5. 2026, žalovaný převzetí dne 17. 4. 2026 písemně potvrdil. Ve stanovené lhůtě však pohledávku ani žádnou její část neuhradil.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Soud žalobu rozhodl, dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“), aniž by nařizoval jednání, neboť věc je objasněna listinnými důkazy a účastníci s takovým postupem souhlasili, a to žalobkyně i žalovaný ve smyslu ust. § 101 odst. 4 o.s.ř., když se k výzvě soudu ze dne 29. 6. 2026 v určené lhůtě nevyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání.4. Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a skutkových tvrzení žalobkyně, kterým žalovaný nikterak neodporoval, neboť byl ve sporu zcela nečinný, dále zejména z nájemní smlouvy ze dne 27. 2. 2023, soud zjistil, že žalobkyně na straně pronajímatele a žalovaný na straně nájemce uzavřeli dne 27. 2. 2023 Smlouvu o nájmu, na základě které byl žalovaný oprávněn obývat byt v domě s pečovatelskou službou na adrese , adresa, , konkrétně byt č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Žalovaný se ve smlouvě zavázal hradit nájemné (článek V. bod 1 stanovil částku 2 381 Kč, s tím, že aktuální výše bude zachycena v aktuálním Evidenčním listu). Nájem byl sjednán od 1. 3. 2023 na dobu určitou 2 let, s tím že strany si sjednali doložku, že nájem bylo možno prodloužit na další dobu 2 let. Tvrzením žalobkyně a z uznání dluhu ze dne 17. 12. 2025, soud zjistil, že žalovaný uznal dluh vůči žalobkyni, z titulu dlužného nájemného a služeb za rok 2023 a 2024, a to ve výši 41 504 Kč, který se zavázal hradit ve splátkách 4 000 Kč měsíčně. Na uznaný dluh žalovaný ničeho neuhradil. Tvrzením žalobkyně, z předžalobní upomínky ze dne 15. 4. 2026 a z vyčíslení pohledávky soud zjistil, že byl žalovaný k úhradě dlužné částky vyzýván, když jeho dluh činil ke dni 30. 4. 2026 částku 75 878 Kč.5. Na základě výše uvedených listinných důkazů, má soud prokázán následující skutkový stav. Žalovaný se žalobkyní uzavřel dne 27. 2. 2023 Smlouvu o nájmu, jejímž předmětem bylo užívání bytu, který provozuje žalobkyně. Současně žalovaný se zavázal za užívání bytu hradit nájemné a služby, avšak nečinil tak, neboť jeho dluh činil ke dni 30. 4. 2026 výši 75 878 Kč, kterou neuhradil ani po částečném uznání dluhu.6. Takto zjištěný skutkový stav soud právně posoudil zejména, dle § 2201 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen „o. z.“) se nájemní smlouvou pronajímatel zavazuje přenechat nájemci věc k dočasnému užívání a nájemce se zavazuje platit za to pronajímateli nájemné. V řízení bylo zjištěno, že strany mezi sebou uzavřeli nájemné smlouvu.7. Dle § 2247 odst. 1 části před středníkem o. z. si strany ujednají, která plnění spojená s užíváním bytu nebo s ním související služby zajistí pronajímatel. Dle odst. 3 tohoto ustanovení stanoví způsob rozúčtování cen a úhrady služeb jiný právní předpis, konkrétně zákon č. 67/2013 Sb., kterým se upravují některé otázky související s poskytováním plnění spojených s užíváním bytů a nebytových prostorů v domě s byty (dále jen „zákon č. 67/2013 Sb.“).8. Dále soud spor posoudil, i dle § 2053 o.z., uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. Neboť žalovaný část svého dluhu, písemně uznal.9. Výše označenými listinami, tvrzením žalobkyně a na základě shora uvedených zákonných ustanovení, soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. V předmětném řízení soud zjistil, že účastníci řízení uzavřeli dne 27. 2. 2023 smlouvu o nájmu. Žalobkyně poskytla žalovanému k užívání byt v domě s pečovatelskou službou na adrese , adresa, , konkrétně byt č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , a žalovaný se zavázal za jeho užívání hradit nájemné a služby, avšak nečinil tak řádně a včas. Nájem byl sjednán od 1. 3. 2023 na dobu určitou 2 let, s tím že nájem byl žalovanému prodloužen na další dobu 2 let. Následně, žalovaný uznal dluh vůči žalobkyni, z titulu dlužného nájemného a služeb za rok 2023 a 2024, a to ve výši 41.504 Kč, který se zavázal hradit ve splátkách 4 000 Kč měsíčně. Avšak na uznaný dluh žalovaný ničeho neuhradil. Žalovaný nehradil ani nájemné a služby za rok 2025 a dluh mu nadále narůstal, ke dni 30. 4. 2026 dluh žalovaného na nájemném a službách činil výši 75 878 Kč. Žalovaný v řízení nikterak nesporoval, že by smlouvu neuzavřel a ani neprokázal, že by žalovaný dluh již uhradil. Proto soud žalovanému uložil povinnost uhradit žalovanou částku 70 149 Kč s příslušenstvím, tak jak je uvedeno ve výroku I. rozhodnutí.10. Pokud jde o příslušenství uplatněného nároku, soud shledal žalobu důvodnou i v této části. Nezaplacením nájemného každý měsíc do dne jeho splatnosti, se žalovaný dostal do prodlení každý měsíc a ode dne následujícího vzniklo žalobkyni právo, dle § 1970 o.z., požadovat vedle jistiny pojistného, též zaplacení úroku z prodlení, a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Soud žalobkyni přiznal zákonný úrok z prodlení, neboť její návrh je v souladu se zákonem a přiznal žalobkyni zákonný úrok z prodlení z dlužné částky 70 149 Kč až od 1. 4. 2026, jak sama žalobkyně požadovala i v žalobě.11. O nákladech řízení bylo rozhodnuto, dle § 142 odst. 1 o.s.ř. neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Žalobkyni, která byla v řízení právně zastoupena, tak soud přiznal náhradu nákladů řízení v celkové výši 13 429,80 Kč. Tato částka je tvořena zaplaceným soudním poplatkem dle položky 1, bod 1 písm. a) Sazebníku soudních poplatků zákona č. 549/1991 Sb. zákona o soudních poplatcích, ve znění účinném ke dni podání žaloby, ve výši 2 806 Kč. Dále odměnou právního zástupce žalobkyně dle § 7 a § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „vyhláška“) za 2 úkony právní služby (převzetí zastoupení a podání žaloby), která činí částku 7 880 Kč (2 x 3 940 Kč). Dále paušální náhradou hotových výdajů právního zástupce žalobkyně za 2 úkony právní služby dle § 13 odst. 4) vyhlášky, v celkové výši 900 Kč (2 x 450 Kč). náhradou 21 % DPH z odměny a náhrady hotových výdajů právního zástupce dle § 137 odst. 3 o.s.ř. ve výši 1 843,80 Kč (21 % z 8 780 Kč), jelikož je právní zástupce žalobkyně plátcem DPH.","information":[{"texts":[{"text":"P o u č e n í :","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě 15 dnů ode dne jeho doručení, k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 9.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněná domáhat soudního výkonu rozhodnutí nebo provedení exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH09:2026:52.C.286.2026.24","publishedAt":"2026-10-30","decisionAt":"2026-08-25","caseNumber":{"senate":52,"registry":"C","index":286,"year":2026,"pageNumber":24},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Katarína","lastName":"Kuhnová","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSPH09","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o 70 149 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2201","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2247","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2053","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","NEBYTOVY_PROSTOR","LHUTY","UZNANI_DLUHU","NAHRADA_NAKLADU","SMLOUVA_NAJEMNI","DLUZNE_NAJEMNE"]},"styles":[{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}