{"uuid":"dc12880a-2027-4f5d-b932-59a21a5ef4a9","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Českých Budějovicích rozhodl samosoudkyní Mgr. Bc. Petrou Kořínkovou v právní věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně:","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované:","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované A","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované A","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 33 272,72 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 33 272,72 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně jdoucím z částky 8 861,89 Kč od 28. 1. 2025 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně jdoucím z částky 6 860,20 Kč od 27. 2. 2025 do 21. 3. 2025, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně jdoucím z částky 5 860,20 Kč od 22. 3. 2025 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně jdoucím z částky 4 629,16 Kč od 27. 3. 2025 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně jdoucím z částky 7 477,99 Kč od 25. 4. 2025 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně jdoucím z částky 5 861,65 Kč od 27. 5. 2025 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně jdoucím z částky 581,83 Kč od 27. 6. 2025 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 264 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 33 272,72 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně jdoucím z částky 8 861,89 Kč od 28. 1. 2025 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně jdoucím z částky 6 860,20 Kč od 27. 2. 2025 do 21. 3. 2025, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně jdoucím z částky 5 860,20 Kč od 22. 3. 2025 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně jdoucím z částky 4 629,16 Kč od 27. 3. 2025 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně jdoucím z částky 7 477,99 Kč od 25. 4. 2025 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně jdoucím z částky 5 861,65 Kč od 27. 5. 2025 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně jdoucím z částky 581,83 Kč od 27. 6. 2025 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 264 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou podanou u nadepsaného soudu se žalobkyně domáhala, aby soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši 33 272,72 Kč spolu s příslušenstvím. Žalobou uplatněný nárok odůvodnila žalobkyně tím, že se žalovanou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřela smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny zákazníkovi – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", číslo smlouvy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", na jejímž základě se zavázala dodávat žalované do odběrného místa číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované B","anonStyle":"ANON"},{"text":", místo spotřeby číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně takto dodala žalované v období od 1. 12. 2024 do 31. 5. 2025 elektřinu, kterou žalované vyúčtovala fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" se splatností dne 27. 1. 2025 v částce 8 861,89 Kč (za období od 1. 12. 2024 do 31. 12. 2024), dále fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" se splatností dne 26. 2. 2025 v částce 6 860,20 Kč (za období od 1. 1. 2025 do 31. 1. 2025), dále fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" se splatností dne 26. 3. 2025 v částce 4 629,16 Kč (za období od 1. 2. 2025 do 28. 2. 2025), dále fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" se splatností dne 24. 4. 2025 v částce 7 477,99 Kč (za období od 1. 3. 2025 do 31. 3. 2025), dále fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" se splatností dne 26. 5. 2025 v částce 5 861,65 Kč (za období od 1. 4. 2025 do 30. 4. 2025) a fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" se splatností dne 26. 6. 2025 na částku 581,83 Kč (za období od 1. 5. 2025 do 31. 5. 2025). Žalovaná uhradila pouze částku ve výši 1 000 Kč dne 21. 3. 2025 na fakturu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", přestože žalobkyně žalovanou o úhradu upomínala šesti upomínkami. Před podáním žaloby vyzvala žalobkyně žalovanou k plnění předžalobní výzvou ze dne 5. 8. 2025, která se žalobkyni vrátila zpět jako nevyzvednutá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Okresní soud v Českých Budějovicích ve věci rozhodl platebním rozkazem, který se však nepodařilo doručit žalované do vlastních rukou, a proto byl usnesením téhož soudu zrušen. Účastníci byli současně vyzváni, aby se ve lhůtě 10 dnů vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby bylo ve věci rozhodnuto bez nařízení jednání, přičemž nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Usnesení nabylo právní moci dne 19. 11. 2025. Žalobkyně ani žalovaná se v soudem stanovené lhůtě žádným způsobem nevyjádřily, soud proto ve smyslu ustanovení § 101 odst. 4 o.s.ř. předpokládal, že souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání ve smyslu ustanovení § 115a o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalovaná se k žalobě nijak nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny zákazníkovi – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", číslo smlouvy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 6. 5. 2022 soud zjistil, že mezi žalobkyní a žalovanou byla dne 6. 5. 2022 uzavřena smlouva, na jejímž základě se žalobkyně jako dodavatel zavázala zajistit žalované jako zákazníkovi dodávku silové elektřiny, systémové služby, distribuci a přenos sjednaného množství elektřiny na dohodnuté napěťové hladině do odběrného místa. Žalovaná jako zákazník se zavázala žalobkyni jako dodavateli za tyto sdružené služby poskytované podle uzavřené smlouvy uhradit ceny sjednané v uzavřené smlouvě. Dodávky byly sjednány na adresu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", číslo odběrného místa ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", místo spotřeby ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z obchodních podmínek dodávky elektřiny z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalovaná je povinna uhradit vyúčtovanou cenu dodané elektřiny žalobkyni a v případě prodlení s plněním peněžitého závazku je žalovaná povinna zaplatit zákonný úrok z prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z předžalobní výzvy k plnění ze dne 5. 8. 2025 soud zjistil, že žalobkyně před podáním žaloby vyzývala žalovanou k plnění. Z vrácené poštovní zásilky je zřejmé, že zásilka byla připravena k vyzvednutí dne 11. 8. 2025, avšak nebyla vyzvednuta.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Z upomínky o zaplacení ze dne 6. 5. 2025 soud zjistil, že žalobkyně upomínala žalovanou o úhradu faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" se splatností dne 24. 4. 2025 v částce 7 477,99 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Z upomínky o zaplacení ze dne 6. 2. 2025 soud zjistil, že žalobkyně upomínala žalovanou o úhradu faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" se splatností dne 27. 1. 2025 v částce 8 861,89 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Z upomínky o zaplacení ze dne 4. 3. 2025 soud zjistil, že žalobkyně upomínala žalovanou o úhradu faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" se splatností dne 26. 2. 2025 v částce 6 860,20 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Z upomínky o zaplacení ze dne 3. 6. 2025 soud zjistil, že žalobkyně upomínala žalovanou o úhradu faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" se splatností dne 26. 5. 2025 v částce 5 861,65 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Z upomínky o zaplacení faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" se splatností dne 26. 6. 2025 soud zjistil, že žalobkyně upomínala žalovanou o úhradu částky 581,83 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Z upomínky o zaplacení ze dne 2. 4. 2025 soud zjistil, že žalobkyně upomínala žalovanou o úhradu faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" se splatností dne 26. 3. 2025 v částce 4 629,16 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Z faktury za sdružené služby dodávky elektřiny č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 13. 1. 2025 se splatností dne 27. 1. 2025 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované cenu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" dodané elektřiny v období od 1. 12. 2024 do 31. 12. 2024 v částce 8 861,89 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Z faktury za sdružené služby dodávky elektřiny č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 12. 6. 2025 s datem splatnosti 26. 6. 2025 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" dodané elektřiny v období od 1. 5. 2025 do 31. 5. 2025 v částce 581,83 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Z faktury za sdružené služby dodávky elektřiny č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 12. 5. 2025 s datem splatnosti 26. 5. 2025 soud zjistil, že žalobkyně dodala žalované ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" elektřiny v období od 1. 4. 2025 do 30. 4. 2025 za cenu 5 861,65 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Z faktury za sdružené služby dodávky elektřiny č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 10. 4. 2025 s datem splatnosti 24. 4. 2025 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" dodané elektřiny v období od 1. 3. 2025 do 31. 3. 2025 za cenu 7 477,99 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Z faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 12. 3. 2025 s datem splatnosti 26. 3. 2025 soud zjistil, že žalobkyně dodala žalované ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" elektřiny v období od 1. 2. 2025 do 28. 2. 2025 v ceně 4 629,16 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Z faktury za sdružené služby dodávky elektřiny č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 12. 2. 2025 se splatností dne 26. 2. 2025 soud zjistil, že žalobkyně dodala žalované ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" elektřiny v období od 1. 1. 2025 do 31. 1. 2025 za cenu 6 860,20 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. Dle ustanovení § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"21. Dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výši takto stanovená.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"22. Po právní stránce soud nárok žalobkyně posoudil jako nárok z titulu uzavřené kupní smlouvy s předmětem koupě – elektřina ve smyslu ustanovení § 2079 a následujících občanského zákoníku. V řízení bylo prokázáno, že žalobkyně a žalovaná uzavřely smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, ve které se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa a žalovaná se zavázala za tuto dodanou a vyúčtovanou elektřinu zaplatit kupní cenu. Žalobkyně žalované dodala a řádně vyúčtovala elektřinu v období od 1. 12. 2024 do 31. 5. 2025 vyúčtovanou výše uvedenými fakturami, avšak žalovaná porušila svou povinnost z uzavřené smlouvy, když žalobkyni z vyúčtované kupní ceny uhradila pouze částku ve výši 1 000 Kč dne 21. 3. 2025 na fakturu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná, která se ve věci nevyjádřila, neuvedla žádná tvrzení ani neoznačila žádné důkazy, které by vyvracely tvrzení žalobkyně. Soud proto shledal žalobu důvodnou a v plném rozsahu žalobě vyhověl. Nárok žalobkyně na zákonný úrok z prodlení je odůvodněn prodlením žalované s plněním a vyplývá z ustanovení § 1970 občanského zákoníku ve spojení s ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., když počátek běhu úroku z prodlení se odvíjí od data splatnosti jednotlivých faktur.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"23. Výrok o náhradě nákladů řízení vyplývá z ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s § 142a odst. 1 o.s.ř., podle kterých soud plně procesně úspěšné žalobkyni přiznal náhradu účelně vynaložených nákladů souvisejících s tímto řízením, tedy náhradu za zaplacený soudní poplatek ve výši 1 664 Kč a dále dvě paušální náhrady po 300 Kč/jeden úkon za celkem dva úkony ve věci učiněné (výzva k plnění před podáním žaloby, sepis žaloby) dle vyhlášky č. 254/2015 Sb. jako nezastoupenému účastníku. Celkem soud přiznal žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení ve výši 2 264 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou podanou u nadepsaného soudu se žalobkyně domáhala, aby soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši 33 272,72 Kč spolu s příslušenstvím. Žalobou uplatněný nárok odůvodnila žalobkyně tím, že se žalovanou dne , datum,  uzavřela smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny zákazníkovi – , Anonymizováno, , číslo smlouvy , Anonymizováno, , na jejímž základě se zavázala dodávat žalované do odběrného místa číslo , hodnota,  na adrese , adresa, , , Jméno žalované B, , místo spotřeby číslo , hodnota, . Žalobkyně takto dodala žalované v období od 1. 12. 2024 do 31. 5. 2025 elektřinu, kterou žalované vyúčtovala fakturou č. , hodnota,  se splatností dne 27. 1. 2025 v částce 8 861,89 Kč (za období od 1. 12. 2024 do 31. 12. 2024), dále fakturou č. , hodnota,  se splatností dne 26. 2. 2025 v částce 6 860,20 Kč (za období od 1. 1. 2025 do 31. 1. 2025), dále fakturou č. , hodnota,  se splatností dne 26. 3. 2025 v částce 4 629,16 Kč (za období od 1. 2. 2025 do 28. 2. 2025), dále fakturou č. , hodnota,  se splatností dne 24. 4. 2025 v částce 7 477,99 Kč (za období od 1. 3. 2025 do 31. 3. 2025), dále fakturou č. , hodnota,  se splatností dne 26. 5. 2025 v částce 5 861,65 Kč (za období od 1. 4. 2025 do 30. 4. 2025) a fakturou č. , hodnota,  se splatností dne 26. 6. 2025 na částku 581,83 Kč (za období od 1. 5. 2025 do 31. 5. 2025). Žalovaná uhradila pouze částku ve výši 1 000 Kč dne 21. 3. 2025 na fakturu č. , hodnota, , přestože žalobkyně žalovanou o úhradu upomínala šesti upomínkami. Před podáním žaloby vyzvala žalobkyně žalovanou k plnění předžalobní výzvou ze dne 5. 8. 2025, která se žalobkyni vrátila zpět jako nevyzvednutá.2. Okresní soud v Českých Budějovicích ve věci rozhodl platebním rozkazem, který se však nepodařilo doručit žalované do vlastních rukou, a proto byl usnesením téhož soudu zrušen. Účastníci byli současně vyzváni, aby se ve lhůtě 10 dnů vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby bylo ve věci rozhodnuto bez nařízení jednání, přičemž nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Usnesení nabylo právní moci dne 19. 11. 2025. Žalobkyně ani žalovaná se v soudem stanovené lhůtě žádným způsobem nevyjádřily, soud proto ve smyslu ustanovení § 101 odst. 4 o.s.ř. předpokládal, že souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání ve smyslu ustanovení § 115a o.s.ř.3. Žalovaná se k žalobě nijak nevyjádřila.4. Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu:5. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny zákazníkovi – , Anonymizováno, , číslo smlouvy , Anonymizováno,  ze dne 6. 5. 2022 soud zjistil, že mezi žalobkyní a žalovanou byla dne 6. 5. 2022 uzavřena smlouva, na jejímž základě se žalobkyně jako dodavatel zavázala zajistit žalované jako zákazníkovi dodávku silové elektřiny, systémové služby, distribuci a přenos sjednaného množství elektřiny na dohodnuté napěťové hladině do odběrného místa. Žalovaná jako zákazník se zavázala žalobkyni jako dodavateli za tyto sdružené služby poskytované podle uzavřené smlouvy uhradit ceny sjednané v uzavřené smlouvě. Dodávky byly sjednány na adresu , adresa, , číslo odběrného místa , Anonymizováno, , místo spotřeby , Anonymizováno, . Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou.6. Z obchodních podmínek dodávky elektřiny z , Anonymizováno,  soud zjistil, že žalovaná je povinna uhradit vyúčtovanou cenu dodané elektřiny žalobkyni a v případě prodlení s plněním peněžitého závazku je žalovaná povinna zaplatit zákonný úrok z prodlení.7. Z předžalobní výzvy k plnění ze dne 5. 8. 2025 soud zjistil, že žalobkyně před podáním žaloby vyzývala žalovanou k plnění. Z vrácené poštovní zásilky je zřejmé, že zásilka byla připravena k vyzvednutí dne 11. 8. 2025, avšak nebyla vyzvednuta.8. Z upomínky o zaplacení ze dne 6. 5. 2025 soud zjistil, že žalobkyně upomínala žalovanou o úhradu faktury č. , hodnota,  se splatností dne 24. 4. 2025 v částce 7 477,99 Kč.9. Z upomínky o zaplacení ze dne 6. 2. 2025 soud zjistil, že žalobkyně upomínala žalovanou o úhradu faktury č. , hodnota,  se splatností dne 27. 1. 2025 v částce 8 861,89 Kč.10. Z upomínky o zaplacení ze dne 4. 3. 2025 soud zjistil, že žalobkyně upomínala žalovanou o úhradu faktury č. , hodnota,  se splatností dne 26. 2. 2025 v částce 6 860,20 Kč.11. Z upomínky o zaplacení ze dne 3. 6. 2025 soud zjistil, že žalobkyně upomínala žalovanou o úhradu faktury č. , hodnota,  se splatností dne 26. 5. 2025 v částce 5 861,65 Kč.12. Z upomínky o zaplacení faktury č. , hodnota,  se splatností dne 26. 6. 2025 soud zjistil, že žalobkyně upomínala žalovanou o úhradu částky 581,83 Kč.13. Z upomínky o zaplacení ze dne 2. 4. 2025 soud zjistil, že žalobkyně upomínala žalovanou o úhradu faktury č. , hodnota,  se splatností dne 26. 3. 2025 v částce 4 629,16 Kč.14. Z faktury za sdružené služby dodávky elektřiny č. , hodnota,  ze dne 13. 1. 2025 se splatností dne 27. 1. 2025 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované cenu , Anonymizováno,  dodané elektřiny v období od 1. 12. 2024 do 31. 12. 2024 v částce 8 861,89 Kč.15. Z faktury za sdružené služby dodávky elektřiny č. , hodnota,  ze dne 12. 6. 2025 s datem splatnosti 26. 6. 2025 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované , Anonymizováno,  dodané elektřiny v období od 1. 5. 2025 do 31. 5. 2025 v částce 581,83 Kč.16. Z faktury za sdružené služby dodávky elektřiny č. , hodnota,  ze dne 12. 5. 2025 s datem splatnosti 26. 5. 2025 soud zjistil, že žalobkyně dodala žalované , Anonymizováno,  elektřiny v období od 1. 4. 2025 do 30. 4. 2025 za cenu 5 861,65 Kč.17. Z faktury za sdružené služby dodávky elektřiny č. , hodnota,  ze dne 10. 4. 2025 s datem splatnosti 24. 4. 2025 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované , Anonymizováno,  dodané elektřiny v období od 1. 3. 2025 do 31. 3. 2025 za cenu 7 477,99 Kč.18. Z faktury č. , hodnota,  ze dne 12. 3. 2025 s datem splatnosti 26. 3. 2025 soud zjistil, že žalobkyně dodala žalované , Anonymizováno,  elektřiny v období od 1. 2. 2025 do 28. 2. 2025 v ceně 4 629,16 Kč.19. Z faktury za sdružené služby dodávky elektřiny č. , hodnota,  ze dne 12. 2. 2025 se splatností dne 26. 2. 2025 soud zjistil, že žalobkyně dodala žalované , Anonymizováno,  elektřiny v období od 1. 1. 2025 do 31. 1. 2025 za cenu 6 860,20 Kč.20. Dle ustanovení § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.21. Dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výši takto stanovená.22. Po právní stránce soud nárok žalobkyně posoudil jako nárok z titulu uzavřené kupní smlouvy s předmětem koupě – elektřina ve smyslu ustanovení § 2079 a následujících občanského zákoníku. V řízení bylo prokázáno, že žalobkyně a žalovaná uzavřely smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, ve které se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa a žalovaná se zavázala za tuto dodanou a vyúčtovanou elektřinu zaplatit kupní cenu. Žalobkyně žalované dodala a řádně vyúčtovala elektřinu v období od 1. 12. 2024 do 31. 5. 2025 vyúčtovanou výše uvedenými fakturami, avšak žalovaná porušila svou povinnost z uzavřené smlouvy, když žalobkyni z vyúčtované kupní ceny uhradila pouze částku ve výši 1 000 Kč dne 21. 3. 2025 na fakturu č. , hodnota, . Žalovaná, která se ve věci nevyjádřila, neuvedla žádná tvrzení ani neoznačila žádné důkazy, které by vyvracely tvrzení žalobkyně. Soud proto shledal žalobu důvodnou a v plném rozsahu žalobě vyhověl. Nárok žalobkyně na zákonný úrok z prodlení je odůvodněn prodlením žalované s plněním a vyplývá z ustanovení § 1970 občanského zákoníku ve spojení s ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., když počátek běhu úroku z prodlení se odvíjí od data splatnosti jednotlivých faktur.23. Výrok o náhradě nákladů řízení vyplývá z ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s § 142a odst. 1 o.s.ř., podle kterých soud plně procesně úspěšné žalobkyni přiznal náhradu účelně vynaložených nákladů souvisejících s tímto řízením, tedy náhradu za zaplacený soudní poplatek ve výši 1 664 Kč a dále dvě paušální náhrady po 300 Kč/jeden úkon za celkem dva úkony ve věci učiněné (výzva k plnění před podáním žaloby, sepis žaloby) dle vyhlášky č. 254/2015 Sb. jako nezastoupenému účastníku. Celkem soud přiznal žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení ve výši 2 264 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze do 15 dnů od jeho doručení podat odvolání ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím soudu nadepsaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":17,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný navrhnout soudní výkon rozhodnutí nebo nařízení exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSCB:2025:14.C.322.2025.1","publishedAt":"2026-03-10","decisionAt":"2025-12-30","caseNumber":{"senate":14,"registry":"C","index":322,"year":2025,"pageNumber":53},"solver":{"titlesBefore":"Mgr. Bc.","firstName":"Petra","lastName":"Kořínková","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSCB","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení částky 33 272,72 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2079","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAHRADA_NAKLADU","DODAVKY_ENERGIE","KOUPE","SMLOUVA_O_SDRUZENI","NAKLADY_RIZENI","SMLOUVA_KUPNI"]},"styles":[{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":17,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}