{"uuid":"dc1c8d27-aa25-437d-bdc7-25a57405be6c","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud ve Zlíně rozhodl samosoudcem Mgr. Tomášem Knotkem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 27 507,55 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Řízení se v části, v níž se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 1 000 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 000 Kč od 20. 11. 2023 do zaplacení, zastavuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 19 000 Kč spolu s úroky z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 19 000 Kč za dobu od 11. 6. 2024 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žaloba se v části, v níž se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení částky 7 507,55 Kč a zákonného úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 24 829 Kč od 20. 11. 2023 do 10. 6. 2024 a ve výši 15 % ročně z částky 5 829 Kč od 11. 6. 2024 do zaplacení a ve výši 0,25 % ročně z částky 19 000 Kč od 11. 6. 2024 do zaplacení, zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"IV. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 707 Kč k rukám zástupce žalobkyně do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Řízení se v části, v níž se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 1 000 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 000 Kč od 20. 11. 2023 do zaplacení, zastavuje.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 19 000 Kč spolu s úroky z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 19 000 Kč za dobu od 11. 6. 2024 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.III. Žaloba se v části, v níž se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení částky 7 507,55 Kč a zákonného úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 24 829 Kč od 20. 11. 2023 do 10. 6. 2024 a ve výši 15 % ročně z částky 5 829 Kč od 11. 6. 2024 do zaplacení a ve výši 0,25 % ročně z částky 19 000 Kč od 11. 6. 2024 do zaplacení, zamítá.IV. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 707 Kč k rukám zástupce žalobkyně do tří dnů od právní moci rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se po žalovaném domáhala zaplacení částky 27 507,55 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 25 829 Kč od 20. 11. 2023 do zaplacení. Žalobu odůvodnila tím, že s žalovaným dne 20. 10. 2023 uzavřela smlouvu o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „Smlouva“), na základě které poskytla žalovanému částku 20 000 Kč, žalovaný se zavázal úvěr splatit společně s poplatkem za poskytnutí úvěru ve výši 5 800 Kč a poplatkem za službu „Informační SMS servis“ ve výši 29 Kč. Žalovaný se dostal s úhradou úvěru do prodlení a žalobkyně tak dále požaduje také smluvní pokutu a zákonný úrok z prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Podáním doručeným soudu dne 21. 1. 2025 vzala žalobkyně žalobu částečně zpět, a to ohledně částky 1 000 Kč a úroku ve výši 15 % ročně z částky 1 000 Kč od 20. 11. 2023 do zaplacení z důvodu, že žalovaný dne 15. 3. 2024 uhradil částku 1 000 Kč, což žalobkyně opomněla v žalobě zohlednit. Soud řízení v rozsahu částečného zpětvzetí v souladu s § 96 odst. 1 a 2 o. s. ř. zastavil. Přitom podle § 96 odst. 4 o.s.ř. nezkoumal stanovisko žalovaného, neboť k částečnému zpětvzetí žaloby došlo před zahájením jednání ve věci (výrok I).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, za splnění podmínek uvedených v § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), za použití § 101 odst. 4 o. s. ř. soud věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání ve věci samé.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Zjištěný skutkový stav","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Dne 20. 10. 2023 byl vyhotoven dokument, a to Smlouva, kdy v rámci kontraktačního procesu žalovaný poskytl své osobní údaje společně s kopií občanského průkazu, kdy dle tohoto dokumentu mu měla žalobkyně poskytnout částku až do výše 21 200 Kč výplatou na účet žalovaného a žalovaný se zavázal úvěr splatit společně s poplatkem za poskytnutí úvěru ve výši 5 300 Kč a poplatkem za službu „informační SMS servis“ ve výši 29 Kč měsíčně, a to vše do 19. 11. 2023; Smlouva neobsahuje žádný projev vůle obou stran, kterým by Smlouvu akceptovaly, ve smlouvě je jen jedna vložená parafa (viz Smlouva, kopie občanského průkazu). Dne 20. 10. 2023 odeslala žalobkyně na bankovní účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":", který je veden na jméno žalovaného dvakrát částku ve výši 10 000 Kč (viz přehled bankovních transakcí, sdělení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":".). Žalovaný dlužnou částku neuhradil, a to ani na základě předžalobní výzvy žalobkyně ze dne 31. 5. 2024, kde žalobkyně dala lhůtu k zaplacení „do tří dnů“, která byla téhož dne odeslána (viz předžalobní upomínka, podací lístek).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Právní posouzení věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Soud má za to, že strany v předmětném případě neuzavřely smlouvu, chyb projevy vůle obou stran. Smlouva tak nebyla uzavřena, třebaže žalobkyně poslala žalovanému částku 20 000 Kč (částka se ani neshoduje s tím, co je ve smlouvě).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Jestliže je Smlouva neplatným právním jednáním, nebylo možné přiznat žalobkyni jakéhokoliv plnění, které by žalobkyně odvozovala ze spotřebitelského úvěru založeného Smlouvou. Žalobkyni proto nebylo možné přiznat žalovanou jistinu, poplatky, smluvní pokutu, jakož ani požadované příslušenství (zákonný úrok z prodlení).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Při závěru o neplatnosti Smlouvy je nicméně s ohledem na zásadu iura novit curia třeba právní poměr mezi žalobkyní a žalovaným posoudit jako existující bezdůvodné obohacení žalovaného dle § 2991 odst. 1 o. z. spočívající v tom, že žalovaný obdržel od žalobkyně částku 20 000 Kč, aniž by pro takovou platbu existoval (platný) právní důvod. Došlo tak k naplnění skutkové podstaty bezdůvodného obohacení spočívajícího v získání majetkového prospěchu plněním bez právního důvodu (srov. § 2992 odst. 2 o. z.). Bylo zjištěno, že žalovaný poskytl Společnosti částku 1 000 Kč, jelikož však Smlouva je neplatná, je nezbytné tuto částku použít na vzniklé bezdůvodné obohacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Při promítnutí uvedených závěrů do posuzovaného případu lze uvést, že žalobkyně má nárok jen na vrácení částky 19 000 Kč (20 000 Kč minus 1 000 Kč). Pokud jde o úrok z prodlení, na ten vzniká nárok od splatnosti dluhu. Protože žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení výzvou odeslanou 31. 5. 2024, kdy soud vychází dle § 573 o. z., že zásilka tak žalovanému došla 5. 6. 2024 a byla mu poskytnuta lhůta tří dnů, skončila lhůta 10. 6. 2024. Od 11. 6. 2024 je tak žalovaný v prodlení. Vzhledem k § 1970 o. z. a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. pak vzhledem k době prodlení činí sazba úroků z prodlení 14,75 % ročně. Proto soud přiznal žalobkyni jen 19 000 Kč a úroky z prodlení 14,75 % ročně z 19 000 Kč za dobu od 11. 6. 2024 do zaplacení (výrok II) a ve zbytku žalobu pro nedůvodnost zamítl (výrok III).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Náklady řízení a lhůta k plnění","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 2 ve spojení s § 146 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), neboť částečné zastavení řízení zavinila žalobkyně. Pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení dle citovaného ustanovení bylo nutné k datu vyhlášení rozhodnutí kapitalizovat částky, jejichž zaplacení se žalobkyně žalobou domáhala, a částky, které byly žalobkyni skutečně přiznány, aby bylo možno posoudit míru úspěchu a neúspěchu žalobkyně v řízení. Žalobkyni byla ke dni vydání rozhodnutí přiznána částka 21 433,95 Kč (19 000 Kč + úroky 14,75 % ročně z 19 000 Kč za dobu od 11. 6. 2024 do zaplacení kapitalizované ke dni vyhlášení 23. 4. 2025 na 2 433,95 Kč), naopak žalobou požadovala celkem částku 33 037,78 Kč (jistina ve výši 20 000 Kč + poplatky ve výši 5 829 Kč +smluvní pokuta ve výši 1 678,55 Kč + úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 25 829 Kč od 20. 11. 2023 do vyhlášení, tedy do 23. 4. 2025 v kapitalizované výši 5 530,23 Kč). Co do vyjádření v procentech, úspěch žalobkyně v řízení činil 64,9 % v poměru k neúspěchu 35,1 %. S ohledem na uvedené má žalobkyně má nárok na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení ve výši 29,8 %. Náklady řízení v celkové výši 2 371,5 Kč se skládají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 101 Kč, odměny advokáta ve výši 750 Kč (§ 14b vyhl. Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. ve znění pozdějších předpisů), která spočívá v odměně za 2,5 úkonu právní pomoci (převzetí a příprava zastoupení a písemné podání žaloby, výzva k plnění) á 300 Kč, náhrady hotových výdajů advokáta ve výši 300 Kč za 3 úkony právní služby á 100 Kč [§ 14b odst. 5 písm. a) cit. vyhl.] a 21% DPH z odměny a náhrad ve výši 220,5 Kč (§ 137 odst. 3 o. s. ř.). Soud proto žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení ve výši 29,8 % z výše uvedené částky 2 371,5 Kč, tedy částku 707 Kč. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen tyto náklady uhradit k rukám zástupce žalobkyně (výrok IV).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se po žalovaném domáhala zaplacení částky 27 507,55 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 25 829 Kč od 20. 11. 2023 do zaplacení. Žalobu odůvodnila tím, že s žalovaným dne 20. 10. 2023 uzavřela smlouvu o úvěru č. , hodnota,  (dále jen „Smlouva“), na základě které poskytla žalovanému částku 20 000 Kč, žalovaný se zavázal úvěr splatit společně s poplatkem za poskytnutí úvěru ve výši 5 800 Kč a poplatkem za službu „Informační SMS servis“ ve výši 29 Kč. Žalovaný se dostal s úhradou úvěru do prodlení a žalobkyně tak dále požaduje také smluvní pokutu a zákonný úrok z prodlení.2. Podáním doručeným soudu dne 21. 1. 2025 vzala žalobkyně žalobu částečně zpět, a to ohledně částky 1 000 Kč a úroku ve výši 15 % ročně z částky 1 000 Kč od 20. 11. 2023 do zaplacení z důvodu, že žalovaný dne 15. 3. 2024 uhradil částku 1 000 Kč, což žalobkyně opomněla v žalobě zohlednit. Soud řízení v rozsahu částečného zpětvzetí v souladu s § 96 odst. 1 a 2 o. s. ř. zastavil. Přitom podle § 96 odst. 4 o.s.ř. nezkoumal stanovisko žalovaného, neboť k částečnému zpětvzetí žaloby došlo před zahájením jednání ve věci (výrok I).3. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, za splnění podmínek uvedených v § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), za použití § 101 odst. 4 o. s. ř. soud věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání ve věci samé.Zjištěný skutkový stav4. Dne 20. 10. 2023 byl vyhotoven dokument, a to Smlouva, kdy v rámci kontraktačního procesu žalovaný poskytl své osobní údaje společně s kopií občanského průkazu, kdy dle tohoto dokumentu mu měla žalobkyně poskytnout částku až do výše 21 200 Kč výplatou na účet žalovaného a žalovaný se zavázal úvěr splatit společně s poplatkem za poskytnutí úvěru ve výši 5 300 Kč a poplatkem za službu „informační SMS servis“ ve výši 29 Kč měsíčně, a to vše do 19. 11. 2023; Smlouva neobsahuje žádný projev vůle obou stran, kterým by Smlouvu akceptovaly, ve smlouvě je jen jedna vložená parafa (viz Smlouva, kopie občanského průkazu). Dne 20. 10. 2023 odeslala žalobkyně na bankovní účet č. , č. účtu, , který je veden na jméno žalovaného dvakrát částku ve výši 10 000 Kč (viz přehled bankovních transakcí, sdělení , právnická osoba, .). Žalovaný dlužnou částku neuhradil, a to ani na základě předžalobní výzvy žalobkyně ze dne 31. 5. 2024, kde žalobkyně dala lhůtu k zaplacení „do tří dnů“, která byla téhož dne odeslána (viz předžalobní upomínka, podací lístek).Právní posouzení věci5. Soud má za to, že strany v předmětném případě neuzavřely smlouvu, chyb projevy vůle obou stran. Smlouva tak nebyla uzavřena, třebaže žalobkyně poslala žalovanému částku 20 000 Kč (částka se ani neshoduje s tím, co je ve smlouvě).6. Jestliže je Smlouva neplatným právním jednáním, nebylo možné přiznat žalobkyni jakéhokoliv plnění, které by žalobkyně odvozovala ze spotřebitelského úvěru založeného Smlouvou. Žalobkyni proto nebylo možné přiznat žalovanou jistinu, poplatky, smluvní pokutu, jakož ani požadované příslušenství (zákonný úrok z prodlení).7. Při závěru o neplatnosti Smlouvy je nicméně s ohledem na zásadu iura novit curia třeba právní poměr mezi žalobkyní a žalovaným posoudit jako existující bezdůvodné obohacení žalovaného dle § 2991 odst. 1 o. z. spočívající v tom, že žalovaný obdržel od žalobkyně částku 20 000 Kč, aniž by pro takovou platbu existoval (platný) právní důvod. Došlo tak k naplnění skutkové podstaty bezdůvodného obohacení spočívajícího v získání majetkového prospěchu plněním bez právního důvodu (srov. § 2992 odst. 2 o. z.). Bylo zjištěno, že žalovaný poskytl Společnosti částku 1 000 Kč, jelikož však Smlouva je neplatná, je nezbytné tuto částku použít na vzniklé bezdůvodné obohacení.8. Při promítnutí uvedených závěrů do posuzovaného případu lze uvést, že žalobkyně má nárok jen na vrácení částky 19 000 Kč (20 000 Kč minus 1 000 Kč). Pokud jde o úrok z prodlení, na ten vzniká nárok od splatnosti dluhu. Protože žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení výzvou odeslanou 31. 5. 2024, kdy soud vychází dle § 573 o. z., že zásilka tak žalovanému došla 5. 6. 2024 a byla mu poskytnuta lhůta tří dnů, skončila lhůta 10. 6. 2024. Od 11. 6. 2024 je tak žalovaný v prodlení. Vzhledem k § 1970 o. z. a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. pak vzhledem k době prodlení činí sazba úroků z prodlení 14,75 % ročně. Proto soud přiznal žalobkyni jen 19 000 Kč a úroky z prodlení 14,75 % ročně z 19 000 Kč za dobu od 11. 6. 2024 do zaplacení (výrok II) a ve zbytku žalobu pro nedůvodnost zamítl (výrok III).Náklady řízení a lhůta k plnění9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 2 ve spojení s § 146 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), neboť částečné zastavení řízení zavinila žalobkyně. Pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení dle citovaného ustanovení bylo nutné k datu vyhlášení rozhodnutí kapitalizovat částky, jejichž zaplacení se žalobkyně žalobou domáhala, a částky, které byly žalobkyni skutečně přiznány, aby bylo možno posoudit míru úspěchu a neúspěchu žalobkyně v řízení. Žalobkyni byla ke dni vydání rozhodnutí přiznána částka 21 433,95 Kč (19 000 Kč + úroky 14,75 % ročně z 19 000 Kč za dobu od 11. 6. 2024 do zaplacení kapitalizované ke dni vyhlášení 23. 4. 2025 na 2 433,95 Kč), naopak žalobou požadovala celkem částku 33 037,78 Kč (jistina ve výši 20 000 Kč + poplatky ve výši 5 829 Kč +smluvní pokuta ve výši 1 678,55 Kč + úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 25 829 Kč od 20. 11. 2023 do vyhlášení, tedy do 23. 4. 2025 v kapitalizované výši 5 530,23 Kč). Co do vyjádření v procentech, úspěch žalobkyně v řízení činil 64,9 % v poměru k neúspěchu 35,1 %. S ohledem na uvedené má žalobkyně má nárok na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení ve výši 29,8 %. Náklady řízení v celkové výši 2 371,5 Kč se skládají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 101 Kč, odměny advokáta ve výši 750 Kč (§ 14b vyhl. Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. ve znění pozdějších předpisů), která spočívá v odměně za 2,5 úkonu právní pomoci (převzetí a příprava zastoupení a písemné podání žaloby, výzva k plnění) á 300 Kč, náhrady hotových výdajů advokáta ve výši 300 Kč za 3 úkony právní služby á 100 Kč [§ 14b odst. 5 písm. a) cit. vyhl.] a 21% DPH z odměny a náhrad ve výši 220,5 Kč (§ 137 odst. 3 o. s. ř.). Soud proto žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení ve výši 29,8 % z výše uvedené částky 2 371,5 Kč, tedy částku 707 Kč. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen tyto náklady uhradit k rukám zástupce žalobkyně (výrok IV).","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu ve Zlíně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSZL:2025:8.C.261.2024.1","publishedAt":"2025-06-23","decisionAt":"2025-04-23","caseNumber":{"senate":8,"registry":"C","index":261,"year":2024,"pageNumber":76},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Tomáš","lastName":"Knotek","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSZL","caseResultType":["VYHOVENI","ZAMITNUTI","ZASTAVENI"],"caseSubject":"zaplacení 27 507,55 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"96","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"146","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}