{"uuid":"dc2449da-1c46-489d-bae5-772f9c949a81","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Domažlicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Kateřinou Martincovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: innogy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro zaplacení 30 007,45 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 22 159,42 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 22 159,42 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení ve výši 8,25 % p. a., částku ve výši 7 848,03 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 7 848,03 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení ve výši 8,25 % p. a., to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 3 016 Kč, a tuto uhradit do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám advokáta ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Soud ruší usnesení, vydané Okresním soudem v Domažlicích pod č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterým byl nesprávně vyměřen doplatek soudního poplatku ve výši 300 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 22 159,42 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 22 159,42 Kč od , datum,  do zaplacení ve výši 8,25 % p. a., částku ve výši 7 848,03 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 7 848,03 Kč od , datum,  do zaplacení ve výši 8,25 % p. a., to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 3 016 Kč, a tuto uhradit do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám advokáta , tituly před jménem,  , jméno FO, .III. Soud ruší usnesení, vydané Okresním soudem v Domažlicích pod č.j. , spisová značka,  ze dne , datum, , kterým byl nesprávně vyměřen doplatek soudního poplatku ve výši 300 Kč.","justification":[{"texts":[{"text":"Návrhem, který se dostal do dispozice soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", se žalobce dožadoval vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 30 007,45 Kč, včetně příslušenství v podobě zákonného úroku z prodlení z jím jednotlivě požadovaných částek, a v neposlední řadě se dožadoval přiznání práva na náhradu nákladů řízení, které účelně vynaložil k uplatnění svého práva proti žalovanému.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalobce se svého nároku po žalovaném dožaduje z titulu smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy do odběrného místa ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce zajistil dodávku elektřiny pro potřeby domácnosti, a žalovaný tyto služby odebíral. Žalovaný si nehradil řádně a včas vyúčtování, předložené mu žalobcem, za jím poskytnutou elektřinu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Okresní soud v Domažlicích v dané věci měl splněny předpoklady pro přistoupení k rozhodnutí bez nařízení ústního jednání postupem podle § 115a o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud má prokázaná následující skutková zjištění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny. Na základě této smlouvy žalobce dodával žalovanému do odběrného místa ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" elektřinu v období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v množství 10,414 MWh. Na zálohách zaplatil 8 000 Kč, výplata bonusu 500 Kč, vyúčtování za toto období představovalo 30 659,42 Kč se splatností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobce se za toto vyúčtování dožaduje po žalovaném částky ve výši 22 159,42 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalobce na základě výše specifikované smlouvy dodával žalovanému do odběrného místa ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" elektřinu po období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v množství 5,37400 MWh. Na zálohách byla zaplacena částka 7 500 Kč, vyúčtovaná částka 15 348,03 Kč se splatností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobce se po žalovaném dožaduje částky ve výši 7 848,03 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Vztah založený mezi žalobcem a žalovaným je právně kvalifikovaný jako smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, podřazená ustavení § 458/2000 Sb. ve spojení s ustanovením § 746 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. přiměřené § 2079 zákona č. 89/2012 Sb. Žalobce řádně dodával do odběrného místa žalovaného elektřinu a tento, přesto že ji využíval a spotřeboval, neuhradil plně kupní cenu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Vzhledem k tomu, že žalovaný se dostal se splněním svých povinností vůči žalobci do prodlení, nárokuje žalobce po žalovaném zcela po právu i zákonný úrok z prodlení, z jím jednotlivě požadovaných částek postupem podle § 1970 zákona č. 89/ 2012 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení má pak oporu v § 142 odst. 1 o. s. ř. Soud v daném případě rozhodoval podle § 14b odstavec 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., kdy odměna představuje za 3 úkony právní služby 3 x 300 Kč, 3 režijní paušály 3 × 200 Kč podle § 14b odst. 5 vyhlášky 177/1996 Sb., soudní poplatek ve výši 1 201 Kč, 21 % DPH ze součtu odměny a režijních paušálů, celkem tak byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení čárka 3016 Kč, kterou je žalovaný povinen uhradit s poukazem na ustavení § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám advokáta ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Okresní soud v Domažlicích v dané věci postupoval podle tohoto ustanovení, neboť soudu je z jeho úřední činnosti známo, že žalobce se u zdejšího soudu opakovaně dožaduje skutkově obdobných případů, obměna spočívá pouze a jen v okolnostech dané smlouvy o dodávce, soud má za to, že výše přiznaných nákladů řízení odpovídá i přiměřenosti, na kterou ve své judikatuře poukazuje Ústavní soud České republiky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Rozhodnutí o zrušení usnesení o doměření soudního poplatku má pak oporu v § 10 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb. ve spojení s § 210a o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Návrhem, který se dostal do dispozice soudu dne , datum, , se žalobce dožadoval vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 30 007,45 Kč, včetně příslušenství v podobě zákonného úroku z prodlení z jím jednotlivě požadovaných částek, a v neposlední řadě se dožadoval přiznání práva na náhradu nákladů řízení, které účelně vynaložil k uplatnění svého práva proti žalovanému.Žalobce se svého nároku po žalovaném dožaduje z titulu smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, , kdy do odběrného místa , adresa,  žalobce zajistil dodávku elektřiny pro potřeby domácnosti, a žalovaný tyto služby odebíral. Žalovaný si nehradil řádně a včas vyúčtování, předložené mu žalobcem, za jím poskytnutou elektřinu.Okresní soud v Domažlicích v dané věci měl splněny předpoklady pro přistoupení k rozhodnutí bez nařízení ústního jednání postupem podle § 115a o. s. ř.Soud má prokázaná následující skutková zjištění.Mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena dne , datum,  smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny. Na základě této smlouvy žalobce dodával žalovanému do odběrného místa , adresa,  elektřinu v období od , datum,  do , datum,  v množství 10,414 MWh. Na zálohách zaplatil 8 000 Kč, výplata bonusu 500 Kč, vyúčtování za toto období představovalo 30 659,42 Kč se splatností , datum, . Žalobce se za toto vyúčtování dožaduje po žalovaném částky ve výši 22 159,42 Kč.Žalobce na základě výše specifikované smlouvy dodával žalovanému do odběrného místa , adresa,  elektřinu po období od , datum,  do , datum,  v množství 5,37400 MWh. Na zálohách byla zaplacena částka 7 500 Kč, vyúčtovaná částka 15 348,03 Kč se splatností , datum, . Žalobce se po žalovaném dožaduje částky ve výši 7 848,03 Kč.Vztah založený mezi žalobcem a žalovaným je právně kvalifikovaný jako smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, podřazená ustavení § 458/2000 Sb. ve spojení s ustanovením § 746 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. přiměřené § 2079 zákona č. 89/2012 Sb. Žalobce řádně dodával do odběrného místa žalovaného elektřinu a tento, přesto že ji využíval a spotřeboval, neuhradil plně kupní cenu.Vzhledem k tomu, že žalovaný se dostal se splněním svých povinností vůči žalobci do prodlení, nárokuje žalobce po žalovaném zcela po právu i zákonný úrok z prodlení, z jím jednotlivě požadovaných částek postupem podle § 1970 zákona č. 89/ 2012 Sb.Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení má pak oporu v § 142 odst. 1 o. s. ř. Soud v daném případě rozhodoval podle § 14b odstavec 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., kdy odměna představuje za 3 úkony právní služby 3 x 300 Kč, 3 režijní paušály 3 × 200 Kč podle § 14b odst. 5 vyhlášky 177/1996 Sb., soudní poplatek ve výši 1 201 Kč, 21 % DPH ze součtu odměny a režijních paušálů, celkem tak byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení čárka 3016 Kč, kterou je žalovaný povinen uhradit s poukazem na ustavení § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám advokáta , tituly před jménem,  , jméno FO, .Okresní soud v Domažlicích v dané věci postupoval podle tohoto ustanovení, neboť soudu je z jeho úřední činnosti známo, že žalobce se u zdejšího soudu opakovaně dožaduje skutkově obdobných případů, obměna spočívá pouze a jen v okolnostech dané smlouvy o dodávce, soud má za to, že výše přiznaných nákladů řízení odpovídá i přiměřenosti, na kterou ve své judikatuře poukazuje Ústavní soud České republiky.Rozhodnutí o zrušení usnesení o doměření soudního poplatku má pak oporu v § 10 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb. ve spojení s § 210a o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15-ti dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu v Domažlicích. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li povinnost uložena tímto rozsudkem plněna dobrovolně, lze se ji domoci cestou podání návrhu na nařízení výkonu soudního rozhodnutí nebo návrhu na nařízení exekuce u soudního exekutora.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSDO:2024:7.C.56.2024.1","publishedAt":"2024-05-31","decisionAt":"2024-04-05","caseNumber":{"senate":7,"registry":"C","index":56,"year":2024,"pageNumber":32},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Kateřina","lastName":"Martincová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSDO","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"","lexNumber":458,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"746","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2079","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["DODAVKY_ENERGIE","SMLOUVA_O_SDRUZENI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}