{"uuid":"dc39ec77-64fb-4866-a931-46b743e4be50","header":[{"texts":[{"text":"Krajský soud v Plzni rozhodl JUDr. Vlastou Formánkovou jako samosoudkyní ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"za účasti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"účastníka: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje účastníka","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"PSČ","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" - ","anonStyle":"NONE"},{"text":"část obce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o povolení vkladu vlastnického práva do katastru nemovitostí","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Povoluje se vklad vlastnického práva k nemovitým věcem - pozemku parc. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" o výměře ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" m² (","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"), pozemku parc. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" o výměře ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" m² (","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":") a ke stavbě v části ","anonStyle":"NONE"},{"text":"územní celek","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" (","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":"), na pozemku parc. č. st. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", to vše zapsáno na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"list vlastnictví","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"katastrální uzemí","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"územní celek","anonStyle":"ANON"},{"text":", okres ","anonStyle":"NONE"},{"text":"okres","anonStyle":"ANON"},{"text":", a dále ke spoluvlastnickému podílu o velikosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" z celku pozemku parc. č. st. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" o výměře ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" m² - ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":", zapsanému na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"list vlastnictví","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"katastrální uzemí","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"územní celek","anonStyle":"ANON"},{"text":", okres ","anonStyle":"NONE"},{"text":"okres","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve prospěch žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Tím se nahrazuje rozhodnutí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"stát. instituce","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"stát. instituce","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum rozhodnutí","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2 19 C 82/2016","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Povoluje se vklad vlastnického práva k nemovitým věcem - pozemku parc. [číslo] o výměře [anonymizováno] m² ([anonymizováno]), pozemku parc. [číslo] o výměře [anonymizováno] m² ([anonymizováno]) a ke stavbě v části [územní celek] [adresa] ([anonymizována dvě slova]), na pozemku parc. č. st. [anonymizováno], to vše zapsáno na [list vlastnictví] pro [katastrální uzemí], [územní celek], okres [okres], a dále ke spoluvlastnickému podílu o velikosti [anonymizováno] z celku pozemku parc. č. st. [anonymizováno] o výměře [anonymizováno] m² - [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova], zapsanému na [list vlastnictví] pro [katastrální uzemí], [územní celek], okres [okres], ve prospěch žalobce.\nII. Tím se nahrazuje rozhodnutí [stát. instituce], [stát. instituce] [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí].\nIII. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.\n2 19 C 82/2016","justification":[{"texts":[{"text":"1. Krajský soud v Plzni rozhodl rozsudkem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum rozhodnutí","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":" tak, že se žaloba, kterou se žalobce domáhal nahrazení rozhodnutí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"stát. instituce","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"stát. instituce","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 29. 9. 2016, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":", a povolení vkladu vlastnického práva pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rodné číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", trvale bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", k pozemku parc. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" o výměře ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" m² – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", k pozemku parc. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" o výměře ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" m² – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", a ke stavbě v části ","anonStyle":"NONE"},{"text":"územní celek","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":", na pozemku parc. č. st. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", to vše zapsáno na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"list vlastnictví","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"katastrální uzemí","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"územní celek","anonStyle":"ANON"},{"text":", okres ","anonStyle":"NONE"},{"text":"okres","anonStyle":"ANON"},{"text":", a dále ke spoluvlastnickému podílu o velikosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" z celku pozemku parc. č. st. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" o výměře ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" m² - ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":", zapsanému na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"list vlastnictví","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"katastrální uzemí","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"územní celek","anonStyle":"ANON"},{"text":", okres ","anonStyle":"NONE"},{"text":"okres","anonStyle":"ANON"},{"text":", zamítá. Současně výrokem II. rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Rozsudek napadl žalobce včas podaným odvoláním, které směřovalo do obou výroků rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Vrchní soud v Praze svým rozsudkem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum rozhodnutí","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":" výrokem I. rozsudek soudu prvního stupně potvrdil a výrokem II. rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Rozsudek odvolacího soudu napadl žalobce včas podaným dovoláním.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Nejvyšší soud rozhodl svým rozsudkem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum rozhodnutí","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":" tak, že zrušil rozsudek Vrchního soudu v Praze ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum rozhodnutí","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":", jakož i rozsudek Krajského soudu v Plzni ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum rozhodnutí","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":" a věc vrátil Krajskému soudu v Plzni k dalšímu řízení. V odůvodnění svého rozhodnutí dovolací soud uvedl, že oprávnění převodkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" v kupní smlouvě ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" k nakládání s pozemky p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" budovou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" na pozemku p. č. st. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", to vše v k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", bylo odvozeno od zápisu v katastru, neboť ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy byl podán návrh na vklad, byla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" zapsána jako vlastnice těchto nemovitostí. Podmínka spočívající v návaznosti navrhovaného vkladu na dosavadní zápis v katastru (§ 17 odst. 1 písm. g) katastrálního zákona) byla splněna. Právní názor dovolacího soudu vyslovený v tomto rozsudku je pro nalézací soud závazný.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Žalobce v žalobě uvedl, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla mezi žalobcem jako kupujícím a účastnicí řízení jako prodávající uzavřena kupní smlouva o převodu shora uvedených pozemků zapsaných na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"list vlastnictví","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl podán návrh na povolení vkladu vlastnického práva do katastru nemovitostí, správní řízení bylo vedeno pod sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":". Ke dni uzavření kupní smlouvy a rovněž ke dni podání návrhu na vklad, byla účastnice řízení zapsána v katastru nemovitostí u nemovitostí evidovaných na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"list vlastnictví","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako výlučný vlastník. V první polovině dubna 2016, již v průběhu správního řízení vedeného u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"stát. instituce","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"stát. instituce","anonStyle":"ANON"},{"text":" pod sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", byl zápis v katastrálním operátu náhle bez jakéhokoliv oznámení účastníkům řízení změněn, a jako vlastník podílu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" pozemku parc. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako vlastník podílu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" stavby ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", na pozemku parc. č. st. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", vše v k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl připsán zemřelý ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo žalobci doručeno usnesení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"stát. instituce","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"stát. instituce","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum rozhodnutí","anonStyle":"ANON"},{"text":", o přerušení vkladového řízení do doby ukončení řízení o předběžné otázce – o opravě chyby v katastrálním operátu vedeného u téhož katastrálního úřadu pod ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":" O zahájení řízení o opravě chyby v katastrálním operátu byl žalobce informován až tímto usnesením. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vydal","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3 19 C 82/2016","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"stát. instituce","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"stát. instituce","anonStyle":"ANON"},{"text":", napadené rozhodnutí, kterým rozhodl o zamítnutí návrhu na vklad do katastru nemovitostí k pozemkům specifikovaným v kupní smlouvě ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy jako důvod uvedl to, že účastnice ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" není výlučným vlastníkem předmětných nemovitostí, ale vlastnicí spoluvlastnického podílu o velikosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na pozemcích parc. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" v k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" a na stavbě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" na pozemku parc. č. st. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve stejném katastrálním území.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Účastnice se k žalobě vyjádřila při jednání soudu ve věci, kdy uvedla, že si myslí, že nějaká chyba na straně katastrálního úřadu vznikla. Ještě před smrtí manžela jednala s žalobcem o prodeji pozemků, pak to ale vzhledem k celkové situaci a těžkému období, které předcházelo smrti manžela, odložili. Žalobce jí v této těžké chvíli pomáhal. Vycházela z toho, co bylo zapsáno v katastru, nevyzná se v tom, jestli ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" nebo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" pozemku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Již v původním řízení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"stát. instituce","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"stát. instituce","anonStyle":"ANON"},{"text":", jako správní orgán, který vydal napadené rozhodnutí, ve svém vyjádření k žalobě ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uvedl, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"stát. instituce","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"stát. instituce","anonStyle":"ANON"},{"text":" doručeno usnesení Okresního soudu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"okres","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum rozhodnutí","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":", které nabylo právní moci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tímto usnesením bylo pověřeným notářem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" rozhodnuto ve věci dědictví po zůstaviteli ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"},{"text":", zemřelém dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", o vypořádání společného jmění manželů zemřelého ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" a účastnice ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":". Katastrální úřad v této věci zahájil řízení pod sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na základě výše uvedeného usnesení nabyla účastnice ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ideální podíl o velikosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na budově ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" situované na pozemku parc. č. st. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ideální podíl o velikosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na budově ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" situované na pozemku parc. č. st. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dále ideální podíl o velikosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na pozemcích parc. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" vše v k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":". Vklad k této listině byl povolen dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Zřejmým omylem katastrálního úřadu však došlo k chybnému zápisu údajů v části ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" listu vlastnictví ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy zde jako výlučný vlastník výše uvedených nemovitostí byla uvedena účastnice ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dále pak k chybnému zápisu v části ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a v části ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" téhož listu vlastnictví. V okamžiku podání návrhu na vklad vlastnického práva na základě kupní smlouvy uzavřené mezi žalobcem a účastnicí, zastoupenou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" (tedy ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla jako výlučná vlastnice dotčených nemovitých věcí v katastru nemovitostí v důsledku tohoto zřejmého omylu skutečně uvedena účastnice). Na základě telefonického podnětu soudního komisaře ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", který na výše uvedený omyl upozornil, provedl katastrální úřad kontrolu údajů v katastru nemovitostí a zjistil, že došlo k chybnému zápisu mj. údaje o vlastníkovi pozemkových parcel parc. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" obě v k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" a budovy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" na parc.č. st. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v tomtéž katastrálním území, když jako výlučný vlastník byla chybně zapsána účastnice, správně měla být zapsána jako vlastník podílu o velikosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a jako vlastník zbývající ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" měl být zapsán ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":". Chybně zapsané údaje neodpovídaly listině, která byla podkladem pro jejich vyznačení. Následně správní orgán provedl opravu chybných údajů v katastru nemovitostí (","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována tři slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":") s tím, že oznámení o opravě chyby bylo odesláno účastnici jako vlastníkovi předmětných nemovitých věcí a Okresní správě sociálního zabezpečení jako jinému oprávněnému, v jehož prospěch svědčí zástavní práva soudcovská. Účastnice si zásilku v úložní době nevyzvedla, nebylo možné ji vložit do schránky ani na jiné vhodné místo, doručeno tedy bylo veřejnou vyhláškou s tím, že k doručení došlo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dle sdělení notáře ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" jediným potencionálním dědicem, a tedy i jeho právním nástupcem po zemřelém ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", je stát – Česká republika, zastoupený Úřadem pro zastupování státu ve věcech majetkových. Žalobce nebyl a ani neměl být v řízení vedeném pod ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":" zapsán jako vlastník dotčených nemovitostí, a že v rámci tohoto řízení nebylo rozhodováno o vzniku, změně ani zániku jakéhokoliv žalobcova práva, že v řízení o","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4 19 C 82/2016","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"opravě chyby ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":" nedošlo k zásahu do jeho práv, a že nebyl ani jiným oprávněným ve smyslu § 36 zákona č. 256/2013 Sb., nebylo mu ze strany katastrálního úřadu zasláno o provedené opravě chyby v katastrálním operátu. Ve věci opravy chybných údajů v katastru nemovitostí nepodali žádný z oprávněných subjektů nesouhlas s provedenou opravou, řízení o opravě chyby tak bylo ukončeno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Protože ve věci byly splněny podmínky dané § 115a o. s. ř., dospěl soud po vrácení věci dovolacím soudem nalézacímu soudu k dalšímu řízení k závěru, že k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, když ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. Žalobce ani účastník se k navrhovanému postupu soudu nevyjádřili, když usnesení s výzvou jim bylo doručeno v souladu s § 49 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Jak uvedl dovolací soud v odůvodnění svého rozhodnutí, z hlediska skutkového stavu je podstatné, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl podán návrh na vklad a k tomuto okamžiku byla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" zapsána v části ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" listu vlastnictví ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako vlastnice pozemků p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" budovy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" na pozemku p. č. st. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", to vše v k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", které se kupní smlouvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zavázala převést žalobci. Následně byl zápis opraven (","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":") tak, že tyto nemovitosti jsou ve spoluvlastnictví dvou osob a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" náleží spoluvlastnický podíl o velikosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" Vzhledem k datu uzavření kupní smlouvy (","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":") a k datu podání návrhu na vklad práva do katastru nemovitostí (","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":") je projednávanou věc třeba posuzovat podle zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění účinném do 29. 12. 2016 a podle katastrálního zákona ve znění účinném do 30. 6. 2016. Soud se v tomto řízení věcí (z pohledu hmotného práva) zabývá v takovém rozsahu, v němž k tomu byl oprávněn (a povinen) správní orgán; bere proto v úvahu právě a jen ta hmotněprávní kritéria, která měl a mohl vzít v úvahu také správní orgán. Soud zde totiž„ na místě správního orgánu“ rozhoduje znovu, ve vymezeném rozsahu (srov. § 250f o. s. ř.), o téže věci. Také proto se v ustanovení § 250b odst. 3 o. s. ř. předepisuje, že předmětem rozhodování soudu musí být (příp. ve vymezeném rozsahu) to, co (již) bylo předmětem rozhodování správního orgánu. V projednávané věci je rozhodující, zda pro návaznost navrhovaného vkladu na dosavadní zápisy v katastru má následná oprav zápisu věcného práva význam. Podle ustanovení § 135 odst. 2 o. s. ř., které se přiměřeně užije v řízení podle části páté o. s. ř. (§ 245), může soud otázky, o nichž přísluší rozhodnout jinému orgánu, posoudit sám. Bylo-li však o takové otázce vydáno příslušným orgánem rozhodnutí, soud z něho vychází. Z rozhodnutí katastrálního úřadu o opravě chyby katastrálního operátu soud podle ustanovení § 135 odst. 2 o. s. ř. vychází bez ohledu na to, že komentářová literatura, na kterou je poukazováno i judikaturou Nejvyššího správního soudu, zásah opravou chyby do zápisů věcných práv nepovažuje za věcně správný. Řešení právní otázky z dovolání vyplývající odvolacím soudem náležitě nezohledňuje právní účinky, které právní úprava účinná od 1. 1. 2014 se zápisem, byť stiženým chybou způsobenou zřejmým omylem, spojuje, a sice ochranu dobrověrného nabyvatele. Zkoumá-li katastrální úřad ve vkladovém řízení u vkladové listiny, která je soukromou listinou, zda navrhovaný vklad navazuje na dosavadní zápisy v katastru (§ 17 odst. 1 písm. g) katastrálního zákona) vychází ze stavu zápisu v katastru, jaký tu byl v okamžiku podání návrhu na vklad, bez ohledu na to, že zápis věcného práva byl následně jako chybný údaj katastru opraven (§ 36 katastrálního zákona) a jaký je po provedené opravě jeho stav. Není na překážku povolení vkladu, pokud údaje uvedené v listině, na základě které má být zapsáno právo do katastru, jsou v rozporu s následně opraveným zápisem, byly-li se zápisem před provedením opravy, tj. podle stavu ke dni podání návrhu na vklad, v souladu. Oprávnění převodkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" v kupní smlouvě ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" k nakládání s pozemky p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" budovou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" na pozemku p. č. st. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", to vše v k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", bylo odvozeno od zápisu v katastru, neboť ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy byl podán návrh na vklad, byla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5 19 C 82/2016","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zapsána jako vlastnice těchto nemovitostí. Podmínka spočívající v návaznosti navrhovaného vkladu na dosavadní zápis v katastru (§17 odst. 1 písm. g) katastrálního zákona byla splněna.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Soud tedy žalobě vázán právním názorem dovolacího soudu zcela vyhověl a vklad vlastnického práva k ve výroku I. uvedeným nemovitostem v jeho prospěch povolil. Tento rozsudek pak ve smyslu ust. § 250j odst. 2 o. s. ř. nahrazuje napadené rozhodnutí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"stát. instituce","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"stát. instituce","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum rozhodnutí","anonStyle":"ANON"},{"text":", jak je uvedeno ve výroku II. tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Soud rovněž rozhodl o náhradě nákladů řízení. Dle ustanovení § 226 odst. 1 o. s. ř. bylo-li rozhodnutí zrušeno a byla-li věc vrácena k dalšímu řízení, je soud prvního stupně vázán právním názorem odvolacího soudu. Dle ustanovení § 243g odst. 1 o. s. ř. jestliže dovolací soud zruší rozhodnutí odvolacího soudu (rozhodnutí soudu prvního stupně), jedná dále o věci soud, jemuž byla věc vrácena nebo postoupena k dalšímu řízení; ustanovení § 226 zde platí obdobně. O náhradě nákladů řízení včetně nákladů dovolacího řízení soud rozhodne v novém rozhodnutí o věci. Soudní řízení podle páté části o. s. ř. je předurčeno charakterem hmotněprávního vztahu, jehož obsahem je právo (nárok) tvořící předmět řízení nejprve před správním orgánem, posléze před soudem. Navazuje-li tedy řízení podle páté části o. s. ř. na jiné, než sporné správní řízení (předchází-li soudnímu řízení správní řízení, jehož účastníci nemají protichůdné postavení), není ani v řízení podle páté části o. s. ř. strany žalované. Je nepochybné, že vkladové řízení je obvykle řízením solučním, účastníci nejsou, stejně jako v tomto případě, ve„ sporu“. Soluční povaha vkladového řízení pak pojmově vylučuje aplikaci ust. § 142 o. s. ř. při posuzování náhrady nákladů řízení, a proto soud tuto zvláštní povahu v nákladovém výroku zohlednil a rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku III. tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Krajský soud v Plzni rozhodl rozsudkem ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací] tak, že se žaloba, kterou se žalobce domáhal nahrazení rozhodnutí [stát. instituce], [stát. instituce] ze dne 29. 9. 2016, [číslo jednací], a povolení vkladu vlastnického práva pro [anonymizováno] [jméno] [příjmení], [rodné číslo], trvale bytem [adresa], k pozemku parc. [číslo] o výměře [anonymizováno] m² – [anonymizováno], k pozemku parc. [číslo] o výměře [anonymizováno] m² – [anonymizováno], a ke stavbě v části [územní celek] [adresa] – [anonymizována dvě slova], na pozemku parc. č. st. [anonymizováno], to vše zapsáno na [list vlastnictví] pro [katastrální uzemí], [územní celek], okres [okres], a dále ke spoluvlastnickému podílu o velikosti [anonymizováno] z celku pozemku parc. č. st. [anonymizováno] o výměře [anonymizováno] m² - [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova], zapsanému na [list vlastnictví] pro [katastrální uzemí], [územní celek], okres [okres], zamítá. Současně výrokem II. rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.\n2. Rozsudek napadl žalobce včas podaným odvoláním, které směřovalo do obou výroků rozhodnutí.\n3. Vrchní soud v Praze svým rozsudkem ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací] výrokem I. rozsudek soudu prvního stupně potvrdil a výrokem II. rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.\n4. Rozsudek odvolacího soudu napadl žalobce včas podaným dovoláním.\n5. Nejvyšší soud rozhodl svým rozsudkem ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací] tak, že zrušil rozsudek Vrchního soudu v Praze ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], jakož i rozsudek Krajského soudu v Plzni ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací] a věc vrátil Krajskému soudu v Plzni k dalšímu řízení. V odůvodnění svého rozhodnutí dovolací soud uvedl, že oprávnění převodkyně [anonymizováno]. [příjmení] v kupní smlouvě ze dne [datum] k nakládání s pozemky p. [číslo] budovou [adresa] na pozemku p. č. st. [anonymizováno], to vše v k. ú. [obec], bylo odvozeno od zápisu v katastru, neboť ke dni [datum], kdy byl podán návrh na vklad, byla [anonymizováno]. [příjmení] zapsána jako vlastnice těchto nemovitostí. Podmínka spočívající v návaznosti navrhovaného vkladu na dosavadní zápis v katastru (§ 17 odst. 1 písm. g) katastrálního zákona) byla splněna. Právní názor dovolacího soudu vyslovený v tomto rozsudku je pro nalézací soud závazný.\n6. Žalobce v žalobě uvedl, že dne [datum] byla mezi žalobcem jako kupujícím a účastnicí řízení jako prodávající uzavřena kupní smlouva o převodu shora uvedených pozemků zapsaných na [list vlastnictví] a [číslo] pro k. ú. [obec]. Dne [datum] byl podán návrh na povolení vkladu vlastnického práva do katastru nemovitostí, správní řízení bylo vedeno pod sp. zn. [anonymizováno] [číslo] [rok] [číslo]. Ke dni uzavření kupní smlouvy a rovněž ke dni podání návrhu na vklad, byla účastnice řízení zapsána v katastru nemovitostí u nemovitostí evidovaných na [list vlastnictví] jako výlučný vlastník. V první polovině dubna 2016, již v průběhu správního řízení vedeného u [stát. instituce], [stát. instituce] pod sp. zn. [anonymizováno] [číslo] [rok] [číslo], byl zápis v katastrálním operátu náhle bez jakéhokoliv oznámení účastníkům řízení změněn, a jako vlastník podílu [anonymizováno] pozemku parc. [číslo] jako vlastník podílu [anonymizováno] stavby [adresa], na pozemku parc. č. st. [anonymizováno], vše v k. ú. [obec] byl připsán zemřelý [jméno] [příjmení]. Dne [datum] bylo žalobci doručeno usnesení [stát. instituce], [stát. instituce], [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí], o přerušení vkladového řízení do doby ukončení řízení o předběžné otázce – o opravě chyby v katastrálním operátu vedeného u téhož katastrálního úřadu pod [číslo jednací] O zahájení řízení o opravě chyby v katastrálním operátu byl žalobce informován až tímto usnesením. Dne [datum] vydal\n3 19 C 82/2016\n[stát. instituce], [stát. instituce], napadené rozhodnutí, kterým rozhodl o zamítnutí návrhu na vklad do katastru nemovitostí k pozemkům specifikovaným v kupní smlouvě ze dne [datum], kdy jako důvod uvedl to, že účastnice [jméno] [příjmení] není výlučným vlastníkem předmětných nemovitostí, ale vlastnicí spoluvlastnického podílu o velikosti [anonymizováno] na pozemcích parc. [číslo] v k. ú. [obec] a na stavbě [adresa] na pozemku parc. č. st. [anonymizováno] ve stejném katastrálním území.\n7. Účastnice se k žalobě vyjádřila při jednání soudu ve věci, kdy uvedla, že si myslí, že nějaká chyba na straně katastrálního úřadu vznikla. Ještě před smrtí manžela jednala s žalobcem o prodeji pozemků, pak to ale vzhledem k celkové situaci a těžkému období, které předcházelo smrti manžela, odložili. Žalobce jí v této těžké chvíli pomáhal. Vycházela z toho, co bylo zapsáno v katastru, nevyzná se v tom, jestli [anonymizováno] nebo [anonymizováno] pozemku.\n8. Již v původním řízení [stát. instituce], [stát. instituce], jako správní orgán, který vydal napadené rozhodnutí, ve svém vyjádření k žalobě ze dne [datum] uvedl, že dne [datum] bylo [stát. instituce], [stát. instituce] doručeno usnesení Okresního soudu [okres] ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], které nabylo právní moci dne [datum]. Tímto usnesením bylo pověřeným notářem [anonymizováno] [jméno] [příjmení] rozhodnuto ve věci dědictví po zůstaviteli [jméno] [příjmení], [datum narození], zemřelém dne [datum], o vypořádání společného jmění manželů zemřelého [jméno] [příjmení] a účastnice [jméno] [příjmení]. Katastrální úřad v této věci zahájil řízení pod sp. zn. [anonymizováno] [číslo]. Na základě výše uvedeného usnesení nabyla účastnice [jméno] [příjmení] ideální podíl o velikosti [anonymizováno] na budově [adresa] situované na pozemku parc. č. st. [anonymizováno], ideální podíl o velikosti [anonymizováno] na budově [adresa] situované na pozemku parc. č. st. [anonymizováno] a dále ideální podíl o velikosti [anonymizováno] na pozemcích parc. [číslo] vše v k. ú. [obec]. Vklad k této listině byl povolen dne [datum]. Zřejmým omylem katastrálního úřadu však došlo k chybnému zápisu údajů v části [anonymizováno] listu vlastnictví [číslo] pro k. ú. [obec], kdy zde jako výlučný vlastník výše uvedených nemovitostí byla uvedena účastnice [jméno] [příjmení] a dále pak k chybnému zápisu v části [anonymizováno] a v části [anonymizováno] téhož listu vlastnictví. V okamžiku podání návrhu na vklad vlastnického práva na základě kupní smlouvy uzavřené mezi žalobcem a účastnicí, zastoupenou [anonymizováno] [jméno] [příjmení] (tedy ke dni [datum] byla jako výlučná vlastnice dotčených nemovitých věcí v katastru nemovitostí v důsledku tohoto zřejmého omylu skutečně uvedena účastnice). Na základě telefonického podnětu soudního komisaře [anonymizováno] [příjmení], který na výše uvedený omyl upozornil, provedl katastrální úřad kontrolu údajů v katastru nemovitostí a zjistil, že došlo k chybnému zápisu mj. údaje o vlastníkovi pozemkových parcel parc. [číslo] obě v k. ú. [obec] a budovy [adresa] na parc.č. st. [anonymizováno] v tomtéž katastrálním území, když jako výlučný vlastník byla chybně zapsána účastnice, správně měla být zapsána jako vlastník podílu o velikosti [anonymizováno] a jako vlastník zbývající [anonymizováno] měl být zapsán [jméno] [příjmení]. Chybně zapsané údaje neodpovídaly listině, která byla podkladem pro jejich vyznačení. Následně správní orgán provedl opravu chybných údajů v katastru nemovitostí ([anonymizována tři slova] [rok]) s tím, že oznámení o opravě chyby bylo odesláno účastnici jako vlastníkovi předmětných nemovitých věcí a Okresní správě sociálního zabezpečení jako jinému oprávněnému, v jehož prospěch svědčí zástavní práva soudcovská. Účastnice si zásilku v úložní době nevyzvedla, nebylo možné ji vložit do schránky ani na jiné vhodné místo, doručeno tedy bylo veřejnou vyhláškou s tím, že k doručení došlo [datum]. Dle sdělení notáře [anonymizováno] [příjmení] jediným potencionálním dědicem, a tedy i jeho právním nástupcem po zemřelém [jméno] [příjmení], je stát – Česká republika, zastoupený Úřadem pro zastupování státu ve věcech majetkových. Žalobce nebyl a ani neměl být v řízení vedeném pod [číslo jednací] zapsán jako vlastník dotčených nemovitostí, a že v rámci tohoto řízení nebylo rozhodováno o vzniku, změně ani zániku jakéhokoliv žalobcova práva, že v řízení o\n4 19 C 82/2016\nopravě chyby [číslo jednací] nedošlo k zásahu do jeho práv, a že nebyl ani jiným oprávněným ve smyslu § 36 zákona č. 256/2013 Sb., nebylo mu ze strany katastrálního úřadu zasláno o provedené opravě chyby v katastrálním operátu. Ve věci opravy chybných údajů v katastru nemovitostí nepodali žádný z oprávněných subjektů nesouhlas s provedenou opravou, řízení o opravě chyby tak bylo ukončeno.\n9. Protože ve věci byly splněny podmínky dané § 115a o. s. ř., dospěl soud po vrácení věci dovolacím soudem nalézacímu soudu k dalšímu řízení k závěru, že k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, když ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. Žalobce ani účastník se k navrhovanému postupu soudu nevyjádřili, když usnesení s výzvou jim bylo doručeno v souladu s § 49 o. s. ř.\n10. Jak uvedl dovolací soud v odůvodnění svého rozhodnutí, z hlediska skutkového stavu je podstatné, že dne [datum] byl podán návrh na vklad a k tomuto okamžiku byla [anonymizováno]. [příjmení] zapsána v části [anonymizováno] listu vlastnictví [číslo] pro k. ú. [obec] jako vlastnice pozemků p. [číslo] budovy [adresa] na pozemku p. č. st. [anonymizováno], to vše v k. ú. [obec], které se kupní smlouvou ze dne [datum] zavázala převést žalobci. Následně byl zápis opraven ([anonymizována dvě slova] [rok]) tak, že tyto nemovitosti jsou ve spoluvlastnictví dvou osob a [anonymizováno]. [příjmení] náleží spoluvlastnický podíl o velikosti [anonymizováno] Vzhledem k datu uzavření kupní smlouvy ([datum]) a k datu podání návrhu na vklad práva do katastru nemovitostí ([datum]) je projednávanou věc třeba posuzovat podle zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění účinném do 29. 12. 2016 a podle katastrálního zákona ve znění účinném do 30. 6. 2016. Soud se v tomto řízení věcí (z pohledu hmotného práva) zabývá v takovém rozsahu, v němž k tomu byl oprávněn (a povinen) správní orgán; bere proto v úvahu právě a jen ta hmotněprávní kritéria, která měl a mohl vzít v úvahu také správní orgán. Soud zde totiž„ na místě správního orgánu“ rozhoduje znovu, ve vymezeném rozsahu (srov. § 250f o. s. ř.), o téže věci. Také proto se v ustanovení § 250b odst. 3 o. s. ř. předepisuje, že předmětem rozhodování soudu musí být (příp. ve vymezeném rozsahu) to, co (již) bylo předmětem rozhodování správního orgánu. V projednávané věci je rozhodující, zda pro návaznost navrhovaného vkladu na dosavadní zápisy v katastru má následná oprav zápisu věcného práva význam. Podle ustanovení § 135 odst. 2 o. s. ř., které se přiměřeně užije v řízení podle části páté o. s. ř. (§ 245), může soud otázky, o nichž přísluší rozhodnout jinému orgánu, posoudit sám. Bylo-li však o takové otázce vydáno příslušným orgánem rozhodnutí, soud z něho vychází. Z rozhodnutí katastrálního úřadu o opravě chyby katastrálního operátu soud podle ustanovení § 135 odst. 2 o. s. ř. vychází bez ohledu na to, že komentářová literatura, na kterou je poukazováno i judikaturou Nejvyššího správního soudu, zásah opravou chyby do zápisů věcných práv nepovažuje za věcně správný. Řešení právní otázky z dovolání vyplývající odvolacím soudem náležitě nezohledňuje právní účinky, které právní úprava účinná od 1. 1. 2014 se zápisem, byť stiženým chybou způsobenou zřejmým omylem, spojuje, a sice ochranu dobrověrného nabyvatele. Zkoumá-li katastrální úřad ve vkladovém řízení u vkladové listiny, která je soukromou listinou, zda navrhovaný vklad navazuje na dosavadní zápisy v katastru (§ 17 odst. 1 písm. g) katastrálního zákona) vychází ze stavu zápisu v katastru, jaký tu byl v okamžiku podání návrhu na vklad, bez ohledu na to, že zápis věcného práva byl následně jako chybný údaj katastru opraven (§ 36 katastrálního zákona) a jaký je po provedené opravě jeho stav. Není na překážku povolení vkladu, pokud údaje uvedené v listině, na základě které má být zapsáno právo do katastru, jsou v rozporu s následně opraveným zápisem, byly-li se zápisem před provedením opravy, tj. podle stavu ke dni podání návrhu na vklad, v souladu. Oprávnění převodkyně [anonymizováno]. [příjmení] v kupní smlouvě ze dne [datum] k nakládání s pozemky p. [číslo] budovou [adresa] na pozemku p. č. st. [anonymizováno], to vše v k. ú. [obec], bylo odvozeno od zápisu v katastru, neboť ke dni [datum], kdy byl podán návrh na vklad, byla [anonymizováno]. [příjmení]\n5 19 C 82/2016\nzapsána jako vlastnice těchto nemovitostí. Podmínka spočívající v návaznosti navrhovaného vkladu na dosavadní zápis v katastru (§17 odst. 1 písm. g) katastrálního zákona byla splněna.\n11. Soud tedy žalobě vázán právním názorem dovolacího soudu zcela vyhověl a vklad vlastnického práva k ve výroku I. uvedeným nemovitostem v jeho prospěch povolil. Tento rozsudek pak ve smyslu ust. § 250j odst. 2 o. s. ř. nahrazuje napadené rozhodnutí [stát. instituce], [stát. instituce] [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí], jak je uvedeno ve výroku II. tohoto rozsudku.\n12. Soud rovněž rozhodl o náhradě nákladů řízení. Dle ustanovení § 226 odst. 1 o. s. ř. bylo-li rozhodnutí zrušeno a byla-li věc vrácena k dalšímu řízení, je soud prvního stupně vázán právním názorem odvolacího soudu. Dle ustanovení § 243g odst. 1 o. s. ř. jestliže dovolací soud zruší rozhodnutí odvolacího soudu (rozhodnutí soudu prvního stupně), jedná dále o věci soud, jemuž byla věc vrácena nebo postoupena k dalšímu řízení; ustanovení § 226 zde platí obdobně. O náhradě nákladů řízení včetně nákladů dovolacího řízení soud rozhodne v novém rozhodnutí o věci. Soudní řízení podle páté části o. s. ř. je předurčeno charakterem hmotněprávního vztahu, jehož obsahem je právo (nárok) tvořící předmět řízení nejprve před správním orgánem, posléze před soudem. Navazuje-li tedy řízení podle páté části o. s. ř. na jiné, než sporné správní řízení (předchází-li soudnímu řízení správní řízení, jehož účastníci nemají protichůdné postavení), není ani v řízení podle páté části o. s. ř. strany žalované. Je nepochybné, že vkladové řízení je obvykle řízením solučním, účastníci nejsou, stejně jako v tomto případě, ve„ sporu“. Soluční povaha vkladového řízení pak pojmově vylučuje aplikaci ust. § 142 o. s. ř. při posuzování náhrady nákladů řízení, a proto soud tuto zvláštní povahu v nákladovém výroku zohlednil a rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku III. tohoto rozsudku.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve dvojím vyhotovení a to do 15 dnů ode dne jeho doručení k Vrchnímu soudu v Praze prostřednictvím soudu podepsaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat svého práva návrhem na soudní výkon rozhodnutí či exekuci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:KSPL:2021:19.C.82.2016.1","publishedAt":"2021-08-10","decisionAt":"2021-06-15","caseNumber":{"senate":19,"registry":"C","index":82,"year":2016,"pageNumber":119},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Vlasta","lastName":"Formánková","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"KSPL","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o povolení vkladu vlastnického práva do katastru nemovitostí","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"49","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"135","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"250j","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"250b","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"226","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"243g","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"250f","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"36","lexNumber":256,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_KUPNI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}