{"uuid":"dc7a5da0-d3b9-4e44-b665-886e58ed180c","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud Praha-západ rozhodl samosoudcem Mgr. Vladimírem Loutockým ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 13 551,08 Kč s příslušenstvím,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 13 309,08 Kč spolu se zákonnými úroky z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 19 733,08 Kč od 2. 11. 2023 do 15. 12. 2023 a ve výši 15 % ročně z částky 13 059,08 Kč od 16. 12. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Co do částky 242 Kč se žaloba zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 768 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 13 309,08 Kč spolu se zákonnými úroky z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 19 733,08 Kč od 2. 11. 2023 do 15. 12. 2023 a ve výši 15 % ročně z částky 13 059,08 Kč od 16. 12. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.II. Co do částky 242 Kč se žaloba zamítá.III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 768 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobkyně se žalobou podanou u zdejšího soudu dne 2. 8. 2024 domáhala na žalované zaplacení částky 13 551,08 Kč s příslušenstvím. Návrh odůvodnila tak, že žalované dodávala zemní plyn na základě smlouvy o dodávce a odběru zemního plynu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", která byla uzavřena pro odběrné místo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně žalované vyúčtovala dodávky plynu v období od 6. 10. 2022 do 4. 10. 2023 fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 11. 10. 2023 na částku 40 733,08 Kč, která byla splatná ke dni 1. 11. 2023. Faktura byla žalované doručena vhozením do schránky v dostatečném časovém předstihu před její splatností. Žalobkyně dále uvedla, že žalovaná neplnila svůj závazek uhradit fakturovanou výši, na základě čehož byla následně mezi účastníky uzavřena dohoda o uznání dlužné částky a dohoda o jejím zaplacení ve formě splátkového kalendáře. Za uzavření předmětné dohody žalobkyně vyúčtovala žalované poplatek v souladu s ceníkem nadstandardních služeb a smluvních pokut za nedodržení platebních povinností, který je součástí smlouvy. Žalovaná však své závazky neplnila ani podle splátkového kalendáře. Ke dni podání žaloby žalovaná uhradila celkem 21 000 Kč (ze dne 27. 10. 2023) a 6 674 Kč (ze dne 15. 12. 2023), zbylou část ve výši 13 551,08 Kč však žalovaná neuhradila ani poté, co byla ze strany žalobkyně předžalobně upomenuta. Žalobkyně požadovala rovněž zákonné úroky z prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, po celou dobu soudního řízení byla zcela nečinná.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud ve věci rozhodl za splnění podmínek stanovených v § 115a a § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ze smlouvy o sdružených službách dodávky a odběru zemního plynu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", ze smlouvy o připojení k distribuční soustavě č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že účastníci řízení uzavřeli smlouvu, kterou se žalobkyně zavázala dodávat žalované do odběrného místa na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", zemní plyn a žalovaná se zavázala plyn odebírat a platit žalobkyni za jeho spotřebu stanovenou cenu dle ceníku žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" vystavené dne 11. 10. 2023 soud zjistil, že touto fakturou žalobkyně žalované vyúčtovala nedoplatek ceny za sdružené služby dodávky zemního plynu do odběrného místa na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", v období od 6. 10. 2022 do 4. 10. 2023 ve výši 40 733,08 Kč. Faktura byla splatná ke dni 1. 11. 2023. Součástí faktury byl také podrobný rozpis vyúčtování spotřeby zemního plynu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z předžalobní upomínky č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" k pohledávce č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", kategorie domácnost soud zjistil, že žalobkyně dopisem ze dne 14. 5. 2024 žalovanou vyzvala k úhradě dlužné částky ve výši 13 059,08 Kč za spotřebu zemního plynu, splatnou dne 1. 11. 2023, a dále k úhradě úroků z prodlení (ke dni 14. 5. 2024 částka ve výši 1 047 Kč), jakož i smluvní pokuty za nedodržení platebních povinností ve výši 250 Kč a poplatek za vystavení splátkové dohody ve výši 242 Kč, celkem tedy 14 598,08 Kč. Žalovaná byl zároveň upozorněna, že nezaplatí-li ve stanovené lhůtě svůj dluh, bude vymáhán soudní cestou. Spolu s upomínkou byla žalované odeslána faktura co do obsahu totožná s fakturou popsanou pod bodem 5. tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z listiny označené jako „uznání dlužné částky za spotřebu plynu a dohoda o jejím zaplacení“ ze dne 7. 11. 2023 soud zjistil, že se jedná o nepodepsaný koncept dohody o uznání dluhu a o splátkový kalendář, přičemž dlužník (žalovaná) se měla zavázat k úhradě celkové dlužné částka ve výši 20 023,08 Kč, kdy poplatek za uzavření splátkového kalendáře činil 242 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Pravost ani správnost provedených listin nebyla zpochybněna. Soud neshledal důvod o listinách pochybovat, a proto z nich při zjišťování skutkového stavu vycházel. Na základě provedeného dokazování, kdy soud hodnotil provedené důkazy zvlášť a v jejich vzájemných souvislostech, soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu s tím, že v podrobnostech odkazuje na výše uvedené:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Účastníci řízení uzavřeli smlouvu, kterou se žalobkyně zavázala dodávat žalované do odběrného místa na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" zemní plyn a žalovaná se zavázala platit žalobkyni za spotřebovaný zemní plyn cenu stanovenou dle ceníku žalobkyně. Žalobkyně vyúčtovala žalované fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" cenu za spotřebovaný plyn v období od 6. 10. 2022 do 4. 10. 2023 ve výši 40 733,08 Kč, faktura byla splatná dne 1. 11. 2023. Žalovaná nicméně fakturu uhradila pouze částečně, kdy z tvrzení žalobkyně vyplývají platby žalované toliko ve výši 21 000 Kč (dne 27. 10. 2023) a 6 674 Kč (dne 15. 12. 2023). Žalobkyně dále po žalované požaduje uhradit poplatek za uzavření splátkového kalendáře ve výši 242 Kč, a to z titulu uzavřeného uznání dlužné částky a dohody o jejím zaplacení, které však nebyly žalovanou ani žalobkyni podepsány (jedná se o koncept).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Takto zjištěný skutkový stav soud posoudil následujícím způsobem po stránce právní.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud věc posoudil podle zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen: „o. z.“¨), a dále podle zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (dále jen: „energetický zákon“).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 72 odst. 1 energetického zákona se smlouvou o dodávce plynu výrobce plynu nebo obchodník s plynem zavazuje dodávat účastníkovi trhu s plynem plyn a účastník trhu s plynem se zavazuje zaplatit za něj cenu. Součástí smlouvy o dodávce plynu musí být ujednání o odpovědnosti za odchylku. Smlouva o dodávce plynu se zákazníkem musí dále obsahovat a) výčet odběrných míst, b) způsob úhrady plateb za dodávku plynu, c) délku výpovědní doby, d) oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, e) způsoby vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek, f) dobu trvání závazku, g) je-li zákazníkem spotřebitel, ujednání o přípustnosti či nepřípustnosti změny ceny, případně jiných smluvních podmínek, a způsobu oznámení těchto změn, jsou-li přípustné; smlouva musí být uzavřena písemně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V řízení bylo zjištěno, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva, kterou se žalobkyně zavázala dodávat žalované do sjednaného odběrného místa zemní plyn a žalovaná se zavázala řádně a včas za spotřebovaný zemní plny zaplatit. Žalovaná však svou povinnost zaplatit za spotřebovaný zemní plyn porušila, když vyfakturovanou částku neuhradila zcela, a vznikl jí tak dluh vůči žalobkyni ve výši celkem 13 309,08 Kč (po odečtení plateb, které žalovaná již žalobkyni zaslala). Soud proto žalobě v souladu s § 72 odst. 1 energetického zákona vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Oproti tomu se však soud nemohl ztotožnit s tvrzením žalobkyně, že mezi účastníky byla uzavřena dohoda, jejímž předmětem bylo uznání dluhu ze strany žalované a dále dohoda na splátkovém kalendáři, kdy žalobkyně si za sjednání dohody vyúčtovat poplatek ve výši 242 Kč. Ve světle výše uvedeného totiž vyplývá, že předmětná dohoda, tak, jak ji žalobkyně soudu předložila, nebyla ani jednou smluvní stranou podepsána – jedná se o prostý koncept. Žalobkyně tedy nedostála svého důkazního břemena, když tvrdila, že dohoda byla mezi účastníky uzavřena, a soud k ní proto nemohl přihlížet. Z tohoto důvodu soud žalobu co do částky 242 Kč, která měla představovat poplatek za sjednání dohody o uznání dluhu a splátkového kalendáře, částečně zamítl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalobkyni byly dále v souladu s § 1970 odst. 1, 2 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., přiznány požadované zákonné úroky z prodlení, a to ode dne následujícího po splatnosti faktury a částečné úhrady žalované. Lhůta k zaplacení byla podle § 160 odst. l o. s. ř. určena třídenní.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Soud přiznal úspěšné žalobkyni (žalobkyně nebyla úspěšná jen v nepatrné výši, která nemá z pohledu přiznané částky na celkový úspěch žalobkyně ve věci v podstatě žádný vliv) plnou náhradu nákladů řízení, které jsou tvořeny soudním poplatkem ve výši 800 Kč a z nákladů zastoupení advokátem, kdy žalobkyni náleží odměna stanovená podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění účinném do 31. 12. 2024 (dále jen „advokátní tarif“), ve výši 300 Kč za každý ze dvou úkonů právní služby (převzetí a příprava zastoupení, návrh ve věci samé), dále paušální náhrada hotových výdajů v částce 100 Kč za každý ze dvou úkonů právní služby dle odst. 5 téhož ustanovení a konečně též náhrada za daň z přidané hodnoty v sazbě 21% z výše uvedených částek (vyjma soudního poplatku) – tedy 168 Kč. Náklady žalobkyně tedy činí celkem částku 1 768 Kč. Soud přiznal žalobkyni náhradu nákladů řízení podle § 14b advokátního tarifu, protože se jedná o občanské soudní řízení, které bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobné věci a předmětem řízení nebylo peněžité plnění, jehož tarifní hodnota by přesahovala 50 000 Kč. Lhůta k zaplacení nákladů byla v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. určena třídenní, s povinností plnit k rukám zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobkyně se žalobou podanou u zdejšího soudu dne 2. 8. 2024 domáhala na žalované zaplacení částky 13 551,08 Kč s příslušenstvím. Návrh odůvodnila tak, že žalované dodávala zemní plyn na základě smlouvy o dodávce a odběru zemního plynu č. , hodnota, , která byla uzavřena pro odběrné místo , adresa, . Žalobkyně žalované vyúčtovala dodávky plynu v období od 6. 10. 2022 do 4. 10. 2023 fakturou č. , hodnota,  ze dne 11. 10. 2023 na částku 40 733,08 Kč, která byla splatná ke dni 1. 11. 2023. Faktura byla žalované doručena vhozením do schránky v dostatečném časovém předstihu před její splatností. Žalobkyně dále uvedla, že žalovaná neplnila svůj závazek uhradit fakturovanou výši, na základě čehož byla následně mezi účastníky uzavřena dohoda o uznání dlužné částky a dohoda o jejím zaplacení ve formě splátkového kalendáře. Za uzavření předmětné dohody žalobkyně vyúčtovala žalované poplatek v souladu s ceníkem nadstandardních služeb a smluvních pokut za nedodržení platebních povinností, který je součástí smlouvy. Žalovaná však své závazky neplnila ani podle splátkového kalendáře. Ke dni podání žaloby žalovaná uhradila celkem 21 000 Kč (ze dne 27. 10. 2023) a 6 674 Kč (ze dne 15. 12. 2023), zbylou část ve výši 13 551,08 Kč však žalovaná neuhradila ani poté, co byla ze strany žalobkyně předžalobně upomenuta. Žalobkyně požadovala rovněž zákonné úroky z prodlení.Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, po celou dobu soudního řízení byla zcela nečinná.Soud ve věci rozhodl za splnění podmínek stanovených v § 115a a § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů.Ze smlouvy o sdružených službách dodávky a odběru zemního plynu č. , hodnota, , ze smlouvy o připojení k distribuční soustavě č. , hodnota,  soud zjistil, že účastníci řízení uzavřeli smlouvu, kterou se žalobkyně zavázala dodávat žalované do odběrného místa na adrese , adresa, , zemní plyn a žalovaná se zavázala plyn odebírat a platit žalobkyni za jeho spotřebu stanovenou cenu dle ceníku žalobkyně.Z faktury č. , hodnota,  vystavené dne 11. 10. 2023 soud zjistil, že touto fakturou žalobkyně žalované vyúčtovala nedoplatek ceny za sdružené služby dodávky zemního plynu do odběrného místa na adrese , adresa, , v období od 6. 10. 2022 do 4. 10. 2023 ve výši 40 733,08 Kč. Faktura byla splatná ke dni 1. 11. 2023. Součástí faktury byl také podrobný rozpis vyúčtování spotřeby zemního plynu.Z předžalobní upomínky č. , tel. číslo,  k pohledávce č. , hodnota, , kategorie domácnost soud zjistil, že žalobkyně dopisem ze dne 14. 5. 2024 žalovanou vyzvala k úhradě dlužné částky ve výši 13 059,08 Kč za spotřebu zemního plynu, splatnou dne 1. 11. 2023, a dále k úhradě úroků z prodlení (ke dni 14. 5. 2024 částka ve výši 1 047 Kč), jakož i smluvní pokuty za nedodržení platebních povinností ve výši 250 Kč a poplatek za vystavení splátkové dohody ve výši 242 Kč, celkem tedy 14 598,08 Kč. Žalovaná byl zároveň upozorněna, že nezaplatí-li ve stanovené lhůtě svůj dluh, bude vymáhán soudní cestou. Spolu s upomínkou byla žalované odeslána faktura co do obsahu totožná s fakturou popsanou pod bodem 5. tohoto rozsudku.Z listiny označené jako „uznání dlužné částky za spotřebu plynu a dohoda o jejím zaplacení“ ze dne 7. 11. 2023 soud zjistil, že se jedná o nepodepsaný koncept dohody o uznání dluhu a o splátkový kalendář, přičemž dlužník (žalovaná) se měla zavázat k úhradě celkové dlužné částka ve výši 20 023,08 Kč, kdy poplatek za uzavření splátkového kalendáře činil 242 Kč.Pravost ani správnost provedených listin nebyla zpochybněna. Soud neshledal důvod o listinách pochybovat, a proto z nich při zjišťování skutkového stavu vycházel. Na základě provedeného dokazování, kdy soud hodnotil provedené důkazy zvlášť a v jejich vzájemných souvislostech, soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu s tím, že v podrobnostech odkazuje na výše uvedené:Účastníci řízení uzavřeli smlouvu, kterou se žalobkyně zavázala dodávat žalované do odběrného místa na adrese , adresa,  zemní plyn a žalovaná se zavázala platit žalobkyni za spotřebovaný zemní plyn cenu stanovenou dle ceníku žalobkyně. Žalobkyně vyúčtovala žalované fakturou č. , hodnota,  cenu za spotřebovaný plyn v období od 6. 10. 2022 do 4. 10. 2023 ve výši 40 733,08 Kč, faktura byla splatná dne 1. 11. 2023. Žalovaná nicméně fakturu uhradila pouze částečně, kdy z tvrzení žalobkyně vyplývají platby žalované toliko ve výši 21 000 Kč (dne 27. 10. 2023) a 6 674 Kč (dne 15. 12. 2023). Žalobkyně dále po žalované požaduje uhradit poplatek za uzavření splátkového kalendáře ve výši 242 Kč, a to z titulu uzavřeného uznání dlužné částky a dohody o jejím zaplacení, které však nebyly žalovanou ani žalobkyni podepsány (jedná se o koncept).Takto zjištěný skutkový stav soud posoudil následujícím způsobem po stránce právní.Soud věc posoudil podle zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen: „o. z.“¨), a dále podle zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (dále jen: „energetický zákon“).Podle § 72 odst. 1 energetického zákona se smlouvou o dodávce plynu výrobce plynu nebo obchodník s plynem zavazuje dodávat účastníkovi trhu s plynem plyn a účastník trhu s plynem se zavazuje zaplatit za něj cenu. Součástí smlouvy o dodávce plynu musí být ujednání o odpovědnosti za odchylku. Smlouva o dodávce plynu se zákazníkem musí dále obsahovat a) výčet odběrných míst, b) způsob úhrady plateb za dodávku plynu, c) délku výpovědní doby, d) oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, e) způsoby vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek, f) dobu trvání závazku, g) je-li zákazníkem spotřebitel, ujednání o přípustnosti či nepřípustnosti změny ceny, případně jiných smluvních podmínek, a způsobu oznámení těchto změn, jsou-li přípustné; smlouva musí být uzavřena písemně.Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.V řízení bylo zjištěno, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva, kterou se žalobkyně zavázala dodávat žalované do sjednaného odběrného místa zemní plyn a žalovaná se zavázala řádně a včas za spotřebovaný zemní plny zaplatit. Žalovaná však svou povinnost zaplatit za spotřebovaný zemní plyn porušila, když vyfakturovanou částku neuhradila zcela, a vznikl jí tak dluh vůči žalobkyni ve výši celkem 13 309,08 Kč (po odečtení plateb, které žalovaná již žalobkyni zaslala). Soud proto žalobě v souladu s § 72 odst. 1 energetického zákona vyhověl.Oproti tomu se však soud nemohl ztotožnit s tvrzením žalobkyně, že mezi účastníky byla uzavřena dohoda, jejímž předmětem bylo uznání dluhu ze strany žalované a dále dohoda na splátkovém kalendáři, kdy žalobkyně si za sjednání dohody vyúčtovat poplatek ve výši 242 Kč. Ve světle výše uvedeného totiž vyplývá, že předmětná dohoda, tak, jak ji žalobkyně soudu předložila, nebyla ani jednou smluvní stranou podepsána – jedná se o prostý koncept. Žalobkyně tedy nedostála svého důkazního břemena, když tvrdila, že dohoda byla mezi účastníky uzavřena, a soud k ní proto nemohl přihlížet. Z tohoto důvodu soud žalobu co do částky 242 Kč, která měla představovat poplatek za sjednání dohody o uznání dluhu a splátkového kalendáře, částečně zamítl.Žalobkyni byly dále v souladu s § 1970 odst. 1, 2 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., přiznány požadované zákonné úroky z prodlení, a to ode dne následujícího po splatnosti faktury a částečné úhrady žalované. Lhůta k zaplacení byla podle § 160 odst. l o. s. ř. určena třídenní.O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Soud přiznal úspěšné žalobkyni (žalobkyně nebyla úspěšná jen v nepatrné výši, která nemá z pohledu přiznané částky na celkový úspěch žalobkyně ve věci v podstatě žádný vliv) plnou náhradu nákladů řízení, které jsou tvořeny soudním poplatkem ve výši 800 Kč a z nákladů zastoupení advokátem, kdy žalobkyni náleží odměna stanovená podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění účinném do 31. 12. 2024 (dále jen „advokátní tarif“), ve výši 300 Kč za každý ze dvou úkonů právní služby (převzetí a příprava zastoupení, návrh ve věci samé), dále paušální náhrada hotových výdajů v částce 100 Kč za každý ze dvou úkonů právní služby dle odst. 5 téhož ustanovení a konečně též náhrada za daň z přidané hodnoty v sazbě 21% z výše uvedených částek (vyjma soudního poplatku) – tedy 168 Kč. Náklady žalobkyně tedy činí celkem částku 1 768 Kč. Soud přiznal žalobkyni náhradu nákladů řízení podle § 14b advokátního tarifu, protože se jedná o občanské soudní řízení, které bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobné věci a předmětem řízení nebylo peněžité plnění, jehož tarifní hodnota by přesahovala 50 000 Kč. Lhůta k zaplacení nákladů byla v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. určena třídenní, s povinností plnit k rukám zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání, a to do 15 dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Praze prostřednictvím Okresního soudu Praha-západ.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPZ:2025:36.C.28.2025.1","publishedAt":"2025-06-06","decisionAt":"2025-02-14","caseNumber":{"senate":36,"registry":"C","index":28,"year":2025,"pageNumber":37},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Vladimír","lastName":"Loutocký","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSPZ","caseResultType":["VYHOVENI","ZAMITNUTI"],"caseSubject":"O zaplacení 13 551,08 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"72","lexNumber":458,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_SDRUZENI","UZNANI_DLUHU"]},"styles":[{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}