{"uuid":"dc9fcb03-1135-4e06-a4f1-349a2ddc814a","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Písku rozhodl samosoudkyní Mgr. Danielou Špeldovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 12 631,05 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku ve výši 12 631,05 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 733,24 Kč, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 1 188,58 Kč, s úrokem ve výši 11,75 % ročně z částky 6 400 Kč od 28. 9. 2023 do zaplacení a s úrokem z prodlení v zákonné výši 11,75 % ročně z dlužné částky 6 400 Kč od 28. 9. 2023 do zaplacení, a to vše do 3 dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 2 252 Kč, a to do 3 dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku ve výši 12 631,05 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 733,24 Kč, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 1 188,58 Kč, s úrokem ve výši 11,75 % ročně z částky 6 400 Kč od 28. 9. 2023 do zaplacení a s úrokem z prodlení v zákonné výši 11,75 % ročně z dlužné částky 6 400 Kč od 28. 9. 2023 do zaplacení, a to vše do 3 dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 2 252 Kč, a to do 3 dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se domáhal proti žalované zaplacení částky 12 631,05 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „právní předchůdce žalobce“) uzavřel se žalovanou dne 28. 2. 2022 smlouvu o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", na základě které žalovaná převzala v hotovosti při uzavření smlouvy peněžní prostředky ve výši 7 000 Kč a zavázala se je vrátit spolu s poplatkem ve výši 6 691 Kč, jež představuje součet kapitalizovaných úroků ve výši 3 570 Kč, úrokovou sazbu ve výši 29,70 % ročně, částku za zpracování zápůjčky ve výši 1 500 Kč a částku za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 1 621 Kč. Poskytnutý úvěr se žalovaná zavázala uhradit v 52 týdenních splátkách po 264 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na 27. 2. 2023. Úvěruschopnost žalované jako spotřebitele byla právním předchůdcem žalobce posouzena na základě informací získaných od žalované před uzavřením smlouvy, které byly ověřovány oproti dokumentům vyžádaných od žalované. Žalovaná nehradila splátky řádně a včas, když poslední splátku uhradila dne 28. 2. 2022. Právní předchůdce žalobce postoupil žalobci pohledávku za žalovanou smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 21. 9. 2023, a to s účinností ke dni 27. 9. 2023, přičemž žalované bylo postoupení pohledávky oznámeno. Dlužná částka je tvořena jistinou ve výši 6 400 Kč a poplatkem ve výši 6 231, 05 Kč. Žalobce dále požaduje kapitalizovaný úrok ve výši 1 119,36 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 1 188,58 Kč, úrok ve výši 29,70 % ročně z dlužné jistiny ve výši 6 400 Kč od 28. 9. 2023 do zaplacení, úroku z prodlení v zákonné výši 11,75 % ročně z částky 6 400 Kč od 28. 9. 2023 do zaplacení. Žalovaná ani přes předžalobní výzvu ničeho neuhradila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Podáním ze dne 12. 6. 2024 vzal žalobce žalobu částečně zpět co do částky 386,12 Kč na kapitalizovaném úroku z úvěru a co do úroku ve výši 17,95 % ročně z částky 6 400 Kč od 28. 9. 2023 do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Usnesením zdejšího soudu ze dne 18. 6. 2024, č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo řízení částečně zastaveno co do kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši 386,12 Kč a co do úroku ve výši 17,95 % ročně z částky 6 400 Kč od 28. 9. 2023 do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, kterým bylo žalobě zcela vyhověno. Tento se však nepodařilo doručit do vlastních rukou žalované. Soud proto rozhodl ve věci bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) a zjistil následující skutkový stav.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplývá, že společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřela se žalovanou dne 28. 2. 2022 smlouvu, v níž se zavázala poskytnout žalované úvěr ve výši 7 000 Kč a žalovaná se zavázala úvěr splácet včetně úroku ve výši 3 570 Kč, částky za zpracování spotřebitelského úvěru ve výši 1 500 Kč a částky za rozšířenou doplňkovou službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 1 621 Kč, to vše v 52 týdenních splátkách po 264 Kč, přičemž poslední splátka činila částku 227 Kč. Žalovaná úvěr nesplácela řádně a včas.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Ze žádosti o úvěr ze dne 28. 2. 2022 bylo zjištěno, že žalovaná sdělila právnímu předchůdci žalobce před uzavřením úvěrové smlouvy, že žije v nájmu, je svobodná a je na mateřské dovolené, když pobírá čistý měsíční příjem ve výši 7 600 Kč měsíčně. Žalovaná dále uvedla příjmy osoby žijící ve společné domácnosti ve výši 48 000 Kč. Měsíční výdaje vypočetla žalovaná na částku 1 500 Kč. Právní předchůdce žalobce ověřil žalovanou tvrzené skutečnosti z výpisů z bankovního účtu za období prosinec 2021 a leden 2022.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 21. 9. 2023 ve spojení se seznamem postoupených pohledávek, oznámením o postoupení pohledávky ze dne 29. 9. 2023 je dána aktivní legitimace žalobce ve sporu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Z výzvy k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející žalobě ze dne 28. 3. 2024 ve spojení s podacím lístkem ze dne 2. 4. 2024 vyplývá, že žalobce vyzval žalovanou k plnění před podáním žaloby.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Z listinných důkazů soud zjistil, že právní předchůdce žalobce po řádném prověření úvěruschopnosti žalované uzavřel se žalovanou dne 28. 2. 2022 smlouvu o spotřebitelském úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dle smlouvy poskytl žalované v hotovosti částku 7 000 Kč. Žalovaná se zavázala splácet úvěr včetně úroku ve výši 6 570 Kč, částky za zpracování spotřebitelského úvěru ve výši 1 500 Kč a částky za rozšířenou doplňkovou službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 1 621 Kč, to vše v 52 týdenních splátkách po 264 Kč, avšak splátky řádně a včas neplnila. Právní předchůdce žalobce postoupil pohledávku za žalovanou žalobci a žalované postoupení pohledávky oznámil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Soud konstatuje, že právní předchůdce žalobce svou povinnost ze smlouvy o úvěru splnil, když poskytl žalované v hotovosti 7 000 Kč při uzavření smlouvy, žalovaná však nikoliv, neboť úvěr včetně sjednaného úroku a poplatků nezaplatila řádně a včas. Soud proto podle § 2390 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“) uložil žalované povinnost uhradit částku ve výši 12 631,05 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 1 188,58 Kč, s kapitalizovaným úrokem ve výši 733,24 Kč, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 6 400 Kč od 28. 9. 2023 do zaplacení, s úrokem ve výši 11,75 % ročně z částky 6 400 Kč od 28. 9. 2023 do zaplacení. O úroku z prodlení bylo rozhodnuto podle § 1970 o. z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř., když soud neshledal žádné důvody pro její prodloužení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobce měl ve věci plný úspěch, a přísluší mu proto právo na náhradu nákladů řízení, které tvoří odměna advokáta za 3 úkony právní služby po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, písemný návrh, výzva k plnění) podle § 14b odst. 1, § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen „advokátní tarif“), náhrada hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 advokátního tarifu, 21 % DPH z uvedených částek podle § 137 odst. 3 o.s.ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč. Celkem náklady řízení žalobce činí 2 252 Kč, které je žalovaná povinna zaplatit podle § 149 odst. 1 o.s.ř. k rukám právního zástupce žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se domáhal proti žalované zaplacení částky 12 631,05 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že společnost , právnická osoba,  (dále jen „právní předchůdce žalobce“) uzavřel se žalovanou dne 28. 2. 2022 smlouvu o úvěru č. , číslo, , na základě které žalovaná převzala v hotovosti při uzavření smlouvy peněžní prostředky ve výši 7 000 Kč a zavázala se je vrátit spolu s poplatkem ve výši 6 691 Kč, jež představuje součet kapitalizovaných úroků ve výši 3 570 Kč, úrokovou sazbu ve výši 29,70 % ročně, částku za zpracování zápůjčky ve výši 1 500 Kč a částku za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 1 621 Kč. Poskytnutý úvěr se žalovaná zavázala uhradit v 52 týdenních splátkách po 264 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na 27. 2. 2023. Úvěruschopnost žalované jako spotřebitele byla právním předchůdcem žalobce posouzena na základě informací získaných od žalované před uzavřením smlouvy, které byly ověřovány oproti dokumentům vyžádaných od žalované. Žalovaná nehradila splátky řádně a včas, když poslední splátku uhradila dne 28. 2. 2022. Právní předchůdce žalobce postoupil žalobci pohledávku za žalovanou smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 21. 9. 2023, a to s účinností ke dni 27. 9. 2023, přičemž žalované bylo postoupení pohledávky oznámeno. Dlužná částka je tvořena jistinou ve výši 6 400 Kč a poplatkem ve výši 6 231, 05 Kč. Žalobce dále požaduje kapitalizovaný úrok ve výši 1 119,36 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 1 188,58 Kč, úrok ve výši 29,70 % ročně z dlužné jistiny ve výši 6 400 Kč od 28. 9. 2023 do zaplacení, úroku z prodlení v zákonné výši 11,75 % ročně z částky 6 400 Kč od 28. 9. 2023 do zaplacení. Žalovaná ani přes předžalobní výzvu ničeho neuhradila.2. Podáním ze dne 12. 6. 2024 vzal žalobce žalobu částečně zpět co do částky 386,12 Kč na kapitalizovaném úroku z úvěru a co do úroku ve výši 17,95 % ročně z částky 6 400 Kč od 28. 9. 2023 do zaplacení.3. Usnesením zdejšího soudu ze dne 18. 6. 2024, č. j. , číslo jednací,  bylo řízení částečně zastaveno co do kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši 386,12 Kč a co do úroku ve výši 17,95 % ročně z částky 6 400 Kč od 28. 9. 2023 do zaplacení.4. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, kterým bylo žalobě zcela vyhověno. Tento se však nepodařilo doručit do vlastních rukou žalované. Soud proto rozhodl ve věci bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) a zjistil následující skutkový stav.5. Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , číslo,  vyplývá, že společnost , právnická osoba,  uzavřela se žalovanou dne 28. 2. 2022 smlouvu, v níž se zavázala poskytnout žalované úvěr ve výši 7 000 Kč a žalovaná se zavázala úvěr splácet včetně úroku ve výši 3 570 Kč, částky za zpracování spotřebitelského úvěru ve výši 1 500 Kč a částky za rozšířenou doplňkovou službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 1 621 Kč, to vše v 52 týdenních splátkách po 264 Kč, přičemž poslední splátka činila částku 227 Kč. Žalovaná úvěr nesplácela řádně a včas.6. Ze žádosti o úvěr ze dne 28. 2. 2022 bylo zjištěno, že žalovaná sdělila právnímu předchůdci žalobce před uzavřením úvěrové smlouvy, že žije v nájmu, je svobodná a je na mateřské dovolené, když pobírá čistý měsíční příjem ve výši 7 600 Kč měsíčně. Žalovaná dále uvedla příjmy osoby žijící ve společné domácnosti ve výši 48 000 Kč. Měsíční výdaje vypočetla žalovaná na částku 1 500 Kč. Právní předchůdce žalobce ověřil žalovanou tvrzené skutečnosti z výpisů z bankovního účtu za období prosinec 2021 a leden 2022.7. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 21. 9. 2023 ve spojení se seznamem postoupených pohledávek, oznámením o postoupení pohledávky ze dne 29. 9. 2023 je dána aktivní legitimace žalobce ve sporu.8. Z výzvy k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející žalobě ze dne 28. 3. 2024 ve spojení s podacím lístkem ze dne 2. 4. 2024 vyplývá, že žalobce vyzval žalovanou k plnění před podáním žaloby.9. Z listinných důkazů soud zjistil, že právní předchůdce žalobce po řádném prověření úvěruschopnosti žalované uzavřel se žalovanou dne 28. 2. 2022 smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , číslo,  a dle smlouvy poskytl žalované v hotovosti částku 7 000 Kč. Žalovaná se zavázala splácet úvěr včetně úroku ve výši 6 570 Kč, částky za zpracování spotřebitelského úvěru ve výši 1 500 Kč a částky za rozšířenou doplňkovou službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 1 621 Kč, to vše v 52 týdenních splátkách po 264 Kč, avšak splátky řádně a včas neplnila. Právní předchůdce žalobce postoupil pohledávku za žalovanou žalobci a žalované postoupení pohledávky oznámil.10. Soud konstatuje, že právní předchůdce žalobce svou povinnost ze smlouvy o úvěru splnil, když poskytl žalované v hotovosti 7 000 Kč při uzavření smlouvy, žalovaná však nikoliv, neboť úvěr včetně sjednaného úroku a poplatků nezaplatila řádně a včas. Soud proto podle § 2390 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“) uložil žalované povinnost uhradit částku ve výši 12 631,05 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 1 188,58 Kč, s kapitalizovaným úrokem ve výši 733,24 Kč, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 6 400 Kč od 28. 9. 2023 do zaplacení, s úrokem ve výši 11,75 % ročně z částky 6 400 Kč od 28. 9. 2023 do zaplacení. O úroku z prodlení bylo rozhodnuto podle § 1970 o. z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř., když soud neshledal žádné důvody pro její prodloužení.11. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobce měl ve věci plný úspěch, a přísluší mu proto právo na náhradu nákladů řízení, které tvoří odměna advokáta za 3 úkony právní služby po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, písemný návrh, výzva k plnění) podle § 14b odst. 1, § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen „advokátní tarif“), náhrada hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 advokátního tarifu, 21 % DPH z uvedených částek podle § 137 odst. 3 o.s.ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč. Celkem náklady řízení žalobce činí 2 252 Kč, které je žalovaná povinna zaplatit podle § 149 odst. 1 o.s.ř. k rukám právního zástupce žalobce.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím Okresního soudu v Písku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebudou-li povinnosti uložené vykonatelným rozsudkem splněny řádně a včas, může se oprávněný jejich splnění domáhat návrhem na výkon rozhodnutí nebo exekuci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPI:2025:12.C.400.2024.1","publishedAt":"2025-03-12","decisionAt":"2025-01-23","caseNumber":{"senate":12,"registry":"C","index":400,"year":2024,"pageNumber":26},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Daniela","lastName":"Špeldová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSPI","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":" zaplacení 12 631,05 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"11","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2390","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_UVERU","POSTOUPENI_POHLEDAVKY"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}