{"uuid":"dcd1bbc0-5816-438f-843c-b5942eff7003","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Chebu rozhodl samosoudcem JUDr. Martinem Skalickým v právní věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 24 620,06 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 24 620,06 Kč, úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 34 272,64 Kč od 2. 8. 2023 do 27. 9. 2023 a úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 24 620,06 Kč od 28. 9. 2023 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 820 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku na účet žalobkyniny advokátky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 24 620,06 Kč, úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 34 272,64 Kč od 2. 8. 2023 do 27. 9. 2023 a úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 24 620,06 Kč od 28. 9. 2023 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 820 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku na účet žalobkyniny advokátky.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou domáhala zaplacení částky a příslušenství, uvedených v bodě I. výroku tohoto rozsudku. Uvedla, že žalobkyně uzavřela s žalovaným dne 27. 9. 2016 Smlouvu o sdružených službách dodávky plynu (dále jen jako „smlouva“), na základě které se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému sjednané množství plynu a zajistit distribuci plynu do odběrného místa na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", EIC ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný se naproti tomu zavázal odebírat dodaný plyn a hradit žalobkyni řádně a včas platby za dodaný plyn a distribuční služby dle zaslaných vyúčtování. Daňovým dokladem č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", splatným dne 1. 8. 2023, byl vyúčtován odběr plynu ve výši 13 743,02 kWh za období 3. 8. 2022 – 16. 7. 2023 ve výši 34 272,64 Kč. Žalovaný vyúčtovanou dlužnou částku žalobkyni uhradil pouze částečně platbou ze dne 27. 9. 2023 ve výši 9 652,58 Kč. Žalobkyně proto žádá úhradu zbytku vyúčtované částky a také úroku z prodlení v zákonné výši. Žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě předžalobní výzvou, avšak marně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalobkyně a žalovaný dali souhlas k tomu, aby soud ve věci rozhodl ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „OSŘ“), bez nařízení jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní má soud prokázaná skutková tvrzení uvedená v žalobě.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 27. 9. 2016 Smlouvu o sdružených službách dodávky plynu (dále jen jako „smlouva“), na jejímž základě žalobkyně dodávala žalovanému zemní plyn a zajistila distribuci plynu do odběrného místa na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", EIC ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný se naproti tomu zavázal za odebraný plyn hradit žalobkyni řádně a včas platby za dodaný plyn a distribuční služby dle zaslaných vyúčtování. Daňovým dokladem č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", splatným dne 1. 8. 2023, byl žalobkyní žalovanému vyúčtován odběr plynu ve výši 13 743,02 kWh za období 3. 8. 2022 – 16. 7. 2023 ve výši 34 272,64 Kč. Vyúčtování bylo žalobkyní žalovanému odesláno dne 19. 7. 2023 na e-mailovou adresu, kterou žalovaný sám sdělil jako svoji doručovací adresu. Žalovaný vyúčtovanou dlužnou částku žalobkyni uhradil pouze částečně platbou ze dne 27. 9. 2023 ve výši 9 652,58 Kč. Žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě předžalobní výzvou, avšak marně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Skutečnosti uvedené v bodě 5. prokazující tyto listinné důkazy: Smlouva o sdružených službách dodávky plynu ze dne 27. 9. 2016, daňový doklad č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", doklad o odeslání e-mailu, výpis z žalobkynina informačního systému, Všeobecné obchodní podmínky dodávky plynu, předžalobní upomínka ze dne 17. 7. 2025 spolu s dokladem o odeslání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Bylo na žalovaném, aby ve smyslu § 101 OSŘ tvrdil a prokázal, že částku uhradil zcela nebo ve větší míře, než uvádí žalobkyně, resp. tvrdil a prokázal jiné skutečnosti, které by mohly zčásti či zcela vyvrátit oprávněnost žalobkynina nároku. Žalovaný tak však neučinil a soud má tudíž za to, že je pravdivé žalobkynino tvrzení o míře, v níž žalovaný uhradil vyúčtovanou částku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Právní vztah mezi žalobkyní a žalovaným je vztahem z kupní smlouvy podle ustanovení § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „OZ“), a ustanovení § 72 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona (dále jen „EnZ“), podle kterých vznikla žalobkyni jako prodávající povinnost dodávat žalovanému a zemní plyn při současné povinnosti žalovaného hradit cenu této komodity a její distribuce. Zatímco žalobkyně zmíněné plnila, žalovaný ve shora uvedeném rozsahu svým povinnostem nedostál. Soud proto žalobě vyhověl co do neuhrazené ceny z kupní smlouvy a dále též co do úroku z prodlení dle ustanovení § 1970 OZ a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ode dne prodlení s úhradou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, dle ustanovení § 142 odst. 1 OSŘ jí tak vůči žalované vzniklo právo na náhradu všech účelně vynaložených nákladů řízení. Náklady řízení tvoří soudní poplatek za řízení 1 005 Kč dle § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „AT“), odměna advokátky za 3 úkony právní služby (převzetí zastoupení, předžalobní výzva k plnění, žaloba) po 400 Kč dle § 14b odst. 1 AT a 3 náhrady hotových výdajů po 100 Kč dle § 14 odst. 5 AT. Při stanovení výše odměny advokátky a náhrady hotových výdajů soud postupoval dle § 14b AT, protože v tomto případě bylo řízení zahájeno tzv. „formulářovou žalobou“, tedy žalobou podávanou touž žalobkyní opakovaně na ustáleném vzoru ve skutkově a právně obdobných věcech. Za účelně vynaložený náklad řízení soud nepokládal doplnění žaloby na výzvu soudu o tvrzení a důkazy, které měly být uvedeny již v žalobě samotné. Žalobkynina advokátka je registrována k placení daně z přidané hodnoty, žalobkyně má proto dle ustanovení § 137 odst. 3 OSŘ právo na náhradu této daně ve výši 21 % z náhrady nákladů řízení s výjimkou soudního poplatku, jehož úhrada je její osobní povinností. Povinnost uhradit náklady řízení má žalovaný dle ustanovení § 149 odst. 1 OSŘ k rukám žalobkyniny advokátky","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou domáhala zaplacení částky a příslušenství, uvedených v bodě I. výroku tohoto rozsudku. Uvedla, že žalobkyně uzavřela s žalovaným dne 27. 9. 2016 Smlouvu o sdružených službách dodávky plynu (dále jen jako „smlouva“), na základě které se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému sjednané množství plynu a zajistit distribuci plynu do odběrného místa na adrese , adresa, , EIC , Anonymizováno, . Žalovaný se naproti tomu zavázal odebírat dodaný plyn a hradit žalobkyni řádně a včas platby za dodaný plyn a distribuční služby dle zaslaných vyúčtování. Daňovým dokladem č. , číslo, , splatným dne 1. 8. 2023, byl vyúčtován odběr plynu ve výši 13 743,02 kWh za období 3. 8. 2022 – 16. 7. 2023 ve výši 34 272,64 Kč. Žalovaný vyúčtovanou dlužnou částku žalobkyni uhradil pouze částečně platbou ze dne 27. 9. 2023 ve výši 9 652,58 Kč. Žalobkyně proto žádá úhradu zbytku vyúčtované částky a také úroku z prodlení v zákonné výši. Žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě předžalobní výzvou, avšak marně.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Žalobkyně a žalovaný dali souhlas k tomu, aby soud ve věci rozhodl ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „OSŘ“), bez nařízení jednání.4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní má soud prokázaná skutková tvrzení uvedená v žalobě.5. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 27. 9. 2016 Smlouvu o sdružených službách dodávky plynu (dále jen jako „smlouva“), na jejímž základě žalobkyně dodávala žalovanému zemní plyn a zajistila distribuci plynu do odběrného místa na adrese , adresa, , EIC , Anonymizováno, . Žalovaný se naproti tomu zavázal za odebraný plyn hradit žalobkyni řádně a včas platby za dodaný plyn a distribuční služby dle zaslaných vyúčtování. Daňovým dokladem č. , číslo, , splatným dne 1. 8. 2023, byl žalobkyní žalovanému vyúčtován odběr plynu ve výši 13 743,02 kWh za období 3. 8. 2022 – 16. 7. 2023 ve výši 34 272,64 Kč. Vyúčtování bylo žalobkyní žalovanému odesláno dne 19. 7. 2023 na e-mailovou adresu, kterou žalovaný sám sdělil jako svoji doručovací adresu. Žalovaný vyúčtovanou dlužnou částku žalobkyni uhradil pouze částečně platbou ze dne 27. 9. 2023 ve výši 9 652,58 Kč. Žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě předžalobní výzvou, avšak marně.6. Skutečnosti uvedené v bodě 5. prokazující tyto listinné důkazy: Smlouva o sdružených službách dodávky plynu ze dne 27. 9. 2016, daňový doklad č. , číslo, , doklad o odeslání e-mailu, výpis z žalobkynina informačního systému, Všeobecné obchodní podmínky dodávky plynu, předžalobní upomínka ze dne 17. 7. 2025 spolu s dokladem o odeslání.7. Bylo na žalovaném, aby ve smyslu § 101 OSŘ tvrdil a prokázal, že částku uhradil zcela nebo ve větší míře, než uvádí žalobkyně, resp. tvrdil a prokázal jiné skutečnosti, které by mohly zčásti či zcela vyvrátit oprávněnost žalobkynina nároku. Žalovaný tak však neučinil a soud má tudíž za to, že je pravdivé žalobkynino tvrzení o míře, v níž žalovaný uhradil vyúčtovanou částku.8. Právní vztah mezi žalobkyní a žalovaným je vztahem z kupní smlouvy podle ustanovení § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „OZ“), a ustanovení § 72 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona (dále jen „EnZ“), podle kterých vznikla žalobkyni jako prodávající povinnost dodávat žalovanému a zemní plyn při současné povinnosti žalovaného hradit cenu této komodity a její distribuce. Zatímco žalobkyně zmíněné plnila, žalovaný ve shora uvedeném rozsahu svým povinnostem nedostál. Soud proto žalobě vyhověl co do neuhrazené ceny z kupní smlouvy a dále též co do úroku z prodlení dle ustanovení § 1970 OZ a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ode dne prodlení s úhradou.9. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, dle ustanovení § 142 odst. 1 OSŘ jí tak vůči žalované vzniklo právo na náhradu všech účelně vynaložených nákladů řízení. Náklady řízení tvoří soudní poplatek za řízení 1 005 Kč dle § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „AT“), odměna advokátky za 3 úkony právní služby (převzetí zastoupení, předžalobní výzva k plnění, žaloba) po 400 Kč dle § 14b odst. 1 AT a 3 náhrady hotových výdajů po 100 Kč dle § 14 odst. 5 AT. Při stanovení výše odměny advokátky a náhrady hotových výdajů soud postupoval dle § 14b AT, protože v tomto případě bylo řízení zahájeno tzv. „formulářovou žalobou“, tedy žalobou podávanou touž žalobkyní opakovaně na ustáleném vzoru ve skutkově a právně obdobných věcech. Za účelně vynaložený náklad řízení soud nepokládal doplnění žaloby na výzvu soudu o tvrzení a důkazy, které měly být uvedeny již v žalobě samotné. Žalobkynina advokátka je registrována k placení daně z přidané hodnoty, žalobkyně má proto dle ustanovení § 137 odst. 3 OSŘ právo na náhradu této daně ve výši 21 % z náhrady nákladů řízení s výjimkou soudního poplatku, jehož úhrada je její osobní povinností. Povinnost uhradit náklady řízení má žalovaný dle ustanovení § 149 odst. 1 OSŘ k rukám žalobkyniny advokátky","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení, a to prostřednictvím Okresního soudu v Chebu ke Krajskému soudu v Plzni.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti, které mu toto rozhodnutí ukládá, může se žalobkyně u soudního exekutora domáhat splnění povinnosti exekucí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSCH:2025:8.C.145.2025.1","publishedAt":"2026-02-11","decisionAt":"2025-12-30","caseNumber":{"senate":8,"registry":"C","index":145,"year":2025,"pageNumber":19},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Martin","lastName":"Skalický","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSCH","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o 24 620,06 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"72","lexNumber":458,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2079","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAHRADA_NAKLADU","SMLOUVA_KUPNI","PENEZITE_PLNENI","NAKLADY_RIZENI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}