{"uuid":"dd25933e-443e-4254-abfb-9fee4be954c3","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl samosoudkyní Mgr. Terezou Krojovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 49 666 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Řízení se, co do požadavku žalobce na zaplacení částky 5 000 Kč spolu s úrokem z prodlení z této částky ve výši 12,75 % ročně od 16. 7. 2024 do zaplacení, zastavuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 44 666 Kč spolu s úrokem z prodlení z této částky ve výši 12,75 % ročně od 16. 7. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 3 187 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Řízení se, co do požadavku žalobce na zaplacení částky 5 000 Kč spolu s úrokem z prodlení z této částky ve výši 12,75 % ročně od 16. 7. 2024 do zaplacení, zastavuje.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 44 666 Kč spolu s úrokem z prodlení z této částky ve výši 12,75 % ročně od 16. 7. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 3 187 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu domáhala po žalované zaplacení částky ve výši 49 666 Kč s příslušenstvím. K odůvodnění žaloby uvedla, že si u žalované objednala dodávku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to včetně dopravy, nakládky a vykládky. Žalobkyně uhradila žalované na základě faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná však přes opakované výzvy ničeho nedodala. Proto žalobkyně dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" od předmětné smlouvy odstoupila a současně vyzvala žalovanou k úhradě částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná však i poté ničeho nedodala, ani neuhradila. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zaslala žalobkyně žalované předžalobní upomínku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná k nároku žalobkyně uvedla, že žalobkyni byl zaslán řádný opravný daňový doklad, který dosud není po splatnosti a že žalovaná částka neodpovídá skutečnosti, když žalobkyni byla zaslána částečná úhrada ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalobkyně podáním ze dne vzala žalobu částečně zpět, a to co do částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", neboť žalovaná tuto částku uhradila. Soud proto řízení v tomto rozsahu dle ust. § 96 odst. 1, 2, 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) v souladu s tímto dispozičním úkonem žalobkyně zastavil (výrok I. tohoto rozsudku).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud projednal věc dle ust. § 101 odst. 3 o. s. ř. v nepřítomnosti žalované, která se z účasti na jednání omluvila v podání zdejšímu soudu doručeném dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy zároveň soud nepožádala o odročení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z provedeného dokazování učinil soud následující zjištění:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Žalobkyně si u žalované objednala ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to včetně dopravy, nakládky a vykládky. Žalovaná tuto objednávku akceptovala. Kupní cena byla sjednána na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (viz potvrzení objednávky).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Žalobkyně uhradila dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zálohu na kupní cenu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (zálohová faktura a výpis z účtu, doklad o přijaté platbě).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Žalobkyně žalovanou opakovaně vyzývala ke splnění smluvních povinností. Dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobkyně od předmětné smlouvy odstoupila a vyzvala žalovanou k navrácení částky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (viz upomínky, odstoupení od smlouvy).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zaslala žalobkyně žalované předžalobní upomínku (viz předžalobní upomínka).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Žalovaná žalobkyni průběžně ubezpečovala, že bude zboží dodáno (viz reakce žalované).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Všechny výše uvedené v řízení provedené důkazy soud zhodnotil postupem dle ust. § 132 o. s. ř. a neměl důvod pochybovat o jejich pravosti a věrohodnosti a dospěl k tomuto závěru o skutkovém stavu: Žalobkyně si objednala u žalované ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně jeho dopravy, nakládky a vykládky, za cenu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná objednávku akceptovala. Žalobkyně uhradila zálohu na kupní cenu v plné výši. Žalovaná však","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" nedodala. Dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobkyně od smlouvy odstoupila a vyzvala žalovanou k úhradě částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"1. Po právní stránce soud věc posoudil následovně:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Dle ust. § 2079 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a u možní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Dle ust. § 2001 o. z. od smlouvy lze odstoupit, ujednají-li si to strany, nebo stanoví-li tak zákon.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Dle ust. § 2002 odst. 1 o. z. poruší-li strana smlouvu podstatným způsobem, může druhá strana bez zbytečného odkladu od smlouvy odstoupit. Podstatné je takové porušení povinnosti, o němž strana porušující smlouvu již při uzavření smlouvy věděla nebo musela vědět, že by druhá strana smlouvu neuzavřela, pokud by toto porušení předvídala; v ostatních případech se má za to, že porušení podstatné není.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Po právní stránce dospěl soud k závěru, že mezi žalobkyní jako kupujícím a žalovanou jako prodávajícím byla uzavřena kupní smlouva. Jelikož žalovaná nesplnila závazek dodat ve sjednaném termínu žalobkyní objednané zboží, žalobkyně dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" od smlouvy po právu odstoupila, čímž se smlouva zrušila a žalované vznikla povinnost vydat žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterou přijala jako zálohu kupní ceny. Jelikož žalovaná dlužnou částku žalobkyni nevrátila, vzniklo na její straně bezdůvodné obohacení plněním z právního důvodu, který odpadl (§ 2991 odst. 2 o.z.). Předmět bezdůvodného obohacení je žalovaná povinna žalobkyni vydat (§ 2991 odst. 1 o.z.). Z uvedeného důvodu soud žalobě vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovaná uhradila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Žalobkyni soud dále v souladu s ust. § 1970 o.z. přiznal i úrok z prodlení ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a to z částky, s jejichž úhradou je žalovaná v prodlení (viz výrok II. tohoto rozsudku).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Co se týče námitky žalované ohledně dobropisu, který dle jejích tvrzení není dosud po splatnosti, soud uvádí, že tento dobropis nebyl v řízení žádným způsobem doložen a zůstal tak pouze v rovině tvrzení. Žalovaná se z jednání omluvila a zároveň nepožádala o odročení, vzdala se práva poučení dle ust. § 118a odst. 3 o. s. ř. ve vztahu k tomuto tvrzení. Nadto soud podotýká, že opravný daňový doklad by na vydání bezdůvodného obohacení neměl žádný vliv, žalovaná by byla povinna k vydání předmětu bezdůvodného obohacení nehledě na prokázání jeho existence.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 187 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 987 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 1 200 Kč představující 300 Kč za každý ze čtyř úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky (viz výrok III. tohoto rozsudku).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu domáhala po žalované zaplacení částky ve výši 49 666 Kč s příslušenstvím. K odůvodnění žaloby uvedla, že si u žalované objednala dodávku , Anonymizováno, , a to včetně dopravy, nakládky a vykládky. Žalobkyně uhradila žalované na základě faktury č. , hodnota,  ze dne , datum,  částku , částka, . Žalovaná však přes opakované výzvy ničeho nedodala. Proto žalobkyně dne , datum,  od předmětné smlouvy odstoupila a současně vyzvala žalovanou k úhradě částky , částka, . Žalovaná však i poté ničeho nedodala, ani neuhradila. Dne , datum,  zaslala žalobkyně žalované předžalobní upomínku.2. Žalovaná k nároku žalobkyně uvedla, že žalobkyni byl zaslán řádný opravný daňový doklad, který dosud není po splatnosti a že žalovaná částka neodpovídá skutečnosti, když žalobkyni byla zaslána částečná úhrada ve výši , částka, .3. Žalobkyně podáním ze dne vzala žalobu částečně zpět, a to co do částky , částka, , neboť žalovaná tuto částku uhradila. Soud proto řízení v tomto rozsahu dle ust. § 96 odst. 1, 2, 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) v souladu s tímto dispozičním úkonem žalobkyně zastavil (výrok I. tohoto rozsudku).4. Soud projednal věc dle ust. § 101 odst. 3 o. s. ř. v nepřítomnosti žalované, která se z účasti na jednání omluvila v podání zdejšímu soudu doručeném dne , datum, , kdy zároveň soud nepožádala o odročení.5. Z provedeného dokazování učinil soud následující zjištění:6. Žalobkyně si u žalované objednala , Anonymizováno, , a to včetně dopravy, nakládky a vykládky. Žalovaná tuto objednávku akceptovala. Kupní cena byla sjednána na částku , částka,  (viz potvrzení objednávky).7. Žalobkyně uhradila dne , datum,  zálohu na kupní cenu ve výši , částka,  (zálohová faktura a výpis z účtu, doklad o přijaté platbě).8. Žalobkyně žalovanou opakovaně vyzývala ke splnění smluvních povinností. Dopisem ze dne , datum,  žalobkyně od předmětné smlouvy odstoupila a vyzvala žalovanou k navrácení částky ve výši , částka,  do , datum,  (viz upomínky, odstoupení od smlouvy).9. Dne , datum,  zaslala žalobkyně žalované předžalobní upomínku (viz předžalobní upomínka).10. Žalovaná žalobkyni průběžně ubezpečovala, že bude zboží dodáno (viz reakce žalované).11. Všechny výše uvedené v řízení provedené důkazy soud zhodnotil postupem dle ust. § 132 o. s. ř. a neměl důvod pochybovat o jejich pravosti a věrohodnosti a dospěl k tomuto závěru o skutkovém stavu: Žalobkyně si objednala u žalované , Anonymizováno,  včetně jeho dopravy, nakládky a vykládky, za cenu , částka, . Žalovaná objednávku akceptovala. Žalobkyně uhradila zálohu na kupní cenu v plné výši. Žalovaná však, Anonymizováno, , Anonymizováno,  nedodala. Dopisem ze dne , datum,  žalobkyně od smlouvy odstoupila a vyzvala žalovanou k úhradě částky , částka,  do , datum, .1. Po právní stránce soud věc posoudil následovně:2. Dle ust. § 2079 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a u možní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.3. Dle ust. § 2001 o. z. od smlouvy lze odstoupit, ujednají-li si to strany, nebo stanoví-li tak zákon.4. Dle ust. § 2002 odst. 1 o. z. poruší-li strana smlouvu podstatným způsobem, může druhá strana bez zbytečného odkladu od smlouvy odstoupit. Podstatné je takové porušení povinnosti, o němž strana porušující smlouvu již při uzavření smlouvy věděla nebo musela vědět, že by druhá strana smlouvu neuzavřela, pokud by toto porušení předvídala; v ostatních případech se má za to, že porušení podstatné není.5. Po právní stránce dospěl soud k závěru, že mezi žalobkyní jako kupujícím a žalovanou jako prodávajícím byla uzavřena kupní smlouva. Jelikož žalovaná nesplnila závazek dodat ve sjednaném termínu žalobkyní objednané zboží, žalobkyně dne , datum,  od smlouvy po právu odstoupila, čímž se smlouva zrušila a žalované vznikla povinnost vydat žalobkyni částku , částka, , kterou přijala jako zálohu kupní ceny. Jelikož žalovaná dlužnou částku žalobkyni nevrátila, vzniklo na její straně bezdůvodné obohacení plněním z právního důvodu, který odpadl (§ 2991 odst. 2 o.z.). Předmět bezdůvodného obohacení je žalovaná povinna žalobkyni vydat (§ 2991 odst. 1 o.z.). Z uvedeného důvodu soud žalobě vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku , částka,  (z částky , částka,  žalovaná uhradila , částka, ). Žalobkyni soud dále v souladu s ust. § 1970 o.z. přiznal i úrok z prodlení ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a to z částky, s jejichž úhradou je žalovaná v prodlení (viz výrok II. tohoto rozsudku).6. Co se týče námitky žalované ohledně dobropisu, který dle jejích tvrzení není dosud po splatnosti, soud uvádí, že tento dobropis nebyl v řízení žádným způsobem doložen a zůstal tak pouze v rovině tvrzení. Žalovaná se z jednání omluvila a zároveň nepožádala o odročení, vzdala se práva poučení dle ust. § 118a odst. 3 o. s. ř. ve vztahu k tomuto tvrzení. Nadto soud podotýká, že opravný daňový doklad by na vydání bezdůvodného obohacení neměl žádný vliv, žalovaná by byla povinna k vydání předmětu bezdůvodného obohacení nehledě na prokázání jeho existence.7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 187 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 987 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 1 200 Kč představující 300 Kč za každý ze čtyř úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky (viz výrok III. tohoto rozsudku).","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 10. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH10:2025:35.C.4.2025.1","publishedAt":"2025-03-28","decisionAt":"2025-02-20","caseNumber":{"senate":35,"registry":"C","index":4,"year":2025,"pageNumber":18},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Tereza","lastName":"Krojová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSPH10","caseResultType":["ZASTAVENI","VYHOVENI"],"caseSubject":"o 49 666 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"96","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"118a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"132","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":182,"lexYear":2006,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_KUPNI","BEZDUVODNE_OBOHACENI","ODSTOUPENI_OD_SMLOUVY"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}