{"uuid":"dd290f6c-5095-4561-a1b3-462274bb92ec","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Uherském Hradišti rozhodl samosoudkyní Mgr. Martinou Jagošovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované A","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované A","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o vyklizení nemovitosti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna je povinna vyklidit nemovitosti:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- pozemek p. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" – zastavěná plocha a nádvoří o výměře ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" m2, jehož součástí je stavba ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované B","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" – rodinný dům, stojící na pozemku p. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- pozemek p. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" – zahrada o výměře ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" m2","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- pozemek p. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ostatní plocha, ostatní komunikace, o výměře ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" m2, vše v k. ú. a obci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované B","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a to do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", k rukám právního zástupce žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna je povinna vyklidit nemovitosti:- pozemek p. č. , hodnota,  – zastavěná plocha a nádvoří o výměře , Anonymizováno,  m2, jehož součástí je stavba , Jméno žalované B,  č. p. , Anonymizováno,  – rodinný dům, stojící na pozemku p. č. , hodnota- pozemek p. č. , Anonymizováno,  – zahrada o výměře , Anonymizováno,  m2- pozemek p. č. , hodnota,  – ostatní plocha, ostatní komunikace, o výměře , Anonymizováno,  m2, vše v k. ú. a obci , Jméno žalované B, ,a to do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši , částka, , k rukám právního zástupce žalobkyně , Jméno advokáta, .","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobním návrhem podaným ku zdejšímu soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se žalobkyně vůči žalované domáhala vyklizení nemovitostí, a sice pozemku p. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", zastavěná plocha a nádvoří, o výměře ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" m2, jehož součástí je stavba ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované B","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", rodinný dům, stojící na pozemku p. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", pozemku p. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" zahrada, o výměře ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" m2 a pozemku p. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", ostatní plocha, ostatní komunikace, o výměře ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" m2, vše v katastrálním území a obci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované B","anonStyle":"ANON"},{"text":", zapsáno na LV č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „nemovitosti“). Žalobu odůvodnila tvrzením, že se k datu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" stala výlučnou vlastnicí předmětných nemovitostí, neb podíl velikosti id. 2/3 na nemovitostech úplatně nabyla již na základě kupní smlouvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná nemovitosti užívá bez právního důvodu a za toto užívání žalobkyni ničeho neplatí. Podotkla, že žalovaná vlastnila podíl na nemovitostech velikosti id. 1/3 na základě usnesení o dědictví vydané Okresním soudem v Uherském ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", avšak tento pozbyla v rámci exekučního řízení vedeného procesním soudem pod sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy uvedený spoluvlastnický podíl žalované vydražila žalobkyně v nedobrovolné exekuční. Závěrem pak žalobkyně zmínila, že soudní exekutor vydal dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" pod č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" usnesení o příklepu na vydražených nemovitostech v její prospěch, ve znění usnesení však absentoval výrok o povinnosti žalované nemovitosti vyklidit. Proto žalobkyni nezbylo než domáhat se vyklizení nemovitostí prostřednictvím žaloby.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se k návrhu nijak nevyjádřila, když byla po celou dobu vedení řízení procesně pasivní.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Protože bylo možné rozhodnout o dané věci bez nařízení jednání, když s takovým procesním postupem účastníci konkludentně souhlasili, rozhodoval zdejší soud na základě listinných důkazů obsažených ve spise (§ 115a v souladu s § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“)), z nichž učinil následující skutková zjištění:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Žalobkyně je výlučným vlastníkem žalobou dotčených nemovitostí, jak dokládá výpis z katastru nemovitostí ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy v části „E“ výpisu jsou jako nabývací tituly vyznačeny smlouvy kupní ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a usnesení soudního exekutora o udělení příklepu pod č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", s právními účinky zápisu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Výzvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve spojení s podacím lístkem s datem podání ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal soud za prokázané, že žalobkyně vyzvala žalovanou k vyklizení nemovitostí a jejich předání pověřené osobě žalované dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z kupní smlouvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" je zřejmé, že spoluvlastnický podíl na nemovitostech velikosti id. 1/3 zakoupila žalobkyně od prodávajícího ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" za částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z kupní smlouvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" pak má soud za prokázané, že spoluvlastnický podíl na nemovitostech rovněž velikosti id. 1/3 zakoupila žalobkyně od prodávající ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" za částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dle usnesení o příklepu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" pod č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", vydaného procesním soudem, byl udělen příklep žalobkyni za nejvyšší podání v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Na základě uvedených skutkových zjištění pak učinil soud tento závěr o skutkovém stavu věci:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Žalobkyně je jediným vlastníkem žalobou dotčených nemovitostí, žalovaná nemá ode dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy byl udělen příklep žalobkyni, žádný faktický, ani právní důvod nemovitosti obývat.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Po právní stránce posoudil soud projednávanou věc podle těchto zákonných ustanovení:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Podle § 1040 odst. 1 o.z. kdo věc neprávem zadržuje, může být vlastníkem žalován, aby ji vydal.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Podle § 1041 odst. 1 o.z. kdo se domáhá, aby mu věc byla vydána, musí ji popsat takovými znaky, kterými se rozeznává od jiných věcí téhož druhu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Podle § 1042 odst. 1 o.z. se vlastník může domáhat ochrany proti každému, kdo neprávem do jeho vlastnického práva zasahuje nebo je ruší jinak než tím, že mu věc zadržuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Po zhodnocení předložených listinných důkazů a tvrzených skutečností dospěl soud k závěru, že žaloba byla učiněna po právu. Žalovaná pozbyla nedobrovolně v dražbě konané v rámci exekučního řízení svůj spoluvlastnický podíl na nemovitostech, čímž také pozbyla legitimní důvod žalobou dotčené nemovitosti užívat. Žalobkyně vyzvala žalovanou přípisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" k vyklizení nemovitostí, přičemž byla vyrozuměna, že se dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" dostaví osoba žalobkyní oprávněná k převzetí nemovitostí. Žalovaná však ani přes výzvu předmětnou nemovitost nevyklidila a tuto užívá bez právního důvodu. Žalobkyni svědčí právo na ochranu vlastnického práva proti žalované, která do tohoto jejího práva nepřípustně zasahuje. Proto soud žalobě v celém rozsahu vyhověl, neb tato byla beze zbytku učiněna důvodně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Lhůta k plnění byla výrokem I rozsudku stanovena v souladu s dikcí § 160 odst. 1 o.s.ř. v délce 15 dnů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Podle § 142 odst. 1 o.s.ř. soud žalobkyni, jako zcela úspěšnému účastníku, přiznal právo na náhradu nákladů řízení spočívající v zaplaceném soudním poplatku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dále nákladech právního zastoupení, tj. odměna právního zástupce dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „a.t.“), kdy částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" představuje hodnotu věci dle § 9 odst. 1 ve spojení s § 7 bod 6. a.t., kdy sazba mimosmluvní odměny činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za jeden úkon právní pomoci, přičemž žalobkyni náleží dle § 11 odst. 1 písm. a), d) a § 11 odst. 2 písm. f) a.t., náhrada za 2,5 úkonu právní pomoci (převzetí a příprava věci, sepis žaloby a účast na jednání soudu, při kterém došlo pouze k vyhlášení rozhodnutí), 3 x ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" režijní paušál dle § 13 ve spojení s § 11 odst. 1 písm. a) a d), odst. 2 písm. f) a.t., tj. v součtu včetně soudního poplatku celkem částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaná povinna nahradit náklady řízení k rukám právní zástupkyně žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. V souladu s dikcí § 160 odst. 1 o.s.ř. je žalovaná povinna uhradit náklady řízení žalobkyni ve lhůtě 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí, ač lhůta k plnění nebyla výslovně ve znění výroku II tohoto rozhodnutí uvedena. V dané souvislosti soud poukazuje na závěry rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR ze dne 10. 2. 2009, sp. zn. 32 Cdo 3571/2007, kdy soud uzavírá, že ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř. vymezuje podpůrně konkrétní lhůtu plnění pro situace, že by soud ve výroku rozhodnutí lhůtu ke splnění uložené povinnosti neurčil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":17,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobním návrhem podaným ku zdejšímu soudu dne , datum,  se žalobkyně vůči žalované domáhala vyklizení nemovitostí, a sice pozemku p. č. , hodnota, , zastavěná plocha a nádvoří, o výměře , Anonymizováno,  m2, jehož součástí je stavba , Jméno žalované B,  č. p. , Anonymizováno, , rodinný dům, stojící na pozemku p. č. , hodnota, , pozemku p. č. , Anonymizováno,  zahrada, o výměře , Anonymizováno,  m2 a pozemku p. č. , hodnota, , ostatní plocha, ostatní komunikace, o výměře , Anonymizováno,  m2, vše v katastrálním území a obci , Jméno žalované B, , zapsáno na LV č. , hodnota,  (dále jen „nemovitosti“). Žalobu odůvodnila tvrzením, že se k datu , datum,  stala výlučnou vlastnicí předmětných nemovitostí, neb podíl velikosti id. 2/3 na nemovitostech úplatně nabyla již na základě kupní smlouvy ze dne , datum,  a , datum, . Žalovaná nemovitosti užívá bez právního důvodu a za toto užívání žalobkyni ničeho neplatí. Podotkla, že žalovaná vlastnila podíl na nemovitostech velikosti id. 1/3 na základě usnesení o dědictví vydané Okresním soudem v Uherském , adresa,  dne , datum, , č.j. , spisová značka, , avšak tento pozbyla v rámci exekučního řízení vedeného procesním soudem pod sp. zn. , spisová značka, , kdy uvedený spoluvlastnický podíl žalované vydražila žalobkyně v nedobrovolné exekuční. Závěrem pak žalobkyně zmínila, že soudní exekutor vydal dne , datum,  pod č.j. , spisová značka,  usnesení o příklepu na vydražených nemovitostech v její prospěch, ve znění usnesení však absentoval výrok o povinnosti žalované nemovitosti vyklidit. Proto žalobkyni nezbylo než domáhat se vyklizení nemovitostí prostřednictvím žaloby.2. Žalovaná se k návrhu nijak nevyjádřila, když byla po celou dobu vedení řízení procesně pasivní.3. Protože bylo možné rozhodnout o dané věci bez nařízení jednání, když s takovým procesním postupem účastníci konkludentně souhlasili, rozhodoval zdejší soud na základě listinných důkazů obsažených ve spise (§ 115a v souladu s § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“)), z nichž učinil následující skutková zjištění:4. Žalobkyně je výlučným vlastníkem žalobou dotčených nemovitostí, jak dokládá výpis z katastru nemovitostí ze dne , datum, , kdy v části „E“ výpisu jsou jako nabývací tituly vyznačeny smlouvy kupní ze dne , datum,  a , datum,  a usnesení soudního exekutora o udělení příklepu pod č.j. , č. účtu,  ze dne , datum, , s právními účinky zápisu , datum, , , datum,  a , datum, . Výzvou ze dne , datum, , ve spojení s podacím lístkem s datem podání , datum,  vzal soud za prokázané, že žalobkyně vyzvala žalovanou k vyklizení nemovitostí a jejich předání pověřené osobě žalované dne , datum, . Z kupní smlouvy ze dne , datum,  je zřejmé, že spoluvlastnický podíl na nemovitostech velikosti id. 1/3 zakoupila žalobkyně od prodávajícího , jméno FO,  za částku , částka, . Z kupní smlouvy ze dne , datum,  pak má soud za prokázané, že spoluvlastnický podíl na nemovitostech rovněž velikosti id. 1/3 zakoupila žalobkyně od prodávající , jméno FO,  za částku , částka, . Dle usnesení o příklepu ze dne , datum,  pod č.j. , spisová značka, , vydaného procesním soudem, byl udělen příklep žalobkyni za nejvyšší podání v částce , částka, .5. Na základě uvedených skutkových zjištění pak učinil soud tento závěr o skutkovém stavu věci:6. Žalobkyně je jediným vlastníkem žalobou dotčených nemovitostí, žalovaná nemá ode dne , datum, , kdy byl udělen příklep žalobkyni, žádný faktický, ani právní důvod nemovitosti obývat.7. Po právní stránce posoudil soud projednávanou věc podle těchto zákonných ustanovení:8. Podle § 1040 odst. 1 o.z. kdo věc neprávem zadržuje, může být vlastníkem žalován, aby ji vydal.9. Podle § 1041 odst. 1 o.z. kdo se domáhá, aby mu věc byla vydána, musí ji popsat takovými znaky, kterými se rozeznává od jiných věcí téhož druhu.10. Podle § 1042 odst. 1 o.z. se vlastník může domáhat ochrany proti každému, kdo neprávem do jeho vlastnického práva zasahuje nebo je ruší jinak než tím, že mu věc zadržuje.11. Po zhodnocení předložených listinných důkazů a tvrzených skutečností dospěl soud k závěru, že žaloba byla učiněna po právu. Žalovaná pozbyla nedobrovolně v dražbě konané v rámci exekučního řízení svůj spoluvlastnický podíl na nemovitostech, čímž také pozbyla legitimní důvod žalobou dotčené nemovitosti užívat. Žalobkyně vyzvala žalovanou přípisem ze dne , datum,  k vyklizení nemovitostí, přičemž byla vyrozuměna, že se dne , datum,  dostaví osoba žalobkyní oprávněná k převzetí nemovitostí. Žalovaná však ani přes výzvu předmětnou nemovitost nevyklidila a tuto užívá bez právního důvodu. Žalobkyni svědčí právo na ochranu vlastnického práva proti žalované, která do tohoto jejího práva nepřípustně zasahuje. Proto soud žalobě v celém rozsahu vyhověl, neb tato byla beze zbytku učiněna důvodně.12. Lhůta k plnění byla výrokem I rozsudku stanovena v souladu s dikcí § 160 odst. 1 o.s.ř. v délce 15 dnů.13. Podle § 142 odst. 1 o.s.ř. soud žalobkyni, jako zcela úspěšnému účastníku, přiznal právo na náhradu nákladů řízení spočívající v zaplaceném soudním poplatku ve výši , částka,  a dále nákladech právního zastoupení, tj. odměna právního zástupce dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „a.t.“), kdy částka , částka,  představuje hodnotu věci dle § 9 odst. 1 ve spojení s § 7 bod 6. a.t., kdy sazba mimosmluvní odměny činí , částka,  za jeden úkon právní pomoci, přičemž žalobkyni náleží dle § 11 odst. 1 písm. a), d) a § 11 odst. 2 písm. f) a.t., náhrada za 2,5 úkonu právní pomoci (převzetí a příprava věci, sepis žaloby a účast na jednání soudu, při kterém došlo pouze k vyhlášení rozhodnutí), 3 x , částka,  režijní paušál dle § 13 ve spojení s § 11 odst. 1 písm. a) a d), odst. 2 písm. f) a.t., tj. v součtu včetně soudního poplatku celkem částku ve výši , částka, .14. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaná povinna nahradit náklady řízení k rukám právní zástupkyně žalobkyně.15. V souladu s dikcí § 160 odst. 1 o.s.ř. je žalovaná povinna uhradit náklady řízení žalobkyni ve lhůtě 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí, ač lhůta k plnění nebyla výslovně ve znění výroku II tohoto rozhodnutí uvedena. V dané souvislosti soud poukazuje na závěry rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR ze dne 10. 2. 2009, sp. zn. 32 Cdo 3571/2007, kdy soud uzavírá, že ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř. vymezuje podpůrně konkrétní lhůtu plnění pro situace, že by soud ve výroku rozhodnutí lhůtu ke splnění uložené povinnosti neurčil.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně, prostřednictvím Okresního soudu v Uherském Hradišti, a to ve dvou vyhotoveních.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebudou-li povinnosti stanovené tímto rozsudkem plněny včas a dobrovolně, může se oprávněný domáhat splnění povinnosti prostřednictvím soudního výkonu rozhodnutí nebo exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSUH:2026:15.C.318.2025.1","publishedAt":"2026-09-22","decisionAt":"2026-02-03","caseNumber":{"senate":15,"registry":"C","index":318,"year":2025,"pageNumber":26},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Martina","lastName":"Jagošová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSUH","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"vyklizení nemovitosti","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1040","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1041","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1042","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","DRAZBA","LHUTY","NAHRADA_NAKLADU","VYKLIZENI_NEMOVITOSTI","SMLOUVA_KUPNI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":true},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":17,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}