{"uuid":"dd477448-d757-4e54-9fbd-f3434c0ea48b","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 5 rozhodl samosoudkyní Mgr. Lenkou Eliášovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro 40 000 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu s úrokem z prodlení z této částky ve výši 12 % p. a. od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", k rukám ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokátky, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku , částka,  spolu s úrokem z prodlení z této částky ve výši 12 % p. a. od , datum,  do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku , částka, , k rukám , Jméno advokátky, , advokátky, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se podanou žalobou domáhal na žalovaném zaplacení částky shora uvedené spolu s příslušenstvím s odůvodněním, že postupně zapůjčil žalovanému v hotovosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný peníze od žalobce převzal a zavázal se je vrátit poté, co mu bude uhrazena odměna za práce provedené pro pana ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", k čemuž mělo dojít v květnu 2023. K vrácení částky však nedošlo, a proto byl žalovaný ze strany žalobce opakovaně upomínán. Následně žalovaný přislíbil, že částku vrátí až mu bude uhrazena odměna za další práce vykonaného pro pana ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", za které mu měla být uhrazena odměna ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". K tomuto však nedošlo. Žalobce tak žalovaného opětovně vyzval k vrácení zápůjčky. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovaný písemně uznal svůj dluh vůči žalobci ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" + ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž podpis žalovaného na této listině je shodný s podpisem žalovaného na dohodě uzavřené mezi žalovaným a panem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný nejprve ve svém vyjádření ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" nárok žalobce neuznal, a to ani z části, neboť od žalobce nikdy nepřijal částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žádný dokument o přijetí této částky nepodepsal. Obdržel pouze částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za práce v domě žalobce v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za malování v nemovitosti v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" u pana ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" další platby mu poskytnuty nebyly. Problém mezi ním a žalobcem vznikl, když pan ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" přímo oslovil žalovaného, aby mu vymaloval byt v centru Prahy za ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Následně žalovaný při ústním jednání konaném dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uznal, že od žalobce sice částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" obdržel, avšak nikoliv jako zápůjčku, nýbrž jako zálohu na budoucí provedení prací. Žalobci také načerno vyplatil ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Na základě provedených důkazů soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"., zastoupená žalovaným, jako zhotovitel měla pro společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., za kterou jednal žalobce, jakožto objednatele provést v období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" stavební úpravy spočívající ve stěrkování zdiva a malby rodinného domu na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Ve smlouvě byly dohodnuty konkrétní práce, a to škrábání staré malby stěn, penetrace, stěrkování, malba, dodání a montáž rohových lišt, zahození šliců po elektroinstalacích, zakrytí prostorů fóliemi, montáž okrasných stropních lišt a montáž soklů. Cena za řádné a včasné provedení prací byla sjednána ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s tím, že konečná výše odměny měla být upravena po dokončení díla a přeměření skutečně provedené výměry v m². Následně byly mezi účastníky dohodnuty vícepráce v hodnotě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", které měly být dokončeny nejpozději do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobce poskytl žalovanému zálohu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", což odpovídá 50 % z hodnoty víceprací, přičemž zbývající část měl doplatit do tří dnů od převzetí dokončeného díla (prokázáno smlouvou o dílo ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně doplatku za vícepráce ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Žalovaný jakožto fyzická osoba podnikající podle živnostenského zákona vystavil společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" fakturu na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", která byla uhrazena dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" fakturu za akci „","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", která byla uhrazena dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" fakturu za malířské práce na akci „","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", která byla uhrazena dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (prokázáno seznamy přijatých faktur společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". za rok 2021 a rok 2022 vytištěných dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", fakturou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a fakturou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". jakožto dodavatel vystavila společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" fakturu za akci „","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", která byla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uhrazena, dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" fakturu za malířské práce na akci „","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", která byla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uhrazena, dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" fakturu za malířské práce na akci „","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", která byla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uhrazena a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" fakturu za malířské práce na akci „","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", která byla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uhrazena (prokázáno seznamy přijatých faktur společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". za rok 2021 a 2022 vytištěných dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", fakturou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", fakturou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", fakturou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a fakturou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Dále žalovaný jakožto fyzická osoba podnikající podle živnostenského zákona vystavil společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" fakturu na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" fakturu na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". U obou faktur není uvedeno datum uhrazení, ale v kolonce likvidace jsou uvedeny částky odpovídající celé výši faktury (prokázáno seznamem přijatých faktur společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". za rok 2022 vytištěným dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Ode dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" činil dluh žalovaného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" + ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ještě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", z kterého byla nejspíše uhrazena částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (prokázáno seznamem částek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Předžalobní výzvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyzval žalobce žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně nákladů právního zastoupení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do sedmi pracovních dnů od data této výzvy (prokázáno předžalobní upomínkou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Jednatelem společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", byl v období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovaný (prokázáno úplným výpisem z obchodního rejstříku vedeného Městským soudem v Praze, oddíl ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", vložka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Z výpovědi svědka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" při ústním jednání konaném dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že svědek byl domluven s firmou žalobce na opravě nemovitosti, konkrétně na dvou vrstvách výmalby. Avšak přes druhou barevnou vrstvu prosvítala první bílá vrstva, a proto se domluvil přímo s žalovaným na třetí vrstvě. Za výmalbu svědek uhradil žalovanému nejprve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a poté dvakrát ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný provedl pro svědka i další práce, a to v hodnotě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Jednalo se o výmalbu celého domu v hodnotě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Práce byly vykonány v únoru a březnu 2023. Veškeré práce zprvu prováděl přes žalobce. Ohledně malířských prací, o kterých hovořil, mu bylo žalobcem sděleno, aby se domluvil s žalovaným napřímo. Nikdy nebyl přítomen předání finančních prostředků ze strany žalující žalovanému. Něco mezi nimi však drhlo, čemuž byl přítomen.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Mezi účastníky bylo nesporné, že žalobce poskytl žalovanému částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Při hodnocení všech důkazů, které soud hodnotil samostatně i v jejich vzájemné souvislosti, dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"., jejímž jednatelem byl do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovaný, a také žalovaný jakožto fyzická osoba podnikající podle živnostenského zákona prováděli v roce 2021 a 2022 pro žalobce, resp. pro společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., různé práce, zejména malířské, na nemovitosti nacházející se na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Rozsah prací byl sjednán smlouvou o dílo ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž byly dohodnuty i vícepráce. Za provedené práce byly společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". a žalovaným jako fyzickou osobou podnikající podle živnostenského zákona vystaveny faktury, které byly žalobcem, resp. společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". uhrazeny. Žalobce dále poskytl žalovanému částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterou žalovaný převzal.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Po právní stránce posoudil soud věc takto:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Podle ust. § 2991 odst. 1 o.z., kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Podle ust. § 2991 odst. 2 o.z. se bezdůvodně obohatí zvláště ten, kdo získá majetkový prospěch plněním bez právního důvodu, plněním z právního důvodu, který odpadl, protiprávním užitím cizí hodnoty nebo tím, že za něho bylo plněno, co měl po právu plnit sám.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Ačkoliv žalobce tvrdil, že částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla poskytnuta žalovanému jako zápůjčka, dospěl soud po provedeném dokazování k závěru, že mezi účastníky nevznikl závazkový vztah odpovídající smlouvě o zápůjčce podle § 2390 o. z., přičemž o tom, že věc lze posoudit po právní stránce jinak, soud žalobce poučil. Rozhodující pro právní kvalifikaci bylo, že mezi žalobcem a žalovaným probíhaly různé pracovní činnosti v oboru stavebnictví. Naopak z dokazování (i ze samotného tvrzení žalovaného, který nerozporoval poskytnutí žalované částky) vyplynulo, že částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" souvisela s budoucím plněním žalovaného pro žalobce. Soud tedy shledal nárok žalobce důvodným z titulu bezdůvodného obohacení podle § 2991 a násl. o. z., přičemž o změně právního posouzení soud účastníky podle § 118b odst. 2 o.s.ř. při ústním jednání dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" poučil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Vzhledem k tomu, že žalovaný, ač byl poučen (při jednání dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"), tj. před koncentrací řízení, že má označit důkazy k prokázání svého tvrzení, že částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" mu byla žalobcem poskytnuta jako záloha na plnění, které již bylo z jeho strany žalobci poskytnuto, na toto poučení nereagoval a do doby uplynutí lhůty před koncentrací řízení ničeho nedoplnil. Po koncentraci řízení podle § 118b o.s.ř. žalovaný při jednání ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" navrhl k prokázání svých tvrzení výslech svědka (jehož jméno neoznačil), který měl potvrdit, že žalovaný pro žalobce skutečně práce vykonal. Vzhledem k tomu, že tento návrh byl učiněn až po koncentraci řízení, soud k němu nepřihlížel, a proto rozhodl tak jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. O příslušenství soud rozhodl podle § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a přiznal úrok ve výši požadované v žalobě.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. Výrok II. o náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., sestávající z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t., z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za písemný návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t., z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za účast na jednání soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle § 11 odst. 1 písm. g) a. t. a z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za účast na jednání soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle § 11 odst. 1 písm. g) a. t. včetně pěti paušálních náhrad výdajů po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"21. Lhůty ke splnění povinnosti byly stanoveny dle § 160 o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se podanou žalobou domáhal na žalovaném zaplacení částky shora uvedené spolu s příslušenstvím s odůvodněním, že postupně zapůjčil žalovanému v hotovosti , částka, . Žalovaný peníze od žalobce převzal a zavázal se je vrátit poté, co mu bude uhrazena odměna za práce provedené pro pana , jméno FO, , k čemuž mělo dojít v květnu 2023. K vrácení částky však nedošlo, a proto byl žalovaný ze strany žalobce opakovaně upomínán. Následně žalovaný přislíbil, že částku vrátí až mu bude uhrazena odměna za další práce vykonaného pro pana , jméno FO, , za které mu měla být uhrazena odměna ve výši , částka, . K tomuto však nedošlo. Žalobce tak žalovaného opětovně vyzval k vrácení zápůjčky. Dne , datum,  žalovaný písemně uznal svůj dluh vůči žalobci ve výši , částka,  + , částka, , přičemž podpis žalovaného na této listině je shodný s podpisem žalovaného na dohodě uzavřené mezi žalovaným a panem , jméno FO,  ze dne , datum, . Žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne , datum,  a ze dne , datum, .2. Žalovaný nejprve ve svém vyjádření ze dne , datum,  nárok žalobce neuznal, a to ani z části, neboť od žalobce nikdy nepřijal částku , částka,  a žádný dokument o přijetí této částky nepodepsal. Obdržel pouze částku , částka,  za práce v domě žalobce v , Anonymizováno,  a částku , částka,  za malování v nemovitosti v , Anonymizováno,  u pana , jméno FO,  další platby mu poskytnuty nebyly. Problém mezi ním a žalobcem vznikl, když pan , jméno FO,  přímo oslovil žalovaného, aby mu vymaloval byt v centru Prahy za , částka, . Následně žalovaný při ústním jednání konaném dne , datum,  uznal, že od žalobce sice částku , částka,  obdržel, avšak nikoliv jako zápůjčku, nýbrž jako zálohu na budoucí provedení prací. Žalobci také načerno vyplatil , částka, .3. Na základě provedených důkazů soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním:4. Společnost , Anonymizováno,  , Anonymizováno, ., Anonymizováno, ., Anonymizováno, ., zastoupená žalovaným, jako zhotovitel měla pro společnost , právnická osoba, ., za kterou jednal žalobce, jakožto objednatele provést v období od , datum,  do , datum,  stavební úpravy spočívající ve stěrkování zdiva a malby rodinného domu na adrese , adresa, . Ve smlouvě byly dohodnuty konkrétní práce, a to škrábání staré malby stěn, penetrace, stěrkování, malba, dodání a montáž rohových lišt, zahození šliců po elektroinstalacích, zakrytí prostorů fóliemi, montáž okrasných stropních lišt a montáž soklů. Cena za řádné a včasné provedení prací byla sjednána ve výši , částka,  s tím, že konečná výše odměny měla být upravena po dokončení díla a přeměření skutečně provedené výměry v m². Následně byly mezi účastníky dohodnuty vícepráce v hodnotě , částka, , které měly být dokončeny nejpozději do , datum, . Žalobce poskytl žalovanému zálohu ve výši , částka, , což odpovídá 50 % z hodnoty víceprací, přičemž zbývající část měl doplatit do tří dnů od převzetí dokončeného díla (prokázáno smlouvou o dílo ze dne , datum,  včetně doplatku za vícepráce ze dne , datum, ).5. Žalovaný jakožto fyzická osoba podnikající podle živnostenského zákona vystavil společnosti , právnická osoba, . dne , datum,  fakturu na částku , částka, , která byla uhrazena dne , datum, , dne , datum,  fakturu za akci „, adresa, “ na částku , částka, , která byla uhrazena dne , datum,  a dne , datum,  fakturu za malířské práce na akci „, adresa, “ na částku , částka, , která byla uhrazena dne , datum,  (prokázáno seznamy přijatých faktur společnosti , právnická osoba, . za rok 2021 a rok 2022 vytištěných dne , datum, , fakturou ze dne , datum,  a fakturou ze dne , datum, ).6. Společnost , Anonymizováno,  , Anonymizováno, ., Anonymizováno, ., Anonymizováno, . jakožto dodavatel vystavila společnosti , právnická osoba, . dne , datum,  fakturu za akci „, adresa, “ na částku , částka, , která byla dne , datum,  uhrazena, dne , datum,  fakturu za malířské práce na akci „, adresa, “ na částku , částka, , která byla dne , datum,  uhrazena, dne , datum,  fakturu za malířské práce na akci „, adresa, “ na částku , částka, , která byla dne , datum,  uhrazena a dne , datum,  fakturu za malířské práce na akci „, adresa, “ na částku , částka, , která byla dne , datum,  uhrazena (prokázáno seznamy přijatých faktur společnosti , právnická osoba, . za rok 2021 a 2022 vytištěných dne , datum,  a , datum, , fakturou ze dne , datum, , fakturou ze dne , datum, , fakturou ze dne , datum,  a fakturou ze dne , datum, ).7. Dále žalovaný jakožto fyzická osoba podnikající podle živnostenského zákona vystavil společnosti , právnická osoba, . dne , datum,  fakturu na částku , částka,  a dne , datum,  fakturu na částku , částka, . U obou faktur není uvedeno datum uhrazení, ale v kolonce likvidace jsou uvedeny částky odpovídající celé výši faktury (prokázáno seznamem přijatých faktur společnosti , právnická osoba, . za rok 2022 vytištěným dne , datum, ).8. Ode dne , datum,  činil dluh žalovaného , částka,  + , částka,  a ještě , částka, , z kterého byla nejspíše uhrazena částka , částka,  (prokázáno seznamem částek ze dne , datum, ).9. Předžalobní výzvou ze dne , datum,  vyzval žalobce žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši , částka,  včetně nákladů právního zastoupení ve výši , částka, , a to do sedmi pracovních dnů od data této výzvy (prokázáno předžalobní upomínkou ze dne , datum, ).10. Jednatelem společnosti , Anonymizováno,  , Anonymizováno, ., Anonymizováno, ., Anonymizováno, ., IČ , IČO, , byl v období od , datum,  do , datum,  žalovaný (prokázáno úplným výpisem z obchodního rejstříku vedeného Městským soudem v Praze, oddíl , Anonymizováno, , vložka , Anonymizováno, ).11. Z výpovědi svědka , jméno FO,  při ústním jednání konaném dne , datum,  bylo zjištěno, že svědek byl domluven s firmou žalobce na opravě nemovitosti, konkrétně na dvou vrstvách výmalby. Avšak přes druhou barevnou vrstvu prosvítala první bílá vrstva, a proto se domluvil přímo s žalovaným na třetí vrstvě. Za výmalbu svědek uhradil žalovanému nejprve , částka,  a poté dvakrát , částka, . Žalovaný provedl pro svědka i další práce, a to v hodnotě , částka, . Jednalo se o výmalbu celého domu v hodnotě , částka, . Práce byly vykonány v únoru a březnu 2023. Veškeré práce zprvu prováděl přes žalobce. Ohledně malířských prací, o kterých hovořil, mu bylo žalobcem sděleno, aby se domluvil s žalovaným napřímo. Nikdy nebyl přítomen předání finančních prostředků ze strany žalující žalovanému. Něco mezi nimi však drhlo, čemuž byl přítomen.12. Mezi účastníky bylo nesporné, že žalobce poskytl žalovanému částku , částka, .13. Při hodnocení všech důkazů, které soud hodnotil samostatně i v jejich vzájemné souvislosti, dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu: , Anonymizováno,  , Anonymizováno, ., Anonymizováno, ., Anonymizováno, ., jejímž jednatelem byl do , datum,  žalovaný, a také žalovaný jakožto fyzická osoba podnikající podle živnostenského zákona prováděli v roce 2021 a 2022 pro žalobce, resp. pro společnost , právnická osoba, ., různé práce, zejména malířské, na nemovitosti nacházející se na adrese , adresa, . Rozsah prací byl sjednán smlouvou o dílo ze dne , datum, , přičemž byly dohodnuty i vícepráce. Za provedené práce byly společností , Anonymizováno,  , Anonymizováno, ., Anonymizováno, ., Anonymizováno, . a žalovaným jako fyzickou osobou podnikající podle živnostenského zákona vystaveny faktury, které byly žalobcem, resp. společností , právnická osoba, . uhrazeny. Žalobce dále poskytl žalovanému částku , částka, , kterou žalovaný převzal.14. Po právní stránce posoudil soud věc takto:15. Podle ust. § 2991 odst. 1 o.z., kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil.16. Podle ust. § 2991 odst. 2 o.z. se bezdůvodně obohatí zvláště ten, kdo získá majetkový prospěch plněním bez právního důvodu, plněním z právního důvodu, který odpadl, protiprávním užitím cizí hodnoty nebo tím, že za něho bylo plněno, co měl po právu plnit sám.17. Ačkoliv žalobce tvrdil, že částka , částka,  byla poskytnuta žalovanému jako zápůjčka, dospěl soud po provedeném dokazování k závěru, že mezi účastníky nevznikl závazkový vztah odpovídající smlouvě o zápůjčce podle § 2390 o. z., přičemž o tom, že věc lze posoudit po právní stránce jinak, soud žalobce poučil. Rozhodující pro právní kvalifikaci bylo, že mezi žalobcem a žalovaným probíhaly různé pracovní činnosti v oboru stavebnictví. Naopak z dokazování (i ze samotného tvrzení žalovaného, který nerozporoval poskytnutí žalované částky) vyplynulo, že částka , částka,  souvisela s budoucím plněním žalovaného pro žalobce. Soud tedy shledal nárok žalobce důvodným z titulu bezdůvodného obohacení podle § 2991 a násl. o. z., přičemž o změně právního posouzení soud účastníky podle § 118b odst. 2 o.s.ř. při ústním jednání dne , datum,  poučil.18. Vzhledem k tomu, že žalovaný, ač byl poučen (při jednání dne , datum, ), tj. před koncentrací řízení, že má označit důkazy k prokázání svého tvrzení, že částka , částka,  mu byla žalobcem poskytnuta jako záloha na plnění, které již bylo z jeho strany žalobci poskytnuto, na toto poučení nereagoval a do doby uplynutí lhůty před koncentrací řízení ničeho nedoplnil. Po koncentraci řízení podle § 118b o.s.ř. žalovaný při jednání , datum,  navrhl k prokázání svých tvrzení výslech svědka (jehož jméno neoznačil), který měl potvrdit, že žalovaný pro žalobce skutečně práce vykonal. Vzhledem k tomu, že tento návrh byl učiněn až po koncentraci řízení, soud k němu nepřihlížel, a proto rozhodl tak jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.19. O příslušenství soud rozhodl podle § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a přiznal úrok ve výši požadované v žalobě.20. Výrok II. o náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka,  a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., sestávající z částky , částka,  za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky , částka,  za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t., z částky , částka,  za písemný návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t., z částky , částka,  za účast na jednání soudu dne , datum,  dle § 11 odst. 1 písm. g) a. t. a z částky , částka,  za účast na jednání soudu dne , datum,  dle § 11 odst. 1 písm. g) a. t. včetně pěti paušálních náhrad výdajů po , částka,  dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t.21. Lhůty ke splnění povinnosti byly stanoveny dle § 160 o.s.ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 5. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH05:2025:7.C.26.2025.1","publishedAt":"2026-03-17","decisionAt":"2025-07-21","caseNumber":{"senate":7,"registry":"C","index":26,"year":2025,"pageNumber":60},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Lenka","lastName":"Eliášová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSPH05","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"pro 40 000 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"6","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"118b","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_DILO","JEDNATEL","NAHRADA_NAKLADU","SVEDEK","NAKLADY_RIZENI","OBCHODNI_REJSTRIK"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}