{"uuid":"dd890bce-26f8-4304-ac85-7294ecf68b67","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v České Lípě rozhodl samosoudkyní Mgr. Evou Červenkovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 15 959,73 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Řízení se zastavuje v rozsahu částky 554,29 Kč s úrokem ve výši 21,99 % ročně z částky 446,70 Kč od 12. 10. 2024 do 11. 11. 2024, s úrokem ve výši 21,99 % ročně z částky 550,20 Kč od 12. 11. 2024 do 21. 1. 2025 s úrokem ve výši 21,99 % ročně z částky 554,29 Kč od 22. 1. 2025 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 446,70 Kč od 12. 10. 2024 do 11. 11. 2024, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 550,20 Kč od 12. 11. 2024 do 21. 1. 2025 a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 554,29 Kč od 22. 1. 2025 do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku částku 13 605,44 Kč s úrokem z prodlení ve výši 1 356,06 Kč, s úrokem ve výši 21,99 % ročně z částky 14 159,73 Kč od 19. 9. 2023 do 11. 10. 2024, s úrokem ve výši 21,99 % ročně z částky 13 713,03 Kč od 12. 10. 2024 do 11. 11. 2024 s úrokem ve výši 21,99 % ročně z částky 13 609,53 Kč od 12. 11. 2024 do 21. 1. 2025, s úrokem ve výši 21,99 % ročně z částky 13 605,44 Kč od 22. 1. 2025 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 14 159,73 Kč od 19. 9. 2023 do 11. 10. 2024, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 13 713,03 Kč od 12. 10. 2024 do 11. 11. 2024 s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 13 609,53 Kč od 12. 11. 2024 do 21. 1. 2025, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 13 605,44 Kč od 22. 1. 2025 do zaplacení a dlužné poplatky ve výši 1 800 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně náhradu nákladů řízení ve výši 10 855,10 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Řízení se zastavuje v rozsahu částky 554,29 Kč s úrokem ve výši 21,99 % ročně z částky 446,70 Kč od 12. 10. 2024 do 11. 11. 2024, s úrokem ve výši 21,99 % ročně z částky 550,20 Kč od 12. 11. 2024 do 21. 1. 2025 s úrokem ve výši 21,99 % ročně z částky 554,29 Kč od 22. 1. 2025 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 446,70 Kč od 12. 10. 2024 do 11. 11. 2024, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 550,20 Kč od 12. 11. 2024 do 21. 1. 2025 a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 554,29 Kč od 22. 1. 2025 do zaplacení.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku částku 13 605,44 Kč s úrokem z prodlení ve výši 1 356,06 Kč, s úrokem ve výši 21,99 % ročně z částky 14 159,73 Kč od 19. 9. 2023 do 11. 10. 2024, s úrokem ve výši 21,99 % ročně z částky 13 713,03 Kč od 12. 10. 2024 do 11. 11. 2024 s úrokem ve výši 21,99 % ročně z částky 13 609,53 Kč od 12. 11. 2024 do 21. 1. 2025, s úrokem ve výši 21,99 % ročně z částky 13 605,44 Kč od 22. 1. 2025 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 14 159,73 Kč od 19. 9. 2023 do 11. 10. 2024, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 13 713,03 Kč od 12. 10. 2024 do 11. 11. 2024 s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 13 609,53 Kč od 12. 11. 2024 do 21. 1. 2025, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 13 605,44 Kč od 22. 1. 2025 do zaplacení a dlužné poplatky ve výši 1 800 Kč.III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně náhradu nákladů řízení ve výši 10 855,10 Kč.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se po žalovaném domáhala žalobou podanou ke zdejšímu soudu zaplacení částky 15 959,73 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že právní předchůdkyně žalobkyně – společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". (dále jen „Banka“) uzavřela se žalovaným Smlouvu o bankovních produktech a službách (dále jen „Smlouva“), na základě níž se Banka zavázala poskytnout žalovanému bankovní produkty a služby. V uvedené smlouvě se Banka zavázala zřídit a vést pro žalovaného bankovní účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dále se Banka zavázala provádět na tomto účtu vklady a výplaty dle pokynů žalovaného a úročit aktuální zůstatek na účtu v souladu proměnlivou úrokovou sazbou uveřejněnou v aktuálním sazebníku. Žalovaný se zavázal svěřit Bance peněžní prostředky, dodržovat podmínky sjednané v Dispozicích smlouvy, udržovat na běžném účtu dostatek peněžních prostředků, nejméně ve výši minimálního zůstatku, a platit za vedení běžného účtu a platební styk poplatky dle platného Sazebníku. Banka se zavázala poskytnout žalovanému kontokorentní úvěr ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterým umožnila žalovanému přečerpat prostředky na běžném účtu až do výše povoleného úvěrového limitu. Žalovaný se zavázal dodržet měsíční kreditní příjem a kreditní období na běžném účtu a nepřekročit povolený limit. Žalovaný svou povinnost nesplnil, zejména tím, že překročil sjednanou výši úvěrového limitu a nesplácel úvěr řádně a včas. Z tohoto důvodu Banka využila svého práva a v souladu se Smlouvou a Podmínkami převedla dne 26. 8. 2022 aktuální výši nepovoleného přečerpání účtu ve výši 14 159,73 Kč na nově zřízený úvěrový účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to za účelem jeho uhrazení žalovaným. Žalovaný však ani přesto svoji povinnost nesplnil a dlužnou částku nesplatil. Z tohoto důvodu využila Banka svého práva a prohlásila úvěr za ihned splatný v celé výši, a to ke dni 2. 1. 2023. Před poskytnutím úvěru banka řádně prověřila úvěruschopnost žalovaného na základě informací získaných od žalovaného a z dostupných veřejných databází. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 18. 9. 2023 a ze dne 13. 10. 2023 byla pohledávka za žalovaným postoupena na společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a.s. a následně na žalobkyni, o čemž byl žalovaný informován. Žalovaná částka sestává z jistiny ve výši 15 959,73 Kč, ze smluvního úroku ve výši 21,99 % p.a. z částky 14 159,73 Kč od 19. 9. 2023 do zaplacení, ze zákonného úroku z prodlení z částky 14 159,73 Kč od 19. 9. 2023 do zaplacení ve výši 15 %. a z kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši 1 356,06 Kč. Dne 19. 12. 2025 vzala žalobkyně žalobu částečně zpět co do částky 554,29 Kč s příslušenstvím, neboť tato byla žalovaným po podání žaloby uhrazena.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Soud ve věci nařídil jednání, ke kterému řádně a včas předvolal oba účastníky. Žalobkyně se z jednání omluvila, žalovaný se bez omluvy k jednání soudu nedostavil, ani nepožádal o odročení jednání, proto soud věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků a vycházel přitom z obsahu spisu a provedených důkazů (§ 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v platném znění, dále jen „o. s. ř.“).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Podle § 96 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.”), může žalobce vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to zčásti nebo zcela. Podle § 96 odst. 2 věty první o. s. ř. je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví. Je-li návrh na zahájení řízení vzat zpět až poté, co již soud o věci rozhodl, avšak rozhodnutí není dosud v právní moci, soud rozhodne v rozsahu zpětvzetí návrhu též o zrušení rozhodnutí. Vzhledem k tomu, že žalobkyně vzala žalobu částečně zpět předtím, než bylo o věci rozhodnuto, soud řízení bez dalšího ve smyslu § 96 odst. 2 věty první o. s. ř. v této části zastavil (výrok I.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Ze smlouvy o bankovních produktech a službách ze dne 11. 11. 2020 a z Dispozic ke smlouvě o bankovních produktech a službách ze dne 18. 11. 2020 soud zjistil, že účastníci uzavřeli smlouvu, na základě které se Banka zavázala zřídit a vést pro žalovaného bankovní účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" a umožnila žalovanému přečerpat prostředky na běžném účtu až do výše povoleného úvěrového limitu (10 000 Kč). Úroková sazba činila 21,99 % ročně a RPSN činila 28,66 %. Žalovaný však překročil sjednanou výši úvěrového limitu a úvěr nesplácel řádně a včas.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z Výpisu z úvěrového účtu žalovaného č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" vedeného u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". soud zjistil, že žalovanému byla na tento účet převedena částka ve výši 14 157,73 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z Oznámení o zesplatnění ze dne 4. 1. 2023 soud zjistil, že Banka prohlásila úvěr za splatný ke dni 2. 1. 2023. Celková dlužná částka činila 15 959,73 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z předžalobní upomínky ze dne 9. 10. 2023 včetně podacího archu soud zjistil, že žalobkyně žalovaného před podáním žaloby opět vyzvala k úhradě dluhu. Výzva byla žalovanému zaslána na adresu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Ze Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 18. 9. 2023 a ze dne 13. 10. 2023 bylo zjištěno, že pohledávka za žalovaným byla Bankou postoupena na společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a následně na žalobkyni. Postoupení bylo žalovanému oznámeno dopisem ze dne 25. 9. 2023 a ze dne 9. 10. 2023.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění (dále jen „o. z.“), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Podle § 2399 o. z. úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán. Úvěrovaný může vrátit úvěrujícímu peněžní prostředky před smluvenou dobou. Úroky zaplatí jen za dobu od poskytnutí do vrácení peněžních prostředků.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Na základě provedených listinných důkazů soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Účastníci uzavřeli mimo jiné smlouvu o úvěru ve smyslu § 2395 a násl. o. z., na jejímž základě Banka žalovanému poskytla finanční prostředky až do úvěrového limitu 10 000 Kč. Žalovaný překročil sjednanou výši úvěrového limitu a úvěr nesplácel řádně a včas. Banka následně s ohledem na neplnění povinnosti ze strany žalovaného úvěr zesplatnila. Pohledávka za žalovaným byla řádně postoupena na žalobkyni. Žalovaný v průběhu řízení skutková tvrzení žalobkyně nijak nezpochybnil. Výši úrokové sazby z úvěru ve výši 21,99 % ročně soud považuje za přiměřenou. Žalobkyni dále soud přiznal ve smyslu § 1970 o. z. úrok z prodlení, jehož výše se odvíjí od nařízení vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 ve spojení s ustanovením § 146 odst. 2 větou druhou o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež vzala důvodně podanou žalobu částečně zpět pro chování žalovaného a ve zbytku řízení byla zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 10 855,10 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 7, § 11 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění účinném do 31. 12. 2024 a ve znění účinném od 1. 1. 2025 (dále jen „a. t.”) sestávající z částky 1 740 Kč za každý ze čtyř úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (příprava a převzetí věci, výzva k plnění, sepis žaloby, částečné zpětvzetí žaloby) včetně čtyř paušálních náhrad výdajů po 3 x 300 Kč (za úkony učiněné do 31. 12. 2024) a 1 x 450 Kč (za úkon učiněný po 1. 1. 2025) dle § 13 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 8 310 Kč ve výši 1 745,10 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se po žalovaném domáhala žalobou podanou ke zdejšímu soudu zaplacení částky 15 959,73 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že právní předchůdkyně žalobkyně – společnost , právnická osoba, . (dále jen „Banka“) uzavřela se žalovaným Smlouvu o bankovních produktech a službách (dále jen „Smlouva“), na základě níž se Banka zavázala poskytnout žalovanému bankovní produkty a služby. V uvedené smlouvě se Banka zavázala zřídit a vést pro žalovaného bankovní účet č. , č. účtu, . Dále se Banka zavázala provádět na tomto účtu vklady a výplaty dle pokynů žalovaného a úročit aktuální zůstatek na účtu v souladu proměnlivou úrokovou sazbou uveřejněnou v aktuálním sazebníku. Žalovaný se zavázal svěřit Bance peněžní prostředky, dodržovat podmínky sjednané v Dispozicích smlouvy, udržovat na běžném účtu dostatek peněžních prostředků, nejméně ve výši minimálního zůstatku, a platit za vedení běžného účtu a platební styk poplatky dle platného Sazebníku. Banka se zavázala poskytnout žalovanému kontokorentní úvěr , Anonymizováno, , kterým umožnila žalovanému přečerpat prostředky na běžném účtu až do výše povoleného úvěrového limitu. Žalovaný se zavázal dodržet měsíční kreditní příjem a kreditní období na běžném účtu a nepřekročit povolený limit. Žalovaný svou povinnost nesplnil, zejména tím, že překročil sjednanou výši úvěrového limitu a nesplácel úvěr řádně a včas. Z tohoto důvodu Banka využila svého práva a v souladu se Smlouvou a Podmínkami převedla dne 26. 8. 2022 aktuální výši nepovoleného přečerpání účtu ve výši 14 159,73 Kč na nově zřízený úvěrový účet č. , č. účtu, , a to za účelem jeho uhrazení žalovaným. Žalovaný však ani přesto svoji povinnost nesplnil a dlužnou částku nesplatil. Z tohoto důvodu využila Banka svého práva a prohlásila úvěr za ihned splatný v celé výši, a to ke dni 2. 1. 2023. Před poskytnutím úvěru banka řádně prověřila úvěruschopnost žalovaného na základě informací získaných od žalovaného a z dostupných veřejných databází. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 18. 9. 2023 a ze dne 13. 10. 2023 byla pohledávka za žalovaným postoupena na společnost , Anonymizováno,  a.s. a následně na žalobkyni, o čemž byl žalovaný informován. Žalovaná částka sestává z jistiny ve výši 15 959,73 Kč, ze smluvního úroku ve výši 21,99 % p.a. z částky 14 159,73 Kč od 19. 9. 2023 do zaplacení, ze zákonného úroku z prodlení z částky 14 159,73 Kč od 19. 9. 2023 do zaplacení ve výši 15 %. a z kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši 1 356,06 Kč. Dne 19. 12. 2025 vzala žalobkyně žalobu částečně zpět co do částky 554,29 Kč s příslušenstvím, neboť tato byla žalovaným po podání žaloby uhrazena.2. Soud ve věci nařídil jednání, ke kterému řádně a včas předvolal oba účastníky. Žalobkyně se z jednání omluvila, žalovaný se bez omluvy k jednání soudu nedostavil, ani nepožádal o odročení jednání, proto soud věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků a vycházel přitom z obsahu spisu a provedených důkazů (§ 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v platném znění, dále jen „o. s. ř.“).3. Podle § 96 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.”), může žalobce vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to zčásti nebo zcela. Podle § 96 odst. 2 věty první o. s. ř. je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví. Je-li návrh na zahájení řízení vzat zpět až poté, co již soud o věci rozhodl, avšak rozhodnutí není dosud v právní moci, soud rozhodne v rozsahu zpětvzetí návrhu též o zrušení rozhodnutí. Vzhledem k tomu, že žalobkyně vzala žalobu částečně zpět předtím, než bylo o věci rozhodnuto, soud řízení bez dalšího ve smyslu § 96 odst. 2 věty první o. s. ř. v této části zastavil (výrok I.).4. Ze smlouvy o bankovních produktech a službách ze dne 11. 11. 2020 a z Dispozic ke smlouvě o bankovních produktech a službách ze dne 18. 11. 2020 soud zjistil, že účastníci uzavřeli smlouvu, na základě které se Banka zavázala zřídit a vést pro žalovaného bankovní účet č. , č. účtu,  a umožnila žalovanému přečerpat prostředky na běžném účtu až do výše povoleného úvěrového limitu (10 000 Kč). Úroková sazba činila 21,99 % ročně a RPSN činila 28,66 %. Žalovaný však překročil sjednanou výši úvěrového limitu a úvěr nesplácel řádně a včas.5. Z Výpisu z úvěrového účtu žalovaného č. , č. účtu,  vedeného u , právnická osoba, . soud zjistil, že žalovanému byla na tento účet převedena částka ve výši 14 157,73 Kč.6. Z Oznámení o zesplatnění ze dne 4. 1. 2023 soud zjistil, že Banka prohlásila úvěr za splatný ke dni 2. 1. 2023. Celková dlužná částka činila 15 959,73 Kč.7. Z předžalobní upomínky ze dne 9. 10. 2023 včetně podacího archu soud zjistil, že žalobkyně žalovaného před podáním žaloby opět vyzvala k úhradě dluhu. Výzva byla žalovanému zaslána na adresu , adresa, .8. Ze Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 18. 9. 2023 a ze dne 13. 10. 2023 bylo zjištěno, že pohledávka za žalovaným byla Bankou postoupena na společnost , Anonymizováno,  a následně na žalobkyni. Postoupení bylo žalovanému oznámeno dopisem ze dne 25. 9. 2023 a ze dne 9. 10. 2023.9. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění (dále jen „o. z.“), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.10. Podle § 2399 o. z. úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán. Úvěrovaný může vrátit úvěrujícímu peněžní prostředky před smluvenou dobou. Úroky zaplatí jen za dobu od poskytnutí do vrácení peněžních prostředků.11. Na základě provedených listinných důkazů soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Účastníci uzavřeli mimo jiné smlouvu o úvěru ve smyslu § 2395 a násl. o. z., na jejímž základě Banka žalovanému poskytla finanční prostředky až do úvěrového limitu 10 000 Kč. Žalovaný překročil sjednanou výši úvěrového limitu a úvěr nesplácel řádně a včas. Banka následně s ohledem na neplnění povinnosti ze strany žalovaného úvěr zesplatnila. Pohledávka za žalovaným byla řádně postoupena na žalobkyni. Žalovaný v průběhu řízení skutková tvrzení žalobkyně nijak nezpochybnil. Výši úrokové sazby z úvěru ve výši 21,99 % ročně soud považuje za přiměřenou. Žalobkyni dále soud přiznal ve smyslu § 1970 o. z. úrok z prodlení, jehož výše se odvíjí od nařízení vlády č. 351/2013 Sb.12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 ve spojení s ustanovením § 146 odst. 2 větou druhou o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež vzala důvodně podanou žalobu částečně zpět pro chování žalovaného a ve zbytku řízení byla zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 10 855,10 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 7, § 11 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění účinném do 31. 12. 2024 a ve znění účinném od 1. 1. 2025 (dále jen „a. t.”) sestávající z částky 1 740 Kč za každý ze čtyř úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (příprava a převzetí věci, výzva k plnění, sepis žaloby, částečné zpětvzetí žaloby) včetně čtyř paušálních náhrad výdajů po 3 x 300 Kč (za úkony učiněné do 31. 12. 2024) a 1 x 450 Kč (za úkon učiněný po 1. 1. 2025) dle § 13 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 8 310 Kč ve výši 1 745,10 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem – pobočce v Liberci, prostřednictvím Okresního soudu v České Lípě. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSCL:2026:34.C.143.2024.1","publishedAt":"2026-04-10","decisionAt":"2026-02-10","caseNumber":{"senate":34,"registry":"C","index":143,"year":2024,"pageNumber":33},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Eva","lastName":"Červenková","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSCL","caseResultType":["ZASTAVENI","VYHOVENI"],"caseSubject":"O zaplacení 15 959,73 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"96","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"146","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAHRADA_NAKLADU","ODROCENI","SMLOUVA_O_UVERU","NAKLADY_RIZENI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}