{"uuid":"ddc38f6a-fcc0-4429-ba72-9eacf8bd823e","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 1 rozhodl samosoudkyní Mgr. Lenkou Dočkalovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobců: a) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"země","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"b) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"oba zastoupeni advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 572 604 Kč s příslušenstvím žalobkyni a) a 390 670 Kč s příslušenstvím žalobci b)","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"Výroky III. a IV. rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 31. října 2022 č. j. 25 C 284/2021-44 se opravují tak, že správně zní:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci b) částku ve výši 216 489,80 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75% ročně z částky 216 489,80 Kč za období od 27. 1. 2022 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"IV. Žaloba, aby žalované byla uložena povinnost zaplatit žalobci b) částku ve výši 174 180,20 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75% ročně z částky 174 180,20 Kč za období od 27. 1. 2022 do zaplacení, se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"Výroky III. a IV. rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 31. října 2022 č. j. 25 C 284/2021-44 se opravují tak, že správně zní:\nIII. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci b) částku ve výši 216 489,80 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75% ročně z částky 216 489,80 Kč za období od 27. 1. 2022 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.\nIV. Žaloba, aby žalované byla uložena povinnost zaplatit žalobci b) částku ve výši 174 180,20 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75% ročně z částky 174 180,20 Kč za období od 27. 1. 2022 do zaplacení, se zamítá.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Ve věci vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 spisovou značkou 25 C 284/2021 soud vydal dne 31. října 2022 pod č. j. 25 C 284/2021-44 rozsudek, jehož výrokem III. uložil žalované povinnosti zaplatit žalobci b) částku ve výši 218 489,80 Kč s příslušenstvím a výrokem VI. zamítl žalobu, aby žalované byla uložena povinnost zaplatit žalobci b) částku ve výši 172 180,20 Kč Částky ve výrocích III. a IV. předmětného rozsudku však byly uvedeny v nesprávné výši, a to v důsledku chyby v počtech, ke které došlo při výpočtu základní částky odškodnění náležející žalobci b), která byla pro rozhodnutí v těchto výrocích určující.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Konkrétně byla chyba v počtech učiněna při výpočtu částky za období do vstupu žalobce b) do správního řízení po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":". Jako částku, která by za toto období (13 let, 8 měsíců a 10 dní) náležela ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", uvedl soud částku 273 886 Kč, ačkoliv správná výše této částky představující součet položek za počet let, měsíců a dnů předmětného období odpovídá 253 886 Kč (za první dva roky 20 000 Kč (2* 10 000 Kč), za dalších 11 let 220 000 Kč (11* 20 000 Kč), za 8 měsíců 13 336 Kč (8* 1 667 Kč) a za 10 dní 550 Kč (10* 55 Kč)). Při součtu položek uvedených v předchozí větě však došlo k početní chybě. Tato chyba v počtech se následně projevila při určení konečné částky, kterou soud jako odškodnění žalobci b) přiznal, neboť:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) na žalobce b) jako na jednoho ze šesti dědiců po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" připadá 1/6 z částky 253 886 Kč, tj. 42 314,30 Kč (a nikoliv 45 647,70 Kč odpovídající 1/6 z částky 273 886 Kč)","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) součet částek za období do vstupu žalobce b) do správního řízení (42 314,30 Kč) a za období jeho samostatného účastenství ve správním řízení (318 502 Kč) odpovídá 360 816,30 Kč (a nikoliv 364 179,70 Kč),","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) výše částky připadající na žalobce b) jako odškodnění za celé správní řízení (360 816,30 Kč) po snížení o 40% činí 216 489,80 Kč (a nikoliv 218 489,80 Kč).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Výše uvedená chyba v počtech, jež vyústila ve stanovení nesprávné výše částky, kterou soud žalobci b) za odškodnění v této věci výrokem III. rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 31. října 2022 pod č. j. 25 C 284/2021-44 přiznal, se pak promítla i do výroku IV. předmětného rozsudku, jímž soud žalobu ve zbývajícím rozsahu zamítl (rozdíl mezi tím, co žalobce b) požadoval (390 670) Kč a tím co mu soud přiznal (216 489,80 Kč) odpovídá 174 180,20 Kč (a nikoliv 172 180,20 Kč)).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z důvodů výše uvedených rozhodl soud za použití § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) o opravě výroků III. a IV. rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 31. října 2022 č. j. 25 C 284/2021-44 tak, jak shora uvedeno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Ve věci vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 spisovou značkou 25 C 284/2021 soud vydal dne 31. října 2022 pod č. j. 25 C 284/2021-44 rozsudek, jehož výrokem III. uložil žalované povinnosti zaplatit žalobci b) částku ve výši 218 489,80 Kč s příslušenstvím a výrokem VI. zamítl žalobu, aby žalované byla uložena povinnost zaplatit žalobci b) částku ve výši 172 180,20 Kč Částky ve výrocích III. a IV. předmětného rozsudku však byly uvedeny v nesprávné výši, a to v důsledku chyby v počtech, ke které došlo při výpočtu základní částky odškodnění náležející žalobci b), která byla pro rozhodnutí v těchto výrocích určující.\n2. Konkrétně byla chyba v počtech učiněna při výpočtu částky za období do vstupu žalobce b) do správního řízení po [jméno] [příjmení]. Jako částku, která by za toto období (13 let, 8 měsíců a 10 dní) náležela [jméno] [příjmení], uvedl soud částku 273 886 Kč, ačkoliv správná výše této částky představující součet položek za počet let, měsíců a dnů předmětného období odpovídá 253 886 Kč (za první dva roky 20 000 Kč (2* 10 000 Kč), za dalších 11 let 220 000 Kč (11* 20 000 Kč), za 8 měsíců 13 336 Kč (8* 1 667 Kč) a za 10 dní 550 Kč (10* 55 Kč)). Při součtu položek uvedených v předchozí větě však došlo k početní chybě. Tato chyba v počtech se následně projevila při určení konečné částky, kterou soud jako odškodnění žalobci b) přiznal, neboť:\n-) na žalobce b) jako na jednoho ze šesti dědiců po [jméno] [příjmení] připadá 1/6 z částky 253 886 Kč, tj. 42 314,30 Kč (a nikoliv 45 647,70 Kč odpovídající 1/6 z částky 273 886 Kč)\n-) součet částek za období do vstupu žalobce b) do správního řízení (42 314,30 Kč) a za období jeho samostatného účastenství ve správním řízení (318 502 Kč) odpovídá 360 816,30 Kč (a nikoliv 364 179,70 Kč),\n-) výše částky připadající na žalobce b) jako odškodnění za celé správní řízení (360 816,30 Kč) po snížení o 40% činí 216 489,80 Kč (a nikoliv 218 489,80 Kč).\n3. Výše uvedená chyba v počtech, jež vyústila ve stanovení nesprávné výše částky, kterou soud žalobci b) za odškodnění v této věci výrokem III. rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 31. října 2022 pod č. j. 25 C 284/2021-44 přiznal, se pak promítla i do výroku IV. předmětného rozsudku, jímž soud žalobu ve zbývajícím rozsahu zamítl (rozdíl mezi tím, co žalobce b) požadoval (390 670) Kč a tím co mu soud přiznal (216 489,80 Kč) odpovídá 174 180,20 Kč (a nikoliv 172 180,20 Kč)).\n4. Z důvodů výše uvedených rozhodl soud za použití § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) o opravě výroků III. a IV. rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 31. října 2022 č. j. 25 C 284/2021-44 tak, jak shora uvedeno.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto usnesení lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 1.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Proti výrokům III. a IV. rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 31. října 2022 č. j. 25 C 284/2021-44, které byly tímto usnesením opraveny, lze podat odvolání do 15 dnů od právní moci tohoto usnesení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 1 (§ 204 odst. 1. o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:OSPH01:2022:25.C.284.2021.1","publishedAt":"2023-05-12","decisionAt":"2022-11-10","caseNumber":{"senate":25,"registry":"C","index":284,"year":2021,"pageNumber":48},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Lenka","lastName":"Dočkalová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSPH01","caseResultType":["ZAMITNUTI"],"caseSubject":"","specialType":[],"affectedDocs":[{"caseNumber":{"senate":25,"registry":"C","index":284,"year":2021,"pageNumber":44},"affectedDate":"2022-10-31","courtCode":"OSPH01","affectedTypes":["CORRECT"],"url":null}],"regulations":[{"paragraphNumber":"204","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}