{"uuid":"ddec212a-9a30-4eb5-a906-e3730ead0edf","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Příbrami rozhodl samosoudcem JUDr. Štěpánem Slavíkem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" trvale bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"t.č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 13 094,70 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 4 083,07 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % p. a. od 8. 2. 2024 do zaplacení a 7 011,63 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % p. a. od 29. 5. 2024 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žaloba se co do částky 2 000 Kč zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyní k rukám jejího právního zástupce náhradu nákladů řízení ve výši 5 009 Kč, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 4 083,07 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % p. a. od 8. 2. 2024 do zaplacení a 7 011,63 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % p. a. od 29. 5. 2024 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.II. Žaloba se co do částky 2 000 Kč zamítá.III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyní k rukám jejího právního zástupce náhradu nákladů řízení ve výši 5 009 Kč, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se návrhem podaným u Okresního soudu v Příbrami dne 20. 11. 2024 domáhala po žalovaném zaplacení celkem 13 094,70 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že s ním uzavřela dne 23. 2. 2020 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně se smlouvou zavázala dodávat žalovanému do odběrného místa elektřinu a žalovaný se zavázal za odebranou elektřinu zaplatit sjednanou cenu. Pro případ prodlení žalovaného s platbou dle smlouvy ujednali účastníci ve smlouvě smluvní pokutu 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení delší než 10 dní.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Jelikož žalovaný nesplnil závazek hradit včas stanovené zálohy, vyúčtovala mu žalobkyně smluvní pokutu 100 Kč za prodlení s platbou zálohy za září 2023 splatné 15. 9. 2023 v rámci upomínky ze dne 2. 10. 2023.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Fakturou VS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 18. 1. 2024 splatnou 7. 2. 2024 vyúčtovala žalobkyně žalovanému cenu odebrané elektřiny za období od 14. 1. 2023 do 15. 1. 2024 v částce 27 873,07 Kč, smluvní pokutu 100 Kč za prodlení se zaplacením zálohy a započetla zaplacené zálohy 23 890 Kč. K úhradě zbývá 4 083,07 Kč. Dále vyúčtovala žalobkyně žalovanému uvedenou smluvní pokutu za prodlení s úhradou citované faktury a záloh za prosinec 2023, únor 2024 a březen 2024, celkem 400 Kč. Fakturou VS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 8. 5. 2024 splatnou 28. 5. 2024 vyúčtovala žalobkyně žalovanému cenu dodané elektřiny za dobu od 16. 1. 2024 do 24. 4. 2024 v částce 9 361,62 Kč, uvedenou smluvní pokutu 400 Kč a započetla zaplacené zálohy 2 750 Kč. K úhradě zbývá 7 011,63 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Žalobkyně se dále po žalovaném domáhá zaplacení smluvní pokuty 400 Kč za každý i kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od žalobkyně do konce doby trvání smlouvy, celkem 2 000 Kč. Tato smluvní pokuta je ujednána v odstavci „Ostatní ujednání“ smlouvy. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od 9. 3. 2020 s možnosti automatické prolongace vždy o 24 měsíců, pokud některá ze stran nejpozději 40 dnů před uplynutím doby trvání smlouvy písemně neoznámí druhé straně, že trvá na ukončení smlouvy v aktuálně platném termínu jejího ukončení. Tato v daném případě byla smlouva prolongována do 7. 9. 2024. Protože žalovaný nezaplatil zálohu za březen 2024 splatnou dne 15. 3. 2024 a fakturu VS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatnou 7. 2. 2024, žalobkyně dne 24. 4. 2024 v souladu s energetickým zákonem ukončila dodávku z důvodu opakovaného porušení platebních povinností. Na tuto možnost žalovaného upozornila upomínkou ze dne 22. 3. 2024. Následně dopisem ze dne 8. 5. 2024 odstoupila od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností. Smluvní pokutu 2 000 Kč mu vyúčtovala pod VS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 24. č. 2024 se splatností 6. 5. 2024, a to za dobu od 24. 4. 2024 do 7. 9. 2024, tj. za 5 měsíců po 400 Kč. Žalovaný pokutu nezaplatil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Žalovaný se k návrhu nevyjádřil. K jednání se nedostavil bez omluvy a soud za splnění podmínek § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, dále jen o. s. ř., projednal věc v jeho nepřítomnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z provedeného dokazování (smlouva o sdružených službách dodávky elektrické energie z 23. 2. 2020, odstoupení od smlouvy z 8. 5. 2024, vyúčtování smluvní pokuty č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" z 6. 5. 2024, plán záloh z 14. 1. 2023 a 13. 1. 2024, 16. 1. 2024, upomínka z 2. 10. 2023, vyúčtování z 18. 1. 2024, oznámení o přerušení dodávky z 19. 1. 2024 a 4. 3. 2024, upomínka z 21. 2. 2024, oznámení o zahájení realizace přerušení dodávky z 4. 3. 2024 a 22. 3. 2024, vyúčtování z 8. 5. 2024, odstoupení od smlouvy z 8. 5. 2024, vyúčtování smluvní pokuty z 24. 4. 2024, předžalobní výzva z 4. 8. 2024, poštovní podací archy z 22. 3. 2024, 6. 8. 2024, 10. 5. 2024) soud zjistil následující skutečnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny byla uzavřena mezi žalobkyní a žalovaným dne 23. 2. 2020 na dobu 30-ti měsíců a podle předtištěného textu smlouvy ji nelze vypovědět předčasně, nestanoví-li zákon jinak. Neoznámí-li některá ze stran nejpozději 40 dnů před posledním dnem doby trvání smlouvy, že trvá na jejím ukončení, smlouva se bez dalšího prodlužuje vždy o 24 měsíců, a to i opakovaně. Podle odstavce označeného jako Ostatní ujednání platí, že – učiní-li zákazník bez souhlasu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" jakýkoli právně relevantní projev vůle (bez ohledu na to, zda byl či nebyl určen a/nebo doručen ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", zda se tak stalo opožděně, či zda trpěl vadami, a na to, jak a kým je Smlouva/dodávka následně ukončena) směřující k předčasnému ukončení smlouvy sjednané na dobu určitou a/nebo dodávky od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (v roli subjektu zúčtování u operátora trhu) probíhající na základě takové Smlouvy (za takový projev vůle se považuje i plná moc ke změně dodavatele či opožděné doručení oznámení o ukončení smlouvy na dobu určitou ve sjednaném termínu. Za takový projev vůle se naopak nepovažuje pouhý návrh na předčasné ukončení Smlouvy dohodou) a/nebo Zákazník opakovaně (tzn. dva a vícekrát) poruší kteroukoli platební povinnost vyplývající ze Smlouvy (bez ohledu na to, zda jde o tutéž či různé povinnosti a zda následně dojde k jednostrannému ukončení Smlouvy ze strany ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":") a/nebo Zákazník způsobí svým jednáním nemožnost dodávky, je ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" oprávněna účtovat Zákazníkovi pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" neodebráním pro Zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 400 Kč pro kategorii Domácnost a 2 000 Kč pro kategorii Podnikatel, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení nebo přerušení dodávky od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v důsledku výše uvedeného jednání Zákazníka do konce sjednané doby trvání Smlouvy (včetně případné prolongace). Dále se mimo jiné ujednává smluvní pokuta 100 Kč, kterou je zákazník povinen ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" zaplatit za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou dle Smlouvy přesahující 10 dní. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" má nárok mimo smluvní pokutu také na náhradu škody a úrok z prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Co se týká nároku na zaplacení vyúčtované ceny energií a smluvních pokut za prodlení s úhradou závazků, ať už vyúčtované ceny či záloh podle jejich rozpisu, má soud tyto z provedeného dokazování zcela za prokázané a v této části žalobu za oprávněnou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Jiná je situace u vymáhané smluvní pokuty 2 000 Kč. Podle vyúčtování smluvní pokuty ze dne 24. 4. 2024 účtuje žalobkyně žalovanému 2 000 Kč za předčasné ukončení smlouvy, a to 400 Kč za měsíc, celkem za pět měsíců. Dopisem ze dne 8. 5. 2024 oznamuje žalobkyně žalovanému, že odstupuje od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny z důvodu opakovaného porušení platebních povinností. Dopisem ze dne 19. 1. 2024 vyzývá žalobkyně žalovaného k úhradě dluhu 4 720 Kč do 26. 1. 2024 s upozorněním, že v opačném případě předá pokyn provozovateli distribuční sítě k přerušení dodávky elektřiny a od Smlouvy odstoupí. Stejné upozornění na přerušení dodávky elektřiny a možné odstoupení od Smlouvy je obsaženo v dopisu ze dne 4. 3. 2024, v němž dluh činí 7 033,07 Kč a lhůta je stanovena na 11. 3. 2024.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Z uvedeného je zřejmé, že to byla žalobkyně, kdo se rozhodla od smlouvy odstoupit a předčasně tak ukončit její platnost.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Ustanovení § 51 zákona odst. 1 písm. b) č. 458/2000 Sb., energetický zákon, za neoprávněný odběr z elektrizační soustavy označuje též odběr při opakovaném neplnění platebních povinností nebo platebních povinností, vyplývajících z náhrady škody způsobené neoprávněným odběrem elektřiny, které nejsou splněny ani po upozornění. Neoprávněný odběr elektřiny z elektrizační soustavy se dle odstavce 2 tohoto ustanovení zakazuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Dle ustanovení § 24 odst. 3 písm. c) bod 5 tohoto zákona má provozovatel přenosové soustavy právo omezit nebo přerušit v nezbytném rozsahu dodávku elektřiny účastníkům trhu s elektřinou při neoprávněném přenosu elektřiny podle § 51.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Dle ustanovení § 25 odst. 3 písm. c) bod 4 má provozovatel distribuční soustavy právo omezit nebo přerušit v nezbytném rozsahu dodávku elektřiny účastníkům trhu s elektřinou při neoprávněném odběru elektřiny podle § 51.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Obdobně dle ustanovení § 30 odst. 1 písm. d) citovaného zákona má obchodník s elektřinou právo ukončit nebo přerušit dodávku elektřiny zákazníkům při neoprávněném odběru elektřiny.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Žalobkyně tak účtuje a domáhá se zaplacení smluvní pokuty za vlastní rozhodnutí o předčasném ukončení smlouvy, nikoliv za to, že by tuto smlouvu předčasně ukončil neoprávněně žalovaný. Způsob ukončení dodávek byl její rozhodnutí, stejně jako rozhodnutí o tom, že nebude pouze dodávka přerušena, ale ukončena a že žalobkyně od smlouvy předčasně odstoupí. Soud má zato, že na tuto situaci nepamatuje ani smluvní ujednání o smluvní pokutě ve Smlouvě samotné. Podle ní vzniká nárok na uvedenou smluvní pokutu tehdy, pokud zákazník učiní kroky k předčasnému ukončení Smlouvy z jeho strany, nebo v případě opakovaného porušení platebních povinností (případné následné odstoupení od smlouvy z těchto důvodů ze strany ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" podle textu smluvního ujednání nemá vliv na vznik smluvní pokuty v tomto případě), nebo v případě, že zákazník svým jednání způsobí nemožnost dodávky. Ani jeden z těchto případů však nenastal. Žalobkyně účtuje smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy, které však zrealizovala sama o svém vlastním rozhodnutí. Energetický zákon ji nestanoví povinnost smlouvu ukončit, je na jejím rozhodnutí, zda požádá pouze o přerušení dodávek nebo jejich omezení a bude se na zákazníkovi domáhat, tak jako nyní, soudní cestou zaplacení dlužné ceny. Smlouva dle soudu neobsahuje sjednání smluvní pokuty pro případ předčasného ukončení smlouvy ze strany dodavatele. Proto v této části soud žalobu jako nedůvodnou zamítl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Zjištěný skutkový děj soud posoudil podle zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dále jen o. z., a dále energetického zákona.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Podle § 50 odst. 2 energetického zákona se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce elektřiny se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. Zahájením dodávky elektřiny podle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku z výrobce elektřiny nebo zákazníka na výrobce elektřiny nebo na obchodníka s elektřinou. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny musí obsahovat výčet odběrných míst a jejich předávacích míst, způsoby úhrady plateb za dodávku elektřiny a související služby v elektroenergetice, délku výpovědní doby ne delší než 3 měsíce, která začíná prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po doručení výpovědi, jedná-li se o smlouvu na dobu neurčitou, oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, způsoby vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek a poučení o právu zákazníka na odstoupení od smlouvy v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, dobu trvání smluvního závazku, rezervovaný příkon nebo výkon, typ měření a opatření přijímaná při předcházení stavu nouze, ve stavu nouze a odstraňování následků stavu nouze. Je-li tato smlouva sjednána se spotřebitelem, musí mít písemnou formu a musí obsahovat ujednání o přípustnosti či nepřípustnosti změnit cenu, případně jiné smluvní podmínky a způsobu oznámení těchto změn.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Podle § 2048 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Podle § 551 o. z. o právní jednání nejde, chybí-li vůle jednající osoby.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. Podle § 1968 o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní je v prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"21. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"22. Soud posoudil zjištěný skutkový stav podle uvedených zákonných ustanovení a dospěl k závěru, jak shora uvedeno, že žaloba byla podána po právu jen z části, a to mimo smluvní pokutu uplatněnou za předčasné ukončení smlouvy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"23. Vzhledem ke shora uvedenému rozhodl soud tak, jak je shora ve výroku I. a II. rozsudku uvedeno a žalobu v rozsahu částky 2 000 Kč zamítl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"24. Zbytek žaloby soud posoudil jako důvodný, jelikož žalobkyně s žalovaným platně uzavřela smlouvu o sdružených službách dodávky (§ 50 odst. 2 energetického zákona). Žalovaný se zavázal za dodané energie platit smluvenou cenu. Žalovaný nehradila řádně a včas. Soud tak uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni dlužné částky za odebranou elektřinu a smluvní pokutu ve výši 100 Kč (§ 2048 o. z.). Žalovaný dluh ani přes výzvu neuhradil. V důsledku prodlení žalované se zaplacením ceny vznikl žalobkyni nárok na zákonný úrok z prodlení (§ 1970 o. z.), a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Soud tak žalobě vyhověl v rozsahu uvedeném shora ve výroku I. rozsudku. Lhůtu k plnění soud určil třídenní podle § 160 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"25. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 142 odst. 2 o. s. ř. Soud určil částku náhrady účelně vynaložených nákladů ve výši 6 930 Kč sestávající ze soudního poplatku 1 00 Kč, tří hlavních úkonů právní služby po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, sepis žaloby dle § 14b odst. 1 písm. c) bod 3 vyhlášky č.177/1996 Sb. o advokátním tarifu, dále jen AT), tří režijních paušálů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) AT, jednoho hlavního úkonu po 1 660 Kč (účast na jednání soudu) dle § 7 bod 5 AT, jeden režijní paušál po 450 Kč dle § 13 odst. 4 AT, náhrady ztráty času na cestě k jednání soudu a zpět z Prahy do Příbrami a zpět za 4 započaté půlhodiny po 150 Kč, celkem 600 Kč (§ 14 odst. 3 AT), cestovního účtu osobním vozidlem Škoda Octavia 2,0 TDI s průměrnou spotřebou 3,7 l motorové nafty a ceně pohonných hmot a opotřebení dle vyhlášky č. 475/2024 Sb. – 991 Kč, a 21% DPH v částce 1029 Kč. Přitom podle § 142 odst. 2 o. s. ř. náhradu nákladů řízení poměrně rozdělil mezi žalobkyni a žalovaného a žalovanému jako ve větší míře neúspěšnému účastníkovi, uložil povinnost zaplatit žalobkyni jako úspěšnějšímu účastníkovi tohoto řízení k rukám jejího právního zástupce náhradu nákladů ve výši 5 009 Kč. Soud prvního stupně náhradu nákladů řízení totiž poměřil tzv. absolutním úspěchem žalobkyně ve věci, který byl 72,28 %. Relativní úspěch žalobkyně ve věci byl totiž 86,14 % a neúspěch ve výši 13,86 %. Soud totiž vycházel z toho, že žaloba byla podána důvodně pouze co do částky přiznané včetně zákonných úroků z prodlení splatných do rozhodnutí soudu a tuto částku pak poměřil s původně vymáhanou pohledávkou s příslušenstvím splatným ke stejnému datu. Takto žalobkyně požadovala původně celkem 14 439 Kč a přiznáno jí bylo 12 439 Kč (k tomu srovnej nález Ústavního soudu ČR I. ÚS 2717/08 ze dne 30. 8. 2010). Lhůta pro uhrazení nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.) je shodná se lhůtou pro zaplacení dluhu přiznané úhrady, tj. 3 denní od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se návrhem podaným u Okresního soudu v Příbrami dne 20. 11. 2024 domáhala po žalovaném zaplacení celkem 13 094,70 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že s ním uzavřela dne 23. 2. 2020 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa na adrese , adresa, . Žalobkyně se smlouvou zavázala dodávat žalovanému do odběrného místa elektřinu a žalovaný se zavázal za odebranou elektřinu zaplatit sjednanou cenu. Pro případ prodlení žalovaného s platbou dle smlouvy ujednali účastníci ve smlouvě smluvní pokutu 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení delší než 10 dní.2. Jelikož žalovaný nesplnil závazek hradit včas stanovené zálohy, vyúčtovala mu žalobkyně smluvní pokutu 100 Kč za prodlení s platbou zálohy za září 2023 splatné 15. 9. 2023 v rámci upomínky ze dne 2. 10. 2023.3. Fakturou VS , var. symbol,  ze dne 18. 1. 2024 splatnou 7. 2. 2024 vyúčtovala žalobkyně žalovanému cenu odebrané elektřiny za období od 14. 1. 2023 do 15. 1. 2024 v částce 27 873,07 Kč, smluvní pokutu 100 Kč za prodlení se zaplacením zálohy a započetla zaplacené zálohy 23 890 Kč. K úhradě zbývá 4 083,07 Kč. Dále vyúčtovala žalobkyně žalovanému uvedenou smluvní pokutu za prodlení s úhradou citované faktury a záloh za prosinec 2023, únor 2024 a březen 2024, celkem 400 Kč. Fakturou VS , var. symbol,  ze dne 8. 5. 2024 splatnou 28. 5. 2024 vyúčtovala žalobkyně žalovanému cenu dodané elektřiny za dobu od 16. 1. 2024 do 24. 4. 2024 v částce 9 361,62 Kč, uvedenou smluvní pokutu 400 Kč a započetla zaplacené zálohy 2 750 Kč. K úhradě zbývá 7 011,63 Kč.4. Žalobkyně se dále po žalovaném domáhá zaplacení smluvní pokuty 400 Kč za každý i kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od žalobkyně do konce doby trvání smlouvy, celkem 2 000 Kč. Tato smluvní pokuta je ujednána v odstavci „Ostatní ujednání“ smlouvy. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od 9. 3. 2020 s možnosti automatické prolongace vždy o 24 měsíců, pokud některá ze stran nejpozději 40 dnů před uplynutím doby trvání smlouvy písemně neoznámí druhé straně, že trvá na ukončení smlouvy v aktuálně platném termínu jejího ukončení. Tato v daném případě byla smlouva prolongována do 7. 9. 2024. Protože žalovaný nezaplatil zálohu za březen 2024 splatnou dne 15. 3. 2024 a fakturu VS , var. symbol,  splatnou 7. 2. 2024, žalobkyně dne 24. 4. 2024 v souladu s energetickým zákonem ukončila dodávku z důvodu opakovaného porušení platebních povinností. Na tuto možnost žalovaného upozornila upomínkou ze dne 22. 3. 2024. Následně dopisem ze dne 8. 5. 2024 odstoupila od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností. Smluvní pokutu 2 000 Kč mu vyúčtovala pod VS , var. symbol,  ze dne 24. č. 2024 se splatností 6. 5. 2024, a to za dobu od 24. 4. 2024 do 7. 9. 2024, tj. za 5 měsíců po 400 Kč. Žalovaný pokutu nezaplatil.5. Žalovaný se k návrhu nevyjádřil. K jednání se nedostavil bez omluvy a soud za splnění podmínek § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, dále jen o. s. ř., projednal věc v jeho nepřítomnosti.6. Z provedeného dokazování (smlouva o sdružených službách dodávky elektrické energie z 23. 2. 2020, odstoupení od smlouvy z 8. 5. 2024, vyúčtování smluvní pokuty č. , hodnota,  z 6. 5. 2024, plán záloh z 14. 1. 2023 a 13. 1. 2024, 16. 1. 2024, upomínka z 2. 10. 2023, vyúčtování z 18. 1. 2024, oznámení o přerušení dodávky z 19. 1. 2024 a 4. 3. 2024, upomínka z 21. 2. 2024, oznámení o zahájení realizace přerušení dodávky z 4. 3. 2024 a 22. 3. 2024, vyúčtování z 8. 5. 2024, odstoupení od smlouvy z 8. 5. 2024, vyúčtování smluvní pokuty z 24. 4. 2024, předžalobní výzva z 4. 8. 2024, poštovní podací archy z 22. 3. 2024, 6. 8. 2024, 10. 5. 2024) soud zjistil následující skutečnosti.7. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny byla uzavřena mezi žalobkyní a žalovaným dne 23. 2. 2020 na dobu 30-ti měsíců a podle předtištěného textu smlouvy ji nelze vypovědět předčasně, nestanoví-li zákon jinak. Neoznámí-li některá ze stran nejpozději 40 dnů před posledním dnem doby trvání smlouvy, že trvá na jejím ukončení, smlouva se bez dalšího prodlužuje vždy o 24 měsíců, a to i opakovaně. Podle odstavce označeného jako Ostatní ujednání platí, že – učiní-li zákazník bez souhlasu , Anonymizováno,  jakýkoli právně relevantní projev vůle (bez ohledu na to, zda byl či nebyl určen a/nebo doručen , Anonymizováno, , zda se tak stalo opožděně, či zda trpěl vadami, a na to, jak a kým je Smlouva/dodávka následně ukončena) směřující k předčasnému ukončení smlouvy sjednané na dobu určitou a/nebo dodávky od , Anonymizováno,  (v roli subjektu zúčtování u operátora trhu) probíhající na základě takové Smlouvy (za takový projev vůle se považuje i plná moc ke změně dodavatele či opožděné doručení oznámení o ukončení smlouvy na dobu určitou ve sjednaném termínu. Za takový projev vůle se naopak nepovažuje pouhý návrh na předčasné ukončení Smlouvy dohodou) a/nebo Zákazník opakovaně (tzn. dva a vícekrát) poruší kteroukoli platební povinnost vyplývající ze Smlouvy (bez ohledu na to, zda jde o tutéž či různé povinnosti a zda následně dojde k jednostrannému ukončení Smlouvy ze strany , Anonymizováno, ) a/nebo Zákazník způsobí svým jednáním nemožnost dodávky, je , Anonymizováno,  oprávněna účtovat Zákazníkovi pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé , Anonymizováno,  neodebráním pro Zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 400 Kč pro kategorii Domácnost a 2 000 Kč pro kategorii Podnikatel, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení nebo přerušení dodávky od , Anonymizováno,  v důsledku výše uvedeného jednání Zákazníka do konce sjednané doby trvání Smlouvy (včetně případné prolongace). Dále se mimo jiné ujednává smluvní pokuta 100 Kč, kterou je zákazník povinen , Anonymizováno,  zaplatit za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou dle Smlouvy přesahující 10 dní. , Anonymizováno,  má nárok mimo smluvní pokutu také na náhradu škody a úrok z prodlení.8. Co se týká nároku na zaplacení vyúčtované ceny energií a smluvních pokut za prodlení s úhradou závazků, ať už vyúčtované ceny či záloh podle jejich rozpisu, má soud tyto z provedeného dokazování zcela za prokázané a v této části žalobu za oprávněnou.9. Jiná je situace u vymáhané smluvní pokuty 2 000 Kč. Podle vyúčtování smluvní pokuty ze dne 24. 4. 2024 účtuje žalobkyně žalovanému 2 000 Kč za předčasné ukončení smlouvy, a to 400 Kč za měsíc, celkem za pět měsíců. Dopisem ze dne 8. 5. 2024 oznamuje žalobkyně žalovanému, že odstupuje od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny z důvodu opakovaného porušení platebních povinností. Dopisem ze dne 19. 1. 2024 vyzývá žalobkyně žalovaného k úhradě dluhu 4 720 Kč do 26. 1. 2024 s upozorněním, že v opačném případě předá pokyn provozovateli distribuční sítě k přerušení dodávky elektřiny a od Smlouvy odstoupí. Stejné upozornění na přerušení dodávky elektřiny a možné odstoupení od Smlouvy je obsaženo v dopisu ze dne 4. 3. 2024, v němž dluh činí 7 033,07 Kč a lhůta je stanovena na 11. 3. 2024.10. Z uvedeného je zřejmé, že to byla žalobkyně, kdo se rozhodla od smlouvy odstoupit a předčasně tak ukončit její platnost.11. Ustanovení § 51 zákona odst. 1 písm. b) č. 458/2000 Sb., energetický zákon, za neoprávněný odběr z elektrizační soustavy označuje též odběr při opakovaném neplnění platebních povinností nebo platebních povinností, vyplývajících z náhrady škody způsobené neoprávněným odběrem elektřiny, které nejsou splněny ani po upozornění. Neoprávněný odběr elektřiny z elektrizační soustavy se dle odstavce 2 tohoto ustanovení zakazuje.12. Dle ustanovení § 24 odst. 3 písm. c) bod 5 tohoto zákona má provozovatel přenosové soustavy právo omezit nebo přerušit v nezbytném rozsahu dodávku elektřiny účastníkům trhu s elektřinou při neoprávněném přenosu elektřiny podle § 51.13. Dle ustanovení § 25 odst. 3 písm. c) bod 4 má provozovatel distribuční soustavy právo omezit nebo přerušit v nezbytném rozsahu dodávku elektřiny účastníkům trhu s elektřinou při neoprávněném odběru elektřiny podle § 51.14. Obdobně dle ustanovení § 30 odst. 1 písm. d) citovaného zákona má obchodník s elektřinou právo ukončit nebo přerušit dodávku elektřiny zákazníkům při neoprávněném odběru elektřiny.15. Žalobkyně tak účtuje a domáhá se zaplacení smluvní pokuty za vlastní rozhodnutí o předčasném ukončení smlouvy, nikoliv za to, že by tuto smlouvu předčasně ukončil neoprávněně žalovaný. Způsob ukončení dodávek byl její rozhodnutí, stejně jako rozhodnutí o tom, že nebude pouze dodávka přerušena, ale ukončena a že žalobkyně od smlouvy předčasně odstoupí. Soud má zato, že na tuto situaci nepamatuje ani smluvní ujednání o smluvní pokutě ve Smlouvě samotné. Podle ní vzniká nárok na uvedenou smluvní pokutu tehdy, pokud zákazník učiní kroky k předčasnému ukončení Smlouvy z jeho strany, nebo v případě opakovaného porušení platebních povinností (případné následné odstoupení od smlouvy z těchto důvodů ze strany , Anonymizováno,  podle textu smluvního ujednání nemá vliv na vznik smluvní pokuty v tomto případě), nebo v případě, že zákazník svým jednání způsobí nemožnost dodávky. Ani jeden z těchto případů však nenastal. Žalobkyně účtuje smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy, které však zrealizovala sama o svém vlastním rozhodnutí. Energetický zákon ji nestanoví povinnost smlouvu ukončit, je na jejím rozhodnutí, zda požádá pouze o přerušení dodávek nebo jejich omezení a bude se na zákazníkovi domáhat, tak jako nyní, soudní cestou zaplacení dlužné ceny. Smlouva dle soudu neobsahuje sjednání smluvní pokuty pro případ předčasného ukončení smlouvy ze strany dodavatele. Proto v této části soud žalobu jako nedůvodnou zamítl.16. Zjištěný skutkový děj soud posoudil podle zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dále jen o. z., a dále energetického zákona.17. Podle § 50 odst. 2 energetického zákona se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce elektřiny se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. Zahájením dodávky elektřiny podle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku z výrobce elektřiny nebo zákazníka na výrobce elektřiny nebo na obchodníka s elektřinou. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny musí obsahovat výčet odběrných míst a jejich předávacích míst, způsoby úhrady plateb za dodávku elektřiny a související služby v elektroenergetice, délku výpovědní doby ne delší než 3 měsíce, která začíná prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po doručení výpovědi, jedná-li se o smlouvu na dobu neurčitou, oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, způsoby vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek a poučení o právu zákazníka na odstoupení od smlouvy v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, dobu trvání smluvního závazku, rezervovaný příkon nebo výkon, typ měření a opatření přijímaná při předcházení stavu nouze, ve stavu nouze a odstraňování následků stavu nouze. Je-li tato smlouva sjednána se spotřebitelem, musí mít písemnou formu a musí obsahovat ujednání o přípustnosti či nepřípustnosti změnit cenu, případně jiné smluvní podmínky a způsobu oznámení těchto změn.18. Podle § 2048 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda.19. Podle § 551 o. z. o právní jednání nejde, chybí-li vůle jednající osoby.20. Podle § 1968 o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní je v prodlení.21. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.22. Soud posoudil zjištěný skutkový stav podle uvedených zákonných ustanovení a dospěl k závěru, jak shora uvedeno, že žaloba byla podána po právu jen z části, a to mimo smluvní pokutu uplatněnou za předčasné ukončení smlouvy.23. Vzhledem ke shora uvedenému rozhodl soud tak, jak je shora ve výroku I. a II. rozsudku uvedeno a žalobu v rozsahu částky 2 000 Kč zamítl.24. Zbytek žaloby soud posoudil jako důvodný, jelikož žalobkyně s žalovaným platně uzavřela smlouvu o sdružených službách dodávky (§ 50 odst. 2 energetického zákona). Žalovaný se zavázal za dodané energie platit smluvenou cenu. Žalovaný nehradila řádně a včas. Soud tak uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni dlužné částky za odebranou elektřinu a smluvní pokutu ve výši 100 Kč (§ 2048 o. z.). Žalovaný dluh ani přes výzvu neuhradil. V důsledku prodlení žalované se zaplacením ceny vznikl žalobkyni nárok na zákonný úrok z prodlení (§ 1970 o. z.), a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Soud tak žalobě vyhověl v rozsahu uvedeném shora ve výroku I. rozsudku. Lhůtu k plnění soud určil třídenní podle § 160 odst. 1 o. s. ř.25. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 142 odst. 2 o. s. ř. Soud určil částku náhrady účelně vynaložených nákladů ve výši 6 930 Kč sestávající ze soudního poplatku 1 00 Kč, tří hlavních úkonů právní služby po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, sepis žaloby dle § 14b odst. 1 písm. c) bod 3 vyhlášky č.177/1996 Sb. o advokátním tarifu, dále jen AT), tří režijních paušálů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) AT, jednoho hlavního úkonu po 1 660 Kč (účast na jednání soudu) dle § 7 bod 5 AT, jeden režijní paušál po 450 Kč dle § 13 odst. 4 AT, náhrady ztráty času na cestě k jednání soudu a zpět z Prahy do Příbrami a zpět za 4 započaté půlhodiny po 150 Kč, celkem 600 Kč (§ 14 odst. 3 AT), cestovního účtu osobním vozidlem Škoda Octavia 2,0 TDI s průměrnou spotřebou 3,7 l motorové nafty a ceně pohonných hmot a opotřebení dle vyhlášky č. 475/2024 Sb. – 991 Kč, a 21% DPH v částce 1029 Kč. Přitom podle § 142 odst. 2 o. s. ř. náhradu nákladů řízení poměrně rozdělil mezi žalobkyni a žalovaného a žalovanému jako ve větší míře neúspěšnému účastníkovi, uložil povinnost zaplatit žalobkyni jako úspěšnějšímu účastníkovi tohoto řízení k rukám jejího právního zástupce náhradu nákladů ve výši 5 009 Kč. Soud prvního stupně náhradu nákladů řízení totiž poměřil tzv. absolutním úspěchem žalobkyně ve věci, který byl 72,28 %. Relativní úspěch žalobkyně ve věci byl totiž 86,14 % a neúspěch ve výši 13,86 %. Soud totiž vycházel z toho, že žaloba byla podána důvodně pouze co do částky přiznané včetně zákonných úroků z prodlení splatných do rozhodnutí soudu a tuto částku pak poměřil s původně vymáhanou pohledávkou s příslušenstvím splatným ke stejnému datu. Takto žalobkyně požadovala původně celkem 14 439 Kč a přiznáno jí bylo 12 439 Kč (k tomu srovnej nález Ústavního soudu ČR I. ÚS 2717/08 ze dne 30. 8. 2010). Lhůta pro uhrazení nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.) je shodná se lhůtou pro zaplacení dluhu přiznané úhrady, tj. 3 denní od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.).","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Praze prostřednictvím Okresního soudu v Příbrami.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Pokud by povinná osoba dobrovolně nesplnila povinnosti uložené jí tímto rozhodnutím, má oprávněná osoba právo podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (§ 251 o. s. ř.) nebo za podmínek daných zvláštním zákonem exekuční návrh (zákon č. 120/2001 Sb.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPB:2025:11.C.5.2025.1","publishedAt":"2025-05-09","decisionAt":"2025-02-11","caseNumber":{"senate":11,"registry":"C","index":5,"year":2025,"pageNumber":34},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Štěpán","lastName":"Slavík","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSPB","caseResultType":["VYHOVENI","ZAMITNUTI"],"caseSubject":"zaplacení 13 094,70 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"251","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_SDRUZENI","DODAVKY_ENERGIE","ODSTOUPENI_OD_SMLOUVY"]},"styles":[{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}