{"uuid":"dded74dc-384d-40fb-955b-d763b532f113","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Nymburce rozhodl samosoudcem Mgr. Jakubem Fukalem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro 16 872,59 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žaloba se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žaloba se zamítá.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobkyně se po žalovaném domáhá zaplacení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „původní věřitel“), uzavřela se žalovaným dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o půjčce č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „smlouva č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"“) a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o zápůjčce č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „smlouva č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"“). Na základě smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" poskytl původní věřitel žalovanému ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" v den podpisu smlouvy. Na základě smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo žalovanému poskytnuto ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" v den podpisu smlouvy. Žalovaný však zápůjčky nesplácel. Pohledávka sestává z požadovaných jistin, úroků z prodlení a úroků ze zápůjčky. Pohledávka byla postoupena žalobkyni na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z oznámení o postoupení pohledávky ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně podacích archů ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalovanému byla odeslána oznámení o postoupení pohledávek společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na žalobkyni","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně seznamu postupovaných pohledávek soud zjistil, že obsahem ujednání mezi společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalobkyní je také postoupení pohledávek označených jménem žalovaného a číslem smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 1879 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.z.“), věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud se nejprve zabýval tím, zda je dána aktivní legitimace žalobkyně pro nárok vyplývající z tvrzených právních jednání. Z provedeného dokazování vyplývá, že pohledávky vyplývající ze smluv o půjček č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" byly obsahem smlouvy o postoupení uzavřené mezi žalobkyní a společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". K tomu, aby bylo možné dospět k závěru o aktivní legitimaci žalobkyně, muselo by být prokázáno postoupení pohledávky původního věřitele na společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", případně alespoň oznámení původního věřitele o postoupení pohledávky. Žalobkyně se k jednání nedostavila a nemohla tak využít poučení podle § 118a odst. 3 o.s.ř. Soud tedy vycházel z důkazů, které žalobkyně označila ve svých podáních. Ze žádného označeného důkazu však nebylo postoupení pohledávky původním věřitelem prokázáno. Na výzvu soudu žalobkyně pouze sdělila, že smlouvou o postoupení pohledávky uzavřenou původním věřitelem nedisponuje a dále si dovolila sdělit, že v případě potřeby se soud může zkusit obrátit na účastníky smlouvy. Takové sdělení není dle soudu řádně označeným důkazem, neboť jde v prvé řadě o podmíněný úkon (pro případ, že by soud shledal potřebu) a navíc není ani konkrétně uvedeno, s čím (dotazem, vyžádáním listiny, případně jaké) a konkrétně na koho by se měl soud zkusit obrátit.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"S ohledem na to, že žalobkyně neprokázala aktivní legitimaci pro podání žaloby, soud žalobu v celém rozsahu zamítl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O náhradě nákladů řízení soud rozhodl tak, že ji nepřiznal žádnému z účastníků, neboť žalovaný byl v řízení úspěšný, ale žádné náklady řízení mu nevznikly.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobkyně se po žalovaném domáhá zaplacení , částka,  s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že společnost , právnická osoba, , IČ: , IČO,  (dále jen „původní věřitel“), uzavřela se žalovaným dne , datum,  smlouvu o půjčce č. , hodnota,  (dále jen „smlouva č. , hodnota, “) a dne , datum,  smlouvu o zápůjčce č. , hodnota,  (dále jen „smlouva č. , hodnota, “). Na základě smlouvy č. , hodnota,  poskytl původní věřitel žalovanému , částka,  v den podpisu smlouvy. Na základě smlouvy č. , hodnota,  bylo žalovanému poskytnuto , částka,  v den podpisu smlouvy. Žalovaný však zápůjčky nesplácel. Pohledávka sestává z požadovaných jistin, úroků z prodlení a úroků ze zápůjčky. Pohledávka byla postoupena žalobkyni na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, .Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.Z oznámení o postoupení pohledávky ze dne , datum,  včetně podacích archů ze dne , datum,  soud zjistil, že žalovanému byla odeslána oznámení o postoupení pohledávek společností , Anonymizováno,  na žalobkyni, AnonymizovánoZe smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum,  včetně seznamu postupovaných pohledávek soud zjistil, že obsahem ujednání mezi společností , Anonymizováno,  a žalobkyní je také postoupení pohledávek označených jménem žalovaného a číslem smlouvy č. , hodnota,  a č. , hodnota, .Podle § 1879 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.z.“), věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi).Soud se nejprve zabýval tím, zda je dána aktivní legitimace žalobkyně pro nárok vyplývající z tvrzených právních jednání. Z provedeného dokazování vyplývá, že pohledávky vyplývající ze smluv o půjček č. , hodnota,  a č. , hodnota,  byly obsahem smlouvy o postoupení uzavřené mezi žalobkyní a společností , Anonymizováno, . K tomu, aby bylo možné dospět k závěru o aktivní legitimaci žalobkyně, muselo by být prokázáno postoupení pohledávky původního věřitele na společnost , Anonymizováno, , případně alespoň oznámení původního věřitele o postoupení pohledávky. Žalobkyně se k jednání nedostavila a nemohla tak využít poučení podle § 118a odst. 3 o.s.ř. Soud tedy vycházel z důkazů, které žalobkyně označila ve svých podáních. Ze žádného označeného důkazu však nebylo postoupení pohledávky původním věřitelem prokázáno. Na výzvu soudu žalobkyně pouze sdělila, že smlouvou o postoupení pohledávky uzavřenou původním věřitelem nedisponuje a dále si dovolila sdělit, že v případě potřeby se soud může zkusit obrátit na účastníky smlouvy. Takové sdělení není dle soudu řádně označeným důkazem, neboť jde v prvé řadě o podmíněný úkon (pro případ, že by soud shledal potřebu) a navíc není ani konkrétně uvedeno, s čím (dotazem, vyžádáním listiny, případně jaké) a konkrétně na koho by se měl soud zkusit obrátit.S ohledem na to, že žalobkyně neprokázala aktivní legitimaci pro podání žaloby, soud žalobu v celém rozsahu zamítl.O náhradě nákladů řízení soud rozhodl tak, že ji nepřiznal žádnému z účastníků, neboť žalovaný byl v řízení úspěšný, ale žádné náklady řízení mu nevznikly.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Praze, prostřednictvím Okresního soudu v Nymburce. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSNB:2026:8.C.372.2025.1","publishedAt":"2026-03-20","decisionAt":"2026-12-18","caseNumber":{"senate":8,"registry":"C","index":372,"year":2025,"pageNumber":27},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Jakub","lastName":"Fukal","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSNB","caseResultType":["VYHOVENI","ZAMITNUTI"],"caseSubject":"o 16 872,59 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"118a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1879","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_PUJCCE","POSTOUPENI_POHLEDAVKY","SMLOUVA_O_ZAPUJCCE","NAHRADA_NAKLADU","NAKLADY_RIZENI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}