{"uuid":"de0691c0-7f01-453d-babc-e97736bb9d90","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Táboře rozhodl samosoudkyní JUDr. Lenkou Pávkovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 23 872 Kč","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 23 872 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 956 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 23 872 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.\nII. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 956 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobkyně se domáhá vydání rozhodnutí, kterým by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit jí částku uvedenou ve výroku I. tohoto rozhodnutí z titulu nesplněné povinnosti žalovaného vyplývající z uzavřených smluv o nájmu osobních automobilů ze dne 9. 4. 2023 a 22. 4. 2023 a související poškození vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dlužné částky za nájem vozidel, doúčtování nákladů za nadlimitní rozsah najetých kilometrů a opravu poškozené spojky vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" byly žalovanému účtovány fakturou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 16. 4. 2023, fakturou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 25. 4. 2023 a fakturou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 9. 5. 2023. Žalovaný při zapůjčení vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" zcela neuhradil nájemné a nadlimitní nájezd, proto v hotovosti složil další kauci 4 000 Kč, která byla následně použita pro úhradu dluhu dle faktury ze dne 16. 4. 2023 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" tj. na úhradu fakturované částky 4 904 Kč. Nedoplatek ve výši 904 Kč byl pak žalovanému vyúčtován fakturou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 904 Kč. Vzhledem k tomu, že fakturované částky nebyly ze strany žalovaného uhrazeny, vyzvala žalobkyně žalovaného k jejich úhradě předžalobní výzvou ze dne 16. 6. 2023 s upozorněním na možnost soudního vymáhání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Protože bylo možné věc rozhodnout na základě předložených listinných důkazů, vyzval soud žalovaného, aby se ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř. vyjádřil k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemá námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalovaný se k výzvě soudu nevyjádřil, žalovanému byly žaloba a výzva na adresu pro doručování ve smyslu § 46b písm. a) o. s. ř., proto soud rozhodoval na základě obsahu spisu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud má z listinných důkazů, a to smlouvy o nájmu osobního automobilu ze dne 9. 4. 2023 a dne 22. 4. 2023, předávacího protokolu ze dne 22. 4. 2023, faktury ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 3. 5. 2023 včetně dodacího listu, faktury ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 9. 5. 2023, faktury ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 25. 4. 2023 a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 16. 4. 2023, výzvy k úhradě ze dne 16. 6. 2023 za prokázané, že účastníci řízení nejprve uzavřeli dne 9. 4. 2023 smlouvu o nájmu dopravního prostředku – osobního vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to na dobu do 17. 4. 2023. Před předáním vozidla žalovaný uhradil kauci 5 000 Kč. Sjednané nájemné činilo 950 Kč na den s denním nájezdem do 150 km, nad rámec tohoto nájezdu byly účtovány náklady za 1 km 1,50 Kč. Po vrácení vozidla byla žalovanému fakturována částka za nájem ve výši 6 300 Kč, za nadlimitní nájezd 2 152,50 Kč, související platby (tankování a úklid) 1 451,80 Kč. Po odpočtu složené zálohy 5 000 Kč měl žalovaný uhradit částku 4 904 Kč splatnou dne 23. 4. 2023. Dne 22. 4. 2023 účastníci uzavřeli smlouvu o nájmu dopravního prostředku – osobního vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to na dobu do 28. 4. 2023. Před předáním vozidla žalovaný uhradil v hotovosti kauci ve výši 4 000 Kč. Sjednané nájemné činilo 800 Kč na den s denním nájezdem do 150 km, nad rámec tohoto nájezdu byly účtovány náklady za 1 km 1,50 Kč. Při předání vozidla dne 22. 4. 2023 bylo vozidlo bez závady, dne 25. 4. 2023 bylo vráceno žalovaným s mechanickou závadou na řízení, kdy při předání vozidla nájemce (žalovaný) prohlásil, že nepřizpůsobil svou jízdu stavu a povaze vozovky, nedodržel předepsanou maximální povolenou rychlost a způsobil závadu na řízení, a proto nese spoluviny na závadě spojky. Po vrácení vozidla byla žalovanému fakturována fakturou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" se splatností 2. 5. 2023 částka za nájem vozidla 3 200 Kč, nadlimitní nájezd 1 918 Kč, doplatek z předchozího nájmu (faktura ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":") 940 Kč a za provedenou opravu spojky a poloosy 14 142,50 Kč (celková částka za opravu vozidla činila dle faktury autoopravy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 20 415,56 Kč) a související platby (úklid, tankování) 3 707,50 Kč fakturou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" se splatností 16. 5. 2023 Celkem tedy žalovaný neuhradil fakturované částky ve výši 23 872 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k jejich úhradě předžalobní výzvou ze dne 16. 6. 2023, dlužné částky uhrazeny nebyly.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Po právní stránce soud věc posoudil podle § 2201 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), dále také přihlédl k § 2321 a násl. o.z., který stanoví, že nájemní smlouvu se pronajímatel zavazuje přenechat nájemci na určitou dobu užívání dopravního prostředku a nájemce se zavazuje platit za to pronajímateli nájemné. Současně věc posoudil i podle § 2913 o. z.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Vzhledem k tomu, že žalobkyně na základě předložených listinných důvodů prokázala tvrzení uvedená v žalobě, a žalovaný dosud nesplnil k čemu byl předžalobní výzvou žalobkyně vyzván, tj. neuhradil žalobkyni dlužnou částku 23 872 Kč, uložil mu soud povinnost zaplatit žalobkyni dlužnou částku ve výši 23 872 Kč tímto rozsudkem. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení ve výši 956 Kč, která představuje žalobkyní zaplacený soudní poplatek.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobkyně se domáhá vydání rozhodnutí, kterým by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit jí částku uvedenou ve výroku I. tohoto rozhodnutí z titulu nesplněné povinnosti žalovaného vyplývající z uzavřených smluv o nájmu osobních automobilů ze dne 9. 4. 2023 a 22. 4. 2023 a související poškození vozidla [anonymizováno] [registrační značka]. Dlužné částky za nájem vozidel, doúčtování nákladů za nadlimitní rozsah najetých kilometrů a opravu poškozené spojky vozidla [anonymizováno] [registrační značka] byly žalovanému účtovány fakturou [číslo] ze dne 16. 4. 2023, fakturou [číslo] ze dne 25. 4. 2023 a fakturou [číslo] ze dne 9. 5. 2023. Žalovaný při zapůjčení vozidla [registrační značka] zcela neuhradil nájemné a nadlimitní nájezd, proto v hotovosti složil další kauci 4 000 Kč, která byla následně použita pro úhradu dluhu dle faktury ze dne 16. 4. 2023 [číslo] tj. na úhradu fakturované částky 4 904 Kč. Nedoplatek ve výši 904 Kč byl pak žalovanému vyúčtován fakturou [číslo] ve výši 904 Kč. Vzhledem k tomu, že fakturované částky nebyly ze strany žalovaného uhrazeny, vyzvala žalobkyně žalovaného k jejich úhradě předžalobní výzvou ze dne 16. 6. 2023 s upozorněním na možnost soudního vymáhání.\nProtože bylo možné věc rozhodnout na základě předložených listinných důkazů, vyzval soud žalovaného, aby se ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř. vyjádřil k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemá námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalovaný se k výzvě soudu nevyjádřil, žalovanému byly žaloba a výzva na adresu pro doručování ve smyslu § 46b písm. a) o. s. ř., proto soud rozhodoval na základě obsahu spisu.\nSoud má z listinných důkazů, a to smlouvy o nájmu osobního automobilu ze dne 9. 4. 2023 a dne 22. 4. 2023, předávacího protokolu ze dne 22. 4. 2023, faktury [číslo] ze dne 3. 5. 2023 včetně dodacího listu, faktury [číslo] ze dne 9. 5. 2023, faktury [číslo] ze dne 25. 4. 2023 a [číslo] ze dne 16. 4. 2023, výzvy k úhradě ze dne 16. 6. 2023 za prokázané, že účastníci řízení nejprve uzavřeli dne 9. 4. 2023 smlouvu o nájmu dopravního prostředku – osobního vozidla [anonymizováno], [registrační značka], [VIN kód], a to na dobu do 17. 4. 2023. Před předáním vozidla žalovaný uhradil kauci 5 000 Kč. Sjednané nájemné činilo 950 Kč na den s denním nájezdem do 150 km, nad rámec tohoto nájezdu byly účtovány náklady za 1 km 1,50 Kč. Po vrácení vozidla byla žalovanému fakturována částka za nájem ve výši 6 300 Kč, za nadlimitní nájezd 2 152,50 Kč, související platby (tankování a úklid) 1 451,80 Kč. Po odpočtu složené zálohy 5 000 Kč měl žalovaný uhradit částku 4 904 Kč splatnou dne 23. 4. 2023. Dne 22. 4. 2023 účastníci uzavřeli smlouvu o nájmu dopravního prostředku – osobního vozidla [anonymizováno], [registrační značka], [VIN kód], a to na dobu do 28. 4. 2023. Před předáním vozidla žalovaný uhradil v hotovosti kauci ve výši 4 000 Kč. Sjednané nájemné činilo 800 Kč na den s denním nájezdem do 150 km, nad rámec tohoto nájezdu byly účtovány náklady za 1 km 1,50 Kč. Při předání vozidla dne 22. 4. 2023 bylo vozidlo bez závady, dne 25. 4. 2023 bylo vráceno žalovaným s mechanickou závadou na řízení, kdy při předání vozidla nájemce (žalovaný) prohlásil, že nepřizpůsobil svou jízdu stavu a povaze vozovky, nedodržel předepsanou maximální povolenou rychlost a způsobil závadu na řízení, a proto nese spoluviny na závadě spojky. Po vrácení vozidla byla žalovanému fakturována fakturou [číslo] se splatností 2. 5. 2023 částka za nájem vozidla 3 200 Kč, nadlimitní nájezd 1 918 Kč, doplatek z předchozího nájmu (faktura [číslo]) 940 Kč a za provedenou opravu spojky a poloosy 14 142,50 Kč (celková částka za opravu vozidla činila dle faktury autoopravy [číslo] částku 20 415,56 Kč) a související platby (úklid, tankování) 3 707,50 Kč fakturou [číslo] se splatností 16. 5. 2023 Celkem tedy žalovaný neuhradil fakturované částky ve výši 23 872 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k jejich úhradě předžalobní výzvou ze dne 16. 6. 2023, dlužné částky uhrazeny nebyly.\nPo právní stránce soud věc posoudil podle § 2201 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), dále také přihlédl k § 2321 a násl. o.z., který stanoví, že nájemní smlouvu se pronajímatel zavazuje přenechat nájemci na určitou dobu užívání dopravního prostředku a nájemce se zavazuje platit za to pronajímateli nájemné. Současně věc posoudil i podle § 2913 o. z.\nVzhledem k tomu, že žalobkyně na základě předložených listinných důvodů prokázala tvrzení uvedená v žalobě, a žalovaný dosud nesplnil k čemu byl předžalobní výzvou žalobkyně vyzván, tj. neuhradil žalobkyni dlužnou částku 23 872 Kč, uložil mu soud povinnost zaplatit žalobkyni dlužnou částku ve výši 23 872 Kč tímto rozsudkem. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř.\nO náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení ve výši 956 Kč, která představuje žalobkyní zaplacený soudní poplatek.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích – pobočce v Táboře, prostřednictvím Okresního soudu v Táboře. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSTA:2023:10.C.335.2023.1","publishedAt":"2024-02-09","decisionAt":"2023-11-30","caseNumber":{"senate":10,"registry":"C","index":335,"year":2023,"pageNumber":14},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Lenka","lastName":"Pávková","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSTA","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"O zaplacení 23 872 Kč","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2201","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAJEM_DOPRAVNIHO_PROSTREDKU","PENEZITE_PLNENI","SMLOUVA_O_NAJMU_DOPRAVNIHO_PROSTREDKU"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}