{"uuid":"de0a7ece-1e5d-410a-b57b-27914a1cc1ec","header":[{"texts":[{"text":"Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Jitky Malé a soudců JUDr. Radima Novotného a JUDr. Ivany Wolfové ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce A","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobce A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"insolvenční správkyně dlužníka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce B","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobce B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 390 000 Kč s příslušenstvím, o odvolání žalovaného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 26. ledna 2022, č. j. 79 Cm 136/2019-59","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"Usnesení soudu prvního stupně se potvrzuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"Usnesení soudu prvního stupně se potvrzuje.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Napadeným usnesením soud prvního stupně rozhodl podle § 111 odst. 4 o. s. ř. o pokračování řízení, které bylo přerušeno usnesením téhož soudu z 14. 1. 2021, č. j. 79 Cm 136/2019-55. S odkazem na § 169 odst. 2 o. s. ř. nebylo usnesení odůvodněno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Proti němu podal žalovaný včasné odvolání, ve kterém navrhl jeho zrušení. Má za to, že návrh na pokračování v řízení byl podán po uplynutí roční lhůty stanovené v § 111 odst. 4 o. s. ř. a řízení mělo být proto zastaveno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Odvolací přezkoumal napadené usnesení podle § 212 a násl. o. s. ř., aniž nařídil jednání (§ 214 odst. 2 písmo c/ o. s. ř.) a dospěl k následujícím závěrům.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z obsahu spisu se podává, že usnesením z 14. 1. 2021, č. j. 79 Cm 136/2019-55 bylo řízení podle § 110 o. s. ř. přerušeno. Usnesení nabylo právní moci dne 10. 2. 2021. Žalobce podáním doručeným soudu prvního stupně dne 17. 1. 2022 navrhl pokračování v řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Podle § 110 o. s. ř. jestliže to účastníci shodně navrhnou, soud řízení přeruší, jestliže se to nepříčí účelu řízení. Podle § 111 odst. 4 o. s. ř. jestliže je řízení přerušeno podle § 110 o. s. ř., pokračuje v něm soud na návrh po uplynutí 3 měsíců. Není-li návrh na pokračování v řízení podán do 1 roku, soud řízení zastaví.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Vzhledem k tomu, že jednoroční lhůta uvedená v § 111 odst. 3 o. s. ř. začíná běžet až od právní moci usnesení o přerušení řízení (srovnej usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 30. 5. 2007, sp. zn. 21 Co 233/2007), neobstojí námitka žalovaného, že návrh na pokračování v řízení byl podán po uplynutí roční lhůty k podání návrhu na pokračování, neboť usnesení o přerušení řízení nabylo právní moci dne 10. 2. 2021 a návrh na pokračování v řízení byl podán 17. 1. 2022.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. S ohledem na výše uvedené odvolací soud podle § 219 o. s. ř. napadené usnesení potvrdil pro jeho věcnou správnost.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Napadeným usnesením soud prvního stupně rozhodl podle § 111 odst. 4 o. s. ř. o pokračování řízení, které bylo přerušeno usnesením téhož soudu z 14. 1. 2021, č. j. 79 Cm 136/2019-55. S odkazem na § 169 odst. 2 o. s. ř. nebylo usnesení odůvodněno.2. Proti němu podal žalovaný včasné odvolání, ve kterém navrhl jeho zrušení. Má za to, že návrh na pokračování v řízení byl podán po uplynutí roční lhůty stanovené v § 111 odst. 4 o. s. ř. a řízení mělo být proto zastaveno.3. Odvolací přezkoumal napadené usnesení podle § 212 a násl. o. s. ř., aniž nařídil jednání (§ 214 odst. 2 písmo c/ o. s. ř.) a dospěl k následujícím závěrům.4. Z obsahu spisu se podává, že usnesením z 14. 1. 2021, č. j. 79 Cm 136/2019-55 bylo řízení podle § 110 o. s. ř. přerušeno. Usnesení nabylo právní moci dne 10. 2. 2021. Žalobce podáním doručeným soudu prvního stupně dne 17. 1. 2022 navrhl pokračování v řízení.5. Podle § 110 o. s. ř. jestliže to účastníci shodně navrhnou, soud řízení přeruší, jestliže se to nepříčí účelu řízení. Podle § 111 odst. 4 o. s. ř. jestliže je řízení přerušeno podle § 110 o. s. ř., pokračuje v něm soud na návrh po uplynutí 3 měsíců. Není-li návrh na pokračování v řízení podán do 1 roku, soud řízení zastaví.6. Vzhledem k tomu, že jednoroční lhůta uvedená v § 111 odst. 3 o. s. ř. začíná běžet až od právní moci usnesení o přerušení řízení (srovnej usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 30. 5. 2007, sp. zn. 21 Co 233/2007), neobstojí námitka žalovaného, že návrh na pokračování v řízení byl podán po uplynutí roční lhůty k podání návrhu na pokračování, neboť usnesení o přerušení řízení nabylo právní moci dne 10. 2. 2021 a návrh na pokračování v řízení byl podán 17. 1. 2022.7. S ohledem na výše uvedené odvolací soud podle § 219 o. s. ř. napadené usnesení potvrdil pro jeho věcnou správnost.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:VSPH:2022:2.Cmo.74.2022.1","publishedAt":"2026-03-23","decisionAt":"2022-04-28","caseNumber":{"senate":2,"registry":"Cmo","index":74,"year":2022,"pageNumber":69},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Jitka","lastName":"Malá","titlesAfter":"","function":"předsedkyně senátu"},"courtCode":"VSPH","caseResultType":["POTVRZENI"],"caseSubject":"o zaplacení 390 000 Kč s příslušenstvím, o odvolání žalovaného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 26. ledna 2022, č. j. 79 Cm 136/2019-59","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"110","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"111","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"169","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"212","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"214","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"219","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}