{"uuid":"de2b23fb-7565-44ad-8713-04e974c328b3","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Jablonci nad Nisou rozhodl samosoudcem JUDr. Adamem Čičmancem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro 12 762 Kč","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 12 762 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 1 700 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 12 762 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 1 700 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobce se domáhal zaplacení částky 12 762 Kč s příslušenstvím. Žalobu odkazem na přiložené listiny odůvodnil tak, že vypravil sociální pohřeb ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", zemřelé dne 22. 9. 2024, za což uhradil 12 762 Kč na základě faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Usnesením č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", bylo potvrzeno, že do pozůstalosti po zemřelé spadá i pohledávka žalobce, nabytí dědictví pak bylo potvrzeno pozůstalému žalovanému. Žalovaný ničeho neuhradil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, zůstal po celé řízení zcela pasivní.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud po provedeném dokazování učinil následující závěr o skutkovém stavu s důkazy, z nichž ta která zjištění učinil, uvedenými v závorkách.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný byl jediným dědicem po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", zemřelé dne 22. 9. 2024, pročež mu bylo soudem potvrzeno nabytí dědictví po zůstavitelce. Do pasiv pozůstalosti byla zahrnuta pohledávka žalobkyně z titulu úhrady nákladů spojených s pohřbem zůstavitelky ve výši 12 762 Kč (usnesení Okresního soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 3. 2. 2025, č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Žalobce zajistil pohřební zůstavitelky u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" - Pohřební služba ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Ta za uvedené vyúčtovala dne 6. 10. 2024 žalobci částku 12 762 Kč se splatností do 16. 10. 2024 (faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Žalobce částku 12 762 Kč uhradil dne 15. 10. 2024 (potvrzení o provedené odchozí platbě). Žalobce opakovaně vyzýval žalovaného k úhradě částky 12 762 Kč (dopisy ze dnů 2. 9. 2025 a 8. 10. 2025 včetně doručenek). Žalovaný neuhradil ničeho.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Po právní stránce soud věc posoudil dle zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), a zákona č. 256/2001 Sb., o pohřebnictví.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Dle § 1701 odst. 2 o. z. je dědic zavázán k úhradě nákladů zůstavitelova pohřbení a opatření zůstavitelova hrobového místa, ledaže tyto náklady byly z pozůstalosti uhrazeny podle § 114 odst. 2 o. z.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 5 odst. 1 věty první zákona č. 256/2001 Sb., o pohřebnictví, platí, že obec, na jejímž území k úmrtí došlo nebo bylo tělo zemřelého nalezeno, zajistí pohřbení slušným způsobem podle místních zvyklostí, v případě, že ve lhůtě 96 hodin od oznámení úmrtí nesjedná pohřbení těla zemřelého žádný vypravitel pohřbu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V projednávané věci je z provedených důkazů zřejmé, že žalobce v souladu s § 5 odst. 1 věta první zákona o pohřebnictví zajistil pohřeb paní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", za což pohřební službě uhradil částku 12 762 Kč. Žalovaný pak netvrdil, že by sjednal pohřbení těla zemřelé. Do pasiv dědictví patří přiměřené náklady spojené s pohřbem zůstavitele, ačkoliv vznikly (a mohly vzniknout) až po zůstavitelově smrti. Za přiměřené náklady spojené s pohřbem zůstavitele odpovídají dědici. Platila-li náklady zůstavitelova pohřbu osoba, která není dědicem zůstavitele, vznikl jí vůči dědicům nárok na jejich zaplacení. Usnesením Okresního soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 3. 2. 2025, č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", bylo potvrzeno nabytí dědictví žalovanému jakožto jedinému dědici podle zákonné po zemřelé. Mezi pasivy pozůstalosti byla i pohledávka žalobce za náklady spojené s pohřbem zůstavitelky ve výši 12 762 Kč. Žalovaný je jako jediný dědic povinen nahradit žalobci náklady pohřbu. Z těchto důvodů soud podané žalobě v plném rozsahu vyhověl a žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobci náklady pohřbu ve výši 12 762 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Výrok o náhradě nákladů řízení je pak odůvodněn § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy žalobce měl ve věci plný úspěch, soud mu proto přiznal náhradu nákladů řízení v plném rozsahu. Náhrada nákladů se skládá ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč z částky 900 Kč představující tři paušální náhrady po 300 Kč (výzva k zaplacení, podání žaloby a účast na jednání soudu) dle § 2 vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu. Celková náhrada nákladů tak činí 1 700 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobce se domáhal zaplacení částky 12 762 Kč s příslušenstvím. Žalobu odkazem na přiložené listiny odůvodnil tak, že vypravil sociální pohřeb , jméno FO, , zemřelé dne 22. 9. 2024, za což uhradil 12 762 Kč na základě faktury č. , hodnota, . Usnesením č. j. , spisová značka, , bylo potvrzeno, že do pozůstalosti po zemřelé spadá i pohledávka žalobce, nabytí dědictví pak bylo potvrzeno pozůstalému žalovanému. Žalovaný ničeho neuhradil.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, zůstal po celé řízení zcela pasivní.Soud po provedeném dokazování učinil následující závěr o skutkovém stavu s důkazy, z nichž ta která zjištění učinil, uvedenými v závorkách.Žalovaný byl jediným dědicem po , jméno FO, , zemřelé dne 22. 9. 2024, pročež mu bylo soudem potvrzeno nabytí dědictví po zůstavitelce. Do pasiv pozůstalosti byla zahrnuta pohledávka žalobkyně z titulu úhrady nákladů spojených s pohřbem zůstavitelky ve výši 12 762 Kč (usnesení Okresního soudu v , Anonymizováno,  ze dne 3. 2. 2025, č. j. , spisová značka, ). Žalobce zajistil pohřební zůstavitelky u , jméno FO,  - Pohřební služba , adresa, . Ta za uvedené vyúčtovala dne 6. 10. 2024 žalobci částku 12 762 Kč se splatností do 16. 10. 2024 (faktura č. , hodnota, ). Žalobce částku 12 762 Kč uhradil dne 15. 10. 2024 (potvrzení o provedené odchozí platbě). Žalobce opakovaně vyzýval žalovaného k úhradě částky 12 762 Kč (dopisy ze dnů 2. 9. 2025 a 8. 10. 2025 včetně doručenek). Žalovaný neuhradil ničeho.Po právní stránce soud věc posoudil dle zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), a zákona č. 256/2001 Sb., o pohřebnictví.Dle § 1701 odst. 2 o. z. je dědic zavázán k úhradě nákladů zůstavitelova pohřbení a opatření zůstavitelova hrobového místa, ledaže tyto náklady byly z pozůstalosti uhrazeny podle § 114 odst. 2 o. z.Podle § 5 odst. 1 věty první zákona č. 256/2001 Sb., o pohřebnictví, platí, že obec, na jejímž území k úmrtí došlo nebo bylo tělo zemřelého nalezeno, zajistí pohřbení slušným způsobem podle místních zvyklostí, v případě, že ve lhůtě 96 hodin od oznámení úmrtí nesjedná pohřbení těla zemřelého žádný vypravitel pohřbu.V projednávané věci je z provedených důkazů zřejmé, že žalobce v souladu s § 5 odst. 1 věta první zákona o pohřebnictví zajistil pohřeb paní , jméno FO, , za což pohřební službě uhradil částku 12 762 Kč. Žalovaný pak netvrdil, že by sjednal pohřbení těla zemřelé. Do pasiv dědictví patří přiměřené náklady spojené s pohřbem zůstavitele, ačkoliv vznikly (a mohly vzniknout) až po zůstavitelově smrti. Za přiměřené náklady spojené s pohřbem zůstavitele odpovídají dědici. Platila-li náklady zůstavitelova pohřbu osoba, která není dědicem zůstavitele, vznikl jí vůči dědicům nárok na jejich zaplacení. Usnesením Okresního soudu v , Anonymizováno,  ze dne 3. 2. 2025, č. j. , spisová značka, , bylo potvrzeno nabytí dědictví žalovanému jakožto jedinému dědici podle zákonné po zemřelé. Mezi pasivy pozůstalosti byla i pohledávka žalobce za náklady spojené s pohřbem zůstavitelky ve výši 12 762 Kč. Žalovaný je jako jediný dědic povinen nahradit žalobci náklady pohřbu. Z těchto důvodů soud podané žalobě v plném rozsahu vyhověl a žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobci náklady pohřbu ve výši 12 762 Kč.Výrok o náhradě nákladů řízení je pak odůvodněn § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy žalobce měl ve věci plný úspěch, soud mu proto přiznal náhradu nákladů řízení v plném rozsahu. Náhrada nákladů se skládá ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč z částky 900 Kč představující tři paušální náhrady po 300 Kč (výzva k zaplacení, podání žaloby a účast na jednání soudu) dle § 2 vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu. Celková náhrada nákladů tak činí 1 700 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Jablonci nad Nisou. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSJN:2026:20.C.51.2026.1","publishedAt":"2026-06-25","decisionAt":"2026-05-26","caseNumber":{"senate":20,"registry":"C","index":51,"year":2026,"pageNumber":26},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Adam","lastName":"Čičmanec","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSJN","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o 12 762 Kč","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":254,"lexYear":2015,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"89a","lexNumber":120,"lexYear":2001,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"5","lexNumber":256,"lexYear":2001,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","NAKLADY_POHRBU","DOKAZOVANI","NAHRADA_NAKLADU","POZUSTALOST"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}