{"uuid":"de3a3323-fa6f-451a-ac63-3a106a6c3874","header":[{"texts":[{"text":"Krajský soud v Ostravě rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Radmily Baďurové a soudců JUDr. Šárky Žmolilové a Mgr. Tomáše Ožany ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"titul","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovaným: 1. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"titul","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"titul","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o vyklizení pozemku","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"k odvolání žalovaných proti rozsudku Okresního soudu v Novém Jičíně ze dne 23. 6. 2021, č. j. 14 C 229/2019-103,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"Rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 23. 2. 2022, č. j. 71 Co 231/2021-130 se v odstavci V. výroku opravuje takto:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2) a 3) žalovaní jsou povinni doplatit České republice za řízení před odvolacím soudem soudní poplatek každý ve výši 5.000 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku na účet Okresního soudu v Novém Jičíně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"Rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 23. 2. 2022, č. j. 71 Co 231/2021-130 se v odstavci V. výroku opravuje takto:\n2) a 3) žalovaní jsou povinni doplatit České republice za řízení před odvolacím soudem soudní poplatek každý ve výši 5.000 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku na účet Okresního soudu v Novém Jičíně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Odvolací soud se ve shora citovaném rozhodnutí dopustil zřejmé nesprávnosti ve výroku V. ohledně povinnosti doplatit soudní poplatek za odvolací řízení, když nesprávně k této povinnosti označil žalobce na místo žalovaných 2) a 3).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Z obsahu spisu je zřejmé, že tato poplatková povinnost stíhá odvolatele tedy žalované, přičemž každý z nich vystupuje samostatně v řízení, které spojuje 3 věci (3 samostatné žaloby na vyklizení, resp. odstranění stavby), pro jejichž spojení není podle právního předpisu důvod. Každý z odvolatelů (žalovaných) je proto povinen zaplatit poplatek za odvolání ve výši 5.000 Kč. Vzhledem k tomu, že okresní soud vyzval nesprávně všechny žalované k povinnosti zaplatit tento poplatek pouze ve výši 5.000 Kč a tento poplatek zaplatila 1) žalovaná (viz záznam o složení č. l. 111), je na 2) a 3) žalovaném, aby svou poplatkovou povinnost plynoucí z ust. § 4 odst. 1 písm. b) zákona č. 549/1991 Sb. (zákon o soudních poplatcích) ve spojení s položkou 22 odst. 1 písm. b) a položkou 4 odst. 1 písm. a) sazebníku soudních poplatků splní-li tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto opravného usnesení vydaného v souladu s § 164 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Odvolací soud se ve shora citovaném rozhodnutí dopustil zřejmé nesprávnosti ve výroku V. ohledně povinnosti doplatit soudní poplatek za odvolací řízení, když nesprávně k této povinnosti označil žalobce na místo žalovaných 2) a 3).\n2. Z obsahu spisu je zřejmé, že tato poplatková povinnost stíhá odvolatele tedy žalované, přičemž každý z nich vystupuje samostatně v řízení, které spojuje 3 věci (3 samostatné žaloby na vyklizení, resp. odstranění stavby), pro jejichž spojení není podle právního předpisu důvod. Každý z odvolatelů (žalovaných) je proto povinen zaplatit poplatek za odvolání ve výši 5.000 Kč. Vzhledem k tomu, že okresní soud vyzval nesprávně všechny žalované k povinnosti zaplatit tento poplatek pouze ve výši 5.000 Kč a tento poplatek zaplatila 1) žalovaná (viz záznam o složení č. l. 111), je na 2) a 3) žalovaném, aby svou poplatkovou povinnost plynoucí z ust. § 4 odst. 1 písm. b) zákona č. 549/1991 Sb. (zákon o soudních poplatcích) ve spojení s položkou 22 odst. 1 písm. b) a položkou 4 odst. 1 písm. a) sazebníku soudních poplatků splní-li tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto opravného usnesení vydaného v souladu s § 164 o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:KSOS:2022:71.Co.231.2021.1","publishedAt":"2022-03-14","decisionAt":"2022-02-23","caseNumber":{"senate":71,"registry":"CO","index":231,"year":2021,"pageNumber":137},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Radmila","lastName":"Baďurová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"KSOS","caseResultType":[],"caseSubject":"","specialType":[],"affectedDocs":[{"caseNumber":{"senate":14,"registry":"C","index":229,"year":2019,"pageNumber":1},"affectedDate":"2021-06-23","courtCode":"OSNJ","affectedTypes":["CORRECT"],"url":null}],"regulations":[{"paragraphNumber":"4","lexNumber":549,"lexYear":1991,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"164","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}