{"uuid":"de76ca54-e1ae-43ee-85a6-22ee7a789345","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 8 rozhodl předsedou senátu Mgr. Michalem Novotným v právní věci žalobce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o účastníkovi","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"},{"text":" proti žalovanému ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o účastníkovi","anonStyle":"ANON"},{"text":", o zaplacení částky 3.994 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 3 994 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9% ročně z této částky od 12.3.2019 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 1 489 Kč k rukám právního zástupce žalobce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokáta, se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"<i>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 3 994 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9% ročně z této částky od 12.3.2019 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</i>\n<i>II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 1 489 Kč k rukám právního zástupce žalobce [příjmení] [jméno] [příjmení], advokáta, se sídlem [adresa], [ulice a číslo], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</i>","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobce se svojí žalobou, doručenou do podatelny soudu dne 18.9.2020 domáhal na žalovaném zaplacení částky celkem 3.994. Svůj návrh odůvodnil tím, že strany uzavřely dne 24.10.2018 pojistnou smlouvu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Počátek pojištění byl sjednán dnem 24.10.2018 a pojistné bylo stanoveno částku 10.488 Kč, když tato částka byla splatná čtvrtletně. Předmětem pojištění bylo vozidlo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":", r.z. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný neuhradil pojistné za období od 25.10.2018 do 11.3.2019 ve výši 3.994 Kč, a to ani o předžalobní upomínce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a k ústnímu jednání dne 15.9.2021 se nedostavil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Po provedeném dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav: Mezi žalobcem a žalovaným byla dne 24.10.2018 uzavřena pojistná smlouva ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":". Výše pojistného byla 10.488 Kč ročně a pojistné bylo splatné čtvrtletně. Předmětem pojištění bylo vozidlo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" Počátek pojištění byl sjednán dnem 24.10.2018 Tyto skutečnosti jsou prokazovány pojistnou smlouvou. Dále bylo v řízení prokázáno, že právní zástupce žalobce zaslal žalovanému předžalobní upomínku k zaplacení dlužného pojistné. Dále bylo v řízení prokázáno, že žalovaný dlužnou částku neuhradil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle ust. § 3 odst. 1 věta prvá zákona č. l68/1999 Sb. v platném znění, pojištění odpovědnosti vzniká na základě pojistné smlouvy uzavřené mezi pojistníkem a pojistitelem. Podle odst. 4 písm. d) shora uvedeného ustanovení pojistná smlouva obsahuje vždy výši pojistného, jeho splatnost a způsob jeho placení. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva, kterou předpokládá ust. § 3 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb. a ve smlouvě pro pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla bylo roční pojistné stanoveno částkou 3.592 Kč a splatné bylo ročně. Podle ust. § 2782 zák.č. 89/2012 Sb., pojistitel má právo na pojistné plnění za dobu trvání pojištění. Z uvedených ustanovení tedy vyplývá, že uzavřením pojistné smlouvy vznikl žalobci nárok na pojistné v dohodnuté výši. V řízení však bylo prokázáno, že žalovaný dlužnou částku za období od 25.10.2018 do 11.3.2019 ve výši 3.994 Kč neuhradil, a proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O úroku z prodlení soud rozhodl podle ust. § 1970 zák.č. 89/2012 Sb., když úrok z prodlení soud přiznal ode dne následujícího po zániku pojištění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobkyně byla plně úspěšná. Částka se skládá ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, třech úkonech právní pomoci po 200 Kč, třech režijních paušálech po 100 Kč a 21% DPH (189 Kč). Pouze pro úplnost soud uvádí, že žalobkyni nepřiznal náhradu za doplnění žaloby, neboť veškerá skutková tvrzení a návrhy důkazů měly být již součástí žalobního návrhu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O povinnosti zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně soud rozhodl podle ust. § 149 odst. 1 o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O lhůtě k plnění soud rozhodl podle ust. § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobce se svojí žalobou, doručenou do podatelny soudu dne 18.9.2020 domáhal na žalovaném zaplacení částky celkem 3.994. Svůj návrh odůvodnil tím, že strany uzavřely dne 24.10.2018 pojistnou smlouvu [číslo] o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Počátek pojištění byl sjednán dnem 24.10.2018 a pojistné bylo stanoveno částku 10.488 Kč, když tato částka byla splatná čtvrtletně. Předmětem pojištění bylo vozidlo [příjmení] [jméno], r.z. [anonymizováno]. Žalovaný neuhradil pojistné za období od 25.10.2018 do 11.3.2019 ve výši 3.994 Kč, a to ani o předžalobní upomínce.\nŽalovaný se k žalobě nevyjádřil a k ústnímu jednání dne 15.9.2021 se nedostavil.\nPo provedeném dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav: Mezi žalobcem a žalovaným byla dne 24.10.2018 uzavřena pojistná smlouva [číslo]. Výše pojistného byla 10.488 Kč ročně a pojistné bylo splatné čtvrtletně. Předmětem pojištění bylo vozidlo [příjmení] [jméno], [anonymizováno] Počátek pojištění byl sjednán dnem 24.10.2018 Tyto skutečnosti jsou prokazovány pojistnou smlouvou. Dále bylo v řízení prokázáno, že právní zástupce žalobce zaslal žalovanému předžalobní upomínku k zaplacení dlužného pojistné. Dále bylo v řízení prokázáno, že žalovaný dlužnou částku neuhradil.\nPodle ust. § 3 odst. 1 věta prvá zákona č. l68/1999 Sb. v platném znění, pojištění odpovědnosti vzniká na základě pojistné smlouvy uzavřené mezi pojistníkem a pojistitelem. Podle odst. 4 písm. d) shora uvedeného ustanovení pojistná smlouva obsahuje vždy výši pojistného, jeho splatnost a způsob jeho placení. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva, kterou předpokládá ust. § 3 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb. a ve smlouvě pro pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla bylo roční pojistné stanoveno částkou 3.592 Kč a splatné bylo ročně. Podle ust. § 2782 zák.č. 89/2012 Sb., pojistitel má právo na pojistné plnění za dobu trvání pojištění. Z uvedených ustanovení tedy vyplývá, že uzavřením pojistné smlouvy vznikl žalobci nárok na pojistné v dohodnuté výši. V řízení však bylo prokázáno, že žalovaný dlužnou částku za období od 25.10.2018 do 11.3.2019 ve výši 3.994 Kč neuhradil, a proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.\nO úroku z prodlení soud rozhodl podle ust. § 1970 zák.č. 89/2012 Sb., když úrok z prodlení soud přiznal ode dne následujícího po zániku pojištění.\nO náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobkyně byla plně úspěšná. Částka se skládá ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, třech úkonech právní pomoci po 200 Kč, třech režijních paušálech po 100 Kč a 21% DPH (189 Kč). Pouze pro úplnost soud uvádí, že žalobkyni nepřiznal náhradu za doplnění žaloby, neboť veškerá skutková tvrzení a návrhy důkazů měly být již součástí žalobního návrhu.\nO povinnosti zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně soud rozhodl podle ust. § 149 odst. 1 o.s.ř.\nO lhůtě k plnění soud rozhodl podle ust. § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné / § 202 odst. 2 o.s.ř. /","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH08:2021:23.C.26.2021.1","publishedAt":"2021-11-23","decisionAt":"2021-09-15","caseNumber":{"senate":23,"registry":"C","index":26,"year":2021,"pageNumber":40},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Michal","lastName":"Novotný","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSPH08","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení 3 994 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"202","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2782","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"3","lexNumber":168,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"3","lexNumber":68,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI","POJISTENI_ODPOVEDNOSTI_ZA_SKODU"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true}]}