{"uuid":"de9348ed-6d8c-4810-a752-5dfd65c51e15","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Karviné – pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Hermannovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 73 154 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žaloba se co do:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a) částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu se:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- zákonným úrokem z prodlení ve výši 2 % z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"b) částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"c) úrok ve výši 66,32 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", úrok ve výši 14,75 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, max. však do doby, kdy celkový tento úrok za dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" dosáhne částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku , částka,  spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žaloba se co do:a) částky , částka,  spolu se:- zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % z částky , částka,  od , datum,  do , datum, ,- zákonným úrokem z prodlení ve výši 2 % z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení,- zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení,b) částky , částka, ,c) úrok ve výši 66,32 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do , datum,  ve výši , částka, , úrok ve výši 14,75 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, max. však do doby, kdy celkový tento úrok za dobu od , datum,  dosáhne částky , částka, ,zamítá.III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobou, jež byla soudu doručena dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", se žalobkyně domáhala vůči žalovanému zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím a částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a příslušenství. Žaloba byla odůvodněna tím, že mezi žalobkyní jako věřitelem a žalovaným jako klientem byla uzavřena smlouva o úvěru číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný smlouvu podepsal dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na základě smlouvy byl žalovanému poskytnut na účet uvedený ve smlouvě úvěr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". K vyplacení úvěru došlo dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr a úrok za poskytnutí úvěru sjednaný ve smlouvě ve výši nominální úrokové sazby 66,32 % splácet ve 36měsíčních splátkách po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", splatných vždy k 20. dni každého kalendářního měsíce, počínaje měsícem květnem 2023 dle splátkového kalendáře. Smlouva byla uzavřena prostřednictvím prostředků komunikace na dálku. Žalovaný smlouvu podepsal jménem, příjmením a doplněním jedinečného kódu, který mu byl za tímto účelem ze strany žalobkyně poskytnut. Schopnost žalovaného řádně hradit úvěr byla prověřena na základě dokladů a informací získaných od žalovaného, z databází umožňujících posouzení úvěruschopnost, jakož i z jiných zdrojů, kdy z výše uvedeného bylo zjištěno, že volné zdroje ke splácení jsou dostatečné. Byla ověřena úvěrová historie žalovaného v databázích SOLUS a NRKI. Byl proveden skóring klienta a bylo rozhodnuto o možnosti poskytnutí požadovaného úvěru. Žalovaný neplnil řádně podmínky smlouvy, ocitl se v prodlení s úhradou splátek. Žalovaný uhradil na úvěr celkem částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný porušil podmínky smlouvy, žalobkyně zesplatnila úvěr a žalovanému vznikla povinnost k úhradě smluvní pokuty ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dále náhrady nákladů ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzniklých v souvislosti s prodlením žalovaného. Žalobkyně se domáhá dlužné částky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", jenž odpovídá zbývající dlužné původní jistině úvěru ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dlužnému úroku za poskytnutí úvěru přirostlého ke dni zesplatnění ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím. Dále smluvní pokuty ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dle bodu 6.1 smlouvy, náhrady nákladů vzniklých v souvislosti s prodlením ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné nové jistiny v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle bodu 6.5 smlouvy a příslušenství. Žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní výzvu k plnění, ovšem bezvýsledně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný se k žalobě písemně nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"K jednání, jež se ve věci konalo dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", se nedostavil žalovaný, svou neúčast neomluvil. Žalobkyně setrvala na podané žalobě v plném rozsahu. Soud jednal a rozhodl o věci samé, vycházel přitom z obsahu spisu a provedených důkazů (§ 101 odst. 3 o.s.ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud provedl dokazování a vzal soud za prokázáno ze základních informací o klientovi, že žalovaný v žádosti sdělil telefonní číslo, emailovou adresu, číslo účtu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z důkazu o odeslání ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal soud za prokázáno, že na účet žalovaného č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" odeslána platba ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" pod variabilním symbolem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ze zaslané SMS – výpis z logu odeslaných SMS vzal soud za prokázáno, že na telefonní číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl odeslán SMS kód, který použije k podpisu smlouvy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z důkazu o přijaté SMS pro vyplacení vzal soud za prokázáno, že žalovaný dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" odeslal potvrzovací SMS pro vyplacení úvěru ve tvaru souhlasím, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" z telefonního čísla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z návrhu na uzavření smlouvy o úvěru číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal soud za prokázáno, že poskytovatel úvěru společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., a žalovaný jako klient uzavírají smlouvu o spotřebitelském úvěru na celkovou výši úvěru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dobu trvání úvěru 36 měsíců, kdy úvěr má být splacen 36 splátkami po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", splátky budou hrazeny nejpozději 20. dne každého kalendářního měsíce, byla sjednána zápůjční úroková sazba 66,32 %, celkem má klient uhradit ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Smlouva byla za klienta podepsána pomocí jedinečného kódu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z dodatku číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" k návrhu smlouvy o úvěru ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal soud za prokázáno, že předmětem dodatku je sjednání dohody, aby smlouva byla uzavřena prostřednictvím prostředků komunikace na dálku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z oznámení o schválení úvěru ke smlouvě o úvěru číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal soud za prokázáno, že žalobkyně sděluje žalovanému, že akceptovala návrh na uzavření smlouvy o úvěru číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve znění dodatku číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" k této smlouvě, kdy předmětem smlouvy je úvěr v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", úvěr byl sjednán na dobu 36 měsíců, má být uhrazen ve splátkách po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Splátky jsou hrazeny nejpozději k 20. dni každého kalendářního měsíce, počínaje je kalendářním měsícem následujícím po měsíci, ve kterém byl úvěr vyplacen, zápůjční úroková sazba činí 66,32 %. Celková částka k úhradě je ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ze splátkového kalendáře ke smlouvě o úvěru číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal soud za prokázáno, že výše splátky byla stanovena na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s datem splatnosti 20. den, počínaje ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z dokladu o vyplacení úvěru vzal soud za prokázáno, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla na účet číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" pod variabilním symbolem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":" provedena úhrada částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z výpisu z účtu vedeného u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., na majitele ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. účtu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal soud za prokázáno, že na účet byly připsány příchozí úhrady dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s názvem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"., ve výši 64 968, dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z karty klienta ke smlouvě o úvěru číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal soud za prokázáno, že celkem bylo na úvěr vyplaceno ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a uhrazeno bylo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z oznámení ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal soud za prokázáno, že žalobkyně oznamuje žalovanému, že je v prodlení s úhradou splátky úvěru. Je vyzýván k okamžité úhradě dosud nesplacené části úvěru.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z dodejky vzal soud za prokázáno, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" si žalovaný přebírá korespondenci odeslanou žalobkyní.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z výzvy k zaplacení ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal soud za prokázáno, že žalovaný byl vyzýván k úhradě neuhrazených splátek ze smlouvy o úvěru číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to splátky číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"., 11. a 12. s upozorněním na možnost zesplacení úvěru.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z výzvy k zaplacení ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal za prokázáno, že žalovaný byl vyzýván k úhradě neuhrazených splátek číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". a 11. s upozorněním na možnost ze splacení úvěru.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z předsmluvního formuláře ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal soud za prokázáno, že ve formuláři je označena žalobkyně. Dále, že se jedná o spotřebitelský úvěr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s celkovou částkou k zaplacení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", splátkou ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatnou k 20. dni každého kalendářního měsíce, úvěr je splatný ve 36 splátkách.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z výpisu záznamů z registru SOLUS vzal soud za prokázáno, že ve vztahu k žalovanému nebyl zjištěn žádný negativní záznam.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z výpisu z nebankovního registru klientských informací vzal soud za prokázáno, že u žalovaného bylo zjištěno skóre 403, čemuž odpovídá kategorie 2 vyšší body do interního skóre, menší riziko, lepší segment klientů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z hodnocení klienta ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal soud za prokázáno, že v kartě klienta je uváděn příjem ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" pocházející ze zaměstnání, dále jsou uváděny výdaje, životní minimum ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", náklady na bydlení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Klient je zaměstnán u společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", je svobodný, bydlí ve vlastním bydlení, má vysokoškolské vzdělání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ze skenu OP vzal soud za prokázáno, že byl vydán občanský průkaz číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" na jméno ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s platností do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z předžalobní výzvy k plnění ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal soud za prokázáno, že žalobkyně vyzývá žalovaného k úhradě neuhrazené pohledávky vyplývající z úvěrové smlouvy číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" v celkové výši dlužné částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z poštovního podacího archu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal soud za prokázáno, že uvedený den žalobkyně odesílala žalovanému korespondenci na adresu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Na základě provedeného dokazování činí soud závěr o tomto skutkovém stavu: dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla mezi žalobkyní a žalovaným uzavřena smlouva o úvěru číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve znění dodatku číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy smlouva byla uzavřena prostřednictvím prostředků komunikace na dálku, za žalovaného byla podepsána prostřednictvím jedinečného kódu, který byl žalovanému zaslán. Na základě smlouvy byl žalovanému vyplacen úvěr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", částka byla zaslána na účet žalovaného dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Úvěr byl splatný v 36měsíčních splátkách po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", vždy k 20. dni každého kalendářního měsíce počínaje květnem 2023. Žalobkyně prověřila úvěruschopnost žalovaného, vycházela ze záznamu registru SOLUS, NRKI, vycházela z příjmu žalovaného ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", jenž byl ověřen a z dalších údajů sdělených žalovaného ohledně majetkových poměrů. Žalovaný se ocitl v prodlení se splácením splátek, byl vyzýván žalobkyní k úhradě splatných splátek číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". až 12. s upozorněním na možnost zesplatnění úvěru. Ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" došlo k zesplatnění úvěru a žalovaný byl vyzýván k úhradě neuhrazeného úvěru. Předžalobní výzvou k plnění ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl žalovaný vyzýván k úhradě neuhrazené pohledávky vyplývající z úvěru číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Mezi žalobkyní a žalovaným byla ve smyslu ustanovení § 2395 zákona č. 89/2012 Sb. uzavřena smlouva o úvěru, současně je na danou věc aplikován i zákon č. 257/2016 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle ustanovení § 86 odst. 1 a 2 zák. č. 257/2016 Sb. (o spotřebitelském úvěru) poskytovatel při uzavření smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele nebo z jiných zdrojů. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet. Poskytovatel při posouzení úvěruschopnosti spotřebitele posuzuje zejména schopnost spotřebitele splácet sjednané pravidelné splátky spotřebitelského úvěru, a to na základě porovnání příjmů a výdajů spotřebitele a způsobu plnění dosavadních dluhů. Hodnotu majetku přitom zohledňuje tehdy, jestliže ze smlouvy o spotřebitelském úvěru vyplývá, že spotřebitelský úvěr má být částečně nebo úplně splacen výnosem z prodeje majetku spotřebitele, nikoli pravidelnými splátkami, nebo jestliže z finanční situace spotřebitele vyplývá, že bude schopen splácet spotřebitelský úvěr bez ohledu na své příjmy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle ustanovení § 87 odst. 1 zák. o spotřebitelském úvěru poskytne-li poskytovatel spotřebiteli spotřebitelský úvěr v rozporu s § 86 odst. 1 větou druhou, je smlouva neplatná.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle ustanovení § 87 odst. 1 věta třetí zák. o spotřebitelském úvěru spotřebitel je povinen vrátit poskytnutou jistinu spotřebitelského úvěru v době přiměřené jeho možnostem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle ustanovení § 2 zák. č. 257/2016 Sb. spotřebitelským úvěrem je odložená platba, peněžitá zápůjčka, úvěr nebo obdobná finanční služba poskytnutá nebo zprostředkovaná spotřebiteli.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalobkyně v řízení tvrdila, že před poskytnutím úvěru prověřila řádně schopnost žalovaného splácet úvěr. Vycházela z informací získaných od žalovaného uvedených v kartě klienta. Dále prověřila mzdu žalovaného. Žalovaný byl prověřen i v registru SOLUS a NRKI. Žalobkyně k tomuto tvrzení doložila smlouvu o úvěru, kartu klienta, dále ověření žalovaného v registru SOLUS bez negativního záznamu, ověření v registru NRKI, občanský průkaz žalovaného, výpis z účtu žalovaného o vyplacení mzdy a ověření žalovaného jako majitele účtu. Těmito důkazy ovšem soud nemá za prokázáno, že by žalobkyně v plném rozsahu prověřila úvěruschopnost žalovaného, a to ve smyslu ustanovení § 86 odst. 1 a 2 porovnáním příjmů a výdajů žalovaného. Žalobkyně toliko ověřila příjem žalovaného. V kartě klienta je uváděna u výdajů částka životního minima a dále jsou uváděny náklady na bydlení. Náklady na bydlení nebyly žádným způsobem prověřeny a pokud jde o životní minimum, pak je nutné v každé věci konkretizovat konkrétní majetkové poměry klienta či žadatele o úvěr, a nikoliv vycházet z obecně stanovené výše životního minima. Z tohoto důvodu soud neměl za to, že by řádným způsobem byla prověřena úvěruschopnost žalovaného, proto u jednání bylo žalobkyni poskytnuto poučení ve smyslu ustanovení § 118a odst. 3 o povinnosti doplnit důkazy k prověření úvěruschopnosti s poučením o následcích při nesplnění této povinnosti. Přes poučení ze strany soudu nebyly důkazy doplněny.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud hodnotí smlouvu o úvěru uzavřenou mezi žalobkyní a žalovaným dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako neplatnou dle ust. § 87 odst. 1 zákona č. 257/2013 Sb. pro rozpor se zákonem ve smyslu ustanovení § 580 odst. 1 o. z., když žalobkyně řádným způsobem neprověřila úvěruschopnost žalovaného způsobem stanoveným v ust. § 86 odst. 1, 2 zákona. K neplatnosti právního jednání, které odporuje zákonu přihlíží soud i bez návrhu (§ 588 o.z.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V případě neplatné smlouvy o úvěru je daná povinnost spotřebitele vrátit poskytnutou jistinu spotřebitelského úvěru, jiné povinnosti spotřebiteli nevznikají. V případě povinnosti vrátit poskytnutou jistinu úvěru je pak zapotřebí přihlédnout k plnění, které již spotřebitel poskytl. Za situace, kdy z žalobních tvrzení vyplývá a v řízení bylo prokázáno, že žalobkyně poskytla žalovanému finanční prostředky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", žalovaný uhradil žalobkyni již ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", vzniklo žalobkyni právo na přiznání rozdílu poskytnutých plnění, tedy částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (výrok I. rozsudku). Splatnost pohledávky je dána na základě předžalobní výzvy k plnění, ve které byla poskytnuta lhůta k plnění do 15 dnů ode dne odeslání, přičemž výzva k plnění byla odesílána dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Ve lhůtě do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" pak žalovaný měl povinnost plnit a od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" je v prodlení s plněním peněžitého závazku. Žalobkyni tak vzniklo ve smyslu ustanovení § 1968 a § 1970 o. z. právo na přiznání příslušenství, jehož výše se řídí nařízením vlády číslo 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Tak, jak je to uvedeno ve výroku II. žaloby, byla žaloba v této části zamítnuta, neboť zbývající část žalobního požadavku má původ v absolutně neplatné smlouvě.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto ve smyslu ustanovení § 142 odst. 2 o. s. ř. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, neboť žalovaný byl v tomto řízení převážně procesně úspěšnější a objektivně mu žádné náklady řízení nevznikly.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobou, jež byla soudu doručena dne , datum, , se žalobkyně domáhala vůči žalovanému zaplacení částky , částka,  s příslušenstvím a částky , částka,  a příslušenství. Žaloba byla odůvodněna tím, že mezi žalobkyní jako věřitelem a žalovaným jako klientem byla uzavřena smlouva o úvěru číslo , hodnota, . Žalovaný smlouvu podepsal dne , datum, . Na základě smlouvy byl žalovanému poskytnut na účet uvedený ve smlouvě úvěr ve výši , částka, . K vyplacení úvěru došlo dne , datum, . Žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr a úrok za poskytnutí úvěru sjednaný ve smlouvě ve výši nominální úrokové sazby 66,32 % splácet ve 36měsíčních splátkách po , částka, , splatných vždy k 20. dni každého kalendářního měsíce, počínaje měsícem květnem 2023 dle splátkového kalendáře. Smlouva byla uzavřena prostřednictvím prostředků komunikace na dálku. Žalovaný smlouvu podepsal jménem, příjmením a doplněním jedinečného kódu, který mu byl za tímto účelem ze strany žalobkyně poskytnut. Schopnost žalovaného řádně hradit úvěr byla prověřena na základě dokladů a informací získaných od žalovaného, z databází umožňujících posouzení úvěruschopnost, jakož i z jiných zdrojů, kdy z výše uvedeného bylo zjištěno, že volné zdroje ke splácení jsou dostatečné. Byla ověřena úvěrová historie žalovaného v databázích SOLUS a NRKI. Byl proveden skóring klienta a bylo rozhodnuto o možnosti poskytnutí požadovaného úvěru. Žalovaný neplnil řádně podmínky smlouvy, ocitl se v prodlení s úhradou splátek. Žalovaný uhradil na úvěr celkem částku , částka, . Žalovaný porušil podmínky smlouvy, žalobkyně zesplatnila úvěr a žalovanému vznikla povinnost k úhradě smluvní pokuty ve výši , částka, , dále náhrady nákladů ve výši , částka,  vzniklých v souvislosti s prodlením žalovaného. Žalobkyně se domáhá dlužné částky ve výši , částka, , jenž odpovídá zbývající dlužné původní jistině úvěru ve výši , částka,  a dlužnému úroku za poskytnutí úvěru přirostlého ke dni zesplatnění ve výši , částka,  s příslušenstvím. Dále smluvní pokuty ve výši , částka, , dle bodu 6.1 smlouvy, náhrady nákladů vzniklých v souvislosti s prodlením ve výši , částka, , smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné nové jistiny v celkové výši , částka,  dle bodu 6.5 smlouvy a příslušenství. Žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní výzvu k plnění, ovšem bezvýsledně.Žalovaný se k žalobě písemně nevyjádřil.K jednání, jež se ve věci konalo dne , datum, , se nedostavil žalovaný, svou neúčast neomluvil. Žalobkyně setrvala na podané žalobě v plném rozsahu. Soud jednal a rozhodl o věci samé, vycházel přitom z obsahu spisu a provedených důkazů (§ 101 odst. 3 o.s.ř.).Soud provedl dokazování a vzal soud za prokázáno ze základních informací o klientovi, že žalovaný v žádosti sdělil telefonní číslo, emailovou adresu, číslo účtu.Z důkazu o odeslání , částka,  vzal soud za prokázáno, že na účet žalovaného č. , Anonymizováno,  dne , datum,  odeslána platba ve výši , částka,  pod variabilním symbolem , var. symbol, .Ze zaslané SMS – výpis z logu odeslaných SMS vzal soud za prokázáno, že na telefonní číslo , tel. číslo,  byl odeslán SMS kód, který použije k podpisu smlouvy.Z důkazu o přijaté SMS pro vyplacení vzal soud za prokázáno, že žalovaný dne , datum,  odeslal potvrzovací SMS pro vyplacení úvěru ve tvaru souhlasím, , Jméno žalovaného,  , Anonymizováno,  z telefonního čísla , tel. číslo, .Z návrhu na uzavření smlouvy o úvěru číslo , hodnota,  ze dne , datum,  vzal soud za prokázáno, že poskytovatel úvěru společnost , právnická osoba, ., a žalovaný jako klient uzavírají smlouvu o spotřebitelském úvěru na celkovou výši úvěru , částka, , dobu trvání úvěru 36 měsíců, kdy úvěr má být splacen 36 splátkami po , částka, , splátky budou hrazeny nejpozději 20. dne každého kalendářního měsíce, byla sjednána zápůjční úroková sazba 66,32 %, celkem má klient uhradit , částka, . Smlouva byla za klienta podepsána pomocí jedinečného kódu , Anonymizováno, .Z dodatku číslo , hodnota,  k návrhu smlouvy o úvěru ze dne , datum,  vzal soud za prokázáno, že předmětem dodatku je sjednání dohody, aby smlouva byla uzavřena prostřednictvím prostředků komunikace na dálku.Z oznámení o schválení úvěru ke smlouvě o úvěru číslo , hodnota,  ze dne , datum,  vzal soud za prokázáno, že žalobkyně sděluje žalovanému, že akceptovala návrh na uzavření smlouvy o úvěru číslo , hodnota,  ze dne , datum,  ve znění dodatku číslo , hodnota,  k této smlouvě, kdy předmětem smlouvy je úvěr v celkové výši , částka, , úvěr byl sjednán na dobu 36 měsíců, má být uhrazen ve splátkách po , částka, . Splátky jsou hrazeny nejpozději k 20. dni každého kalendářního měsíce, počínaje je kalendářním měsícem následujícím po měsíci, ve kterém byl úvěr vyplacen, zápůjční úroková sazba činí 66,32 %. Celková částka k úhradě je , částka, .Ze splátkového kalendáře ke smlouvě o úvěru číslo , hodnota,  vzal soud za prokázáno, že výše splátky byla stanovena na částku , částka,  s datem splatnosti 20. den, počínaje , datum, .Z dokladu o vyplacení úvěru vzal soud za prokázáno, že dne , datum,  byla na účet číslo , č. účtu,  pod variabilním symbolem , var. symbol,  provedena úhrada částky , částka, .Z výpisu z účtu vedeného u , právnická osoba, ., na majitele , jméno FO, , č. účtu , č. účtu,  vzal soud za prokázáno, že na účet byly připsány příchozí úhrady dne , datum,  s názvem , Anonymizováno, ., ve výši 64 968, dne , datum,  ve výši , částka, , dne , datum,  ve výši , částka, , dne , datum,  ve výši , částka,  a dne , datum,  ve výši , částka, .Z karty klienta ke smlouvě o úvěru číslo , hodnota,  vzal soud za prokázáno, že celkem bylo na úvěr vyplaceno , částka,  a uhrazeno bylo , částka, .Z oznámení ze dne , datum,  vzal soud za prokázáno, že žalobkyně oznamuje žalovanému, že je v prodlení s úhradou splátky úvěru. Je vyzýván k okamžité úhradě dosud nesplacené části úvěru.Z dodejky vzal soud za prokázáno, že dne , datum,  si žalovaný přebírá korespondenci odeslanou žalobkyní.Z výzvy k zaplacení ze dne , datum,  vzal soud za prokázáno, že žalovaný byl vyzýván k úhradě neuhrazených splátek ze smlouvy o úvěru číslo , hodnota, , a to splátky číslo , hodnota, ., 11. a 12. s upozorněním na možnost zesplacení úvěru.Z výzvy k zaplacení ze dne , datum,  vzal za prokázáno, že žalovaný byl vyzýván k úhradě neuhrazených splátek číslo , hodnota, . a 11. s upozorněním na možnost ze splacení úvěru.Z předsmluvního formuláře ze dne , datum,  vzal soud za prokázáno, že ve formuláři je označena žalobkyně. Dále, že se jedná o spotřebitelský úvěr ve výši , částka,  s celkovou částkou k zaplacení , částka, , splátkou ve výši , částka,  splatnou k 20. dni každého kalendářního měsíce, úvěr je splatný ve 36 splátkách.Z výpisu záznamů z registru SOLUS vzal soud za prokázáno, že ve vztahu k žalovanému nebyl zjištěn žádný negativní záznam.Z výpisu z nebankovního registru klientských informací vzal soud za prokázáno, že u žalovaného bylo zjištěno skóre 403, čemuž odpovídá kategorie 2 vyšší body do interního skóre, menší riziko, lepší segment klientů.Z hodnocení klienta ze dne , datum,  vzal soud za prokázáno, že v kartě klienta je uváděn příjem ve výši , částka,  pocházející ze zaměstnání, dále jsou uváděny výdaje, životní minimum , částka, , náklady na bydlení , částka, . Klient je zaměstnán u společnosti , Anonymizováno, , je svobodný, bydlí ve vlastním bydlení, má vysokoškolské vzdělání.Ze skenu OP vzal soud za prokázáno, že byl vydán občanský průkaz číslo , hodnota,  na jméno , Jméno žalovaného,  dne , datum,  s platností do , datum, .Z předžalobní výzvy k plnění ze dne , datum,  vzal soud za prokázáno, že žalobkyně vyzývá žalovaného k úhradě neuhrazené pohledávky vyplývající z úvěrové smlouvy číslo , hodnota,  v celkové výši dlužné částky , částka,  s příslušenstvím.Z poštovního podacího archu ze dne , datum,  vzal soud za prokázáno, že uvedený den žalobkyně odesílala žalovanému korespondenci na adresu , adresa, , , adresa, .Na základě provedeného dokazování činí soud závěr o tomto skutkovém stavu: dne , datum,  byla mezi žalobkyní a žalovaným uzavřena smlouva o úvěru číslo , hodnota,  ve znění dodatku číslo , hodnota, , kdy smlouva byla uzavřena prostřednictvím prostředků komunikace na dálku, za žalovaného byla podepsána prostřednictvím jedinečného kódu, který byl žalovanému zaslán. Na základě smlouvy byl žalovanému vyplacen úvěr ve výši , částka,  dne , datum, , částka byla zaslána na účet žalovaného dne , datum, . Úvěr byl splatný v 36měsíčních splátkách po , částka, , vždy k 20. dni každého kalendářního měsíce počínaje květnem 2023. Žalobkyně prověřila úvěruschopnost žalovaného, vycházela ze záznamu registru SOLUS, NRKI, vycházela z příjmu žalovaného ve výši , částka, , jenž byl ověřen a z dalších údajů sdělených žalovaného ohledně majetkových poměrů. Žalovaný se ocitl v prodlení se splácením splátek, byl vyzýván žalobkyní k úhradě splatných splátek číslo , hodnota, . až 12. s upozorněním na možnost zesplatnění úvěru. Ke dni , datum,  došlo k zesplatnění úvěru a žalovaný byl vyzýván k úhradě neuhrazeného úvěru. Předžalobní výzvou k plnění ze dne , datum,  byl žalovaný vyzýván k úhradě neuhrazené pohledávky vyplývající z úvěru číslo , hodnota, .Mezi žalobkyní a žalovaným byla ve smyslu ustanovení § 2395 zákona č. 89/2012 Sb. uzavřena smlouva o úvěru, současně je na danou věc aplikován i zákon č. 257/2016 Sb.Podle ustanovení § 86 odst. 1 a 2 zák. č. 257/2016 Sb. (o spotřebitelském úvěru) poskytovatel při uzavření smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele nebo z jiných zdrojů. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet. Poskytovatel při posouzení úvěruschopnosti spotřebitele posuzuje zejména schopnost spotřebitele splácet sjednané pravidelné splátky spotřebitelského úvěru, a to na základě porovnání příjmů a výdajů spotřebitele a způsobu plnění dosavadních dluhů. Hodnotu majetku přitom zohledňuje tehdy, jestliže ze smlouvy o spotřebitelském úvěru vyplývá, že spotřebitelský úvěr má být částečně nebo úplně splacen výnosem z prodeje majetku spotřebitele, nikoli pravidelnými splátkami, nebo jestliže z finanční situace spotřebitele vyplývá, že bude schopen splácet spotřebitelský úvěr bez ohledu na své příjmy.Podle ustanovení § 87 odst. 1 zák. o spotřebitelském úvěru poskytne-li poskytovatel spotřebiteli spotřebitelský úvěr v rozporu s § 86 odst. 1 větou druhou, je smlouva neplatná.Podle ustanovení § 87 odst. 1 věta třetí zák. o spotřebitelském úvěru spotřebitel je povinen vrátit poskytnutou jistinu spotřebitelského úvěru v době přiměřené jeho možnostem.Podle ustanovení § 2 zák. č. 257/2016 Sb. spotřebitelským úvěrem je odložená platba, peněžitá zápůjčka, úvěr nebo obdobná finanční služba poskytnutá nebo zprostředkovaná spotřebiteli.Žalobkyně v řízení tvrdila, že před poskytnutím úvěru prověřila řádně schopnost žalovaného splácet úvěr. Vycházela z informací získaných od žalovaného uvedených v kartě klienta. Dále prověřila mzdu žalovaného. Žalovaný byl prověřen i v registru SOLUS a NRKI. Žalobkyně k tomuto tvrzení doložila smlouvu o úvěru, kartu klienta, dále ověření žalovaného v registru SOLUS bez negativního záznamu, ověření v registru NRKI, občanský průkaz žalovaného, výpis z účtu žalovaného o vyplacení mzdy a ověření žalovaného jako majitele účtu. Těmito důkazy ovšem soud nemá za prokázáno, že by žalobkyně v plném rozsahu prověřila úvěruschopnost žalovaného, a to ve smyslu ustanovení § 86 odst. 1 a 2 porovnáním příjmů a výdajů žalovaného. Žalobkyně toliko ověřila příjem žalovaného. V kartě klienta je uváděna u výdajů částka životního minima a dále jsou uváděny náklady na bydlení. Náklady na bydlení nebyly žádným způsobem prověřeny a pokud jde o životní minimum, pak je nutné v každé věci konkretizovat konkrétní majetkové poměry klienta či žadatele o úvěr, a nikoliv vycházet z obecně stanovené výše životního minima. Z tohoto důvodu soud neměl za to, že by řádným způsobem byla prověřena úvěruschopnost žalovaného, proto u jednání bylo žalobkyni poskytnuto poučení ve smyslu ustanovení § 118a odst. 3 o povinnosti doplnit důkazy k prověření úvěruschopnosti s poučením o následcích při nesplnění této povinnosti. Přes poučení ze strany soudu nebyly důkazy doplněny.Soud hodnotí smlouvu o úvěru uzavřenou mezi žalobkyní a žalovaným dne , datum,  jako neplatnou dle ust. § 87 odst. 1 zákona č. 257/2013 Sb. pro rozpor se zákonem ve smyslu ustanovení § 580 odst. 1 o. z., když žalobkyně řádným způsobem neprověřila úvěruschopnost žalovaného způsobem stanoveným v ust. § 86 odst. 1, 2 zákona. K neplatnosti právního jednání, které odporuje zákonu přihlíží soud i bez návrhu (§ 588 o.z.).V případě neplatné smlouvy o úvěru je daná povinnost spotřebitele vrátit poskytnutou jistinu spotřebitelského úvěru, jiné povinnosti spotřebiteli nevznikají. V případě povinnosti vrátit poskytnutou jistinu úvěru je pak zapotřebí přihlédnout k plnění, které již spotřebitel poskytl. Za situace, kdy z žalobních tvrzení vyplývá a v řízení bylo prokázáno, že žalobkyně poskytla žalovanému finanční prostředky ve výši , částka, , žalovaný uhradil žalobkyni již , částka, , vzniklo žalobkyni právo na přiznání rozdílu poskytnutých plnění, tedy částky , částka,  (výrok I. rozsudku). Splatnost pohledávky je dána na základě předžalobní výzvy k plnění, ve které byla poskytnuta lhůta k plnění do 15 dnů ode dne odeslání, přičemž výzva k plnění byla odesílána dne , datum, . Ve lhůtě do , datum,  pak žalovaný měl povinnost plnit a od , datum,  je v prodlení s plněním peněžitého závazku. Žalobkyni tak vzniklo ve smyslu ustanovení § 1968 a § 1970 o. z. právo na přiznání příslušenství, jehož výše se řídí nařízením vlády číslo 351/2013 Sb.Tak, jak je to uvedeno ve výroku II. žaloby, byla žaloba v této části zamítnuta, neboť zbývající část žalobního požadavku má původ v absolutně neplatné smlouvě.O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto ve smyslu ustanovení § 142 odst. 2 o. s. ř. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, neboť žalovaný byl v tomto řízení převážně procesně úspěšnější a objektivně mu žádné náklady řízení nevznikly.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Karviné – pobočky v Havířově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKI:2025:106.C.151.2025.1","publishedAt":"2025-08-20","decisionAt":"2025-06-30","caseNumber":{"senate":106,"registry":"C","index":151,"year":2025,"pageNumber":57},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Petra","lastName":"Hermannová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSKI","caseResultType":["VYHOVENI","ZAMITNUTI"],"caseSubject":"73 154 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"86,§ 87","lexNumber":257,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NEPLATNOST_PRAVNIHO_JEDNANI","SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}