{"uuid":"de95c05a-6973-4fe1-8b47-7d813f6e33b3","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Děčíně rozhodl samosoudcem JUDr. Davidem Kapitánem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená opatrovníkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro zaplacení 11 715 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 5 760 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 5 460 Kč od 5. 3. 2022 do zaplacení, dále částku ve výši 5 955 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 5 655 Kč od 16. 2. 2022 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 7 447 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám právní zástupkyně žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Opatrovníku žalované se z účtu Okresního soudu v Děčíně přiznává odměna a hotové výdaje ve výši 6 824,40 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 5 760 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 5 460 Kč od 5. 3. 2022 do zaplacení, dále částku ve výši 5 955 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 5 655 Kč od 16. 2. 2022 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.\nII. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 7 447 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám právní zástupkyně žalobkyně.\nIII. Opatrovníku žalované se z účtu Okresního soudu v Děčíně přiznává odměna a hotové výdaje ve výši 6 824,40 Kč.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se po žalované domáhala zaplacení částky 11 715 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Uvedla, že žalobkyně byla vlastníkem a provozovatelem vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", o objemu válců motoru od 1850 cm3 do 2500 cm3 v období od 9. 8. 2020 do 31. 10. 2020 a od 4. 12. 2020 do 28. 2. 2021, přičemž v uvedených obdobích neměla uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Za porušení této povinnosti pak žalovaná žalobkyni nezaplatila příspěvek, a to ani přes zákonné výzvy, které žalobkyně odeslala dne 9. 8. 2021 a 2. 12. 2021.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná (prostřednictvím opatrovníka) nejprve sporovala skutečnost, že by byla v rozhodných obdobích vlastníkem vozidla a že by jí byly doručeny výzvy, avšak na základě doplnění žaloby žalobkyní na této obraně nesetrvala.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Z výzvy ze dne 9. 8. 2021 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku za provozování vozidla bez uzavřeného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" v období 7.8.2020 - 31.10.2020, tedy za 86 dní ve výši 5 590 Kč. Uvedenou výzvu žalobkyně téhož dne zaslala žalované, jak soud zjistil z podacího archu ze dne 9. 8. 2021. Žalobkyně následně opravila svůj nárok tak, že příspěvek požaduje jen za 84 dní, jak soud zjistil z informace o stavu případu příspěvku do Garančního fondu ČKP ze dne 1. 2. 2022. Žalobkyně následně vyzvala žalovanou k úhradě pod pohrůžkou žaloby, jak soud zjistil z předžalobní výzvy ze dne 18. 5. 2022, přičemž tato výzva byla téhož dne žalobkyni odeslána, jak soud zjistil z příslušného podacího archu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z výzvy ze dne 2. 12. 2021 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku za provozování vozidla bez uzavřeného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" v období 4.12.2020 - 28.2.2021, tedy za 87 dní ve výši 5 655 Kč. Uvedenou výzvu žalobkyně téhož dne zaslala žalované, jak soud zjistil z podacího archu ze dne 2. 12. 2021. Žalobkyně následně vyzvala žalovanou k úhradě pod pohrůžkou žaloby, jak soud zjistil z předžalobní výzvy ze dne 25. 5. 2022, přičemž tato výzva byla téhož dne žalobkyni odeslána, jak soud zjistil z příslušného podacího archu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Ze sdělení Magistrátu Města Děčína ze dne 21. 10. 2022 soud zjistil, že zdvihový objem motoru vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" je 1968 cm3. Ze sdělení Magistrátu Města Děčína ze dne 28. 2. 2023 soud zjistil, že žalovaná byla zapsána v registru vozidel jako vlastník a provozovatel vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" v období od 14. 11. 2014 do 22. 2. 2022.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Na základě provedeného dokazování dospěl k tomuto skutkovému závěru: Žalovaná byla v období od 9. 8. 2020 do 31. 10. 2020 a od 4. 12. 2020 do 28. 2. 2021 vlastníkem a provozovatelem vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" o objemu válců motoru od 1850 cm3 do 2500 cm3, přičemž k vozidlu nebylo uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Žalovaná neuhradila žalobkyni příspěvek za porušení povinnosti neprovozovat vozidlo bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, k jehož úhradě žalované žalobkyně vyzvala výzvami ze dne 9. 8. 2021 a 2. 12. 2022. Žalovaná neuhradila příspěvek ani přes předžalobní výzvu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, je-li provozováno tuzemské vozidlo bez pojištění odpovědnosti v rozporu s tímto zákonem, je vlastník a provozovatel vozidla povinen uhradit Kanceláři (","anonStyle":"NONE"},{"text":"název žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":") příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výše příspěvku se určí součtem hodnoty vypočtené vynásobením výše příslušné denní sazby pro daný druh vozidla počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem, a nákladů na jeho uplatnění. Výše denní sazby příspěvku pro vozidlo o objemu válců motoru od 1850 cm3 do 2500 cm3 činí dle § 2 odst. 1 vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. částku 65 Kč. Výše nákladů mimosoudního uplatnění práva na příspěvek činí dle § 2a citované vyhlášky částku 300 Kč. Žalobkyně má tedy nárok na úhradu příspěvku ve výši 5 460 Kč a příspěvku ve výši 5 655 Kč a náklady za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 2 × 300 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Protože soud vycházel ze skutkového stavu, že žalovaná je vlastník a provozovatel vozidla a vozidlo nemělo ve výše uvedeném období uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, bylo žalobě vyhověno, včetně úroků z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve výši stanovené vyhláškou č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 7 447 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 11 715 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (příprava a převzetí právního zastoupení, sepsání žaloby, sepsání předžalobní výzvy) a z částky 1 580 Kč za jeden úkon uvedený v § 11 odst. 1 a. t. realizovaný po podání návrhu (účast na jednání) ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a paušální náhrady výdajů ve výši 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t., v souvislosti s cestou realizovanou dne 21. 4. 2023 na ústní jednání náhrada 2 248,12 Kč za 228 ujetých km v částce 1 648,12 Kč (44,10 Kč za litr paliva dle vyhlášky č. 467/2022 Sb., ve znění pozdějších předpisů, při průměrné spotřebě 4,6 l /100 km a 5,20 Kč/km za amortizaci vozidla dle vyhlášky č. 467/2022 Sb., ve znění pozdějších předpisů) podle § 13 a. t. a náhrada za ztrátu času v trvání 6 × 30 minut v částce 600 Kč podle § 14 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 5 328,12 Kč ve výši 1 118,91 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. V průběhu řízení soud ustanovil žalované opatrovníka z důvodu neznámého pobytu, a to dle ust. § 29 odst. 3 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Podle ust. § 140 odst. 2 o. s. ř., platí, že byl-li ustanoven účastníku zástupcem nebo opatrovníkem advokát, platí jeho hotové výdaje a odměnu za zastupování, popřípadě též náhradu za daň z přidané hodnoty, stát; při určení náhrady hotových výdajů a odměny za zastupování se postupuje podle ustanovení zvláštního právního předpisu o mimosmluvní odměně a náhradu za daň z přidané hodnoty soud určí z odměny za zastupování a z náhrady hotových výdajů podle sazby daně z přidané hodnoty stanovené zvláštním právním předpisem. V odůvodněných případech stát poskytne advokátovi přiměřenou zálohu. Opatrovníkovi náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a. t. z tarifní hodnoty ve výši 11 715 Kč sestávající z částky 1 580 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. realizovaných po podání návrhu ve věci (příprava a převzetí zastoupení, sepsání vyjádření k žalobě, účast na jednání soudu) včetně tří paušálních náhrad výdajů ve výši 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t., a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 5 640 Kč ve výši 1184,40 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se po žalované domáhala zaplacení částky 11 715 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Uvedla, že žalobkyně byla vlastníkem a provozovatelem vozidla [registrační značka], o objemu válců motoru od 1850 cm3 do 2500 cm3 v období od 9. 8. 2020 do 31. 10. 2020 a od 4. 12. 2020 do 28. 2. 2021, přičemž v uvedených obdobích neměla uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Za porušení této povinnosti pak žalovaná žalobkyni nezaplatila příspěvek, a to ani přes zákonné výzvy, které žalobkyně odeslala dne 9. 8. 2021 a 2. 12. 2021.\n2. Žalovaná (prostřednictvím opatrovníka) nejprve sporovala skutečnost, že by byla v rozhodných obdobích vlastníkem vozidla a že by jí byly doručeny výzvy, avšak na základě doplnění žaloby žalobkyní na této obraně nesetrvala.\n3. Z výzvy ze dne 9. 8. 2021 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku za provozování vozidla bez uzavřeného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla [registrační značka] v období 7.8.2020 - 31.10.2020, tedy za 86 dní ve výši 5 590 Kč. Uvedenou výzvu žalobkyně téhož dne zaslala žalované, jak soud zjistil z podacího archu ze dne 9. 8. 2021. Žalobkyně následně opravila svůj nárok tak, že příspěvek požaduje jen za 84 dní, jak soud zjistil z informace o stavu případu příspěvku do Garančního fondu ČKP ze dne 1. 2. 2022. Žalobkyně následně vyzvala žalovanou k úhradě pod pohrůžkou žaloby, jak soud zjistil z předžalobní výzvy ze dne 18. 5. 2022, přičemž tato výzva byla téhož dne žalobkyni odeslána, jak soud zjistil z příslušného podacího archu.\n4. Z výzvy ze dne 2. 12. 2021 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku za provozování vozidla bez uzavřeného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla [registrační značka] v období 4.12.2020 - 28.2.2021, tedy za 87 dní ve výši 5 655 Kč. Uvedenou výzvu žalobkyně téhož dne zaslala žalované, jak soud zjistil z podacího archu ze dne 2. 12. 2021. Žalobkyně následně vyzvala žalovanou k úhradě pod pohrůžkou žaloby, jak soud zjistil z předžalobní výzvy ze dne 25. 5. 2022, přičemž tato výzva byla téhož dne žalobkyni odeslána, jak soud zjistil z příslušného podacího archu.\n5. Ze sdělení Magistrátu Města Děčína ze dne 21. 10. 2022 soud zjistil, že zdvihový objem motoru vozidla [registrační značka] je 1968 cm3. Ze sdělení Magistrátu Města Děčína ze dne 28. 2. 2023 soud zjistil, že žalovaná byla zapsána v registru vozidel jako vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka] v období od 14. 11. 2014 do 22. 2. 2022.\n6. Na základě provedeného dokazování dospěl k tomuto skutkovému závěru: Žalovaná byla v období od 9. 8. 2020 do 31. 10. 2020 a od 4. 12. 2020 do 28. 2. 2021 vlastníkem a provozovatelem vozidla [registrační značka] o objemu válců motoru od 1850 cm3 do 2500 cm3, přičemž k vozidlu nebylo uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Žalovaná neuhradila žalobkyni příspěvek za porušení povinnosti neprovozovat vozidlo bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, k jehož úhradě žalované žalobkyně vyzvala výzvami ze dne 9. 8. 2021 a 2. 12. 2022. Žalovaná neuhradila příspěvek ani přes předžalobní výzvu.\n7. Podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, je-li provozováno tuzemské vozidlo bez pojištění odpovědnosti v rozporu s tímto zákonem, je vlastník a provozovatel vozidla povinen uhradit Kanceláři ([název žalobkyně]) příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výše příspěvku se určí součtem hodnoty vypočtené vynásobením výše příslušné denní sazby pro daný druh vozidla počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem, a nákladů na jeho uplatnění. Výše denní sazby příspěvku pro vozidlo o objemu válců motoru od 1850 cm3 do 2500 cm3 činí dle § 2 odst. 1 vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. částku 65 Kč. Výše nákladů mimosoudního uplatnění práva na příspěvek činí dle § 2a citované vyhlášky částku 300 Kč. Žalobkyně má tedy nárok na úhradu příspěvku ve výši 5 460 Kč a příspěvku ve výši 5 655 Kč a náklady za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 2 × 300 Kč.\n8. Protože soud vycházel ze skutkového stavu, že žalovaná je vlastník a provozovatel vozidla a vozidlo nemělo ve výše uvedeném období uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, bylo žalobě vyhověno, včetně úroků z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve výši stanovené vyhláškou č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 7 447 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 11 715 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (příprava a převzetí právního zastoupení, sepsání žaloby, sepsání předžalobní výzvy) a z částky 1 580 Kč za jeden úkon uvedený v § 11 odst. 1 a. t. realizovaný po podání návrhu (účast na jednání) ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a paušální náhrady výdajů ve výši 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t., v souvislosti s cestou realizovanou dne 21. 4. 2023 na ústní jednání náhrada 2 248,12 Kč za 228 ujetých km v částce 1 648,12 Kč (44,10 Kč za litr paliva dle vyhlášky č. 467/2022 Sb., ve znění pozdějších předpisů, při průměrné spotřebě 4,6 l /100 km a 5,20 Kč/km za amortizaci vozidla dle vyhlášky č. 467/2022 Sb., ve znění pozdějších předpisů) podle § 13 a. t. a náhrada za ztrátu času v trvání 6 × 30 minut v částce 600 Kč podle § 14 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 5 328,12 Kč ve výši 1 118,91 Kč.\n9. V průběhu řízení soud ustanovil žalované opatrovníka z důvodu neznámého pobytu, a to dle ust. § 29 odst. 3 o. s. ř.\n10. Podle ust. § 140 odst. 2 o. s. ř., platí, že byl-li ustanoven účastníku zástupcem nebo opatrovníkem advokát, platí jeho hotové výdaje a odměnu za zastupování, popřípadě též náhradu za daň z přidané hodnoty, stát; při určení náhrady hotových výdajů a odměny za zastupování se postupuje podle ustanovení zvláštního právního předpisu o mimosmluvní odměně a náhradu za daň z přidané hodnoty soud určí z odměny za zastupování a z náhrady hotových výdajů podle sazby daně z přidané hodnoty stanovené zvláštním právním předpisem. V odůvodněných případech stát poskytne advokátovi přiměřenou zálohu. Opatrovníkovi náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a. t. z tarifní hodnoty ve výši 11 715 Kč sestávající z částky 1 580 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. realizovaných po podání návrhu ve věci (příprava a převzetí zastoupení, sepsání vyjádření k žalobě, účast na jednání soudu) včetně tří paušálních náhrad výdajů ve výši 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t., a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 5 640 Kč ve výši 1184,40 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Děčíně. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSDC:2023:32.C.149.2022.4","publishedAt":"2023-06-07","decisionAt":"2023-04-21","caseNumber":{"senate":32,"registry":"C","index":149,"year":2022,"pageNumber":42},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"David","lastName":"Kapitán","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSDC","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"O zaplacení 11 715 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"4","lexNumber":168,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":205,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"29","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"14","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"140","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"6","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":467,"lexYear":2022,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI","RUCENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}