{"uuid":"de9b5476-9b1e-44db-a5b5-57ceda4af9a5","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Českých Budějovicích rozhodl samosoudcem Mgr. Danielem Macháčkem v právní věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně:","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupené advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované:","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"trvale pobytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 31 388 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 11 000 Kč do jednoho roku od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žaloba se co do částky 27 388 Kč, úroku z prodlení ve výši 2 068,07 Kč, úroku ve výši 1 059 Kč, úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 13 509,25 Kč od 23. 4. 2024 do zaplacení, úroku ve výši 8 % ročně z částky 12 941,62 Kč od 23. 4. 2024 do zaplacení, zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaná nemá právo na náhradu nákladů řízení vůči žalobkyni.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 11 000 Kč do jednoho roku od právní moci tohoto rozsudku.II. Žaloba se co do částky 27 388 Kč, úroku z prodlení ve výši 2 068,07 Kč, úroku ve výši 1 059 Kč, úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 13 509,25 Kč od 23. 4. 2024 do zaplacení, úroku ve výši 8 % ročně z částky 12 941,62 Kč od 23. 4. 2024 do zaplacení, zamítá.III. Žalovaná nemá právo na náhradu nákladů řízení vůči žalobkyni.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně navrhla, aby byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 31 388 Kč s příslušenstvím, která představuje dluh ze smlouvy o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 27. 7. 2022 uzavřené se společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., jenž byl postoupen žalobkyni.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, a tato se ani nedostavila k jednání soudu, ke kterému byla řádně a včas předvolána, a proto bylo jednáno v její nepřítomnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Ze smlouvy o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 27. 7. 2022 bylo zjištěno, že ji uzavřela společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":" s žalovanou na částku 15 000 Kč. Žalovaná potvrdila převzetí této hotovosti podpisem smlouvy a zavázala se zaplatit úrok v pevné výši 761 Kč. Dále se žalovaná zavázala zaplatit úhradu za poskytnutí úvěru a uzavření smlouvy ve výši 7 350 Kč, úhradu za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu ve výši 2 077 Kč a úhradu za umožnění platit splátky v hotovosti přímo v místě svého bydliště ve výši 2 700 Kč. Celkovou dlužnou částku ve výši 27 888 Kč se žalovaná zavázala uhradit ve 14 měsíčních splátkách po 1 992 Kč, přičemž poslední splátku byla povinna uhradit nejpozději do 27. 9. 2023. Žalovaná však uhradila pouze dne 28. 7. 2022 částku 2 000 Kč a dne 24. 8. 2002 částku 2 000 Kč, jak vyplývá z transakční historie.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Ze smlouvy o postoupení pohledávek včetně přílohy bylo zjištěno, že pohledávka za žalovanou byla dne 20. 5. 2024 postoupena žalobkyni s účinností ke 29. 5. 2024. Postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno, jak vyplývá z příslušného dopisu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z předžalobní výzvy bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě předmětného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Žalobkyně k výzvě soudu doplnila žalobu o tvrzení týkající se posuzování úvěruschopnosti žalované, neboť tato byla v době uzavírání smlouvy spotřebitelkou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Ze žádosti o úvěr ze dne 27. 7. 2022 bylo zjištěno, že žalovaná uvedla, že je ve starobním důchodu, na bydlení a energie má náklady měsíčně 1 000 Kč, na dopravu, jídlo a osobní náklady 4 250 Kč. Žalobkyně ve formuláři neuvedla jakou formou bydlí, jaký je její rodinný stav, zda má vyživovací povinnosti k dětem do 26 let, jaké má vzdělání, zda má bankovní účet a nějaký doklad totožnosti. Z oznámení o důchodu bylo zjištěno, že žalované byl od červnové splátky 2022 přiznám starobní důchod ve výši 16 869 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Podle § 86 zákona č. 257/2016 Sb. poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru důkladně posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě informací nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených k povaze, délce, výši a rizikovosti úvěru pro spotřebitele, získaných z relevantních vnitřních nebo vnějších zdrojů, včetně spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet. Poskytovatel při posouzení úvěruschopnosti spotřebitele posuzuje schopnost spotřebitele plnit povinnosti sjednané ve smlouvě, zejména splácet sjednané splátky spotřebitelského úvěru, a to na základě porovnání příjmů a výdajů a dalších údajů o finanční a ekonomické situaci spotřebitele, jako jsou údaje o jeho majetku a závazcích a o způsobu plnění dosavadních dluhů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Podle § 87 odst. 1 téhož zákona poskytne-li poskytovatel spotřebiteli spotřebitelský úvěr v rozporu s § 86 odst. 1 větou druhou, je smlouva neplatná. Soud k neplatnosti přihlédne i bez návrhu. Spotřebitel je povinen vrátit poskytnutou jistinu spotřebitelského úvěru v době přiměřené jeho možnostem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. V daném případě žalobkyně k výzvě soudu ohledně doplnění tvrzení týkajících se zkoumání úvěruschopnosti žalované před uzavřením smlouvy uvedla, že si její právní předchůdce ověřil měsíční příjmy žalované z důchodového výměru a výdaje byly zkoumány z výpisu z bankovního účtu. Soud má za potvrzené, že v době uzavírání smlouvy měla žalobkyně příjem ve výši 16 869 Kč ze starobního důchodu. Soud však nemá za doložené, že by byly zkoumány výdaje žalované z výpisu z bankovního účtu, neboť tento nebyl předložen, ani nebyly tyto specifikovány. Žalovaná uvedla své měsíční výdaje na bydlení a energie pouze ve výši 1 000 Kč, což je částka extrémně nízká, zvláště za situace, kdy nebylo zjištěno, že by bydlela ještě s někým a v domácnosti měl někdo další příjmy. Žalobkyně neuvedla a poskytovatel úvěru vůbec nezkoumal další údaje týkající se finanční, ekonomické a sociální situace žalované, ačkoliv jsou předepsány k vyplnění ve formuláři žádosti o úvěr. Za těchto okolností poskytovatel úvěru nemohl vůbec posoudit věrohodně úvěruschopnost žalované, tedy její schopnost hradit měsíční splátky ve výši skoro 2 000 Kč, zvláště za situace, kdy je žalovaná starobní důchodkyní bez větší možnosti si opatřit prací další finanční prostředky. Soud tedy musel shledat uzavřenou smlouvu o úvěru za neplatnou ve smyslu § 87 odst. 1 o.s.ř., a to i bez návrhu žalované. Za těchto okolností je žalovaná povinna vrátit pouze poskytnutou jistinu spotřebitelského úvěru, která činila 15 000 Kč, takže po zaplacení částky 4 000 Kč zbývá 11 000 Kč. Vzhledem k tomu, že se žalovaná nedostavila k soudnímu jednání, a nelze tak zkoumat její aktuální možnosti uhrazení jistiny, když další řízení by pouze výrazně zvýšilo jeho náklady, přistoupil soud ke stanovení roční lhůty k plnění. Žalovaná tak má možnost dlužnou částku splácet zcela dle svých aktuálních možností, což je pro ni výhodnější, než kdyby byla vázána konkrétní měsíční částkou, případně si v poskytnutém čase zajistit finanční prostředky jiným způsobem, například prodejem věcí či získáním finančních peněžních prostředků od někoho z rodiny atd.. Naopak se jedná o lhůtu, která žalobkyni jako věřitele nepřiměřeně nezatěžuje, zvláště když jde o tak nízkou částku a s přihlédnutím k tomu, že žalobkyně dlouhodobě podniká ve skupování dlužných nejistých spotřebitelských úvěrů, a musí tedy počítat i s rizikem delší splatnosti dluhů z nich vyplývajících.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 2 o.s.ř. za situace, kdy žaloba byla co do větší části předmětu řízení zamítnuta, takže žalovaná byla v řízení úspěšnější, žádné náklady jí však nevznikly.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně navrhla, aby byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 31 388 Kč s příslušenstvím, která představuje dluh ze smlouvy o úvěru č. , hodnota,  ze dne 27. 7. 2022 uzavřené se společností , právnická osoba, ., jenž byl postoupen žalobkyni.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, a tato se ani nedostavila k jednání soudu, ke kterému byla řádně a včas předvolána, a proto bylo jednáno v její nepřítomnosti.3. Ze smlouvy o úvěru č. , hodnota,  ze dne 27. 7. 2022 bylo zjištěno, že ji uzavřela společnost , právnická osoba, ., IČ , IČO,  s žalovanou na částku 15 000 Kč. Žalovaná potvrdila převzetí této hotovosti podpisem smlouvy a zavázala se zaplatit úrok v pevné výši 761 Kč. Dále se žalovaná zavázala zaplatit úhradu za poskytnutí úvěru a uzavření smlouvy ve výši 7 350 Kč, úhradu za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu ve výši 2 077 Kč a úhradu za umožnění platit splátky v hotovosti přímo v místě svého bydliště ve výši 2 700 Kč. Celkovou dlužnou částku ve výši 27 888 Kč se žalovaná zavázala uhradit ve 14 měsíčních splátkách po 1 992 Kč, přičemž poslední splátku byla povinna uhradit nejpozději do 27. 9. 2023. Žalovaná však uhradila pouze dne 28. 7. 2022 částku 2 000 Kč a dne 24. 8. 2002 částku 2 000 Kč, jak vyplývá z transakční historie.4. Ze smlouvy o postoupení pohledávek včetně přílohy bylo zjištěno, že pohledávka za žalovanou byla dne 20. 5. 2024 postoupena žalobkyni s účinností ke 29. 5. 2024. Postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno, jak vyplývá z příslušného dopisu.5. Z předžalobní výzvy bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě předmětného.6. Žalobkyně k výzvě soudu doplnila žalobu o tvrzení týkající se posuzování úvěruschopnosti žalované, neboť tato byla v době uzavírání smlouvy spotřebitelkou.7. Ze žádosti o úvěr ze dne 27. 7. 2022 bylo zjištěno, že žalovaná uvedla, že je ve starobním důchodu, na bydlení a energie má náklady měsíčně 1 000 Kč, na dopravu, jídlo a osobní náklady 4 250 Kč. Žalobkyně ve formuláři neuvedla jakou formou bydlí, jaký je její rodinný stav, zda má vyživovací povinnosti k dětem do 26 let, jaké má vzdělání, zda má bankovní účet a nějaký doklad totožnosti. Z oznámení o důchodu bylo zjištěno, že žalované byl od červnové splátky 2022 přiznám starobní důchod ve výši 16 869 Kč.8. Podle § 86 zákona č. 257/2016 Sb. poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru důkladně posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě informací nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených k povaze, délce, výši a rizikovosti úvěru pro spotřebitele, získaných z relevantních vnitřních nebo vnějších zdrojů, včetně spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet. Poskytovatel při posouzení úvěruschopnosti spotřebitele posuzuje schopnost spotřebitele plnit povinnosti sjednané ve smlouvě, zejména splácet sjednané splátky spotřebitelského úvěru, a to na základě porovnání příjmů a výdajů a dalších údajů o finanční a ekonomické situaci spotřebitele, jako jsou údaje o jeho majetku a závazcích a o způsobu plnění dosavadních dluhů.9. Podle § 87 odst. 1 téhož zákona poskytne-li poskytovatel spotřebiteli spotřebitelský úvěr v rozporu s § 86 odst. 1 větou druhou, je smlouva neplatná. Soud k neplatnosti přihlédne i bez návrhu. Spotřebitel je povinen vrátit poskytnutou jistinu spotřebitelského úvěru v době přiměřené jeho možnostem.10. V daném případě žalobkyně k výzvě soudu ohledně doplnění tvrzení týkajících se zkoumání úvěruschopnosti žalované před uzavřením smlouvy uvedla, že si její právní předchůdce ověřil měsíční příjmy žalované z důchodového výměru a výdaje byly zkoumány z výpisu z bankovního účtu. Soud má za potvrzené, že v době uzavírání smlouvy měla žalobkyně příjem ve výši 16 869 Kč ze starobního důchodu. Soud však nemá za doložené, že by byly zkoumány výdaje žalované z výpisu z bankovního účtu, neboť tento nebyl předložen, ani nebyly tyto specifikovány. Žalovaná uvedla své měsíční výdaje na bydlení a energie pouze ve výši 1 000 Kč, což je částka extrémně nízká, zvláště za situace, kdy nebylo zjištěno, že by bydlela ještě s někým a v domácnosti měl někdo další příjmy. Žalobkyně neuvedla a poskytovatel úvěru vůbec nezkoumal další údaje týkající se finanční, ekonomické a sociální situace žalované, ačkoliv jsou předepsány k vyplnění ve formuláři žádosti o úvěr. Za těchto okolností poskytovatel úvěru nemohl vůbec posoudit věrohodně úvěruschopnost žalované, tedy její schopnost hradit měsíční splátky ve výši skoro 2 000 Kč, zvláště za situace, kdy je žalovaná starobní důchodkyní bez větší možnosti si opatřit prací další finanční prostředky. Soud tedy musel shledat uzavřenou smlouvu o úvěru za neplatnou ve smyslu § 87 odst. 1 o.s.ř., a to i bez návrhu žalované. Za těchto okolností je žalovaná povinna vrátit pouze poskytnutou jistinu spotřebitelského úvěru, která činila 15 000 Kč, takže po zaplacení částky 4 000 Kč zbývá 11 000 Kč. Vzhledem k tomu, že se žalovaná nedostavila k soudnímu jednání, a nelze tak zkoumat její aktuální možnosti uhrazení jistiny, když další řízení by pouze výrazně zvýšilo jeho náklady, přistoupil soud ke stanovení roční lhůty k plnění. Žalovaná tak má možnost dlužnou částku splácet zcela dle svých aktuálních možností, což je pro ni výhodnější, než kdyby byla vázána konkrétní měsíční částkou, případně si v poskytnutém čase zajistit finanční prostředky jiným způsobem, například prodejem věcí či získáním finančních peněžních prostředků od někoho z rodiny atd.. Naopak se jedná o lhůtu, která žalobkyni jako věřitele nepřiměřeně nezatěžuje, zvláště když jde o tak nízkou částku a s přihlédnutím k tomu, že žalobkyně dlouhodobě podniká ve skupování dlužných nejistých spotřebitelských úvěrů, a musí tedy počítat i s rizikem delší splatnosti dluhů z nich vyplývajících.11. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 2 o.s.ř. za situace, kdy žaloba byla co do větší části předmětu řízení zamítnuta, takže žalovaná byla v řízení úspěšnější, žádné náklady jí však nevznikly.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím Okresního soudu v Českých Budějovicích.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Na základě tohoto rozhodnutí lze podat návrh na soudní výkon či exekuci, pokud povinnosti v něm uložené nebudou dobrovolně splněny.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSCB:2025:30.C.133.2025.1","publishedAt":"2025-07-22","decisionAt":"2025-05-21","caseNumber":{"senate":30,"registry":"C","index":133,"year":2025,"pageNumber":30},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Daniel","lastName":"Macháček","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSCB","caseResultType":["VYHOVENI","ZAMITNUTI"],"caseSubject":"o zaplacení částky 31 388 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"87","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"86","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}