{"uuid":"debe5c11-f34a-43a2-860a-dbed89c6e9ba","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud ve Svitavách rozhodl samosoudcem Mgr. Ladislavem Mášou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalovaného a žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalovaného a žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátem Mgr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zřízení nezbytné cesty soudem","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Rozsudek Okresního soudu ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 19. 10. 2021, č.j. 10C214/2019 – 182 se ve výroku I. opravuje tak, že se z tohoto výroku na řádcích 3 a 4 vypouští část textu„, vzniklém dle geometrického plánu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" který je nedílnou součástí tohoto rozsudku, vše“, dále se vypouští z řádku 1 tohoto výroku na straně 2 rozsudku text“, vzniklém dle GP ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":"“, dále se vypouští z tohoto výroku text v řádku 7 na straně 2 rozsudku„, vzniklém dle GP ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":"“, dále se vypouští z tohoto výroku text v řádku 18 na straně 2 rozsudku„, vzniklém dle GP ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ a dále se vypouští z tohoto výroku text v řádku 28 – 30 na straně 2 rozsudku„ a geometrický plán vyhotovený vyhotovitelem GEODÉZIE SVITAVY, Ing. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":", CSc., Wolerova alej 14a, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. plánu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne 19.8.2021 pro k.ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", obec Lubná“.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Návrh žalobce na vydání opravného usnesení, kterým by soud doplnil rozsudek Okresního soudu ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 19. 10. 2021, č.j. 10 C 214/2019 – 182 geometrickým plánem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyhotoveným vyhotovitelem GEODÉZIE SVITAVY, Ing. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", dále kterým by opravil text v řádku 28 výroku I. rozsudku na straně 2 rozsudku, že namísto čísla geometrického plánu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" bude uvedeno číslo geometrického plánu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dále kterým by opravil text v řádku 18 výroku I. rozsudku na straně 2 rozsudku, že namísto čísla geometrického plánu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" bude uvedeno číslo geometrického plánu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"<b>I. Rozsudek Okresního soudu ve [obec] ze dne 19. 10. 2021, č.j. 10C214/2019 – 182 se ve výroku I. opravuje tak, že se z tohoto výroku na řádcích 3 a 4 vypouští část textu„, vzniklém dle geometrického plánu [číslo] který je nedílnou součástí tohoto rozsudku, vše“, dále se vypouští z řádku 1 tohoto výroku na straně 2 rozsudku text“, vzniklém dle GP [číslo]“, dále se vypouští z tohoto výroku text v řádku 7 na straně 2 rozsudku„, vzniklém dle GP [číslo]“, dále se vypouští z tohoto výroku text v řádku 18 na straně 2 rozsudku„, vzniklém dle GP [číslo]“ a dále se vypouští z tohoto výroku text v řádku 28 – 30 na straně 2 rozsudku„ a geometrický plán vyhotovený vyhotovitelem GEODÉZIE SVITAVY, Ing. [příjmení] [jméno], CSc., Wolerova alej 14a, [obec] č. plánu [číslo] dne 19.8.2021 pro k.ú. [obec] u [obec], obec Lubná“.</b>\n<b>II. Návrh žalobce na vydání opravného usnesení, kterým by soud doplnil rozsudek Okresního soudu ve [obec] ze dne 19. 10. 2021, č.j. 10 C 214/2019 – 182 geometrickým plánem [číslo] vyhotoveným vyhotovitelem GEODÉZIE SVITAVY, Ing. [příjmení] [jméno] [ulice a číslo], [obec], dále kterým by opravil text v řádku 28 výroku I. rozsudku na straně 2 rozsudku, že namísto čísla geometrického plánu [číslo] bude uvedeno číslo geometrického plánu [číslo] a dále kterým by opravil text v řádku 18 výroku I. rozsudku na straně 2 rozsudku, že namísto čísla geometrického plánu [číslo] bude uvedeno číslo geometrického plánu [číslo], se zamítá.</b>","justification":[{"texts":[{"text":"1. Shora citovaným rozsudkem soud zřídil služebnost nezbytné cesty k zemědělské hospodářské budově a do budovy bez čp/če postavené na pozemku parc. č. St. 496 přes pozemky žalovaného ve výroku I. odkazované, vše v k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobce navrhl, aby soud uvedený rozsudek opravil způsobem uvedeným ve výroku II. tohoto usnesení, tedy aby opravným usnesením přiložil k tomuto rozsudku geometrický plán ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyhotoveným vyhotovitelem GEODÉZIE SVITAVY, Ing. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", když dle názoru žalobce soud tento geometrický plán opomněl k rozsudku přiložit, když na něj v rozsudku i odkazuje. Žalobce připouští, že sám k podané žalobě tento geometrický plán nepřipojil a učinil tak až současně s návrhem na vydání opravného usnesení. Dále navrhl, aby bylo číslo geometrického plánu opraveno, a to v řádku 18 výroku I. rozsudku na straně 2 rozsudku, aby namísto čísla geometrického plánu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo uvedeno číslo geometrického plánu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" a aby bylo rovněž opraveno číslo geometrického plánu, aby v řádku 28 výroku I. rozsudku na straně 2 rozsudku, namísto čísla geometrického plánu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo uvedeno číslo geometrického plánu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":". Soud zde dvakrát uvedl číslo geometrického plánu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Soud připouští, že došlo k tomu co jako chyby či zjevné nesprávnosti popisuje žalobce, tedy nebyl k rozsudku připojen geometrický plán ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" (žalobce ho nepřipojil ani k žalobě) a došlo k chybě v psaní, kdy v prvém případě došlo k chybě v označení geometrického plánu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" namísto ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" a k chybnému označení geometrického plánu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" kdy bylo nesprávně uvedeno číslo geometrického plánu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":". K těmto chybám v psaní či zjevným nesprávnostem skutečně došlo, posuzujeme-li je z pohledu textu žaloby respektive změny žaloby.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Předmětem řízení bylo zřízení služebnosti nezbytné cesty, pro její vedení byl vypracován a předložen geometrický plán ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":". Nezbytná cesta vymezená tímto geometrickým plánem vede k zemědělské budově situované na pozemku p.č. St. 496 k.. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobce tento pozemek (ve vlastnictví žalovaného označuje tímto číslem a dále dovětkem, že pozemek vznikl dle geometrického plánu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", který je nedílnou součástí rozsudku. Současně je však zřejmé, že předmětem sporu není konstituování tohoto pozemku a ani věcná argumentace žalobce nesměřovala k tomu, že by soud měl určit vlastnické právo k zemědělské budově na tomto pozemku. Ani žalovaný o tomto nepolemizoval, byť je zřejmé, že se s určením vlastnictví k zemědělské budově v minulosti nesouhlasil. Vlastnické právo k této zemědělské budově bylo určeno rozsudkem Krajského soudu v Hradci Králové, pobočka v Pardubicích ze dne 22. 3. 2017, č. 27 Co 325/2016, kterým byl potvrzen rozsudek okresního soudu ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 23. 6. 2016, č. 6C 460/2013 – 240, a to ve výroku I. v tom správném znění, že se určuje se, že stavba (hlavní budova) bez č.. stojící na pozemku st.p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" o výměře 2183 m2, který vzniká dle geometrického plánu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" sloučením pozemku st.p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" dílu„ c“ pozemku p.p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" dílu„ a“ pozemku p.p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" dílu„ b“ pozemku p.p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" se součástmi stojícími na p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" zapsaných na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"list vlastnictví","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro žalovaného v částech a výměrách dle GP ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" a geodetické dokumentace IG129 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", jež je přílohou tohoto rozsudku, všechny v k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", je ve vlastnictví žalobce, dále se určuje se, že budova (příslušenství hlavní budovy) stojící na pozemcích st ","anonStyle":"NONE"},{"text":"parcelní číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" o výměře 100 m2 a st.p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" o výměře 277 m2, které vznikají dle geometrického plánu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" (pozemek stavební parcela ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzniká sloučením dílu„ j“ pozemku p. p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" dílu„ h“ pozemku p. p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" které jsou zapsány na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"list vlastnictví","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro žalovaného, pozemek stavební parcela ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzniká sloučením dílu„ u“ pozemku p.p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" dílu„ m“ pozemku p.p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" dílu„ p“ pozemku p.p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":"), jež je přílohou tohoto rozsudku, všechny nemovitosti v k.ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", je ve vlastnictví žalobce. Určuje se, že budova (příslušenství hlavní budovy) stojící na pozemku st.p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" o výměře 84 m2, který vzniká dle geometrického plánu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" sloučením dílu„ q“ pozemku p.p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" dílu„ d“ pozemku p.p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" dílu„ e“ pozemku p.p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" který je přílohou tohoto rozsudku, pozemky jsou zapsány na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"list vlastnictví","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro žalovaného, všechny nemovitosti v k.ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", je ve vlastnictví žalobce a dále se určuje se, že příslušenství hlavní budovy – vodovod, kabelové vedení NN, plynovod, oplocení a venkovní zpevněné plochy vyznačené v geodetické dokumentaci č. IG129 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" a GP ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" v k.ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", které jsou přílohou tohoto rozsudku, je ve vlastnictví žalobce. Rozsudek nabyl právní moci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Ze spisu dále vyplývá, že pozemek p.č. St. 496 je zapsán i v katastru nemovitostí, a to na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"list vlastnictví","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":". Není tedy zřejmé proč žalobce chtěl mít v tomto rozsudku u pozemku p.č. St. 496 k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" dovětek, že vznikl na základě GP ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" který je nedílnou součástí tohoto rozsudku. Soud se z kontextu žaloby domnívá, že úmyslem žalobce nebylo tento pozemek či zemědělskou budovu konstituovat, a že je v petitu žaloby uveden jaksi navíc. Proto soud návrhu na vydání opravného usnesení podaný žalobce zamítl a sám vydal opravné usnesení, kterým všechny texty týkající se označení pozemku p.č. St. 496 dovětkem o jeho zřízení na základě geometrického plánu č ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", který je nedílnou součástí rozsudku vypustil. Dle názoru soudu jde o zjevnou nesprávnost, kterou lze opravit opravným usnesení, podle § 164 o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Shora citovaným rozsudkem soud zřídil služebnost nezbytné cesty k zemědělské hospodářské budově a do budovy bez čp/če postavené na pozemku parc. č. St. 496 přes pozemky žalovaného ve výroku I. odkazované, vše v k. ú. [obec] u [obec]. Žalobce navrhl, aby soud uvedený rozsudek opravil způsobem uvedeným ve výroku II. tohoto usnesení, tedy aby opravným usnesením přiložil k tomuto rozsudku geometrický plán [číslo] vyhotoveným vyhotovitelem GEODÉZIE SVITAVY, Ing. [příjmení] [jméno] [ulice a číslo], [obec], když dle názoru žalobce soud tento geometrický plán opomněl k rozsudku přiložit, když na něj v rozsudku i odkazuje. Žalobce připouští, že sám k podané žalobě tento geometrický plán nepřipojil a učinil tak až současně s návrhem na vydání opravného usnesení. Dále navrhl, aby bylo číslo geometrického plánu opraveno, a to v řádku 18 výroku I. rozsudku na straně 2 rozsudku, aby namísto čísla geometrického plánu [číslo] bylo uvedeno číslo geometrického plánu [číslo] a aby bylo rovněž opraveno číslo geometrického plánu, aby v řádku 28 výroku I. rozsudku na straně 2 rozsudku, namísto čísla geometrického plánu [číslo] bylo uvedeno číslo geometrického plánu [číslo]. Soud zde dvakrát uvedl číslo geometrického plánu [číslo].\n2. Soud připouští, že došlo k tomu co jako chyby či zjevné nesprávnosti popisuje žalobce, tedy nebyl k rozsudku připojen geometrický plán [číslo] (žalobce ho nepřipojil ani k žalobě) a došlo k chybě v psaní, kdy v prvém případě došlo k chybě v označení geometrického plánu [číslo] namísto [číslo] a k chybnému označení geometrického plánu [číslo] kdy bylo nesprávně uvedeno číslo geometrického plánu [číslo]. K těmto chybám v psaní či zjevným nesprávnostem skutečně došlo, posuzujeme-li je z pohledu textu žaloby respektive změny žaloby.\n3. Předmětem řízení bylo zřízení služebnosti nezbytné cesty, pro její vedení byl vypracován a předložen geometrický plán [číslo]. Nezbytná cesta vymezená tímto geometrickým plánem vede k zemědělské budově situované na pozemku p.č. St. 496 k.. ú. [obec] u [obec]. Žalobce tento pozemek (ve vlastnictví žalovaného označuje tímto číslem a dále dovětkem, že pozemek vznikl dle geometrického plánu [číslo], který je nedílnou součástí rozsudku. Současně je však zřejmé, že předmětem sporu není konstituování tohoto pozemku a ani věcná argumentace žalobce nesměřovala k tomu, že by soud měl určit vlastnické právo k zemědělské budově na tomto pozemku. Ani žalovaný o tomto nepolemizoval, byť je zřejmé, že se s určením vlastnictví k zemědělské budově v minulosti nesouhlasil. Vlastnické právo k této zemědělské budově bylo určeno rozsudkem Krajského soudu v Hradci Králové, pobočka v Pardubicích ze dne 22. 3. 2017, č. 27 Co 325/2016, kterým byl potvrzen rozsudek okresního soudu ve [obec] ze dne 23. 6. 2016, č. 6C 460/2013 – 240, a to ve výroku I. v tom správném znění, že se určuje se, že stavba (hlavní budova) bez č.. stojící na pozemku st.p. [číslo] o výměře 2183 m2, který vzniká dle geometrického plánu [číslo] sloučením pozemku st.p. [číslo] dílu„ c“ pozemku p.p. [číslo] dílu„ a“ pozemku p.p. [číslo] dílu„ b“ pozemku p.p. [číslo] se součástmi stojícími na p. [číslo] zapsaných na [list vlastnictví] pro žalovaného v částech a výměrách dle GP [číslo] a geodetické dokumentace IG129 [číslo], jež je přílohou tohoto rozsudku, všechny v k. ú. [obec] u [obec], je ve vlastnictví žalobce, dále se určuje se, že budova (příslušenství hlavní budovy) stojící na pozemcích st [parcelní číslo] o výměře 100 m2 a st.p. [číslo] o výměře 277 m2, které vznikají dle geometrického plánu [číslo] (pozemek stavební parcela [číslo] vzniká sloučením dílu„ j“ pozemku p. p. [číslo] dílu„ h“ pozemku p. p. [číslo] které jsou zapsány na [list vlastnictví] pro žalovaného, pozemek stavební parcela [číslo] vzniká sloučením dílu„ u“ pozemku p.p. [číslo] dílu„ m“ pozemku p.p. [číslo] dílu„ p“ pozemku p.p. [číslo]), jež je přílohou tohoto rozsudku, všechny nemovitosti v k.ú. [obec] u [obec], je ve vlastnictví žalobce. Určuje se, že budova (příslušenství hlavní budovy) stojící na pozemku st.p. [číslo] o výměře 84 m2, který vzniká dle geometrického plánu [číslo] sloučením dílu„ q“ pozemku p.p. [číslo] dílu„ d“ pozemku p.p. [číslo] dílu„ e“ pozemku p.p. [číslo] který je přílohou tohoto rozsudku, pozemky jsou zapsány na [list vlastnictví] pro žalovaného, všechny nemovitosti v k.ú. [obec] u [obec], je ve vlastnictví žalobce a dále se určuje se, že příslušenství hlavní budovy – vodovod, kabelové vedení NN, plynovod, oplocení a venkovní zpevněné plochy vyznačené v geodetické dokumentaci č. IG129 [číslo] a GP [číslo] v k.ú. [obec] u [obec], které jsou přílohou tohoto rozsudku, je ve vlastnictví žalobce. Rozsudek nabyl právní moci dne [datum]. Ze spisu dále vyplývá, že pozemek p.č. St. 496 je zapsán i v katastru nemovitostí, a to na [list vlastnictví] pro k. ú. [obec] u [obec]. Není tedy zřejmé proč žalobce chtěl mít v tomto rozsudku u pozemku p.č. St. 496 k. ú. [obec] u [obec] dovětek, že vznikl na základě GP [číslo] který je nedílnou součástí tohoto rozsudku. Soud se z kontextu žaloby domnívá, že úmyslem žalobce nebylo tento pozemek či zemědělskou budovu konstituovat, a že je v petitu žaloby uveden jaksi navíc. Proto soud návrhu na vydání opravného usnesení podaný žalobce zamítl a sám vydal opravné usnesení, kterým všechny texty týkající se označení pozemku p.č. St. 496 dovětkem o jeho zřízení na základě geometrického plánu č [číslo], který je nedílnou součástí rozsudku vypustil. Dle názoru soudu jde o zjevnou nesprávnost, kterou lze opravit opravným usnesení, podle § 164 o.s.ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto usnesení lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení prostřednictvím podepsaného soudu, ke krajskému soudu v Hradci Králové, pobočka Pardubice","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:OSSY:2022:10.C.214.2019.1","publishedAt":"2022-10-06","decisionAt":"2022-02-28","caseNumber":{"senate":10,"registry":"C","index":214,"year":2019,"pageNumber":204},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Ladislav","lastName":"Máša","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSSY","caseResultType":["ZAMITNUTI"],"caseSubject":"o zřízení nezbytné cesty soudem","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"164","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SLUZEBNOST"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}