{"uuid":"dee888cb-4c4f-4bee-b295-3a50f958c46b","header":[{"texts":[{"text":"Vrchní soud v Praze rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu Mgr. Ing. Davida Bokra a soudců JUDr. Michaely Janouškové a JUDr. Ondřeje Kubáta ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"navrhovatelky: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno navrhovatelky","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO navrhovatelky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa navrhovatelky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupené opatrovníkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno opatrovníka","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokátem","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zrušení obchodní společnosti s likvidací a jmenování likvidátora, k odvolání ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa navrhovatelky","anonStyle":"ANON"},{"text":", proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 4. 10. 2023, č. j. 83 Cm 1517/2023-4,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"Odvolací řízení se zastavuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"Odvolací řízení se zastavuje.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Městský soud v Praze v záhlaví uvedeným usnesením rozhodl o přerušení řízení do pravomocného skončení řízení vedeného u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 84 Cm 1515/2023 (dále jen „další řízení“).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Usnesené odůvodnil s odkazem na § 109 odst. 2 písm. c) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu /dále jen „o. s. ř.“/, tím, že předmětem dalšího řízení je rovněž zrušení navrhovatelky s likvidací.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Proti usnesení soudu prvního stupně podal ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „S. B.“) odvolání, uváděje, že je jednatelem navrhovatelky, navrhuje namísto přerušení nadepsaného řízení jeho spojení s dalším řízením.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Vrchní soud v Praze jako soud odvolací nejprve ověřoval oprávnění S. B. k podání odvolání za navrhovatelku. Spis poté vrátil soudu prvního stupně s upozorněním, že navrhovatelka nemá od 25. 9. 2023 statutární orgán (ovšem výmaz jednatele S. B. z obchodního rejstříku byl proveden až 26. 4. 2024). Od 25. 9. 2023 zde podle obsahu spisu a zápisu v obchodním rejstříku patrně není osoba, která by byla dle § 21 o. s. ř. za navrhovatelku oprávněna v řízení jednat. Je-li tomu skutečně tak, je na soudu prvního stupně, aby navrhovatelce ustanovil procesního opatrovníka dle § 29 odst. 2 o. s. ř., napadené usnesení (mimo jiné) opatrovníkovi doručil s výzvou, zda podané odvolání schválí či nikoliv. K tomu odvolací soud odkázal na usnesení Nejvyššího soudu ze dne 8. 1. 1998, sp. zn. 1 Odon 60/97, uveřejněné pod číslem 64/98 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek (dále jen „R 64/98“).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Soud prvního stupně usnesením ze dne 6. 6. 2024, č. j. 83 Cm 1517/2023-18, ustanovil navrhovatelce pro nadepsané řízení opatrovníka - advokáta ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno opatrovníka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Ten podáním ze dne 24. 6. 2024 vyjádřil z více důvodů nesouhlas s podaným odvoláním, poukazuje především na zastavení dalšího řízení pro zpětvzetí návrhu, takže soud prvního stupně bude v nadepsaném řízení pokračovat.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. V R 64/98 Nejvyšší soud zformuloval a odůvodnil závěr, podle něhož „jestliže opravný prostředek podala za právnickou osobu osoba, která není oprávněna za ni jednat (§ 21 odst. 1 o. s. ř.), a jestliže statutární orgán právnické osoby ani dodatečně tento procesní úkon neschválí, soud řízení o takovém podání zastaví“.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. V poměrech projednávané věci ve společnosti není osoba, která by řešené odvolání za společnost dodatečně schválila, a neučinil tak ani procesní opatrovník navrhovatelky. Proto odvolací soud rozhodl o zastavení odvolacího řízení pro nedostatek podmínek odvolacího řízení, který se nepodařilo odstranit (§ 104 odst. 2 ve spojení s § 211 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Městský soud v Praze v záhlaví uvedeným usnesením rozhodl o přerušení řízení do pravomocného skončení řízení vedeného u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 84 Cm 1515/2023 (dále jen „další řízení“).2. Usnesené odůvodnil s odkazem na § 109 odst. 2 písm. c) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu /dále jen „o. s. ř.“/, tím, že předmětem dalšího řízení je rovněž zrušení navrhovatelky s likvidací.3. Proti usnesení soudu prvního stupně podal , tituly před jménem,  , Anonymizováno,  (dále jen „S. B.“) odvolání, uváděje, že je jednatelem navrhovatelky, navrhuje namísto přerušení nadepsaného řízení jeho spojení s dalším řízením.4. Vrchní soud v Praze jako soud odvolací nejprve ověřoval oprávnění S. B. k podání odvolání za navrhovatelku. Spis poté vrátil soudu prvního stupně s upozorněním, že navrhovatelka nemá od 25. 9. 2023 statutární orgán (ovšem výmaz jednatele S. B. z obchodního rejstříku byl proveden až 26. 4. 2024). Od 25. 9. 2023 zde podle obsahu spisu a zápisu v obchodním rejstříku patrně není osoba, která by byla dle § 21 o. s. ř. za navrhovatelku oprávněna v řízení jednat. Je-li tomu skutečně tak, je na soudu prvního stupně, aby navrhovatelce ustanovil procesního opatrovníka dle § 29 odst. 2 o. s. ř., napadené usnesení (mimo jiné) opatrovníkovi doručil s výzvou, zda podané odvolání schválí či nikoliv. K tomu odvolací soud odkázal na usnesení Nejvyššího soudu ze dne 8. 1. 1998, sp. zn. 1 Odon 60/97, uveřejněné pod číslem 64/98 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek (dále jen „R 64/98“).5. Soud prvního stupně usnesením ze dne 6. 6. 2024, č. j. 83 Cm 1517/2023-18, ustanovil navrhovatelce pro nadepsané řízení opatrovníka - advokáta , Jméno opatrovníka, . Ten podáním ze dne 24. 6. 2024 vyjádřil z více důvodů nesouhlas s podaným odvoláním, poukazuje především na zastavení dalšího řízení pro zpětvzetí návrhu, takže soud prvního stupně bude v nadepsaném řízení pokračovat.6. V R 64/98 Nejvyšší soud zformuloval a odůvodnil závěr, podle něhož „jestliže opravný prostředek podala za právnickou osobu osoba, která není oprávněna za ni jednat (§ 21 odst. 1 o. s. ř.), a jestliže statutární orgán právnické osoby ani dodatečně tento procesní úkon neschválí, soud řízení o takovém podání zastaví“.7. V poměrech projednávané věci ve společnosti není osoba, která by řešené odvolání za společnost dodatečně schválila, a neučinil tak ani procesní opatrovník navrhovatelky. Proto odvolací soud rozhodl o zastavení odvolacího řízení pro nedostatek podmínek odvolacího řízení, který se nepodařilo odstranit (§ 104 odst. 2 ve spojení s § 211 o. s. ř.).","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto usnesení je dovolání přípustné jen za podmínek uvedených v § 237 o. s. ř.; lze je podat ve lhůtě dvou měsíců ode dne doručení k Nejvyššímu soudu prostřednictvím Městského soudu v Praze.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:VSPH:2024:14.Cmo.77.2024.1","publishedAt":"2025-11-24","decisionAt":"2024-07-24","caseNumber":{"senate":14,"registry":"Cmo","index":77,"year":2024,"pageNumber":23},"solver":{"titlesBefore":"Mgr. Ing.","firstName":"David","lastName":"Bokr","titlesAfter":"","function":"předseda senátu"},"courtCode":"VSPH","caseResultType":[],"caseSubject":"o zrušení obchodní společnosti s likvidací a jmenování likvidátora, k odvolání PhDr. Sergee Boldyreffa, bytem Svornosti 574/5, 150 00 Praha 5, proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 4. 10. 2023, č. j. 83 Cm 1517/2023-4,","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"21","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"29","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"109","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"211","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"237","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}