{"uuid":"df113c96-2da9-469a-8159-7b94fc043526","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudcem Mgr. Ing. Lubomírem Sušněm ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 54 538 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 54 538 Kč s ročním úrokem z prodlení ve výši 15 % z částky 108 121 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", z částky 54 538 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 15 431,50 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 54 538 Kč s ročním úrokem z prodlení ve výši 15 % z částky 108 121 Kč od , datum,  do , datum, , z částky 54 538 Kč od , datum,  do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 15 431,50 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. V řízení se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky s příslušenstvím, kterou vyplatila na pojistném svému pojištěnci jako poškozenému z pojistné události ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", jemuž škodu ve výši ve výši 108 121 Kč způsobil žalovaný. Žalobkyně následně vyzvala žalovaného k zaplacení částky 108 121 Kč nejpozději do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na tuto částku bylo Kooperativa pojišťovnou a.s. dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zaplaceno 53 583 Kč a k úhradě tak zbývá 54 538 Kč, přičemž k úhradě této částky byl žalovaný vyzván ještě předžalobní výzvou zástupce žalobkyně zaslanou mu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. O věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. na základě žalobkyní předložených listinných důkazů se souhlasem účastníků dle ust. § 101 odst. 4 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Po provedeném dokazování listinami žalobkyní označenými jako důkaz má soud za prokázaná níže uvedená skutková tvrzení a učinil následující závěr o skutkovém stavu: Žalobkyně byla i ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle Pojistné smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" o sdruženém pojištění vozidel pojistitelem pojistníka AUTO-","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", coby provozovatele škodícího vozidla (viz dále). Dle Vyrozumění o způsobu šetření PČR ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", Zprávou o zjištěných skutečnostech PČR ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve spojení s Příkazem Magistrátu města ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. SMO/017135/23/DSČ/Mich, který nabyl právní moci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", byl žalovaný uznán vinným ze spáchání tří přestupků tím, že jednak dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" kolem 15:50 hod. řídil v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" po pozemní komunikaci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" u domu č. 1077/15 motorové vozidlo tov. zn. Citroën RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „škodící vozidlo“) přesto, že nebyl držitelem příslušného řidičského oprávnění, jednak, že vozidlo nemělo od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" platnou technickou kontrolu a technickým stavem neodpovídalo podmínkám stanoveným zvláštním právním předpisem, kdy vozidlo začalo samovolně hořet a požár poškodil zaparkované vozidlo tov. zn. Audi RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „poškozené vozidlo“) a jednak tím, že nesplnil svou povinnost podrobit se na výzvu policisty vyšetření ke zjištění, není-li ovlivněn jinou návykovou látkou, jakož i odbornému lékařskému vyšetření spojenému s odběrem biologického materiálu. Vlastníkem poškozeného vozidla byl dle Osvědčení o registraci vozidla pan ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" roč. 1979. Na poškozeném vozidle tak vznikla jeho poškozením požárem dle Fotodokumentace ve spojení s Fakturami ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., o. z. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", Výpočtem plnění při parciální škodě – POV ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v částce 87 672 Kč za opravu poškozeného vozidla a ve spojení se Smlouvou o nájmu náhradního vozidla č. 2023/161 ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", Výpočtem plnění při parciální škodě – POV ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v částce 19 493 Kč za zapůjčení náhradního vozidla poškozenému ve spojení s Fakturou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", škoda v celkové výši 108 121 Kč, kterou poškozenému vlastníku žalobkyně, dle Výpisu z účtu žalobkyně ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částkou 87 672 Kč představující náklady na opravu a dle Výpisu z účtu žalobkyně ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částkou 19 493 Kč, představující náklady na zapůjčení náhradního vozidla, vyplatila, což také Dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" nadto ještě vlastníku poškozeného vozidla oznámila. Žalovaný byl Uplatněním práva na náhradu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobkyní písemně vyzván k plnění 108 121 Kč s tím, nechť tak učiní do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dle Seznamu plateb k pohledávce na účtu žalobkyně bylo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zaplaceno 53 583 Kč Kooperativa pojišťovnou a. s., která plnila za vlastníka škodícího vozidla AUTO-","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., coby zaměstnavatele žalovaného, který dle emailu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" jejich škodící vozidlo použil nedovoleně pro své soukromé účely. Žalovanému byla následně marně zaslána dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle Podacího archu pošty předžalobní výzva ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s tím, nechť dlužnou částku zaplatí do sedmi dnů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, když nárok na zaplacení žalované částky je dán ust. § 2820 o. z. ve spojení s § 10 odst. 1 písm. d), f) a g) zákona č. 168/1999 Sb., ve znění účinném ke dni škodné události, neboť v souvislosti s protiprávním jednáním žalovaného vzniklo poškozenému, právo na náhradu škody a na žalobkyni tato pohledávka přešla ex lege okamžikem výplaty plnění z pojištění vlastníka poškozeného vozidla v důsledku škody způsobené jeho řidičem, vycházeje ze společné odpovědnosti vlastníka vozidla a jeho řidiče v době škodní události, přičemž řidič použil vozidlo neoprávněně, odmítl se podrobit na výzvu příslušníka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" zkoušce na přítomnost alkoholu, omamné nebo psychotropní látky nebo léku označeného zákazem řídit motorové vozidlo a současně řídil vozidlo, aniž byl držitelem příslušného řidičského oprávnění. Splatnost nastala dle výzvy k plnění dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ode dne následujícího, se zohledněním částečného planění dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", je žalovaný v prodlení dle § 1968 o. z. a žalobkyni vzniká nárok na úrok z prodlení dle § 1970 o. z., jehož výši stanoví § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně procesně úspěšné žalobkyni přiznána náhrada za zaplacený soudní poplatek ve výši 2 182 Kč, odměny za tři úkony právní služby po 3 300 Kč dle § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), v aktuálním znění (dále jen „AT“), náhrada hotových výdajů za dva z úkonů učiněných nejpozději do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" po 300 Kč dle § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „AT24“), dále náhrada hotových výdajů za úkon podání žaloby učiněný po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" po 450 Kč dle § 13 odst. 4 AT a 21 % DPH z částek shora vyjmenovaných, vyjma soudního poplatku, když zástupce žalobkyně je plátcem DPH dle osvědčení registraci ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Náhrada nákladů řízení se platí k rukám advokáta dle § 149 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Lhůty k plnění jsou dány ustanovením § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. V řízení se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky s příslušenstvím, kterou vyplatila na pojistném svému pojištěnci jako poškozenému z pojistné události ze dne , datum, , jemuž škodu ve výši ve výši 108 121 Kč způsobil žalovaný. Žalobkyně následně vyzvala žalovaného k zaplacení částky 108 121 Kč nejpozději do , datum, . Na tuto částku bylo Kooperativa pojišťovnou a.s. dne , datum,  zaplaceno 53 583 Kč a k úhradě tak zbývá 54 538 Kč, přičemž k úhradě této částky byl žalovaný vyzván ještě předžalobní výzvou zástupce žalobkyně zaslanou mu dne , datum, .2. O věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. na základě žalobkyní předložených listinných důkazů se souhlasem účastníků dle ust. § 101 odst. 4 o. s. ř.3. Po provedeném dokazování listinami žalobkyní označenými jako důkaz má soud za prokázaná níže uvedená skutková tvrzení a učinil následující závěr o skutkovém stavu: Žalobkyně byla i ke dni , datum,  dle Pojistné smlouvy č. , hodnota,  o sdruženém pojištění vozidel pojistitelem pojistníka AUTO-, právnická osoba, ., IČO , IČO, , coby provozovatele škodícího vozidla (viz dále). Dle Vyrozumění o způsobu šetření PČR ze dne , datum, , Zprávou o zjištěných skutečnostech PČR ze dne , datum, , ve spojení s Příkazem Magistrátu města , adresa,  ze dne , datum, , č. j. SMO/017135/23/DSČ/Mich, který nabyl právní moci dne , datum, , byl žalovaný uznán vinným ze spáchání tří přestupků tím, že jednak dne , datum,  kolem 15:50 hod. řídil v , adresa,  po pozemní komunikaci , adresa,  u domu č. 1077/15 motorové vozidlo tov. zn. Citroën RZ , SPZ,  (dále jen „škodící vozidlo“) přesto, že nebyl držitelem příslušného řidičského oprávnění, jednak, že vozidlo nemělo od , datum,  platnou technickou kontrolu a technickým stavem neodpovídalo podmínkám stanoveným zvláštním právním předpisem, kdy vozidlo začalo samovolně hořet a požár poškodil zaparkované vozidlo tov. zn. Audi RZ , SPZ,  (dále jen „poškozené vozidlo“) a jednak tím, že nesplnil svou povinnost podrobit se na výzvu policisty vyšetření ke zjištění, není-li ovlivněn jinou návykovou látkou, jakož i odbornému lékařskému vyšetření spojenému s odběrem biologického materiálu. Vlastníkem poškozeného vozidla byl dle Osvědčení o registraci vozidla pan , jméno FO,  roč. 1979. Na poškozeném vozidle tak vznikla jeho poškozením požárem dle Fotodokumentace ve spojení s Fakturami , právnická osoba, ., o. z. , právnická osoba,  , adresa, , ze dne , datum,  a , datum, , Výpočtem plnění při parciální škodě – POV ze dne , datum,  v částce 87 672 Kč za opravu poškozeného vozidla a ve spojení se Smlouvou o nájmu náhradního vozidla č. 2023/161 ze dne , datum, , Výpočtem plnění při parciální škodě – POV ze dne , datum,  v částce 19 493 Kč za zapůjčení náhradního vozidla poškozenému ve spojení s Fakturou , právnická osoba,  ze dne , datum, , škoda v celkové výši 108 121 Kč, kterou poškozenému vlastníku žalobkyně, dle Výpisu z účtu žalobkyně ze dne , datum,  částkou 87 672 Kč představující náklady na opravu a dle Výpisu z účtu žalobkyně ze dne , datum,  částkou 19 493 Kč, představující náklady na zapůjčení náhradního vozidla, vyplatila, což také Dopisem ze dne , datum,  nadto ještě vlastníku poškozeného vozidla oznámila. Žalovaný byl Uplatněním práva na náhradu ze dne , datum,  žalobkyní písemně vyzván k plnění 108 121 Kč s tím, nechť tak učiní do , datum, . Dle Seznamu plateb k pohledávce na účtu žalobkyně bylo , datum,  zaplaceno 53 583 Kč Kooperativa pojišťovnou a. s., která plnila za vlastníka škodícího vozidla AUTO-, právnická osoba, ., coby zaměstnavatele žalovaného, který dle emailu ze dne , datum,  jejich škodící vozidlo použil nedovoleně pro své soukromé účely. Žalovanému byla následně marně zaslána dne , datum,  dle Podacího archu pošty předžalobní výzva ze dne , datum,  s tím, nechť dlužnou částku zaplatí do sedmi dnů.4. Po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, když nárok na zaplacení žalované částky je dán ust. § 2820 o. z. ve spojení s § 10 odst. 1 písm. d), f) a g) zákona č. 168/1999 Sb., ve znění účinném ke dni škodné události, neboť v souvislosti s protiprávním jednáním žalovaného vzniklo poškozenému, právo na náhradu škody a na žalobkyni tato pohledávka přešla ex lege okamžikem výplaty plnění z pojištění vlastníka poškozeného vozidla v důsledku škody způsobené jeho řidičem, vycházeje ze společné odpovědnosti vlastníka vozidla a jeho řidiče v době škodní události, přičemž řidič použil vozidlo neoprávněně, odmítl se podrobit na výzvu příslušníka , právnická osoba,  zkoušce na přítomnost alkoholu, omamné nebo psychotropní látky nebo léku označeného zákazem řídit motorové vozidlo a současně řídil vozidlo, aniž byl držitelem příslušného řidičského oprávnění. Splatnost nastala dle výzvy k plnění dne , datum,  a ode dne následujícího, se zohledněním částečného planění dne , datum, , je žalovaný v prodlení dle § 1968 o. z. a žalobkyni vzniká nárok na úrok z prodlení dle § 1970 o. z., jehož výši stanoví § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně procesně úspěšné žalobkyni přiznána náhrada za zaplacený soudní poplatek ve výši 2 182 Kč, odměny za tři úkony právní služby po 3 300 Kč dle § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), v aktuálním znění (dále jen „AT“), náhrada hotových výdajů za dva z úkonů učiněných nejpozději do , datum,  po 300 Kč dle § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění do , datum,  (dále jen „AT24“), dále náhrada hotových výdajů za úkon podání žaloby učiněný po , datum,  po 450 Kč dle § 13 odst. 4 AT a 21 % DPH z částek shora vyjmenovaných, vyjma soudního poplatku, když zástupce žalobkyně je plátcem DPH dle osvědčení registraci ze dne , datum, . Náhrada nákladů řízení se platí k rukám advokáta dle § 149 odst. 1 o. s. ř.6. Lhůty k plnění jsou dány ustanovením § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě, ke Krajskému soudu v Ostravě, písemně, dvojmo.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněná domáhat výkonu rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSOV:2025:17.C.249.2025.1","publishedAt":"2025-10-01","decisionAt":"2025-08-18","caseNumber":{"senate":17,"registry":"C","index":249,"year":2025,"pageNumber":19},"solver":{"titlesBefore":"Mgr. Ing.","firstName":"Lubomír","lastName":"Sušeň","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSOV","caseResultType":[],"caseSubject":"o 54 538 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"10","lexNumber":168,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["POZEMNI_KOMUNIKACE"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}