{"uuid":"df19ca5b-3b42-4fe1-a984-f8390d331fc6","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou rozhodl samosoudcem Mgr. Petrem Prachařem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro 53 600 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ode dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku , částka,  se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky , částka,  ode dne , datum,  do zaplacení, s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" domáhala po žalovaném zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím. Návrh odůvodnila tím, že žalovaný uzavřel s žalobkyní smlouvu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", na základě které žalobkyně poskytla žalovanému peněžní prostředky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný se uvedenou částku zavázal vrátit spolu s 26% podílem z každé pohledávky z platební karty, a to až do výše ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný se rovněž zavázal žalobkyni hradit minimální měsíční částku ve výši 3 % z částky poskytnutého úvěru. Žalovaný však své povinnosti řádně neplnil, když žalobkyně více než 28 dnů neobdržela od žalovaného žádnou platbu, a proto ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ukončila v souladu s čl. 9.1. písm. b) smlouvy smluvní vztah a vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný však ničeho na svůj dluh neuhradil, ačkoliv byl k tomu žalobkyní vyzván i předžalobní upomínkou, a proto se žalobkyně domáhá nejen úhrady dlužné jistiny a poplatku s úroky z prodlení, ale i náhrady nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, proti tvrzením uvedeným v žalobě nijak nebrojil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud na základě výsledků přípravy jednání dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, a účastníci proti rozhodnutí věci bez nařízení jednání neměli námitek (žalobkyně s tímto postupem vyjádřila souhlas již při podání návrhu a žalovaný se na výzvu soudu k vyjádření k tomuto postupu s doložkou podle § 101 odst. 4 o.s.ř. nevyjádřil). Proto soud ve věci postupoval podle § 115a o.s.ř. a věc rozhodl bez nařízení jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" rámci dokazování soud provedl důkazy následujícími listinami, z nichž zjistil následující skutečnosti:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Ze smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a všeobecných obchodních podmínek soud zjistil, že žalobkyně se zavázala poskytnout žalovanému platební terminál (zpracovatelem plateb byla společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" Czech Republic) a současně i zálohu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za to, že žalobkyně bude mít přístup k „relevantním tržbám“ (karetní tržby a příjmy od třetích stran) žalovaného ve výši 26 %. Žalovaný, který ve smlouvě vystupoval pod IČ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", se ve smlouvě zavázal vrátit částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu s fixním poplatkem ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", tj. celkem částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s tím, že minimální částka, kterou žalobkyně měsíčně má obdržet, činila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Smluvní strany si dále v čl. 9.1. písm. b) smlouvy ujednaly, že žalobkyně může smluvní vztah ukončit v případě, že po dobu více 28 po sobě jdoucích dnů žalobkyně neobdrží žádné platby prostřednictvím platebního terminálu, ze kterých by mohla uplatnit svůj 26% podíl z relevantních tržeb žalovaného. Z dokladu o načerpání soud zjistil, že žalovaný dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" obdržel od žalobkyně částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z e-mailu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalobkyně žalovanému oznámila ukončení smlouvy z důvodu absence transakcí na jeho „terminálu“. Z předžalobní upomínky ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a podacího lístku soud zjistil, že byl žalovaný vyzván žalobkyní před podáním návrhu k úhradě pohledávky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Po provedeném dokazování a zhodnocení důkazů má soud za prokázaný skutkový stav, a to že mezi účastníky řízení byla sjednána smlouva o úvěru, na základě které žalobkyně poskytla žalovanému peněžní prostředky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný se zavázal vrátit žalobkyni tuto částku společně s poplatkem ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to prostřednictvím přijatých karetních tržeb na žalobkyní poskytnutém platebním terminálu v měsíčních platbách minimálně ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Do splacení této částky měla žalobkyně přístup k 26% podílu z relevantních tržeb žalovaného. Žalobkyně po dobu více než 28 dnů neobdržela žádné platby prostřednictvím terminálu, ze kterých by mohla uplatnit svůj 26% podíl, a proto smlouvu ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ukončila a domáhala se po žalovaném úhrady dlužné částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu s úroky z prodlení. Žalovaný na dlužnou částku v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobkyni nic nezaplatil, přestože byl k tomu žalobkyní vyzván předžalobní upomínkou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", která mu byla odeslána na poslední známou adresu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Po právním posouzení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že je žaloba důvodná. Mezi žalobkyní a žalovaným (vystupujícím v původním smluvním vztahu jako podnikatel pod IČ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":") byla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" platně uzavřena smlouva o úvěru (§ 2395 a násl. občanského zákoníku). Na základě uvedené smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla žalovanému vyplacena částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterou se žalovaný zavázal žalobkyni vrátit spolu s fixním poplatkem ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" prostřednictvím karetních tržeb z platebního terminálu, který mu byl žalobkyní poskytnut. Žalovaný se rovněž ve smlouvě zavázal, že na jeho platebním terminálu budou probíhat platby, ze kterých žalobkyně obdrží 26% z každé relevantní tržby, a to až do doby, kdy žalovaný uhradí částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Soud měl za prokázané také to, že žalovaný sjednané podmínky smlouvy nedodržel, na jeho platebním terminálu neprobíhaly po dobu 28 dní platby, a proto žalobkyně v souladu se smlouvu ukončila smluvní vztah. Soud proto dospěl k závěru o důvodnosti podané žaloby v části žalované jistiny ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a poplatku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Vedle toho vznikl žalobkyni také nárok na zaplacení úroku z prodlení v souladu s ust. § 1970 o. z. a s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. a rovněž i nárok na úhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (§ 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). Soud proto podané žaloby vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud výrokem II. tohoto rozsudku podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" vůči žalovanému. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a nákladů právního zastoupení v celkové částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", sestávající z mimosmluvní odměny ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění účinném do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „advokátní tarif“) za tři úkony právní služby à ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (převzetí a příprava zastoupení, žaloba, předžalobní upomínka), dále je nutno připočíst částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", která představuje náhradu hotových výdajů dle § 13 odst. 4 advokátního tarifu za tři úkony právní služby à ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (převzetí a příprava zastoupení, žaloba, předžalobní upomínka), a konečně částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako náhradu daně z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" v souladu s ustanovením § 137 odst. 1, 3 o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Žalovaný je povinen uložené povinnosti splnit do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.). Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne , datum,  domáhala po žalovaném zaplacení částky , částka,  s příslušenstvím. Návrh odůvodnila tím, že žalovaný uzavřel s žalobkyní smlouvu č. , hodnota, , na základě které žalobkyně poskytla žalovanému peněžní prostředky ve výši , částka, . Žalovaný se uvedenou částku zavázal vrátit spolu s 26% podílem z každé pohledávky z platební karty, a to až do výše , částka, . Žalovaný se rovněž zavázal žalobkyni hradit minimální měsíční částku ve výši 3 % z částky poskytnutého úvěru. Žalovaný však své povinnosti řádně neplnil, když žalobkyně více než 28 dnů neobdržela od žalovaného žádnou platbu, a proto ke dni , datum,  ukončila v souladu s čl. 9.1. písm. b) smlouvy smluvní vztah a vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši , částka, . Žalovaný však ničeho na svůj dluh neuhradil, ačkoliv byl k tomu žalobkyní vyzván i předžalobní upomínkou, a proto se žalobkyně domáhá nejen úhrady dlužné jistiny a poplatku s úroky z prodlení, ale i náhrady nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši , částka, .2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, proti tvrzením uvedeným v žalobě nijak nebrojil.3. Soud na základě výsledků přípravy jednání dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, a účastníci proti rozhodnutí věci bez nařízení jednání neměli námitek (žalobkyně s tímto postupem vyjádřila souhlas již při podání návrhu a žalovaný se na výzvu soudu k vyjádření k tomuto postupu s doložkou podle § 101 odst. 4 o.s.ř. nevyjádřil). Proto soud ve věci postupoval podle § 115a o.s.ř. a věc rozhodl bez nařízení jednání., právnická osoba,  rámci dokazování soud provedl důkazy následujícími listinami, z nichž zjistil následující skutečnosti:5. Ze smlouvy č. , hodnota,  ze dne , datum,  a všeobecných obchodních podmínek soud zjistil, že žalobkyně se zavázala poskytnout žalovanému platební terminál (zpracovatelem plateb byla společnost , právnická osoba,  Czech Republic) a současně i zálohu ve výši , částka,  za to, že žalobkyně bude mít přístup k „relevantním tržbám“ (karetní tržby a příjmy od třetích stran) žalovaného ve výši 26 %. Žalovaný, který ve smlouvě vystupoval pod IČ , IČO, , se ve smlouvě zavázal vrátit částku , částka,  spolu s fixním poplatkem ve výši , částka, , tj. celkem částku , částka,  s tím, že minimální částka, kterou žalobkyně měsíčně má obdržet, činila , částka, . Smluvní strany si dále v čl. 9.1. písm. b) smlouvy ujednaly, že žalobkyně může smluvní vztah ukončit v případě, že po dobu více 28 po sobě jdoucích dnů žalobkyně neobdrží žádné platby prostřednictvím platebního terminálu, ze kterých by mohla uplatnit svůj 26% podíl z relevantních tržeb žalovaného. Z dokladu o načerpání soud zjistil, že žalovaný dne , datum,  obdržel od žalobkyně částku ve výši , částka, . Z e-mailu ze dne , datum,  soud zjistil, že žalobkyně žalovanému oznámila ukončení smlouvy z důvodu absence transakcí na jeho „terminálu“. Z předžalobní upomínky ze dne , datum,  a podacího lístku soud zjistil, že byl žalovaný vyzván žalobkyní před podáním návrhu k úhradě pohledávky.6. Po provedeném dokazování a zhodnocení důkazů má soud za prokázaný skutkový stav, a to že mezi účastníky řízení byla sjednána smlouva o úvěru, na základě které žalobkyně poskytla žalovanému peněžní prostředky ve výši , částka, . Žalovaný se zavázal vrátit žalobkyni tuto částku společně s poplatkem ve výši , částka, , a to prostřednictvím přijatých karetních tržeb na žalobkyní poskytnutém platebním terminálu v měsíčních platbách minimálně ve výši , částka, . Do splacení této částky měla žalobkyně přístup k 26% podílu z relevantních tržeb žalovaného. Žalobkyně po dobu více než 28 dnů neobdržela žádné platby prostřednictvím terminálu, ze kterých by mohla uplatnit svůj 26% podíl, a proto smlouvu ke dni , datum,  ukončila a domáhala se po žalovaném úhrady dlužné částky , částka,  spolu s úroky z prodlení. Žalovaný na dlužnou částku v celkové výši , částka,  žalobkyni nic nezaplatil, přestože byl k tomu žalobkyní vyzván předžalobní upomínkou ze dne , datum, , která mu byla odeslána na poslední známou adresu.7. Po právním posouzení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že je žaloba důvodná. Mezi žalobkyní a žalovaným (vystupujícím v původním smluvním vztahu jako podnikatel pod IČ , IČO, ) byla dne , datum,  platně uzavřena smlouva o úvěru (§ 2395 a násl. občanského zákoníku). Na základě uvedené smlouvy č. , hodnota,  ze dne , datum,  byla žalovanému vyplacena částka , částka, , kterou se žalovaný zavázal žalobkyni vrátit spolu s fixním poplatkem ve výši , částka,  prostřednictvím karetních tržeb z platebního terminálu, který mu byl žalobkyní poskytnut. Žalovaný se rovněž ve smlouvě zavázal, že na jeho platebním terminálu budou probíhat platby, ze kterých žalobkyně obdrží 26% z každé relevantní tržby, a to až do doby, kdy žalovaný uhradí částku , částka, . Soud měl za prokázané také to, že žalovaný sjednané podmínky smlouvy nedodržel, na jeho platebním terminálu neprobíhaly po dobu 28 dní platby, a proto žalobkyně v souladu se smlouvu ukončila smluvní vztah. Soud proto dospěl k závěru o důvodnosti podané žaloby v části žalované jistiny , částka,  a poplatku , částka, . Vedle toho vznikl žalobkyni také nárok na zaplacení úroku z prodlení v souladu s ust. § 1970 o. z. a s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. a rovněž i nárok na úhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši , částka,  (§ 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). Soud proto podané žaloby vyhověl.8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud výrokem II. tohoto rozsudku podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka,  vůči žalovanému. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka,  a nákladů právního zastoupení v celkové částce , částka, , sestávající z mimosmluvní odměny ve výši , částka,  dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění účinném do , datum,  (dále jen „advokátní tarif“) za tři úkony právní služby à , částka,  (převzetí a příprava zastoupení, žaloba, předžalobní upomínka), dále je nutno připočíst částku , částka, , která představuje náhradu hotových výdajů dle § 13 odst. 4 advokátního tarifu za tři úkony právní služby à , částka,  (převzetí a příprava zastoupení, žaloba, předžalobní upomínka), a konečně částku , částka,  jako náhradu daně z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky , částka,  v souladu s ustanovením § 137 odst. 1, 3 o.s.ř.9. Žalovaný je povinen uložené povinnosti splnit do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.). Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu nebo podáním exekučního návrhu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSZR:2025:11.C.153.2025.1","publishedAt":"2025-11-25","decisionAt":"2025-09-12","caseNumber":{"senate":11,"registry":"C","index":153,"year":2025,"pageNumber":28},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Petr","lastName":"Prachař","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSZR","caseResultType":[],"caseSubject":"o 53 600 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["DOKAZOVANI","NAHRADA_NAKLADU","PODNIKATEL","SMLOUVA_O_UVERU","NAKLADY_RIZENI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}