{"uuid":"df4b22a7-8e0a-41c0-865f-49f892cc8872","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Chebu rozhodl samosoudcem JUDr. Martinem Skalickým v právní věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manžela: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje manžela","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"trvalým pobytem na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa manžela a manželky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manželky: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje manželky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"trvalým pobytem na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa manžela a manželky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o rozvod manželství","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Manželství ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", rozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před ","anonStyle":"NONE"},{"text":"stát. instituce","anonStyle":"ANON"},{"text":", se rozvádí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Účastníci vůči sobě nemají právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"<b>I. Manželství [celé jméno manžela] a [celé jméno manželky], rozené [příjmení], uzavřené dne [datum] před [stát. instituce], se rozvádí.</b>\n<b>II. Účastníci vůči sobě nemají právo na náhradu nákladů řízení.</b>","justification":[{"texts":[{"text":"Manžel návrhem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" požádala o rozvod manželství, které s manželkou uzavřeli dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Uvedl, že u něj se jedná o manželství druhé, u manželky o manželství první. Z manželství se narodila dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" dcera ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" dcera ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Manželství, uzavřené z lásky, bylo zpočátku spokojené a dobře fungovalo. Až v roce 2017 začali mít manželé zásadní názorové neshody zejména v oblasti citové a finanční, kdy manželka si brala bez manželova vědomí různé finanční půjčky, které nesplácela. Tyto dluhy, převyšující 200 000 Kč musel manžel uhradit, aby nepřišli o bydlení. Manželé spolu zůstali pouze kvůli dětem. Došlo k trvalému rozvratu, který byl způsoben jednak tím, že si manželé přestali rozumět, zcela se odcizili a každý má jiné zájmy, dále pak uvedenými půjčkami, z nichž peníze utrácí bez toho, že by manžel věděl za co. Mezi manželi došlo již před lety k ukončení soužití a jeho obnovení manžel vylučuje. Manželství neplní žádné své funkce, je trvale a hluboce rozvrácené, nelze očekávat jeho obnovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manželka se k návrhu na rozvod písemně nevyjádřila. U jednání soudu uvedla, že s rozvodem i manželem uváděnými důvody rozvodu souhlasí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z oddacího listu bylo prokázáno, že manželství bylo uzavřeno dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před ","anonStyle":"NONE"},{"text":"stát. instituce","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž u manžela se jedná o manželství druhé, u manželky o manželství první. Mezi manželi je nesporné a výpis z evidence osob dokládá, že se z jejich soužití se narodily dvě děti, dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":". Péče o nezletilou dceru na dobu po rozvodu manželství rodičů je upravena rozsudkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název soudu","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum rozhodnutí","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", který nabyl právní moci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a kterým byla schválena dohoda rodičů. Z účastnických výpovědí obou manželů je prokázáno, že v průběhu manželství si manželé přestali rozumět z důvodu názorových rozdílů i neshod ohledně financí, už skoro rok spolu nežijí ve společné domácnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen„ OZ“), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud po zhodnocení provedených důkazů má za prokázané, že jsou splněny podmínky § 755 odst. 1 OZ, neboť manželství je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat obnovení manželského soužití, což je jednoznačně patrné z toho, že oba manželé se chtějí rozvést a již dlouhou dobu spolu nežijí. Za příčinu rozpadu manželství soud považuje názorové neshody, které vedly až k ukončení společného soužití.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále„ ZŘS“), podle něhož účastníci řízení o rozvod manželství nemají vůči sobě zásadně právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Manžel návrhem ze dne [datum] požádala o rozvod manželství, které s manželkou uzavřeli dne [datum]. Uvedl, že u něj se jedná o manželství druhé, u manželky o manželství první. Z manželství se narodila dne [datum] dcera [jméno] a dne [datum] dcera [jméno]. Manželství, uzavřené z lásky, bylo zpočátku spokojené a dobře fungovalo. Až v roce 2017 začali mít manželé zásadní názorové neshody zejména v oblasti citové a finanční, kdy manželka si brala bez manželova vědomí různé finanční půjčky, které nesplácela. Tyto dluhy, převyšující 200 000 Kč musel manžel uhradit, aby nepřišli o bydlení. Manželé spolu zůstali pouze kvůli dětem. Došlo k trvalému rozvratu, který byl způsoben jednak tím, že si manželé přestali rozumět, zcela se odcizili a každý má jiné zájmy, dále pak uvedenými půjčkami, z nichž peníze utrácí bez toho, že by manžel věděl za co. Mezi manželi došlo již před lety k ukončení soužití a jeho obnovení manžel vylučuje. Manželství neplní žádné své funkce, je trvale a hluboce rozvrácené, nelze očekávat jeho obnovení.\nManželka se k návrhu na rozvod písemně nevyjádřila. U jednání soudu uvedla, že s rozvodem i manželem uváděnými důvody rozvodu souhlasí.\nZ oddacího listu bylo prokázáno, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce], přičemž u manžela se jedná o manželství druhé, u manželky o manželství první. Mezi manželi je nesporné a výpis z evidence osob dokládá, že se z jejich soužití se narodily dvě děti, dne [datum] [jméno] [příjmení] a dne [datum] [jméno] [příjmení]. Péče o nezletilou dceru na dobu po rozvodu manželství rodičů je upravena rozsudkem [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací], [spisová značka], který nabyl právní moci dne [datum] a kterým byla schválena dohoda rodičů. Z účastnických výpovědí obou manželů je prokázáno, že v průběhu manželství si manželé přestali rozumět z důvodu názorových rozdílů i neshod ohledně financí, už skoro rok spolu nežijí ve společné domácnosti.\n<i>Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen„ OZ“), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.</i>\nSoud po zhodnocení provedených důkazů má za prokázané, že jsou splněny podmínky § 755 odst. 1 OZ, neboť manželství je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat obnovení manželského soužití, což je jednoznačně patrné z toho, že oba manželé se chtějí rozvést a již dlouhou dobu spolu nežijí. Za příčinu rozpadu manželství soud považuje názorové neshody, které vedly až k ukončení společného soužití.\nVýrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále„ ZŘS“), podle něhož účastníci řízení o rozvod manželství nemají vůči sobě zásadně právo na náhradu nákladů řízení.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku nelze podat odvolání, protože oba účastníci se práva odvolání po vyhlášení rozsudku výslovně vzdali.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení. (§ 759 OZ ve spojení s § 71 zákona č. 301/2000 Sb., o matrikách, jménu a příjmení)","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství. Žádost o vydání nového občanského průkazu je nutné podat nejpozději do 15 dnů ode dne, kdy skončila jeho platnost. (§ 34 odst. 3 písm. c) bod 1. a § 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech)","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSCH:2022:8.C.314.2021.2","publishedAt":"2022-09-05","decisionAt":"2022-08-24","caseNumber":{"senate":8,"registry":"C","index":314,"year":2021,"pageNumber":24},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Martin","lastName":"Skalický","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSCH","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o rozvod manželství","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"23","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"755","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"759","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"71","lexNumber":301,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":269,"lexYear":2021,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ROZVOD_MANZELSTVI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true}]}