{"uuid":"df79f8e9-5f17-4880-b7ce-05238181016d","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Jablonci nad Nisou rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Dostálovou Kunickou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 38 615,75 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a) částku 23 303,45 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 18 823,06 Kč za dobu od 28. 12. 2021 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 389,38 Kč za dobu od 28. 12. 2021 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 3 851,01 Kč za dobu od 12. 4. 2022 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"b) částku 15 312,30 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 14 280,08 Kč za dobu od 30. 9. 2020 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 552,22 Kč za dobu od 20. 1. 2021 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 3 723 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám advokáta ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkynia) částku 23 303,45 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 18 823,06 Kč za dobu od 28. 12. 2021 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 389,38 Kč za dobu od 28. 12. 2021 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 3 851,01 Kč za dobu od 12. 4. 2022 do zaplacení,b) částku 15 312,30 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 14 280,08 Kč za dobu od 30. 9. 2020 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 552,22 Kč za dobu od 20. 1. 2021 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 3 723 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám advokáta , Jméno advokáta, .","justification":[{"texts":[{"text":"1 Žalobkyně podala dne 6. 9. 2024 ke zdejšímu soudu žalobu, kterou odůvodnila tím, že uzavřela se žalovanou dne 11. 9. 2017 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny pro odběrné místo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Nedílnou součástí smlouvy jsou Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny. Předmětem smlouvy byl závazek žalobkyně poskytnout žalované sdružené služby dodávky elektřiny, tj. dodávat žalované sjednané množství elektřiny a zajistit distribuci elektřiny do odběrného místa. Žalovaná se ve smlouvě zavázala odebrat dodanou elektřinu a uhradit za ni řádně a včas dohodnutou platbu za dodávky elektřiny a distribuční služby. Za období 20. 11. 2020 – 25. 11. 2021 žalobkyně provedla vyúčtování poskytnutých služeb a uhrazených záloh žalované. Vyúčtování skončilo nedoplatkem ve výši 18 823,06 Kč. Splatnost dlužné částky byla stanovena na 27. 12. 2021. Žalovaná však částku neuhradila a od 28. 12. 2021 je v prodlení. Za období 26. 11. 2021 – 29. 11. 2021 žalobkyně provedla vyúčtování poskytnutých služeb a uhrazených záloh žalované. Vyúčtování skončilo nedoplatkem ve výši 389,38 Kč. Splatnost dlužné částky byla stanovena na 27. 12. 2021. Žalovaná však částku neuhradila a od 28. 12. 2021 je v prodlení. Za období 30. 11. 2021 – 15. 3. 2022 žalobkyně provedla vyúčtování poskytnutých služeb a uhrazených záloh žalované. Vyúčtování skončilo nedoplatkem ve výši 3 851,01 Kč. Splatnost dlužné částky byla žalobkyní stanovena na 11. 4. 2022. Žalovaná však částku neuhradila a od 12. 4. 2022 je v prodlení. Žalobkyně odeslala žalované 1x upomínku k uhrazení dlužných částek za sdružené služby dodávky elektřiny. Za poplatky za upomínky žalobkyně v souladu s podmínkami žalované účtuje celkem 240 Kč. Žalobkyně dále v souladu s ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, uplatňuje zákonný úrok z prodlení ve výši stanovené nařízením vlády č. 142/1994 Sb. Žalobkyně dále uvedla, že se žalovanou uzavřela dne 11. 9. 2017 Smlouvu o sdružených službách dodávky plynu pro odběrné místo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Nedílnou součástí smlouvy jsou Všeobecné obchodní podmínky dodávky plynu. Předmětem smlouvy byl závazek žalobkyně poskytnout žalované sdružené služby dodávky plynu, tj. dodávat žalované sjednané množství plynu a zajistit distribuci plynu do odběrného místa. Žalovaná se ve smlouvě zavázala odebrat žalobkyní dodaný plyn a uhradit řádně a včas dohodnutou platbu za dodávky plynu a distribuční služby. Za období 3. 10. 2019 – 1. 9. 2020 žalobkyně provedla vyúčtování poskytnutých služeb a uhrazených záloh žalované. Vyúčtování skončilo nedoplatkem ve výši 14 280,08 Kč. Splatnost dlužné částky byla stanovena na 29. 9. 2020. Žalovaná však částku neuhradila a od 30. 9. 2020 je v prodlení. Za období 2. 9. 2020 – 27. 10. 2020 žalobkyně provedla vyúčtování poskytnutých služeb a uhrazených záloh žalované. Vyúčtování skončilo nedoplatkem ve výši 552,22 Kč. Splatnost dlužné částky byla stanovena na 19. 1. 2021. Žalovaná však částku neuhradila a od 20. 1. 2021 je v prodlení. Žalobkyně odeslala žalované 2x upomínku k uhrazení dlužných částek za sdružené služby dodávky plynu. Za poplatky za upomínky žalobkyně v souladu s podmínkami žalované účtuje celkem 480 Kč. Žalobkyně dále v souladu s ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, uplatňuje zákonný úrok z prodlení ve výši stanovené nařízením vlády č. 142/1994 Sb. Žalobkyně zaslala žalované prostřednictvím svého právního zástupce dne 24. 7. 2024 předžalobní výzvu, ani přesto však nebyla dlužná částka uhrazena.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2 Žalobkyně se z jednání omluvila a souhlasila s projednáním věci v její nepřítomnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3 Žalovaná se k jednání nedostavila, žaloba a předvolání jí byly doručeny fikcí na adresu trvalého pobytu dne 27. 1. 2025.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4 Na základě provedeného dokazování soud zjistil následující skutkový stav:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5 Žalobkyně a žalovaná podepsaly smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN č. 0200449269 dne 11. 9. 2017, na základě které byla žalované dodávána elektřina do odběrného místa na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Mimořádným vyúčtováním za elektřinu č. 2140307342 byla žalované vyúčtována dodávka elektřiny za období od 26. 11. 2021 do 29. 11. 2021 s nedoplatkem v částce 389,38 Kč a se splatností dne 27. 12. 2021. Řádným vyúčtováním za elektřinu č. 2140307319 byla žalované vyúčtována dodávka elektřiny za období od 20. 11. 2020 do 25. 11. 2021 s nedoplatkem v částce 18 823,06 Kč a se splatností dne 27. 12. 2021. Konečným vyúčtováním za elektřinu č. 2212054190 za období od 30. 11. 2021 do 15. 3. 2022 s nedoplatkem v částce 3 851,01 Kč a se splatností dne 11. 4. 2022. Upomínkou č. 2205198220 ze dne 14. 2. 2022 byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky ve výši 3 440 Kč včetně fakturace poplatku spojeného s vymáháním pohledávky ve výši 240 Kč. Žalobkyně a žalovaná podepsaly smlouvu o sdružených službách dodávky plynu č. 0200449384 dne 11. 9. 2017, na základě které byl žalované dodáván plyn do odběrného místa na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Konečným vyúčtováním za plyn č. 2100131884 byla žalované vyúčtována dodávka plynu za období od 2. 9. 2020 do 27. 10. 2020 s nedoplatkem v částce 552,22 Kč a se splatností dne 19. 1. 2021. Řádným vyúčtováním za plyn č. 2029335900 byla žalované vyúčtována dodávka plynu za období od 3. 10. 2019 do 1. 9. 2020 s nedoplatkem v částce 14 280,08 Kč a se splatností dne 29. 9. 2020. Upomínkou č. 2021385980 ze dne 7. 7. 2020 byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky ve výši 11 420 Kč včetně fakturace poplatku spojeného s vymáháním pohledávky ve výši 240 Kč a upomínkou/odstoupením od smlouvy č. 2031747989 ze dne 2. 10. 2020 byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky ve výši 14 760,08 Kč včetně fakturace poplatku spojeného s vymáháním pohledávky ve výši 240 Kč. Žalovaná byla k úhradě dlužné částky vyzvána předžalobní výzvou ze dne 24. 7. 2024 odeslanou dle poštovního podacího archu téhož dne.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6 Z ostatních provedených důkazů neučinil soud žádná pro rozhodnutí ve věci podstatná skutková zjištění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7 Mezi žalobkyní a žalovanou tedy vznikl závazkový právní vztah na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny (§ 50 a násl. zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona) a na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu (§ 72 a násl. zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona). Jelikož žalovaná neuhradila předmětná vyúčtování v době jejich splatnosti, vznikl jí dluh v celkové výši 38 615,75 Kč. Za popsané situace soud žalobě jako oprávněné vyhověl. Jelikož se žalovaná dostala do prodlení se splněním peněžitého dluhu (§ 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník) a požadovaná výše úroku z prodlení je v souladu s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., přiznal soud žalobkyni jako důvodné rovněž nárokované příslušenství. Den, od něhož je úrok z prodlení přiznán, je den, který následuje po dni splatnosti jednotlivých faktur. Za těchto okolností bylo žalobě vyhověno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8 Ohledně náhrady nákladů řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o. s. ř. za splnění podmínky stanovené § 142a odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9 Náhrada nákladů řízení byla vyčíslena v částce 3 723 Kč sestávající ze zaplaceného soudního poplatku za žalobu ve výši 1 545 Kč, odměny zástupce žalobkyně za tři úkony právní služby po 500Kč (§ 14b odst. 1 bod 3., § 11 odst. 1 písm. a) a d) a. t. – za přípravu a převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy k plnění a žaloby), tj. celkem 1 500 Kč, náhrady hotových výdajů zástupce žalobkyně za tytéž tři úkony právní služby po 100 Kč (§ 14b odst. 5 a. t.), tj. celkem 300 Kč. Náhrada za daň z přidané hodnoty rovnající se 21 % z odměn a náhrad činí 378 Kč, tj. 21 % z částky 1 800 Kč (§ 137 odst. 1, 3 o. s. ř.). Náhradu nákladů řízení je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni k rukám jejího zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). Lhůta k plnění byla ponechána v zákonné délce (§ 160 odst. 1 o. s. ř.), neboť nebyly shledány důvody ke stanovení lhůty delší.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1 Žalobkyně podala dne 6. 9. 2024 ke zdejšímu soudu žalobu, kterou odůvodnila tím, že uzavřela se žalovanou dne 11. 9. 2017 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny pro odběrné místo , adresa, . Nedílnou součástí smlouvy jsou Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny. Předmětem smlouvy byl závazek žalobkyně poskytnout žalované sdružené služby dodávky elektřiny, tj. dodávat žalované sjednané množství elektřiny a zajistit distribuci elektřiny do odběrného místa. Žalovaná se ve smlouvě zavázala odebrat dodanou elektřinu a uhradit za ni řádně a včas dohodnutou platbu za dodávky elektřiny a distribuční služby. Za období 20. 11. 2020 – 25. 11. 2021 žalobkyně provedla vyúčtování poskytnutých služeb a uhrazených záloh žalované. Vyúčtování skončilo nedoplatkem ve výši 18 823,06 Kč. Splatnost dlužné částky byla stanovena na 27. 12. 2021. Žalovaná však částku neuhradila a od 28. 12. 2021 je v prodlení. Za období 26. 11. 2021 – 29. 11. 2021 žalobkyně provedla vyúčtování poskytnutých služeb a uhrazených záloh žalované. Vyúčtování skončilo nedoplatkem ve výši 389,38 Kč. Splatnost dlužné částky byla stanovena na 27. 12. 2021. Žalovaná však částku neuhradila a od 28. 12. 2021 je v prodlení. Za období 30. 11. 2021 – 15. 3. 2022 žalobkyně provedla vyúčtování poskytnutých služeb a uhrazených záloh žalované. Vyúčtování skončilo nedoplatkem ve výši 3 851,01 Kč. Splatnost dlužné částky byla žalobkyní stanovena na 11. 4. 2022. Žalovaná však částku neuhradila a od 12. 4. 2022 je v prodlení. Žalobkyně odeslala žalované 1x upomínku k uhrazení dlužných částek za sdružené služby dodávky elektřiny. Za poplatky za upomínky žalobkyně v souladu s podmínkami žalované účtuje celkem 240 Kč. Žalobkyně dále v souladu s ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, uplatňuje zákonný úrok z prodlení ve výši stanovené nařízením vlády č. 142/1994 Sb. Žalobkyně dále uvedla, že se žalovanou uzavřela dne 11. 9. 2017 Smlouvu o sdružených službách dodávky plynu pro odběrné místo , adresa, . Nedílnou součástí smlouvy jsou Všeobecné obchodní podmínky dodávky plynu. Předmětem smlouvy byl závazek žalobkyně poskytnout žalované sdružené služby dodávky plynu, tj. dodávat žalované sjednané množství plynu a zajistit distribuci plynu do odběrného místa. Žalovaná se ve smlouvě zavázala odebrat žalobkyní dodaný plyn a uhradit řádně a včas dohodnutou platbu za dodávky plynu a distribuční služby. Za období 3. 10. 2019 – 1. 9. 2020 žalobkyně provedla vyúčtování poskytnutých služeb a uhrazených záloh žalované. Vyúčtování skončilo nedoplatkem ve výši 14 280,08 Kč. Splatnost dlužné částky byla stanovena na 29. 9. 2020. Žalovaná však částku neuhradila a od 30. 9. 2020 je v prodlení. Za období 2. 9. 2020 – 27. 10. 2020 žalobkyně provedla vyúčtování poskytnutých služeb a uhrazených záloh žalované. Vyúčtování skončilo nedoplatkem ve výši 552,22 Kč. Splatnost dlužné částky byla stanovena na 19. 1. 2021. Žalovaná však částku neuhradila a od 20. 1. 2021 je v prodlení. Žalobkyně odeslala žalované 2x upomínku k uhrazení dlužných částek za sdružené služby dodávky plynu. Za poplatky za upomínky žalobkyně v souladu s podmínkami žalované účtuje celkem 480 Kč. Žalobkyně dále v souladu s ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, uplatňuje zákonný úrok z prodlení ve výši stanovené nařízením vlády č. 142/1994 Sb. Žalobkyně zaslala žalované prostřednictvím svého právního zástupce dne 24. 7. 2024 předžalobní výzvu, ani přesto však nebyla dlužná částka uhrazena.2 Žalobkyně se z jednání omluvila a souhlasila s projednáním věci v její nepřítomnosti.3 Žalovaná se k jednání nedostavila, žaloba a předvolání jí byly doručeny fikcí na adresu trvalého pobytu dne 27. 1. 2025.4 Na základě provedeného dokazování soud zjistil následující skutkový stav:5 Žalobkyně a žalovaná podepsaly smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN č. 0200449269 dne 11. 9. 2017, na základě které byla žalované dodávána elektřina do odběrného místa na adrese , adresa, . Mimořádným vyúčtováním za elektřinu č. 2140307342 byla žalované vyúčtována dodávka elektřiny za období od 26. 11. 2021 do 29. 11. 2021 s nedoplatkem v částce 389,38 Kč a se splatností dne 27. 12. 2021. Řádným vyúčtováním za elektřinu č. 2140307319 byla žalované vyúčtována dodávka elektřiny za období od 20. 11. 2020 do 25. 11. 2021 s nedoplatkem v částce 18 823,06 Kč a se splatností dne 27. 12. 2021. Konečným vyúčtováním za elektřinu č. 2212054190 za období od 30. 11. 2021 do 15. 3. 2022 s nedoplatkem v částce 3 851,01 Kč a se splatností dne 11. 4. 2022. Upomínkou č. 2205198220 ze dne 14. 2. 2022 byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky ve výši 3 440 Kč včetně fakturace poplatku spojeného s vymáháním pohledávky ve výši 240 Kč. Žalobkyně a žalovaná podepsaly smlouvu o sdružených službách dodávky plynu č. 0200449384 dne 11. 9. 2017, na základě které byl žalované dodáván plyn do odběrného místa na adrese , adresa, . Konečným vyúčtováním za plyn č. 2100131884 byla žalované vyúčtována dodávka plynu za období od 2. 9. 2020 do 27. 10. 2020 s nedoplatkem v částce 552,22 Kč a se splatností dne 19. 1. 2021. Řádným vyúčtováním za plyn č. 2029335900 byla žalované vyúčtována dodávka plynu za období od 3. 10. 2019 do 1. 9. 2020 s nedoplatkem v částce 14 280,08 Kč a se splatností dne 29. 9. 2020. Upomínkou č. 2021385980 ze dne 7. 7. 2020 byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky ve výši 11 420 Kč včetně fakturace poplatku spojeného s vymáháním pohledávky ve výši 240 Kč a upomínkou/odstoupením od smlouvy č. 2031747989 ze dne 2. 10. 2020 byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky ve výši 14 760,08 Kč včetně fakturace poplatku spojeného s vymáháním pohledávky ve výši 240 Kč. Žalovaná byla k úhradě dlužné částky vyzvána předžalobní výzvou ze dne 24. 7. 2024 odeslanou dle poštovního podacího archu téhož dne.6 Z ostatních provedených důkazů neučinil soud žádná pro rozhodnutí ve věci podstatná skutková zjištění.7 Mezi žalobkyní a žalovanou tedy vznikl závazkový právní vztah na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny (§ 50 a násl. zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona) a na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu (§ 72 a násl. zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona). Jelikož žalovaná neuhradila předmětná vyúčtování v době jejich splatnosti, vznikl jí dluh v celkové výši 38 615,75 Kč. Za popsané situace soud žalobě jako oprávněné vyhověl. Jelikož se žalovaná dostala do prodlení se splněním peněžitého dluhu (§ 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník) a požadovaná výše úroku z prodlení je v souladu s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., přiznal soud žalobkyni jako důvodné rovněž nárokované příslušenství. Den, od něhož je úrok z prodlení přiznán, je den, který následuje po dni splatnosti jednotlivých faktur. Za těchto okolností bylo žalobě vyhověno.8 Ohledně náhrady nákladů řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o. s. ř. za splnění podmínky stanovené § 142a odst. 1 o. s. ř.9 Náhrada nákladů řízení byla vyčíslena v částce 3 723 Kč sestávající ze zaplaceného soudního poplatku za žalobu ve výši 1 545 Kč, odměny zástupce žalobkyně za tři úkony právní služby po 500Kč (§ 14b odst. 1 bod 3., § 11 odst. 1 písm. a) a d) a. t. – za přípravu a převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy k plnění a žaloby), tj. celkem 1 500 Kč, náhrady hotových výdajů zástupce žalobkyně za tytéž tři úkony právní služby po 100 Kč (§ 14b odst. 5 a. t.), tj. celkem 300 Kč. Náhrada za daň z přidané hodnoty rovnající se 21 % z odměn a náhrad činí 378 Kč, tj. 21 % z částky 1 800 Kč (§ 137 odst. 1, 3 o. s. ř.). Náhradu nákladů řízení je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni k rukám jejího zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). Lhůta k plnění byla ponechána v zákonné délce (§ 160 odst. 1 o. s. ř.), neboť nebyly shledány důvody ke stanovení lhůty delší.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem – pobočka Liberec prostřednictvím Okresního soudu v Jablonci nad Nisou, a to písemně ve dvou vyhotoveních.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný dobrovolně, co jí ukládá vykonatelné rozhodnutí, může žalobkyně podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSJN:2025:6.C.310.2024.1","publishedAt":"2025-04-09","decisionAt":"2025-02-24","caseNumber":{"senate":6,"registry":"C","index":310,"year":2024,"pageNumber":23},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Petra","lastName":"Dostálová Kunická","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSJN","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení 38 615,75 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"50","lexNumber":458,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"72","lexNumber":458,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_SDRUZENI","DODAVKY_ENERGIE"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}