{"uuid":"dfb51ef2-509b-4cf1-8fc0-f1ce83a11e81","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud ve Frýdku-Místku rozhodl samosoudkyní Mgr. Monikou Špokovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o stanovení výživného pro zletilé dítě","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žaloba žalobkyně, aby žalovanému byla uložena povinnost přispívat na její výživu částkou 5 500 Kč měsíčně od 1.7.2022 do 3.7.2024, se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Řízení o stanovení výživného žalovanému vůči žalobkyni za dobu od 4.7.2024 nadále, se zastavuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žaloba žalobkyně, aby žalovanému byla uložena povinnost přispívat na její výživu částkou 5 500 Kč měsíčně od 1.7.2022 do 3.7.2024, se zamítá.II. Řízení o stanovení výživného žalovanému vůči žalobkyni za dobu od 4.7.2024 nadále, se zastavuje.III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně původně žalobou došlou soudu dne 3.7.2024 požadovala stanovení výživného svému otci od 1.7.2022 ve výši 5 500 Kč měsíčně s odůvodněním, že žalobkyně je od 2.5.2024 zletilá a soustavně a řádně se připravuje na budoucí povolání studiem na střední škole a po celou dobu veškerou péči a potřeby žalobkyně zajišťovala pouze její matka, se kterou žije ve společné domácnosti a která z důvodu špatného zdravotního stavu nemohla pracovat. Při poslední úpravě výživného v souvislosti s rozvodem rodičů rozsudkem ze dne 22.3.2010 nebylo výživné otci stanoveno, od roku 2021 na její výživu nepřipívá nijak, přitom otec pracuje příležitostně nebo na černo, je zdravý a pracovat může. Jiné vyživovací povinnosti než k žalobkyni žalovaný nemá, neboť bratr žalobkyně od června 2024 již pracuje. Před zahájením jednání vzala žalobkyně žalobu částečně zpět a požadovala po žalovaném stanovení výživného za dobu od 1.7.2022 do 3.7.2024, když žalobkyně již pracuje a má svůj příjem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se žalobou nesouhlasil s tím, že byl ochoten přispívat pouze částkou 3 500 Kč měsíčně a dále se vyjadřoval pouze ke špatným vztahům s bývalou manželkou a ke své špatné finanční situaci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Z rozsudku Okresního soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 22.3.2010, č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", který nabyl právní moci 22.3.2010 bylo zjištěno, že žalobkyně byla svěřena do péče matky a otci- žalovanému nebylo vůči žalobkyni výživné stanoveno, neboť pobíral pouze dávky v hmotné nouzi. Z nesporných tvrzení účastníků bylo zjištěno, že v žalovaném období 1.7.2022 do 3.7.2024 žalovaný na výživu žalobkyně nepřispíval žádnou částkou. Z potvrzení o studiu ze dne 13.6.2024 bylo zjištěno, že žalobkyně od 1.9.2021 navštěvovala ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", gymnázium a střední odbornou školu Karlovy vary. Z potvrzení ČSSZ v Praze bylo dále zjištěno, že matce žalobkyně byl od 30.9.2024 vyplácen invalidní důchod ve výši 15 452 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Po provedeném dokazování a z nesporných tvrzení bylo zjištěno, že při poslední úpravě výživného žalovaného vůči žalobkyni v roce 2010 nebylo žalovanému výživné stanoveno, a tudíž toto nebylo upraveno. Žalobkyně tedy mohla jako zletilá žádat výživné dle § 922 odst. 1 od podání žaloby, tj. od 3.7.2024 nadále. Za tuto dobu však výživné nepožadovala, když požadovala pouze výživné do podání žaloby za dva roky zpětně, konkrétně od 1.7.2022. S ohledem na skutečnost, že u zletilého výživné stanovit za dobu minulou nelze, soud žalobu žalobkyně jako nedůvodnou zamítl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. V části částečného zpětvzetí žaloby bylo řízení podle § 96 odst. 1, 3 o.s.ř. zastaveno, když ke zpětvzetí došlo před zahájením jednání, a tudíž nebylo třeba zjišťovat stanovisko žalovaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy zcela úspěšný byl žalovaný, kterému však podle obsahu spisu žádné náklady nevznikly.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně původně žalobou došlou soudu dne 3.7.2024 požadovala stanovení výživného svému otci od 1.7.2022 ve výši 5 500 Kč měsíčně s odůvodněním, že žalobkyně je od 2.5.2024 zletilá a soustavně a řádně se připravuje na budoucí povolání studiem na střední škole a po celou dobu veškerou péči a potřeby žalobkyně zajišťovala pouze její matka, se kterou žije ve společné domácnosti a která z důvodu špatného zdravotního stavu nemohla pracovat. Při poslední úpravě výživného v souvislosti s rozvodem rodičů rozsudkem ze dne 22.3.2010 nebylo výživné otci stanoveno, od roku 2021 na její výživu nepřipívá nijak, přitom otec pracuje příležitostně nebo na černo, je zdravý a pracovat může. Jiné vyživovací povinnosti než k žalobkyni žalovaný nemá, neboť bratr žalobkyně od června 2024 již pracuje. Před zahájením jednání vzala žalobkyně žalobu částečně zpět a požadovala po žalovaném stanovení výživného za dobu od 1.7.2022 do 3.7.2024, když žalobkyně již pracuje a má svůj příjem.2. Žalovaný se žalobou nesouhlasil s tím, že byl ochoten přispívat pouze částkou 3 500 Kč měsíčně a dále se vyjadřoval pouze ke špatným vztahům s bývalou manželkou a ke své špatné finanční situaci.3. Z rozsudku Okresního soudu v , adresa,  ze dne 22.3.2010, č.j. , spisová značka, , který nabyl právní moci 22.3.2010 bylo zjištěno, že žalobkyně byla svěřena do péče matky a otci- žalovanému nebylo vůči žalobkyni výživné stanoveno, neboť pobíral pouze dávky v hmotné nouzi. Z nesporných tvrzení účastníků bylo zjištěno, že v žalovaném období 1.7.2022 do 3.7.2024 žalovaný na výživu žalobkyně nepřispíval žádnou částkou. Z potvrzení o studiu ze dne 13.6.2024 bylo zjištěno, že žalobkyně od 1.9.2021 navštěvovala , právnická osoba, , gymnázium a střední odbornou školu Karlovy vary. Z potvrzení ČSSZ v Praze bylo dále zjištěno, že matce žalobkyně byl od 30.9.2024 vyplácen invalidní důchod ve výši 15 452 Kč.4. Po provedeném dokazování a z nesporných tvrzení bylo zjištěno, že při poslední úpravě výživného žalovaného vůči žalobkyni v roce 2010 nebylo žalovanému výživné stanoveno, a tudíž toto nebylo upraveno. Žalobkyně tedy mohla jako zletilá žádat výživné dle § 922 odst. 1 od podání žaloby, tj. od 3.7.2024 nadále. Za tuto dobu však výživné nepožadovala, když požadovala pouze výživné do podání žaloby za dva roky zpětně, konkrétně od 1.7.2022. S ohledem na skutečnost, že u zletilého výživné stanovit za dobu minulou nelze, soud žalobu žalobkyně jako nedůvodnou zamítl.5. V části částečného zpětvzetí žaloby bylo řízení podle § 96 odst. 1, 3 o.s.ř. zastaveno, když ke zpětvzetí došlo před zahájením jednání, a tudíž nebylo třeba zjišťovat stanovisko žalovaného.6. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy zcela úspěšný byl žalovaný, kterému však podle obsahu spisu žádné náklady nevznikly.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu ve Frýdku-Místku. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSFM:2025:10.C.109.2025.1","publishedAt":"2026-03-13","decisionAt":"2025-12-04","caseNumber":{"senate":10,"registry":"C","index":109,"year":2025,"pageNumber":123},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Monika","lastName":"Špoková","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSFM","caseResultType":["ZASTAVENI","VYHOVENI","ZAMITNUTI"],"caseSubject":"o stanovení výživného pro zletilé dítě","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"96","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"922/1","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAHRADA_NAKLADU","DOKAZOVANI","VYZIVNE","NAKLADY_RIZENI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}