{"uuid":"e0587bb6-f034-4e3e-97a3-712d3e4422fe","header":[{"texts":[{"text":"ROZSUDEK","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"JMÉNEM REPUBLIKY","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 8 rozhodl soudkyní JUDr. Adélou Němečkovou, LL.M., ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro zaplacení 16 186 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 6 099 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 6 099 Kč od 6. 9. 2025 do zaplacení a částku 10 087 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 10 087 Kč od 6. 10. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce 1 700 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 6 099 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 6 099 Kč od 6. 9. 2025 do zaplacení a částku 10 087 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 10 087 Kč od 6. 10. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce 1 700 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se podanou žalobou domáhal zaplacení částky 16 186 Kč, a to z titulu nájemní smlouvy bytu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", jednotka č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" umístěného v domě na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobce uvedl, že na základě čl. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" Smlouvy je žalovaný povinen hradit žalobci nájemné, jehož výpočet je stanoven v evidenčním listu. Dále je žalovaný povinen hradit zálohy na služby spojené s užíváním bytu, které jsou rovněž stanoveny v evidenčním listu. Dle evidenčního listu platného od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" činí nájemné částku 7 175 Kč a záloha na služby částku 2 912 Kč. Za měsíc srpen 2025 byly tyto částky žalobci uhrazeny jen částečně ve výši 3 988 Kč a zbývá tak uhradit nedoplatek ve výši 6 099 Kč. Dále za měsíc září 2025 nebyly tyto částky žalobci uhrazeny ani částečně a zbývá tak uhradit nedoplatek ve výši 10 087 Kč. Přestože žalobce zaslal žalovanému dne 10. 12. 2025 předžalobní výzvu, žalovaný žalobci ničeho dalšího neuhradil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), jelikož byly splněny podmínky tohoto ustanovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud ve věci zjistil následující skutkový stav:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Žalobce a žalovaný spolu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřeli nájemní smlouvu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", na jejímž základě mohl žalovaný užívat jednotku č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" umístěného v domě na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný se zavázal žalobci hradit nájem a zálohy na služby dle evidenčního listu na dané období (důkaz: nájemní smlouva ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" činilo měsíční nájemné 7 175 Kč a záloha na služby 2 912 Kč, celkem 10 087 Kč měsíčně (důkaz: evidenční list platný od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Za měsíc srpen 2025 vznikl žalovanému nedoplatek na nájemném a na službách ve výši 6 099 Kč, když žalovaný žalobci za tento měsíc uhradil pouze částku 3 988 Kč, splatnost byla 5. 9. 2025. Za měsíc září 2025 vznikl žalovanému nedoplatek na nájemném a na službách ve výši 10 087 Kč, splatnost byla 5. 10. 2025. Žalobce vystavil ke dni 26. 11. 2025 upomínku, ve které vyzývá žalovaného k úhradě nájemného a zálohy na služby za každý z měsíců srpen 2025 a září 2025 (důkaz: upomínka ze dne 26. 11. 2025). Žalobce vyzval žalovaného k plnění předžalobní výzvou ze dne 9. 12. 2025 (důkaz: předžalobní upomínka ze dne 9. 12. 2025 a podací arch ze dne 10. 12. 2025). Žalovaný netvrdil, že by žalobci cokoliv dalšího uhradil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Po právní stránce soud věc posoudil následovně:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Podle § 3074 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník se nájem řídí tímto zákonem ode dne nabytí jeho účinnosti, i když ke vzniku nájmu došlo před tímto dnem; vznik nájmu, jakož i práva a povinnosti vzniklé přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona se však posuzují podle dosavadních právních předpisů. To neplatí pro nájem movité věci ani pro pacht.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. V dané věci se jedná se o porušení nájemní smlouvy uzavřené v roce 2009. I za takové situace je však třeba aplikovat hmotné právo podle nové právní úpravy ve smyslu § 3074 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Žalobce a žalovaný uzavřeli dne 6. 5. 2009 nájemní smlouvu na byt dle § 2201 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Dle evidenčního listu platného od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" činí nájemné částku 7 175 Kč a záloha na služby částku 2 912 Kč. Za měsíc srpen 2025 a září 2025 žalovaný neuhradil ani nájem a ani zálohy na služby. Za měsíc srpen byla částka 10 087 Kč uhrazena pouze částečně ve výši 3 988 Kč a zbývá tak uhradit nedoplatek ve výši 6 099 Kč. Za měsíc září 2025 neuhradil žalovaný ničeho a vznikl mu tak nedoplatek ve výši 10 087 Kč. Celkem dluží žalovaný žalobci 16 186 Kč, tedy je povinen tuto částku žalobci uhradit. Na zákonný úrok z prodlení od prvního dne v následujícím měsíci, za který je nájem splatný, má žalobce právo dle § 1970 o. z. ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. S ohledem na výše uvedené soud výrokem I. tohoto rozsudku žalobě zcela vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal výrokem II. tohoto rozsudku žalobci náhradu nákladů řízení, když ten byl zcela úspěšný. Soud však ve světle ustálené judikatury Ústavního soudu (srovnej např. nález Ústavního soudu ze dne 13. 8. 2012, sp. zn. II. ÚS 2396/09) přiznal žalobci náhradu nákladů nezastoupeného účastníka, když žalobce je veřejnoprávní subjekt, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":", který disponuje dostatečnými materiálními a personálními zdroji, aby za sebe jednal v jednodušších a opakujících se řízeních. Žaloba na zaplacení nájemného jistě je takovým řízením, obzvlášť s přihlédnutím na to, že sám žalovaný není v řízení zastoupen. Zastoupení žalobce advokátem tak soud považuje za neúčelné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Náhradu nákladů řízení žalobce představuje částka v celkové výši 1 700 Kč sestávající z uhrazeného soudního poplatku ve výši 800 Kč a náhrady hotových výdajů dle § 13 odst. 4 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif) za dva úkony po 450 Kč (výzva k plnění, podání žaloby). Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen hradit k rukám právního zástupce žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. V souladu se závěry plenárního nálezu Ústavního soudu ze dne 7. 10. 2014, sp. zn. Pl. ÚS 39/13, soud neuplatnil podzákonný právní předpis § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb., který určuje náhradu nákladů řízení nezastoupeného účastníka. Paušální náhrada 300 Kč za úkon se bez zjevného důvodu liší od náhrady přináležející advokátem zastoupenému účastníkovi. Vzniká tak bezdůvodná nerovnost mezi stranami civilního sporu, která je dle čl. 37 odst. 3 Listiny základních práv a svobod nepřípustná. Soud shledal, že takto vzniklou mezeru v právu je zapotřebí vyplnit analogickou aplikací předpisu svou povahou a účelem nejbližšího, tj. § 13 odst. 4 advokátního tarifu, a to v souladu s obdobným postupem nastíněném Nejvyšším soudem v jeho rozhodnutí ze dne 18. 11. 2025 sp. zn. 28 Cdo 2638/2025.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se podanou žalobou domáhal zaplacení částky 16 186 Kč, a to z titulu nájemní smlouvy bytu č. , Anonymizováno, , jednotka č. , hodnota,  umístěného v domě na adrese , adresa, . Žalobce uvedl, že na základě čl. , Anonymizováno,  Smlouvy je žalovaný povinen hradit žalobci nájemné, jehož výpočet je stanoven v evidenčním listu. Dále je žalovaný povinen hradit zálohy na služby spojené s užíváním bytu, které jsou rovněž stanoveny v evidenčním listu. Dle evidenčního listu platného od , datum,  činí nájemné částku 7 175 Kč a záloha na služby částku 2 912 Kč. Za měsíc srpen 2025 byly tyto částky žalobci uhrazeny jen částečně ve výši 3 988 Kč a zbývá tak uhradit nedoplatek ve výši 6 099 Kč. Dále za měsíc září 2025 nebyly tyto částky žalobci uhrazeny ani částečně a zbývá tak uhradit nedoplatek ve výši 10 087 Kč. Přestože žalobce zaslal žalovanému dne 10. 12. 2025 předžalobní výzvu, žalovaný žalobci ničeho dalšího neuhradil.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), jelikož byly splněny podmínky tohoto ustanovení.4. Soud ve věci zjistil následující skutkový stav:5. Žalobce a žalovaný spolu dne , datum,  uzavřeli nájemní smlouvu č. , Anonymizováno, , na jejímž základě mohl žalovaný užívat jednotku č. , hodnota,  umístěného v domě na adrese , adresa, . Žalovaný se zavázal žalobci hradit nájem a zálohy na služby dle evidenčního listu na dané období (důkaz: nájemní smlouva ze dne , datum, ). Za období od , datum,  činilo měsíční nájemné 7 175 Kč a záloha na služby 2 912 Kč, celkem 10 087 Kč měsíčně (důkaz: evidenční list platný od , datum, ). Za měsíc srpen 2025 vznikl žalovanému nedoplatek na nájemném a na službách ve výši 6 099 Kč, když žalovaný žalobci za tento měsíc uhradil pouze částku 3 988 Kč, splatnost byla 5. 9. 2025. Za měsíc září 2025 vznikl žalovanému nedoplatek na nájemném a na službách ve výši 10 087 Kč, splatnost byla 5. 10. 2025. Žalobce vystavil ke dni 26. 11. 2025 upomínku, ve které vyzývá žalovaného k úhradě nájemného a zálohy na služby za každý z měsíců srpen 2025 a září 2025 (důkaz: upomínka ze dne 26. 11. 2025). Žalobce vyzval žalovaného k plnění předžalobní výzvou ze dne 9. 12. 2025 (důkaz: předžalobní upomínka ze dne 9. 12. 2025 a podací arch ze dne 10. 12. 2025). Žalovaný netvrdil, že by žalobci cokoliv dalšího uhradil.6. Po právní stránce soud věc posoudil následovně:7. Podle § 3074 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník se nájem řídí tímto zákonem ode dne nabytí jeho účinnosti, i když ke vzniku nájmu došlo před tímto dnem; vznik nájmu, jakož i práva a povinnosti vzniklé přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona se však posuzují podle dosavadních právních předpisů. To neplatí pro nájem movité věci ani pro pacht.8. V dané věci se jedná se o porušení nájemní smlouvy uzavřené v roce 2009. I za takové situace je však třeba aplikovat hmotné právo podle nové právní úpravy ve smyslu § 3074 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník.9. Žalobce a žalovaný uzavřeli dne 6. 5. 2009 nájemní smlouvu na byt dle § 2201 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Dle evidenčního listu platného od , datum,  činí nájemné částku 7 175 Kč a záloha na služby částku 2 912 Kč. Za měsíc srpen 2025 a září 2025 žalovaný neuhradil ani nájem a ani zálohy na služby. Za měsíc srpen byla částka 10 087 Kč uhrazena pouze částečně ve výši 3 988 Kč a zbývá tak uhradit nedoplatek ve výši 6 099 Kč. Za měsíc září 2025 neuhradil žalovaný ničeho a vznikl mu tak nedoplatek ve výši 10 087 Kč. Celkem dluží žalovaný žalobci 16 186 Kč, tedy je povinen tuto částku žalobci uhradit. Na zákonný úrok z prodlení od prvního dne v následujícím měsíci, za který je nájem splatný, má žalobce právo dle § 1970 o. z. ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.10. S ohledem na výše uvedené soud výrokem I. tohoto rozsudku žalobě zcela vyhověl.11. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal výrokem II. tohoto rozsudku žalobci náhradu nákladů řízení, když ten byl zcela úspěšný. Soud však ve světle ustálené judikatury Ústavního soudu (srovnej např. nález Ústavního soudu ze dne 13. 8. 2012, sp. zn. II. ÚS 2396/09) přiznal žalobci náhradu nákladů nezastoupeného účastníka, když žalobce je veřejnoprávní subjekt, , Jméno žalobce, , který disponuje dostatečnými materiálními a personálními zdroji, aby za sebe jednal v jednodušších a opakujících se řízeních. Žaloba na zaplacení nájemného jistě je takovým řízením, obzvlášť s přihlédnutím na to, že sám žalovaný není v řízení zastoupen. Zastoupení žalobce advokátem tak soud považuje za neúčelné.12. Náhradu nákladů řízení žalobce představuje částka v celkové výši 1 700 Kč sestávající z uhrazeného soudního poplatku ve výši 800 Kč a náhrady hotových výdajů dle § 13 odst. 4 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif) za dva úkony po 450 Kč (výzva k plnění, podání žaloby). Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen hradit k rukám právního zástupce žalobce.13. V souladu se závěry plenárního nálezu Ústavního soudu ze dne 7. 10. 2014, sp. zn. Pl. ÚS 39/13, soud neuplatnil podzákonný právní předpis § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb., který určuje náhradu nákladů řízení nezastoupeného účastníka. Paušální náhrada 300 Kč za úkon se bez zjevného důvodu liší od náhrady přináležející advokátem zastoupenému účastníkovi. Vzniká tak bezdůvodná nerovnost mezi stranami civilního sporu, která je dle čl. 37 odst. 3 Listiny základních práv a svobod nepřípustná. Soud shledal, že takto vzniklou mezeru v právu je zapotřebí vyplnit analogickou aplikací předpisu svou povahou a účelem nejbližšího, tj. § 13 odst. 4 advokátního tarifu, a to v souladu s obdobným postupem nastíněném Nejvyšším soudem v jeho rozhodnutí ze dne 18. 11. 2025 sp. zn. 28 Cdo 2638/2025.14. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 8. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH08:2026:39.C.61.2026.1","publishedAt":"2026-10-19","decisionAt":"2026-05-14","caseNumber":{"senate":39,"registry":"C","index":61,"year":2026,"pageNumber":13},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Adéla","lastName":"Němečková","titlesAfter":"LL.M.","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSPH08","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení 16 186 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":254,"lexYear":2015,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2201","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"3074","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_NAJEMNI","NAJEM_BYTU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}