{"uuid":"e08e6030-98fd-4b19-a545-5d660b18d542","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 1 rozhodl samosoudcem Mgr. Helenou Gregorovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"doručovací adresa-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného A","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalovaného A","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného A","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"insolvenční správce dlužníka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného B","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalovaného B","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 342 224 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení za majetkové podstaty dlužníka.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" z majetkové podstaty dlužníka.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši , částka,  spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení za majetkové podstaty dlužníka.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši , částka,  z majetkové podstaty dlužníka.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení shora uvedené částky s přísl. z důvodu, že usnesením KS v Brně ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", čj. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl zjištěn úpadek společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného B","anonStyle":"ANON"},{"text":"., na majetek dlužníka byl prohlášen konkurs a insolvečním správcem byl ustanove ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Usnesení nabylo právní moci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a účinky prohlášení konkursu trvají. S ohledem na to, že na žalovaného přešlo ze zákona oprávnění nakládat s majetkovou podstatou dlužníka, uplatnil žalobce pohledávku za majetkovou podstatou dlužníka ve smyslu § 203 odst. 1,3 a 4 IZ vůči němu. Česká republika je vlastníkem několika nemovitostí (parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" zapsaných u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro obec a kat. území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobce je dle zákona příslušný s těmito pozemky hospodařit a je příslušný hospodařit i s pohledávkou, která je předmětem žaloby. Dlužník je vlastníkem pozemku par. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", jehož součástí je stavba ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.p.","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", zem.stavba, pozemku parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", o výměře ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" m2, druh pozemku ostatní plocha, způsob využití manipulační plocha, budovy bez č.p., způsob využití zem.stav. na parcele č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" (","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"), zapsaných u KÚ pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", Katastrální pracoviště ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" na LV ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro obec a kat. území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na užívání pozemků v okolí nemovitostí žalovaného a pod nimi byla mezi účastníky uzavřena smlouva o nájmu nemovitých věcí č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", za účelem provozování hlavní náplně činnosti dlužníka-žalovaného-zpracování plastu. Smlouva nabyla platnosti a účinnosti dnem jejího zveřejnění v registru smluv dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a je stále platná a účinná. Dlužník se za užívání pozemků zavázal platit nájemné ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatné vždy do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". každého kalendářního roku. Dále účastníci sjednali možnost žalobkyně každoročně s účinností od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". upravit výši nájemného v závislosti na růstu spotřebitelských cen. Pro rok ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" tak došlo ke zvýšení nájemného na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", které bylo uplatněno u žalovaného a u dlužníka na základě přípisu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", který byl žalovanému doručen dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dlužníku dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tuto částku však dlužník ke dni splatnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" neuhradil. Pohledávku žalobkyně uplatnila dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" za majetkovou podstatou dlužníka. Na žádnou z výzev žalovaný nereagoval, pohledávka uhrazena nebyla. Posledním dnem lhůty k uhrazení pohledávky byl den ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a od následujícího dne, tj. od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" je žalovaný v prodlení, proto žalobkyně uplatňuje i nárok na zákonný úrok z prodlení za toto období. Navrhl, aby lhůtu k plnění určil insolvenční soud.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný souhlasil s tím, aby soud rozhodl bez nařízení jednání. Žalobní nárok však neuznal a uvedl, že žalobu považuje za nadbytečnou, neúčelnou, bezvýznamnou a předčasnou. Žaloba v souladu s § 203 odst. 4 zák. č. 182/2006 Sb. insolvenčního zákona postrádá smysl, pokud insolvenční správce nemá dostatek prostředků na úhradu pohledávek za majetkovou podstatou. Dle šetření se totiž v majetkové podstatě dlužníka žádné finanční prostředky v současné době nenacházejí a v nelze v danou chvíli usuzovat ani na plné uspokojení přednostních pohledávek ani na uspokojení částečné a poměrné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud z hlediska hospodárnosti řízení jednal a rozhodl bez nařízení jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z předložených důkazů soud učinil tato skutková zjištění. Smlouvou o nájmu nemovitých věcí č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se žalobkyně zavázala dlužníkovi přenechat mu do užívání v této smlouvě specifikované pozemky zapsané na LV ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v kat. území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dlužník se zavázal platit roční nájemné ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatné vždy k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". příslušného kalendářního roku s tím, že žalobkyně je oprávněna každoročně s účinností k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". zvýšit nájemné na základě mechanismu sjednaného v čl. III odst. 6 uvedené smlouvy (zjištěno z předmětné smlouvy, potvrzení o uveřejnění v rejstříku smluv, výpisu z katastru nemovitostí dle stavu k datu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" LV ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a LV ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v kat. území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně uplatnila svůj nárok jako pohledávku za majetkovou podstatou dlužníka a vyzvala dlužníka a žalovaného k jejímu splnění (viz uplatnění pohledávky za majetkovou podstatou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", přihlášení pohledávky do insolvenčního řízení ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s přílohami, seznam přihlášených pohledávek, vyrozumění o uplatnění pohledávky za majetkovou podstatou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s doručenkami z datové schránky, usnesení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" čj. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", výzva k úhradě ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", výzva k úhradě nájemného ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Dlužní ani žalovaný předmětnou pohledávku ani přes opakované výzvy neuhradil, když její uhrazení ani nenamítal, nerozporoval ani její oprávněnost.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Žalovaný je jako osoba s dispozičními právy k majetkové podstatě povinen ve smyslu ust. § 2201 obč. zák. ve spojení s § 203 odst. 3 insolvenčního zákona zaplatit žalobkyni dlužné nájemné za dlužníka. Žalovaný v řízení neprokázal neodůvodněnost žalovaného nároku, jeho jedinou obranou bylo to, že v majetkové podstatě se nenachází dostatek finančních prostředků k jeho úhradě. Majetková situace dlužníka, která panuje v současné době, je i přes probíhající insolvenční řízení bez významu pro posouzení oprávněnosti pohledávky žalobkyně z hlediska hmotného práva, není vyloučeno, že se jeho majetková situace zlepší a pohledávka bude dobytná.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle § 2201 obč. zák. nájemní smlouvou se pronajímatel zavazuje přenechat nájemní věc k dočasnému užívání a nájemce se zavazuje platit za to pronajímateli nájemní.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Vzhledem k tomu, že žalobkyně plně prokázala oprávněnost svého nároku, soud žalobě vyhověl v celém rozsahu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Podle § 1970 obč.zák. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízení; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Podle § 2 nař. vlády č. 351/2013 Sb. výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. Přestože v insolvenčním řízení se úroky z prodlení splatné po rozhodnutí o úpadku neuspokojují žádným ze způsobů řešení úpadku, neznamená to, že by nárok na jejich zaplacení nevznikal (viz např. usnesení NS ČR sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Soud proto žalobkyni přiznal i nárok na úroky z prodlení v zákonné výši, neboť se žalovaný, dlužník dostal do prodlení s placením pohledávky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Podle § 203 odst. 5 insolvenčního zákona po právní moci rozhodnutí o žalobě podle odst. 4 určí lhůtu k uspokojení přisouzené pohledávky a jejího příslušenství svým rozhodnutím insolvenční soud; současně rozhodne, která část majetkové podstaty může být použita k uspokojení. Učiní tak jen na návrh oprávněné osoby nebo osoby s dispozičními oprávněními. Proti rozhodnutí podle věty první není odvolání přípustné. Z uvedených důvodů soud ve výroku I. a II. neurčil lhůtu k plnění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobce byl v řízení zcela úspěšný. Jeho náklady jsou v souladu s § 151 odst. 3 o.s.ř. za použití vyhl. MS ČR č. 254/2015 Sb. tvořeny odměnou ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za každý ze dvou úkonů podle ust. § 1 odst. 3 písm.a) vyhlášky, celkem tedy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":17,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení shora uvedené částky s přísl. z důvodu, že usnesením KS v Brně ze dne , datum, , čj. , Anonymizováno,  , spisová značka, -, Anonymizováno,  byl zjištěn úpadek společnosti , Jméno žalovaného B, ., na majetek dlužníka byl prohlášen konkurs a insolvečním správcem byl ustanove , tituly před jménem,  , jméno FO, . Usnesení nabylo právní moci dne , datum,  a účinky prohlášení konkursu trvají. S ohledem na to, že na žalovaného přešlo ze zákona oprávnění nakládat s majetkovou podstatou dlužníka, uplatnil žalobce pohledávku za majetkovou podstatou dlužníka ve smyslu § 203 odst. 1,3 a 4 IZ vůči němu. Česká republika je vlastníkem několika nemovitostí (parc. č. , hodnota, , , Anonymizováno,  zapsaných u , právnická osoba,  pro , Anonymizováno,  , adresa,  na , Anonymizováno,  č. , hodnota,  pro obec a kat. území , adresa, . Žalobce je dle zákona příslušný s těmito pozemky hospodařit a je příslušný hospodařit i s pohledávkou, která je předmětem žaloby. Dlužník je vlastníkem pozemku par. č. , hodnota, , jehož součástí je stavba , adresa, , č.p., Anonymizováno, , zem.stavba, pozemku parc. č. , Anonymizováno, , o výměře , Anonymizováno,  m2, druh pozemku ostatní plocha, způsob využití manipulační plocha, budovy bez č.p., způsob využití zem.stav. na parcele č. , hodnota,  a č. , hodnota,  (, Anonymizováno, ), zapsaných u KÚ pro , Anonymizováno, , Katastrální pracoviště , adresa,  na LV , Anonymizováno,  pro obec a kat. území , adresa, . Na užívání pozemků v okolí nemovitostí žalovaného a pod nimi byla mezi účastníky uzavřena smlouva o nájmu nemovitých věcí č. , Anonymizováno, , za účelem provozování hlavní náplně činnosti dlužníka-žalovaného-zpracování plastu. Smlouva nabyla platnosti a účinnosti dnem jejího zveřejnění v registru smluv dne , datum,  a je stále platná a účinná. Dlužník se za užívání pozemků zavázal platit nájemné ve výši , částka,  splatné vždy do , Anonymizováno, . každého kalendářního roku. Dále účastníci sjednali možnost žalobkyně každoročně s účinností od , Anonymizováno, . upravit výši nájemného v závislosti na růstu spotřebitelských cen. Pro rok , Anonymizováno,  tak došlo ke zvýšení nájemného na částku , částka, , které bylo uplatněno u žalovaného a u dlužníka na základě přípisu ze dne , datum, , který byl žalovanému doručen dne , datum,  a dlužníku dne , datum, . Tuto částku však dlužník ke dni splatnosti , datum,  neuhradil. Pohledávku žalobkyně uplatnila dne , datum,  za majetkovou podstatou dlužníka. Na žádnou z výzev žalovaný nereagoval, pohledávka uhrazena nebyla. Posledním dnem lhůty k uhrazení pohledávky byl den , datum,  a od následujícího dne, tj. od , datum,  je žalovaný v prodlení, proto žalobkyně uplatňuje i nárok na zákonný úrok z prodlení za toto období. Navrhl, aby lhůtu k plnění určil insolvenční soud.2. Žalovaný souhlasil s tím, aby soud rozhodl bez nařízení jednání. Žalobní nárok však neuznal a uvedl, že žalobu považuje za nadbytečnou, neúčelnou, bezvýznamnou a předčasnou. Žaloba v souladu s § 203 odst. 4 zák. č. 182/2006 Sb. insolvenčního zákona postrádá smysl, pokud insolvenční správce nemá dostatek prostředků na úhradu pohledávek za majetkovou podstatou. Dle šetření se totiž v majetkové podstatě dlužníka žádné finanční prostředky v současné době nenacházejí a v nelze v danou chvíli usuzovat ani na plné uspokojení přednostních pohledávek ani na uspokojení částečné a poměrné.3. Soud z hlediska hospodárnosti řízení jednal a rozhodl bez nařízení jednání.4. Z předložených důkazů soud učinil tato skutková zjištění. Smlouvou o nájmu nemovitých věcí č. , Anonymizováno,  ze dne , datum,  se žalobkyně zavázala dlužníkovi přenechat mu do užívání v této smlouvě specifikované pozemky zapsané na LV , Anonymizováno,  v kat. území , adresa,  a dlužník se zavázal platit roční nájemné ve výši , částka,  splatné vždy k , Anonymizováno, . příslušného kalendářního roku s tím, že žalobkyně je oprávněna každoročně s účinností k , Anonymizováno, . zvýšit nájemné na základě mechanismu sjednaného v čl. III odst. 6 uvedené smlouvy (zjištěno z předmětné smlouvy, potvrzení o uveřejnění v rejstříku smluv, výpisu z katastru nemovitostí dle stavu k datu , datum,  LV , Anonymizováno,  a LV , Anonymizováno,  v kat. území , adresa, . Žalobkyně uplatnila svůj nárok jako pohledávku za majetkovou podstatou dlužníka a vyzvala dlužníka a žalovaného k jejímu splnění (viz uplatnění pohledávky za majetkovou podstatou ze dne , datum, , přihlášení pohledávky do insolvenčního řízení ze dne , datum,  s přílohami, seznam přihlášených pohledávek, vyrozumění o uplatnění pohledávky za majetkovou podstatou ze dne , datum,  s doručenkami z datové schránky, usnesení , Anonymizováno,  čj. , Anonymizováno,  , spisová značka, -, Anonymizováno,  ze dne , datum, , výzva k úhradě ze dne , datum,  a ze dne , datum, , výzva k úhradě nájemného ze dne , datum, ). Dlužní ani žalovaný předmětnou pohledávku ani přes opakované výzvy neuhradil, když její uhrazení ani nenamítal, nerozporoval ani její oprávněnost.5. Žalovaný je jako osoba s dispozičními právy k majetkové podstatě povinen ve smyslu ust. § 2201 obč. zák. ve spojení s § 203 odst. 3 insolvenčního zákona zaplatit žalobkyni dlužné nájemné za dlužníka. Žalovaný v řízení neprokázal neodůvodněnost žalovaného nároku, jeho jedinou obranou bylo to, že v majetkové podstatě se nenachází dostatek finančních prostředků k jeho úhradě. Majetková situace dlužníka, která panuje v současné době, je i přes probíhající insolvenční řízení bez významu pro posouzení oprávněnosti pohledávky žalobkyně z hlediska hmotného práva, není vyloučeno, že se jeho majetková situace zlepší a pohledávka bude dobytná.6. Podle § 2201 obč. zák. nájemní smlouvou se pronajímatel zavazuje přenechat nájemní věc k dočasnému užívání a nájemce se zavazuje platit za to pronajímateli nájemní.7. Vzhledem k tomu, že žalobkyně plně prokázala oprávněnost svého nároku, soud žalobě vyhověl v celém rozsahu.8. Podle § 1970 obč.zák. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízení; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Podle § 2 nař. vlády č. 351/2013 Sb. výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. Přestože v insolvenčním řízení se úroky z prodlení splatné po rozhodnutí o úpadku neuspokojují žádným ze způsobů řešení úpadku, neznamená to, že by nárok na jejich zaplacení nevznikal (viz např. usnesení NS ČR sp. zn. , spisová značka, ). Soud proto žalobkyni přiznal i nárok na úroky z prodlení v zákonné výši, neboť se žalovaný, dlužník dostal do prodlení s placením pohledávky.9. Podle § 203 odst. 5 insolvenčního zákona po právní moci rozhodnutí o žalobě podle odst. 4 určí lhůtu k uspokojení přisouzené pohledávky a jejího příslušenství svým rozhodnutím insolvenční soud; současně rozhodne, která část majetkové podstaty může být použita k uspokojení. Učiní tak jen na návrh oprávněné osoby nebo osoby s dispozičními oprávněními. Proti rozhodnutí podle věty první není odvolání přípustné. Z uvedených důvodů soud ve výroku I. a II. neurčil lhůtu k plnění.10. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobce byl v řízení zcela úspěšný. Jeho náklady jsou v souladu s § 151 odst. 3 o.s.ř. za použití vyhl. MS ČR č. 254/2015 Sb. tvořeny odměnou ve výši , částka,  za každý ze dvou úkonů podle ust. § 1 odst. 3 písm.a) vyhlášky, celkem tedy , částka, .","information":[{"texts":[{"text":"Poučení: Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 ti dnů od doručení k Městskému","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":18,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"soudu v Praze prostřednictvím soudu zdejšího.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":19,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Pokud nebude povinnost stanovená v tomto rozhodnutí splněna dobrovolně, může se","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":19,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"oprávněný domáhat jejího splnění návrhem na výkon rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":20,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH01:2025:20.C.7.2025.1","publishedAt":"2025-06-10","decisionAt":"2025-03-28","caseNumber":{"senate":20,"registry":"C","index":7,"year":2025,"pageNumber":19},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Helena","lastName":"Gregorová","titlesAfter":"","function":"soudce"},"courtCode":"OSPH01","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení 342 224,00 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"203","lexNumber":182,"lexYear":2006,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["KONKURS","DLUZNE_NAJEMNE","MAJETKOVA_PODSTATA"]},"styles":[{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":17,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":18,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":19,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":19,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":20,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}