{"uuid":"e0adfb6f-5cb1-4f59-8c8e-85da8e50d1e4","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Děčíně rozhodl samosoudcem Mgr. Jiřím Glocem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 22 650 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 22 650 Kč a zákonný roční úrok z prodlení z částky 21 000 Kč od 27. 7. 2024 do zaplacení ve výši 14,75 % a úrok 21,9 % ročně z částky 21 000 Kč od 27. 7. 2024 do zaplacení a kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 177,78 Kč a kapitalizovaný úrok ve výši 2 643,59 Kč, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 358 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 22 650 Kč a zákonný roční úrok z prodlení z částky 21 000 Kč od 27. 7. 2024 do zaplacení ve výši 14,75 % a úrok 21,9 % ročně z částky 21 000 Kč od 27. 7. 2024 do zaplacení a kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 177,78 Kč a kapitalizovaný úrok ve výši 2 643,59 Kč, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 358 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení dlužné částky uvedené ve výroku I. tohoto rozsudku s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovanému byl poskytnut úvěr dne 28. 8. 2022, když došlo k uzavření smlouvy o kontokorentu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na jejímž základě poskytla žalobkyně žalovanému úvěrový limit ve výši 20 000 Kč. Žalovaný svého oprávnění vyčerpat úvěr využil a následně však po vyčerpání úvěru neplnil náležitosti stanovené smlouvou a dlužnou částku neuhradil dle smlouvy a všeobecných obchodních podmínek. Účet žalovaného vykazoval nepovolený záporný zůstatek a na výzvu k úhradě podanou žalobkyní, nereagoval a ničeho nezaplatil. Žalobkyně prohlásila všechny pohledávky žalovaného z poskytnutého úvěru ke dni 28. 6. 2024 za okamžitě splatné a vyzvala žalovaného k okamžitému splacení celého jeho závazku. Žalobkyně se po žalovaném domáhá zaplacení jistiny ve výši 21 000 Kč, kapitalizovaného smluvního úroku do 26. 7. 2024 ve výši 2 643,59 Kč a kapitalizovaného úroku z prodlení do 26. 7. 2024 ve výši 177,78 Kč a dlužných poplatků 1 650 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Stanovisko žalovaného k žalobě se nepodařilo soudu zjistit, neboť se ve věci nevyjádřil. Ve věci zůstal v průběhu celé věci nečinný a za splnění podmínek ust. § 115a o. s. ř., soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Dle provedeného dokazování má soud za prokázáno, že mezi účastníky byla dne 28. 8. 2022 uzavřena smlouva o kontokorentu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na jejímž základě žalobkyně poskytla žalovanému úvěrový limit 20 000 Kč. Žalovaný nesplnil náležitosti uzavřené smlouvy, řádně a včas nezaplatil dlužnou částku žalobkyni a ta se po právu domáhá zaplacení dlužné nesplacené jistiny úvěru, spolu s příslušenstvím specifikovaným ve výroku tohoto rozsudku. Žalobkyně před uzavřením úvěru řádně zkoumala úvěruschopnost žalovaného, posouzením příjmové i výdajové stránky žalovaného, včetně zadluženosti žalovaného, jeho rizikovosti a záznamu v příslušných registrech, dle ustanovení § 86 odst. 1, zák. č. 257/2016 Sb., ve znění účinném, kdy žalobkyně posuzovala žádost žalovaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Po právní stránce soud posoudil mezi účastníky vzniklý právní vztah, dle ustanovení § 2395 a násl., zák. č. 89/2012 Sb., o. z., když vzniklý právní vztah mezi účastníky se zároveň řídí příslušnými ustanoveními zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru. Soud dospěl k závěru, že smlouva o kontokorentu byla mezi účastníky platně uzavřena, žalobkyně doložila a prokázala, že dostála své povinnosti vyplývající z příslušných ustanovení zák. o spotřebitelském úvěru (§ 86 odst. 1 v návaznosti na § 75 zák. č. 257/2016 Sb.), náležitě a s odbornou péčí posoudila schopnost žalovaného úvěr splácet.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Vzhledem k tomu, že žalovaný porušil ustanovení mezi účastníky uzavřené smlouvy, konkrétně nedodržel vrácení poskytnutého úvěru spolu s úroky a náklady, ocitl se tak v prodlení a žalobkyně má proto právo též na úrok z prodlení, dle § 1970 o. z., kdy výše úroku z prodlení vyplývá z nařízení vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř., tak, že žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, bylo přiznáno právo na náhradu nákladů řízení ve výši 2 358 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 906 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 22 650 Kč za 3 úkony právní služby po 300 Kč, včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t., a daň z přidané hodnoty ve výši 21 %.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto dle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení dlužné částky uvedené ve výroku I. tohoto rozsudku s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovanému byl poskytnut úvěr dne 28. 8. 2022, když došlo k uzavření smlouvy o kontokorentu č. , Anonymizováno,  na jejímž základě poskytla žalobkyně žalovanému úvěrový limit ve výši 20 000 Kč. Žalovaný svého oprávnění vyčerpat úvěr využil a následně však po vyčerpání úvěru neplnil náležitosti stanovené smlouvou a dlužnou částku neuhradil dle smlouvy a všeobecných obchodních podmínek. Účet žalovaného vykazoval nepovolený záporný zůstatek a na výzvu k úhradě podanou žalobkyní, nereagoval a ničeho nezaplatil. Žalobkyně prohlásila všechny pohledávky žalovaného z poskytnutého úvěru ke dni 28. 6. 2024 za okamžitě splatné a vyzvala žalovaného k okamžitému splacení celého jeho závazku. Žalobkyně se po žalovaném domáhá zaplacení jistiny ve výši 21 000 Kč, kapitalizovaného smluvního úroku do 26. 7. 2024 ve výši 2 643,59 Kč a kapitalizovaného úroku z prodlení do 26. 7. 2024 ve výši 177,78 Kč a dlužných poplatků 1 650 Kč.Stanovisko žalovaného k žalobě se nepodařilo soudu zjistit, neboť se ve věci nevyjádřil. Ve věci zůstal v průběhu celé věci nečinný a za splnění podmínek ust. § 115a o. s. ř., soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání.Dle provedeného dokazování má soud za prokázáno, že mezi účastníky byla dne 28. 8. 2022 uzavřena smlouva o kontokorentu č. , Anonymizováno,  na jejímž základě žalobkyně poskytla žalovanému úvěrový limit 20 000 Kč. Žalovaný nesplnil náležitosti uzavřené smlouvy, řádně a včas nezaplatil dlužnou částku žalobkyni a ta se po právu domáhá zaplacení dlužné nesplacené jistiny úvěru, spolu s příslušenstvím specifikovaným ve výroku tohoto rozsudku. Žalobkyně před uzavřením úvěru řádně zkoumala úvěruschopnost žalovaného, posouzením příjmové i výdajové stránky žalovaného, včetně zadluženosti žalovaného, jeho rizikovosti a záznamu v příslušných registrech, dle ustanovení § 86 odst. 1, zák. č. 257/2016 Sb., ve znění účinném, kdy žalobkyně posuzovala žádost žalovaného.Po právní stránce soud posoudil mezi účastníky vzniklý právní vztah, dle ustanovení § 2395 a násl., zák. č. 89/2012 Sb., o. z., když vzniklý právní vztah mezi účastníky se zároveň řídí příslušnými ustanoveními zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru. Soud dospěl k závěru, že smlouva o kontokorentu byla mezi účastníky platně uzavřena, žalobkyně doložila a prokázala, že dostála své povinnosti vyplývající z příslušných ustanovení zák. o spotřebitelském úvěru (§ 86 odst. 1 v návaznosti na § 75 zák. č. 257/2016 Sb.), náležitě a s odbornou péčí posoudila schopnost žalovaného úvěr splácet.Vzhledem k tomu, že žalovaný porušil ustanovení mezi účastníky uzavřené smlouvy, konkrétně nedodržel vrácení poskytnutého úvěru spolu s úroky a náklady, ocitl se tak v prodlení a žalobkyně má proto právo též na úrok z prodlení, dle § 1970 o. z., kdy výše úroku z prodlení vyplývá z nařízení vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř., tak, že žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, bylo přiznáno právo na náhradu nákladů řízení ve výši 2 358 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 906 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 22 650 Kč za 3 úkony právní služby po 300 Kč, včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t., a daň z přidané hodnoty ve výši 21 %.O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto dle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Děčíně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu nebo exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSDC:2025:13.C.82.2025.1","publishedAt":"2025-06-03","decisionAt":"2025-03-25","caseNumber":{"senate":13,"registry":"C","index":82,"year":2025,"pageNumber":70},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Jiří","lastName":"Gloc","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSDC","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o 22 650 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"6","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}