{"uuid":"e0bf1ab7-baa2-427f-b3ff-71ee785808d3","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl soudkyní JUDr. Monikou Spáčilovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta A","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovaným: 1. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované A","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované A","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované B","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované B","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované B","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta B","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta C","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození advokáta C","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta C","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro určení vlastnického práva k nemovitostem","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Určuje se, že žalobce je výlučným vlastníkem","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- pozemku parc.č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- pozemku parc.č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- pozemku parc.č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- pozemku parc.č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- pozemku parc.č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- pozemku parc.č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- pozemku parc.č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- pozemku parc.č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- pozemku parc.č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- pozemku parc.č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- pozemku parc.č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"vše k.ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", obec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", zapsané v katastru nemovitostí vedeném ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalobci se náhrada nákladů nepřiznává.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Určuje se, že žalobce je výlučným vlastníkem- , Anonymizováno- , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno, ,- pozemku parc.č. , Anonymizováno, , Anonymizováno- pozemku parc.č. , Anonymizováno, , Anonymizováno- pozemku parc.č. , Anonymizováno, , Anonymizováno- pozemku parc.č. , Anonymizováno, ,- pozemku parc.č. , Anonymizováno, ,- pozemku parc.č. , Anonymizováno, ,- pozemku parc.č. , Anonymizováno, ,- pozemku parc.č. , Anonymizováno, ,- pozemku parc.č. , Anonymizováno, ,- pozemku parc.č. , Anonymizováno, , a- pozemku parc.č. , Anonymizováno, ,vše k.ú. , adresa, , obec , adresa, , zapsané v katastru nemovitostí vedeném , Anonymizováno,  , adresa, , na , AnonymizovánoII. Žalobci se náhrada nákladů nepřiznává.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" domáhal určení, že žalobce je výlučným vlastníkem předmětných pozemků vše k.ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" s tím, že žalobce má naléhavý právní zájem na určení vlastnického práva, neboť v katastru nemovitostí jsou jako spoluvlastníci zapsáni prvá žalovaná s podílem ideálních ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", právní předchůdkyně druhé žalované s ideálním podílem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a současně je žalobce rovněž zapsán jako výluční vlastník, tzn. že je zapsáno duplicitní vlastnictví. Ačkoliv žalobci je známo, že druhá žalovaná zemřela, je nadále v katastru nemovitostí zapsána jako spoluvlastník a žalobce nemá povědomí o případném právním nástupci po druhé žalované. Vlastnické právo žalovaných bylo do katastru nemovitostí zapsáno na základě dědického rozhodnutí, a to Obvodního soudu pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", usnesení Obvodního soudu pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a usnesení Obvodního soudu pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Vlastnické právo ve prospěch žalobce bylo do katastru nemovitostí zapsáno jednak na základě souhlasného prohlášení o nabytí do vlastnictví podle zákona č. 172/1991 Sb. ve znění pozdějších předpisů ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dále na základě souhlasného prohlášení o nabytí do vlastnictví podle zákona č. 172/1991 Sb. ve znění pozdějších předpisů, ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na základě vyvlastňovacího výměru ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" vydaného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" došlo k vyvlastnění pozemků č. katastrální ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", pozemku č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" k.ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", které byly ve vlastnictví ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", právních předchůdců žalovaných. Následně byla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" mezi generálním investorem komplexní bytové výstavby ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřena dohoda, na základě, které byl převeden pozemek č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", když důvodem převodu správy bylo postavení bytových domů. Dále na základě vyvlastňovacího rozhodnutí ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" došlo k vyvlastnění pozemku č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" vše k.ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Za vyvlastnění náležela peněžitá náhrada. Jelikož pozemky nikdy neměly být předmětem dědictví, neboť byly v minulosti vyvlastněny, je současný duplicitní zápis způsoben chybným zápisem v katastru nemovitostí, neboť skutečnost, že došlo k vyvlastnění pozemků, nebyla řádně zapsána.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Vzhledem ke skutečnosti, že původní druhá žalovaná ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", zemřela ještě před podáním žaloby dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a Obvodní soud pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" vydal dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" potvrzení, že jediným procesním nástupcem zemřelé a jediným dědicem ze zákona, který dědictví neodmítl, je pozůstalá ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované B","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozena ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované B","anonStyle":"ANON"},{"text":", zdejší soud rozhodl usnesením č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" o procesním nástupnictví původní žalované ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", zemřelé dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s tím, že nadále bude namísto ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" pokračováno v řízení s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované B","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozenou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované B","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Druhá žalovaná navrhla zamítnutí žaloby s tím, že vyvlastnění předmětných nemovitostí bylo provedeno v souladu s platnými právními předpisy, právní předchůdci neobdrželi peněžitou náhradu za vyvlastnění a druhá žalovaná se domnívá, že k vyvlastnění mohlo dojít na základě zfalšovaných geodetických plánů, přičemž vznesla námitku nepravosti a nesprávnosti vyvlastňovacího výměru ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", dohody/smlouvy podle vládního nařízení č. 81/1958 Sb. ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a vyvlastňovacího rozhodnutí ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Třetí žalovaná se k názoru druhé žalované připojila a rovněž navrhla zamítnutí žaloby. Prvá žalovaná se k žalobě nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Vzhledem ke skutečnosti, že původní druhá žalovaná neměla ke dni úmrtí bydliště na území České republiky a ani procesní nástupkyně druhé žalované rovněž nemá bydliště na území České republiky, soud se zabýval mezinárodní pravomocí soudu a dospěl k závěru, že mezinárodní pravomoc českých soudů je dána ust. § 68 zák. č. 91/2012 Sb. o mezinárodním právu soukromém (dále jen ZMPS), neboť předmětem řízení je určení vlastnického práva k nemovitostem, a rozhodovat o právech k nemovitým věcem, které jsou na území České republiky, přísluší výlučně českým soudům. Rozhodné právo je pak v souladu s ust. § 69 odst. 1 ZMPS právo české, neboť věcná práva k nemovitým věcem se řídí, pokud není uvedeno jinak, právním řádem místa, v němž věc je.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný tento skutkový stav: v katastru nemovitostí jsou zapsáni jako vlastníci jednak žalobce, dále pak prvá a třetí žalovaná jako vlastníky ideálního podílu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", jako právní předchůdce druhé žalované, a to ideálního podílu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ohledně pozemků ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" V katastru nemovitostí je záznam č. položky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" když geometrický plán uvedený ve vyvlastňovacím výměru není k dispozici (prokázáno výpisem z katastru nemovitostí). Rozhodnutím Rady ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", značky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" došlo k vyvlastnění pozemku č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", to je celková plocha pozemku o výměře ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", za což náležela jistota za náhradu vyvlastněná práva ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (prokázáno citovaným rozhodnutím). Rozhodnutím odboru pro výstavbu rady ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", značky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo provedeno vyvlastňovací řízení podle zákona č. 280/48 a vládního nařízení č. 93/50 Sb., a to ohledně pozemků č. katastrální ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", když jistota na náhradu za vyvlastněné plochy byla stanovena částkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", celková plocha vlastněných pozemků ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" m² (prokázáno citovaným rozhodnutím).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Dopisem odboru výstavby rady ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" značky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" prokázáno, že právoplatným rozhodnutím odboru výstavby rady ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" značky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo vyvlastněno vlastnické právo na zřízení blokové zeleně pozemků, a to č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", když náhrada za vyvlastněná vlastnická práva byla proplacena vlastníkům na jejich bezúročný účet u státní spořitelny, uvedené pozemky byly odevzdány odboru výstavby města a vodního hospodářství rady ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", do držby (prokázáno citovaným dopisem). Dopisem odboru výstavby rady ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" adresovaného generálnímu investorovi komplexní bytové výstavby ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo prokázáno, že rozhodnutím odboru výstavby rady ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" značky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo vyvlastněno vlastnické právo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to pozemek č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" když náhrada za vyvlastněná vlastnická práva byla proplacena vlastníkům na jejich bezúročný účet u příslušné státní spořitelny a pozemky byly odevzdány generálnímu investorovi komplexní bytové výstavby ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", do držby (prokázáno citováním dopisem). Sdělením generálního investora komplexní bytové výstavby ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", adresovaného odboru pro výstavbu rady ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo prokázáno, že rozhodnutím odboru pro výstavbu rady ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" byly vyvlastněny pozemky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v k.ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", když za pozemky byla dřívějším vlastníkům ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", zaplacena částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako vyvlastňovací náhrada (prokázáno citovaným dopisem a pokladním dokladem).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Skutková zjištění soud opřel o shora uvedené důkazy, o jejichž pravosti a pravdivosti neměl pochybností. Soud provedl dokazování dalšími listinnými důkazy, jako např. listinami za spisu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", avšak tyto důkazy soud nehodnotí, neboť s ohledem na níže uvedený právní názor dospěl k závěru, že nejsou podstatné pro rozhodnutí v tomto sporu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Další důkazy soud neprováděl, neboť dospěl k závěru, že z uvedených důkazů získal dostatek skutkových zjištění, na jejichž základě mohl ve věci rozhodnout. Provedené důkazy soud zhodnotil z hlediska jejich pravosti a vypovídací hodnoty a posoudil je jednotlivě i ve vzájemné souvislosti dle § 132 o. s. ř. tak, aby mohl zjistit skutkový stav.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Podle ustanovení § 80 o.s.ř. určení, zda tu právní poměr nebo právo je či není, se lze žalobou domáhat jen tehdy, je-li na tom naléhavý právní zájem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. S ohledem na shora uvedené skutečnosti a citované zákonné ustanovení rozhodl soud tak, že žalobě vyhověl, když dospěl k závěru, že žalobce má naléhavý právní zájem na předmětném určení, neboť ohledně předmětných pozemků je v katastru nemovitostí zapsáno duplicitní vlastnictví, a to jednak žalobce a dále pak žalovaných jako podílových spoluvlastníků. Naléhavý právní zájem žalobce na předmětném určení je dán tím, že bez uvedeného určení nedojde ke změně zápisu vlastnických práv v katastru nemovitostí, když žalované před podáním žaloby neposkytly součinnost pro odstranění duplicity zápisu, a tak z důvodu právní jistoty a nerušeného užívání je předmětné určení nezbytné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Na základě provedeného dokazování lze uzavřít, že původními vlastníky předmětných pozemků byli ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", když dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo vydáno rozhodnutí odboru pro výstavbu rady ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", které nabylo právní moci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a kterým bylo pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" provedeno vyvlastňovací řízení podle § 20 zákona č. 280/49 Sb. a § 40 vládního nařízení č. 93/50 Sb., a bylo vyvlastněno vlastnické právo k pozemku č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"², vše k.ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", to je v celkové výměře ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" m² a byla stanovena náhrada za vyvlastněná vlastnická práva ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" Kčs. Rozhodnutím odboru pro výstavbu rady ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo ve prospěch ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" provedeno vyvlastňovací řízení podle § 20 zákona č. 280/49 Sb. a § 40 vládního nařízení č. 93/50 Sb., a došlo k vyvlastnění vlastnického práva vlastníků ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to k pozemku č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" vše k.ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", celková plocha vyvlastněných pozemků činla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" m², když bylo rozhodnuto o náhradě za vyvlastněné plochy v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" Kčs za ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" m². Za vyvlastněná vlastnická práva původních vlastníků ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", byla původním vlastníkům vyplacena náhrada za vyvlastnění, a to dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" generálním investorem komplexní bytové výstavby ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", když rozhodnutím odboru pro výstavbu rady ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" značky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" přiznána náhrada v celkové výšit jednak od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a náhrada za investice v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", to je ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a náhrada od generálního investora komplexní bytové výstavby ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" Kčs a náhrada za investici v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", když státní spořitelna současně žádala, aby z náhrady za vyvlastnění byla spořitelně zaplacena její pohledávka ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" proti vyvlastňovaného straně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Ačkoliv usnesením Obvodního soudu pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" došlo k rozhodnutí o dědictví mj. předmětných pozemků z původních vlastníků, a to zůstavitele ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a jako dědicové a spoluvlastníci byli následně postupně zapsány první a třetí žalovaná a právní předchůdkyně druhé žalované, z citovaných rozhodnutí o odboru pro výstavbu rady ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" je jednoznačné, že ještě před úmrtím původních vlastníků došlo na základě rozhodnutí odboru pro výstavbu rady ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" k vyvlastnění pozemků, jejichž celková výměra podle vyvlastňovacích rozhodnutí činila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"². Ačkoliv celková výměra předmětných pozemků, u kterých se žalobkyně domáhá určení výlučného vlastnictví činí výměru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" je však soud přesvědčen, že došlo k řádnému ztotožnění pozemků, které byly původním vlastníkům vyvlastňovány, s pozemky, které jsou předmětem řízení, neboť v mezidobí došlo v roce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" k digitalizaci pozemků, o čemž svědčí zápis v katastru nemovitostí, přičemž rozdílná výměra ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" je důsledkem digitalizace. Přestože v rozhodnutí o vyvlastnění se odkazuje na geometrický oddělovací plán, neboť vyvlastňované části původních pozemků č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve vyvlastňovacích rozhodnutích označeny jako části s označené písmeny, lze však z katastrální mapy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", poskytnuté ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" s vyznačeným orientačním zákresem parcel podle ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" katastru dovodit, že došlo k dostatečnému ztotožnění pozemků podle původních čísel parcelních se současným označením v katastru nemovitostí. Za uvedeného skutkového stavu proto soud dospěl k závěru, že předmětné pozemky, které byly původně částmi pozemků č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" vše k.ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", byly ještě v době vlastnictví ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyvlastněny, a to na základě dvou vydaných rozhodnutí odboru pro výstavbu rady ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" přičemž spisová značka obou rozhodnutí je shodná, došlo tak k vyvlastnění ve prospěch Československého státu, a tak ke dni úmrtí obou vlastníků již pozemky nebyly v jejich vlastnictví, a tak neměly být ani předmětem dědického řízení po zemřelých. Z uvedeného důvodu proto soud žalobě vyhověl, když dospěl k závěru, že vlastnické právo přešlo z právních předchůdcích žalovaných na stát na základě vyvlastňovacích rozhodnutí, právním předchůdcům žalovaných byla za vyvlastnění i poskytnuta finanční náhrada, nedošlo však již k tomu, aby změna vlastnictví byla provedena i v katastru nemovitostí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 150 o.s.ř., kdy žalobci, který sice byl ve věci úspěšný, nebyla však přiznána náhrada nákladů řízení, které žalobci vznikly v souvislosti s právním zastoupením, neboť žalobce je orgánem veřejné moci, který disponuje dostatečným personálním zabezpečením, aby soudní řízení mohlo být vedeno odborně, a pokud se žalobce rozhodl pro právní zastoupení advokátem, nelze tuto skutečnost dávat k tíži žalovaným. Stejně tak i ohledně nákladů žalobce, které vznikly v souvislosti se zaplacením soudního poplatku, je soud názoru, že nelze klást k tíži žalovaným úhradu soudního poplatku, neboť soud je přesvědčen, že k duplicitnímu zápisu vlastnictví došlo z důvodu, že po vyvlastnění pozemků si Československý stát nezajistil zápis vlastnictví z důvodu vyvlastnění, přičemž v tomto ohledu byl zcela nečinným po dobu několika desítek let.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne , datum,  domáhal určení, že žalobce je výlučným vlastníkem předmětných pozemků vše k.ú. , adresa,  s tím, že žalobce má naléhavý právní zájem na určení vlastnického práva, neboť v katastru nemovitostí jsou jako spoluvlastníci zapsáni prvá žalovaná s podílem ideálních , Anonymizováno, , právní předchůdkyně druhé žalované s ideálním podílem , Anonymizováno,  a současně je žalobce rovněž zapsán jako výluční vlastník, tzn. že je zapsáno duplicitní vlastnictví. Ačkoliv žalobci je známo, že druhá žalovaná zemřela, je nadále v katastru nemovitostí zapsána jako spoluvlastník a žalobce nemá povědomí o případném právním nástupci po druhé žalované. Vlastnické právo žalovaných bylo do katastru nemovitostí zapsáno na základě dědického rozhodnutí, a to Obvodního soudu pro , adresa,  ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , usnesení Obvodního soudu pro , adresa,  ze dne , datum, , č. j. , spisová značka,  a usnesení Obvodního soudu pro , adresa,  ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, . Vlastnické právo ve prospěch žalobce bylo do katastru nemovitostí zapsáno jednak na základě souhlasného prohlášení o nabytí do vlastnictví podle zákona č. 172/1991 Sb. ve znění pozdějších předpisů ze dne , datum,  a dále na základě souhlasného prohlášení o nabytí do vlastnictví podle zákona č. 172/1991 Sb. ve znění pozdějších předpisů, ze dne , datum, . Na základě vyvlastňovacího výměru ze dne , datum, , č. j. , Anonymizováno,  vydaného , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  došlo k vyvlastnění pozemků č. katastrální , Anonymizováno, , pozemku č. , Anonymizováno,  k.ú. , adresa, , které byly ve vlastnictví , tituly před jménem,  , jméno FO,  a , jméno FO, , právních předchůdců žalovaných. Následně byla dne , datum,  mezi generálním investorem komplexní bytové výstavby , Anonymizováno,  v , adresa,  uzavřena dohoda, na základě, které byl převeden pozemek č. , Anonymizováno, , když důvodem převodu správy bylo postavení bytových domů. Dále na základě vyvlastňovacího rozhodnutí ze dne , datum, , č. j. , Anonymizováno,  došlo k vyvlastnění pozemku č. , Anonymizováno,  vše k.ú. , adresa, . Za vyvlastnění náležela peněžitá náhrada. Jelikož pozemky nikdy neměly být předmětem dědictví, neboť byly v minulosti vyvlastněny, je současný duplicitní zápis způsoben chybným zápisem v katastru nemovitostí, neboť skutečnost, že došlo k vyvlastnění pozemků, nebyla řádně zapsána.2. Vzhledem ke skutečnosti, že původní druhá žalovaná , jméno FO, , narozená , datum, , zemřela ještě před podáním žaloby dne , datum,  a Obvodní soud pro , adresa,  vydal dne , datum,  potvrzení, že jediným procesním nástupcem zemřelé a jediným dědicem ze zákona, který dědictví neodmítl, je pozůstalá , Anonymizováno,  , Jméno žalované B, , narozena , Datum narození žalované B, , zdejší soud rozhodl usnesením č. j. , spisová značka,  ze dne , datum,  o procesním nástupnictví původní žalované , Anonymizováno,  , jméno FO, , narozené , datum, , zemřelé dne , datum,  s tím, že nadále bude namísto , Anonymizováno,  pokračováno v řízení s , Jméno žalované B, , narozenou , Datum narození žalované B, .3. Druhá žalovaná navrhla zamítnutí žaloby s tím, že vyvlastnění předmětných nemovitostí bylo provedeno v souladu s platnými právními předpisy, právní předchůdci neobdrželi peněžitou náhradu za vyvlastnění a druhá žalovaná se domnívá, že k vyvlastnění mohlo dojít na základě zfalšovaných geodetických plánů, přičemž vznesla námitku nepravosti a nesprávnosti vyvlastňovacího výměru ze dne , datum, , č. j. , Anonymizováno, , dohody/smlouvy podle vládního nařízení č. 81/1958 Sb. ze dne , datum,  a vyvlastňovacího rozhodnutí ze dne , datum, , č. j. , Anonymizováno, .4. Třetí žalovaná se k názoru druhé žalované připojila a rovněž navrhla zamítnutí žaloby. Prvá žalovaná se k žalobě nevyjádřila.5. Vzhledem ke skutečnosti, že původní druhá žalovaná neměla ke dni úmrtí bydliště na území České republiky a ani procesní nástupkyně druhé žalované rovněž nemá bydliště na území České republiky, soud se zabýval mezinárodní pravomocí soudu a dospěl k závěru, že mezinárodní pravomoc českých soudů je dána ust. § 68 zák. č. 91/2012 Sb. o mezinárodním právu soukromém (dále jen ZMPS), neboť předmětem řízení je určení vlastnického práva k nemovitostem, a rozhodovat o právech k nemovitým věcem, které jsou na území České republiky, přísluší výlučně českým soudům. Rozhodné právo je pak v souladu s ust. § 69 odst. 1 ZMPS právo české, neboť věcná práva k nemovitým věcem se řídí, pokud není uvedeno jinak, právním řádem místa, v němž věc je.6. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný tento skutkový stav: v katastru nemovitostí jsou zapsáni jako vlastníci jednak žalobce, dále pak prvá a třetí žalovaná jako vlastníky ideálního podílu , Anonymizováno,  a , jméno FO, , jako právní předchůdce druhé žalované, a to ideálního podílu , Anonymizováno, , ohledně pozemků , adresa,  V katastru nemovitostí je záznam č. položky , datum,  když geometrický plán uvedený ve vyvlastňovacím výměru není k dispozici (prokázáno výpisem z katastru nemovitostí). Rozhodnutím Rady , Anonymizováno,  v , adresa, , značky , Anonymizováno,  ze dne , datum,  došlo k vyvlastnění pozemku č. , Anonymizováno, , to je celková plocha pozemku o výměře , Anonymizováno, , za což náležela jistota za náhradu vyvlastněná práva ve výši , částka,  (prokázáno citovaným rozhodnutím). Rozhodnutím odboru pro výstavbu rady , Anonymizováno,  v , adresa,  ze dne , datum, , značky , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  bylo provedeno vyvlastňovací řízení podle zákona č. 280/48 a vládního nařízení č. 93/50 Sb., a to ohledně pozemků č. katastrální , Anonymizováno,  ve , Anonymizováno, , když jistota na náhradu za vyvlastněné plochy byla stanovena částkou , částka, , celková plocha vlastněných pozemků , Anonymizováno,  m² (prokázáno citovaným rozhodnutím).7. Dopisem odboru výstavby rady , Anonymizováno,  v , adresa,  ze dne , datum,  značky , Anonymizováno,  prokázáno, že právoplatným rozhodnutím odboru výstavby rady , Anonymizováno,  v , adresa,  ze dne , datum,  značky , Anonymizováno,  bylo vyvlastněno vlastnické právo na zřízení blokové zeleně pozemků, a to č. , Anonymizováno, , když náhrada za vyvlastněná vlastnická práva byla proplacena vlastníkům na jejich bezúročný účet u státní spořitelny, uvedené pozemky byly odevzdány odboru výstavby města a vodního hospodářství rady , Anonymizováno, , do držby (prokázáno citovaným dopisem). Dopisem odboru výstavby rady , Anonymizováno,  v , adresa,  ze dne , datum,  adresovaného generálnímu investorovi komplexní bytové výstavby , Anonymizováno,  bylo prokázáno, že rozhodnutím odboru výstavby rady , Anonymizováno,  v , adresa,  ze dne , datum,  značky , Anonymizováno,  bylo vyvlastněno vlastnické právo , tituly před jménem,  , jméno FO,  a , jméno FO, , a to pozemek č. , Anonymizováno,  když náhrada za vyvlastněná vlastnická práva byla proplacena vlastníkům na jejich bezúročný účet u příslušné státní spořitelny a pozemky byly odevzdány generálnímu investorovi komplexní bytové výstavby , Anonymizováno, , do držby (prokázáno citováním dopisem). Sdělením generálního investora komplexní bytové výstavby , Anonymizováno,  ze dne , datum, , adresovaného odboru pro výstavbu rady , Anonymizováno,  bylo prokázáno, že rozhodnutím odboru pro výstavbu rady , Anonymizováno,  v , adresa,  byly vyvlastněny pozemky , Anonymizováno,  v k.ú. , adresa, , když za pozemky byla dřívějším vlastníkům , tituly před jménem,  , jméno FO,  a , jméno FO, , zaplacena částka , Anonymizováno,  jako vyvlastňovací náhrada (prokázáno citovaným dopisem a pokladním dokladem).8. Skutková zjištění soud opřel o shora uvedené důkazy, o jejichž pravosti a pravdivosti neměl pochybností. Soud provedl dokazování dalšími listinnými důkazy, jako např. listinami za spisu , Anonymizováno,  pro , adresa,  sp. zn. , spisová značka, , avšak tyto důkazy soud nehodnotí, neboť s ohledem na níže uvedený právní názor dospěl k závěru, že nejsou podstatné pro rozhodnutí v tomto sporu.9. Další důkazy soud neprováděl, neboť dospěl k závěru, že z uvedených důkazů získal dostatek skutkových zjištění, na jejichž základě mohl ve věci rozhodnout. Provedené důkazy soud zhodnotil z hlediska jejich pravosti a vypovídací hodnoty a posoudil je jednotlivě i ve vzájemné souvislosti dle § 132 o. s. ř. tak, aby mohl zjistit skutkový stav.10. Podle ustanovení § 80 o.s.ř. určení, zda tu právní poměr nebo právo je či není, se lze žalobou domáhat jen tehdy, je-li na tom naléhavý právní zájem.11. S ohledem na shora uvedené skutečnosti a citované zákonné ustanovení rozhodl soud tak, že žalobě vyhověl, když dospěl k závěru, že žalobce má naléhavý právní zájem na předmětném určení, neboť ohledně předmětných pozemků je v katastru nemovitostí zapsáno duplicitní vlastnictví, a to jednak žalobce a dále pak žalovaných jako podílových spoluvlastníků. Naléhavý právní zájem žalobce na předmětném určení je dán tím, že bez uvedeného určení nedojde ke změně zápisu vlastnických práv v katastru nemovitostí, když žalované před podáním žaloby neposkytly součinnost pro odstranění duplicity zápisu, a tak z důvodu právní jistoty a nerušeného užívání je předmětné určení nezbytné.12. Na základě provedeného dokazování lze uzavřít, že původními vlastníky předmětných pozemků byli , tituly před jménem,  , jméno FO,  a , jméno FO, , když dne , datum,  bylo vydáno rozhodnutí odboru pro výstavbu rady , Anonymizováno, , které nabylo právní moci dne , datum,  a kterým bylo pro , Anonymizováno,  provedeno vyvlastňovací řízení podle § 20 zákona č. 280/49 Sb. a § 40 vládního nařízení č. 93/50 Sb., a bylo vyvlastněno vlastnické právo k pozemku č. , Anonymizováno, ², vše k.ú. , adresa, , to je v celkové výměře , Anonymizováno,  m² a byla stanovena náhrada za vyvlastněná vlastnická práva ve výši , Anonymizováno,  Kčs. Rozhodnutím odboru pro výstavbu rady , Anonymizováno,  ze dne , datum,  bylo ve prospěch , Anonymizováno,  provedeno vyvlastňovací řízení podle § 20 zákona č. 280/49 Sb. a § 40 vládního nařízení č. 93/50 Sb., a došlo k vyvlastnění vlastnického práva vlastníků , tituly před jménem,  , jméno FO,  a , jméno FO, , a to k pozemku č. , Anonymizováno,  vše k.ú. , adresa, , celková plocha vyvlastněných pozemků činla , Anonymizováno,  m², když bylo rozhodnuto o náhradě za vyvlastněné plochy v částce , Anonymizováno,  Kčs za , Anonymizováno,  m². Za vyvlastněná vlastnická práva původních vlastníků , tituly před jménem,  , jméno FO,  a , jméno FO, , byla původním vlastníkům vyplacena náhrada za vyvlastnění, a to dne , datum,  generálním investorem komplexní bytové výstavby , Anonymizováno, , když rozhodnutím odboru pro výstavbu rady , Anonymizováno,  v , adresa,  ze dne , datum,  značky , Anonymizováno,  byla , jméno FO,  a , tituly před jménem,  , jméno FO,  přiznána náhrada v celkové výšit jednak od , Anonymizováno,  v částce , částka,  a náhrada za investice v částce , částka, , to je , částka,  a náhrada od generálního investora komplexní bytové výstavby , Anonymizováno,  Kčs a náhrada za investici v částce , Anonymizováno, , když státní spořitelna současně žádala, aby z náhrady za vyvlastnění byla spořitelně zaplacena její pohledávka ve výši , částka,  proti vyvlastňovaného straně.13. Ačkoliv usnesením Obvodního soudu pro , adresa, , č. j. , Anonymizováno,  ze dne , datum, , č. j. , spisová značka,  ze dne , datum,  a č. j. , spisová značka,  ze dne , datum,  došlo k rozhodnutí o dědictví mj. předmětných pozemků z původních vlastníků, a to zůstavitele , tituly před jménem,  , jméno FO,  a , jméno FO,  a jako dědicové a spoluvlastníci byli následně postupně zapsány první a třetí žalovaná a právní předchůdkyně druhé žalované, z citovaných rozhodnutí o odboru pro výstavbu rady , Anonymizováno,  v , adresa,  je jednoznačné, že ještě před úmrtím původních vlastníků došlo na základě rozhodnutí odboru pro výstavbu rady , Anonymizováno,  v , adresa,  ze dne , datum,  k vyvlastnění pozemků, jejichž celková výměra podle vyvlastňovacích rozhodnutí činila , Anonymizováno, ². Ačkoliv celková výměra předmětných pozemků, u kterých se žalobkyně domáhá určení výlučného vlastnictví činí výměru , Anonymizováno,  je však soud přesvědčen, že došlo k řádnému ztotožnění pozemků, které byly původním vlastníkům vyvlastňovány, s pozemky, které jsou předmětem řízení, neboť v mezidobí došlo v roce , Anonymizováno,  k digitalizaci pozemků, o čemž svědčí zápis v katastru nemovitostí, přičemž rozdílná výměra , Anonymizováno,  je důsledkem digitalizace. Přestože v rozhodnutí o vyvlastnění se odkazuje na geometrický oddělovací plán, neboť vyvlastňované části původních pozemků č. , Anonymizováno,  ve vyvlastňovacích rozhodnutích označeny jako části s označené písmeny, lze však z katastrální mapy ze dne , datum, , poskytnuté , Anonymizováno,  , adresa,  s vyznačeným orientačním zákresem parcel podle , Anonymizováno,  katastru dovodit, že došlo k dostatečnému ztotožnění pozemků podle původních čísel parcelních se současným označením v katastru nemovitostí. Za uvedeného skutkového stavu proto soud dospěl k závěru, že předmětné pozemky, které byly původně částmi pozemků č. , Anonymizováno,  vše k.ú. , adresa, , byly ještě v době vlastnictví , tituly před jménem,  , jméno FO,  a , jméno FO,  vyvlastněny, a to na základě dvou vydaných rozhodnutí odboru pro výstavbu rady , Anonymizováno,  dne , datum,  zn. , Anonymizováno,  přičemž spisová značka obou rozhodnutí je shodná, došlo tak k vyvlastnění ve prospěch Československého státu, a tak ke dni úmrtí obou vlastníků již pozemky nebyly v jejich vlastnictví, a tak neměly být ani předmětem dědického řízení po zemřelých. Z uvedeného důvodu proto soud žalobě vyhověl, když dospěl k závěru, že vlastnické právo přešlo z právních předchůdcích žalovaných na stát na základě vyvlastňovacích rozhodnutí, právním předchůdcům žalovaných byla za vyvlastnění i poskytnuta finanční náhrada, nedošlo však již k tomu, aby změna vlastnictví byla provedena i v katastru nemovitostí.14. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 150 o.s.ř., kdy žalobci, který sice byl ve věci úspěšný, nebyla však přiznána náhrada nákladů řízení, které žalobci vznikly v souvislosti s právním zastoupením, neboť žalobce je orgánem veřejné moci, který disponuje dostatečným personálním zabezpečením, aby soudní řízení mohlo být vedeno odborně, a pokud se žalobce rozhodl pro právní zastoupení advokátem, nelze tuto skutečnost dávat k tíži žalovaným. Stejně tak i ohledně nákladů žalobce, které vznikly v souvislosti se zaplacením soudního poplatku, je soud názoru, že nelze klást k tíži žalovaným úhradu soudního poplatku, neboť soud je přesvědčen, že k duplicitnímu zápisu vlastnictví došlo z důvodu, že po vyvlastnění pozemků si Československý stát nezajistil zápis vlastnictví z důvodu vyvlastnění, přičemž v tomto ohledu byl zcela nečinným po dobu několika desítek let.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 10. Odvolání je třeba podat ve čtyřech vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH10:2024:5.C.230.2019.1","publishedAt":"2025-01-27","decisionAt":"2024-05-29","caseNumber":{"senate":5,"registry":"C","index":230,"year":2019,"pageNumber":177},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Monika","lastName":"Spáčilová","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSPH10","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"určení vlastnického práva k nemovitostem","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"20","lexNumber":280,"lexYear":49,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"40","lexNumber":93,"lexYear":50,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"80","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"132","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"150","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["DRZBA","ODBORY"]},"styles":[{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}