{"uuid":"e0e926f6-154d-4811-990e-57afaa95c54b","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Náchodě rozhodl samosoudkyní JUDr. Blankou Klicnarovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 56 831,92 Kč s příslušenstvím (úvěr)","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 17 388,32 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 10 000 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a dále kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 1 625,48 Kč a kapitalizovaný úrok ve výši 1 444,76 Kč a smluvní úrok ve výši 8,5 % ročně z částky 10 000 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, to vše do 3dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Návrh, aby žalovaná byla povinna zaplatit žalobci další kapitalizovaný smluvní úrok ve výši 1 186,84 Kč a smluvní úrok ve výši dalších 9,86 % z částky 10 000 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení v částce 22,58 Kč, se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 39 443,60 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 18 000 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a dále kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 3 446,01 Kč a kapitalizovaný úrok ve výši 1 907,73 Kč a smluvní úrok ve výši 8,25 % ročně z částky 18 000 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, to vše 3 dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"IV. Návrh, aby žalovaná byla povinna zaplatit žalobci další kapitalizovaný smluvní úrok ve výši 1 318,23 Kč a smluvní úrok ve výši dalších 12,63 % z částky 18 000 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení v částce 47,87 Kč, se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradu nákladů tohoto řízení částku ve výši 15 632,40 Kč, do 3 dnů od právní moci rozsudku, k rukám zástupce žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 17 388,32 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 10 000 Kč od , datum,  do zaplacení a dále kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 1 625,48 Kč a kapitalizovaný úrok ve výši 1 444,76 Kč a smluvní úrok ve výši 8,5 % ročně z částky 10 000 Kč od , datum,  do zaplacení, to vše do 3dnů od právní moci rozsudku.II. Návrh, aby žalovaná byla povinna zaplatit žalobci další kapitalizovaný smluvní úrok ve výši 1 186,84 Kč a smluvní úrok ve výši dalších 9,86 % z částky 10 000 Kč od , datum,  do zaplacení a kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení v částce 22,58 Kč, se zamítá.III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 39 443,60 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 18 000 Kč od , datum,  do zaplacení a dále kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 3 446,01 Kč a kapitalizovaný úrok ve výši 1 907,73 Kč a smluvní úrok ve výši 8,25 % ročně z částky 18 000 Kč od , datum,  do zaplacení, to vše 3 dnů od právní moci rozsudku.IV. Návrh, aby žalovaná byla povinna zaplatit žalobci další kapitalizovaný smluvní úrok ve výši 1 318,23 Kč a smluvní úrok ve výši dalších 12,63 % z částky 18 000 Kč od , datum,  do zaplacení a kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení v částce 47,87 Kč, se zamítá.V. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradu nákladů tohoto řízení částku ve výši 15 632,40 Kč, do 3 dnů od právní moci rozsudku, k rukám zástupce žalobce.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se podanou žalobou domáhal zaplacení dlužné částky z titulu uzavřené smlouvy o spotřebitelském úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" mezi právním předchůdcem žalobce společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovanou, když žalovaná byla povinna uhradit zapůjčenou částku ve výši 10 000 Kč a dále částku 8 005 Kč, která představuje kapitalizovaný úrok za celou dobu řádného trvání Smlouvy výši 4 354 Kč s úrokovou sazbou 18,36% ročně, úhradu za zpracování úvěru v částce 1 500 Kč, částku za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 2 151 Kč (vše dále jako poplatek). Žalovaná se zavázala splácet celkovou částku ve 45 týdenních splátkách po 401 Kč, poslední splátka byla stanovena na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná nehradila sjednané splátky řádně a včas, čímž porušila své závazky ze smlouvy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" dlužná jistina činila částku ve výši 10 000 Kč a dlužný poplatek částku 8 005 Kč. Po tomto datu do data podpisu smlouvy o postoupení pohledávek nebyla uhrazena žádná částka. Dlužná jistina se úročí úrokem ve výši 18,36 % od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", tedy ode dne uplynutí lhůty pro úhradu poslední splátky. Mezi uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru a smlouvy o postoupení pohledávek uhradila žalovaná celkem částku 0,00 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalobce se podanou žalobou dále domáhal zaplacení dlužné částky z titulu uzavřené smlouvy o spotřebitelském úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" mezi právním předchůdcem žalobce společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovanou, když žalovaná byla povinna uhradit zapůjčenou částku ve výši 20 000 Kč a částku souhrnného poplatku ve výši 23 142 Kč, která představuje kapitalizovaný úrok za celou dobu řádného trvání Smlouvy výši 16 181 Kč s úrokovou sazbou 20,88 % ročně, úhradu za zpracování úvěru v částce 1 500 Kč, částku za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 5 524 Kč. Celkovou částku se žalovaná zavázala uhradit v hotovosti v 78 týdenních splátkách po 554 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Žalovaná nehradila sjednané splátky řádně a včas, čímž porušila své závazky ze smlouvy. Poslední splátka byla uhrazena dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" dlužná jistina činila částku ve výši 18 000 Kč a dlužný poplatek částku 21 443,60 Kč. Po tomto datu do data podpisu smlouvy o postoupení pohledávek nebyla zaplacena žádná částka. Dlužná jistina se úročí úrokem ve výši 20,88 % od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", tedy ode dne uplynutí lhůty pro úhradu poslední splátky. Mezi uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru a smlouvy o postoupení pohledávek uhradila žalovaná celkem částku 2 000 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Poskytovatel úvěru postoupil obě pohledávky vyplývající z uvedených smluv, včetně příslušenství, se všemi právy se smlouvami spojenými žalobci, a to smlouvou o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a to s účinností ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno doporučeným dopisem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Žalobce tak požaduje zaplacení této pohledávky specifikované v odstavci 1. rozsudku: na dlužné jistině částku 10 000 Kč, na dlužném poplatku částku 7 388,32 Kč, na kapitalizovaných úrocích částku 2 631,60 Kč a na kapitalizovaných zákonných úrocích z prodlení částku 1 648,06 Kč. Dále žalobce požaduje zaplacení úroků z úvěru ve výši 18,36 % z jistiny ode dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a zákonný úrok z prodlení ve výši platné v okamžiku prodlení z dlužné jistiny ode dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení. Žalovaná byla vyzvána k dobrovolnému plnění předžalobní upomínkou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Na další pohledávku specifikovanou v odstavci 3. rozsudku požaduje žalobce: na dlužné jistině částku 18 000 Kč, na dlužném poplatku částku 21 443,60 Kč, na kapitalizovaných úrocích částku 3 225,96 Kč a na kapitalizovaných zákonných úrocích z prodlení částku 3 493,88 Kč. Dále žalobce požaduje zaplacení úroků z úvěru ve výši 20,88 % z jistiny ode dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a zákonný úrok z prodlení ve výši platné v okamžiku prodlení z dlužné jistiny ode dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení. Žalovaná byla vyzvána k dobrovolnému plnění předžalobní upomínkou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, skutková tvrzení žalobce nikterak nerozporovala.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Soud nařídil jednání, ke kterému se účastníci nedostavili. Žalobce neúčast omluvil, žalovaná se neomluvila. Soud věc projednal v nepřítomnosti účastníků.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Soud učinil ve věci následující skutková zjištění:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Pohledávka specifikovaná v bodě 1.rozsudku: Ze žádosti o úvěr a Smlouvy o úvěru ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" má soud za prokázané, že právní předchůdce žalobce uzavřel s žalovanou smlouvu o spotřebitelském úvěru, na jejím základě se právní předchůdce žalobce zavázal poskytnout žalované v rámci úvěru peněžní prostředky ve výši 10 000 Kč. Žalovaná se zavázala k úhradě zapůjčené částky 10 000 Kč a částky poplatku ve výši 8 005 Kč představující úrok ve výši 4 354 Kč, částku za zpracování spotřebitelského úvěru ve výši 1 500 Kč a částku za doplňkovou službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 2 151 Kč. Celkovou dlužnou částku ve výši 18 005 Kč se žalovaná zavázala uhradit ve 45 týdenních splátkách po 401 Kč, poslední splátka měla být uhrazena ve výši 361 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Z tabulky umoření spotřebitelského úvěru má soud za prokázané, že žalovaná uhradila právnímu předchůdci celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Z informací poskytnutých žalovanou v žádosti o úvěr má soud za prokázané, že právní předchůdce žalobce splnil zákonnou povinnost a posoudil úvěruschopnost žalované.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Pohledávka specifikovaná v bodě 3.rozsudku: Ze žádosti o úvěr a Smlouvy o úvěru ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" má soud za prokázané, že právní předchůdce žalobce uzavřel s žalovanou smlouvu o spotřebitelském úvěru, na jejím základě se právní předchůdce žalobce zavázal poskytnout žalované v rámci úvěru peněžní prostředky ve výši 20 000 Kč. Žalovaná se zavázala k úhradě zapůjčené částky 20 000 Kč a částky poplatku ve výši 23 142 Kč představující úrok ve výši 16 118 Kč, částku za zpracování spotřebitelského úvěru ve výši 1 500 Kč a částku za doplňkovou službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 5 524 Kč. Celkovou dlužnou částku ve výši 43 142 Kč se žalovaná zavázala uhradit v 78 týdenních splátkách po 554 Kč, poslední splátka měla být uhrazena ve výši 484 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Z tabulky umoření spotřebitelského úvěru má soud za prokázané, že žalovaná uhradila právnímu předchůdci celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Z informací poskytnutých žalovanou v žádosti o úvěr má soud za prokázané, že právní předchůdce žalobce splnil zákonnou povinnost a posoudil úvěruschopnost žalované.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a seznamu postupovaných pohledávek má soud za prokázané, že právní předchůdce žalobce postoupil na žalobce pohledávky z uvedených smluv a je tak dána aktivní věcná legitimace žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Z oznámení o postoupení pohledávky ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" má soud za prokázané, že právní předchůdce žalobce oznámil žalované postoupení pohledávek z označených smluv na žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Z výzvy k plnění ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a podacího lístku má soud za prokázané, že žalobce vyzval žalovanou k úhradě dlužné pohledávky včetně narůstajícího úroku a úroku z prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. Provedené důkazy jsou ve vzájemném souladu a vyznačují se vysokým stupněm věrohodnosti, v řízení nebyly nijak relevantně zpochybněny. Soud v této situaci hodnotí důkazy jako dostatečné a pokládá skutkový stav za jednoznačně zjištěný, odpovídající žalobním tvrzením","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"21. Po právní stránce posuzuje soud žalobu podle následujících ustanovení:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"22. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"23. Podle § 2399 o. z. vrátí úvěrovaný úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"24. Podle § 1931 o. z. bylo-li ujednáno plnění ve splátkách a nesplnil-li dlužník některou splátku, má věřitel právo na vyrovnání celé pohledávky, pokud si to strany ujednaly. Toto právo může věřitel uplatnit nejpozději do splatnosti nejblíže příští splátky","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"25. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"26. Podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění platném a účinném od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", Výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"27. Podle § 122 odst. 4 z. č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění účinném od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „zákon o spotřebitelském úvěru“), u dluhu ze spotřebitelského úvěru, s jehož plněním je spotřebitel v prodlení delším než 90 dnů, vzniká věřiteli právo pouze na úrok, který odpovídá úroku určenému zápůjční úrokovou sazbou ve výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů, nebyl-li sjednán úrok nižší.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"28. Na základě provedených důkazů považuje soud žalobu za důvodnou, s výjimkou části požadavku na úhradu smluveného úroku. Zde žalobce nerespektuje zákonné omezení dané ustanovením § 122 odst. 4 zákona o spotřebitelském úvěru. Žalobce prokázal svá tvrzení důkazy shora uvedenými. Žalobní tvrzení je v souladu s předloženými listinnými důkazy, vzájemně tvoří logický celek. O podmínkách konkrétní smlouvy byla žalovaná náležitě poučena a informována. Soud neshledává ve smlouvě žádná nepřiměřená ujednání. Smluvený úrok odpovídá sazbám jiných poskytovatelů zápůjček nebo úvěrů. Podmínky úvěru byly žalované řádně a srozumitelně oznámeny – jsou obsaženy ve smlouvě. Žalovaná uhradila dluh jen částečně, jak je zřejmé z tabulky umoření, vztahující se ke konkrétní smlouvě. Žalovaná zůstala zcela nečinná. Smlouvy jsou uzavřeny podle § 2395, § 2399, § 1931 a § 1970 o. z. Žalovaná dluh nesplnila, je tedy povinna uhradit dlužnou částku včetně smluvně sjednaných úhrad a dále smluvní úrok ve sjednané výši, ale jen za dobu 90 dnů ode dne prodlení, po tomto termínu je žalovaná povinna uhradit zákonný úrok z prodlení ve výši sazby platné v okamžiku prodlení u konkrétní smlouvy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"29. U smlouvy specifikované v rozsudku v odstavci 1. kapitalizovaný smluvní úrok je přiznán ve sjednané výši za období 90 dnů od počátku prodlení, tedy od 30. 4. 2022 do 28. 7. 2022. Za toto období je smluvní kapitalizovaný úrok v částce 452,71 Kč. Ode dne 29. 7. 2022 do 27. 9. 2023 je smluvní úrok přiznán podle omezení stanoveném v § 122 odst. 4 zákona o spotřebitelském úvěru. Tento úrok tedy je jen ve výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů, tedy 8,5 % ročně. V kapitalizované výši je za dané období úrok v částce 992,05 Kč. Celkem je tedy kapitalizovaný smluvní úrok přiznán v částce 1 444,76 Kč a ve zbývající částce 1 186,84 Kč je žaloba zamítnuta. Smluvní úrok za další období tedy od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení je s odkazem na stejné ustanovení přiznán jen ve výši 8,5 % ročně a ve zbývající části 9,86 % ročně je žaloba zamítnuta.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"30. Soud taktéž částečně zamítl návrh žalobce, aby byla žalovaná povinna uhradit kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení v částce ve výši 22,58 Kč, jelikož podle výpočtu uvedeného žalobcem v žalobě, tedy zákonný úrok z prodlení ve výši 8,5 % ročně počítaný z dlužné jistiny ve výši od 30. 10. 2021 do 27. 9. 2023, tato částka činí 1 625,48 Kč, namísto žalobcem žádaných 1 648,06 Kč. Výpočet byl proveden v systému ASPI.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"31. U smlouvy specifikované v rozsudku v odstavci 3. kapitalizovaný smluvní úrok je přiznán ve sjednané výši za období 90 dnů od počátku prodlení, tedy od 23. 11. 2022 do 20. 2. 2023. Za toto období je smluvní kapitalizovaný úrok v částce 926,73 Kč. Ode dne 21. 2. 2023 do 27. 9. 2023 je smluvní úrok přiznán podle omezení stanoveném v § 122 odst. 4 zákona o spotřebitelském úvěru. Tento úrok tedy je jen ve výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů, tedy 8,25 % ročně. V kapitalizované výši je za dané období úrok v částce 891 Kč. Celkem je tedy kapitalizovaný smluvní úrok přiznán v částce 1 817,73 Kč a ve zbývající částce 1 318,23 Kč je žaloba zamítnuta. Smluvní úrok za další období tedy od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení je s odkazem na stejné ustanovení přiznán jen ve výši 8,25 % ročně a ve zbývající části 12,63 % ročně je žaloba zamítnuta.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"32. Soud taktéž částečně zamítl návrh žalobce, aby byla žalovaná povinna uhradit kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení v částce ve výši 47,87 Kč, jelikož podle výpočtu uvedeného žalobcem v žalobě, tedy zákonný úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně počítaný z dlužné jistiny ve výši od 3. 6. 2021 do 27. 9. 2023, tato částka činí 3 446,01 Kč, namísto žalobcem žádaných 3 493,88 Kč. Výpočet byl proveden v systému ASPI.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"33. Lhůtu k plnění určit soud v souladu s ustanovením § 160/1 o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"34. O nákladech řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142/1o.s.ř., neboť účastníku, který měl ve věci plný úspěch přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobkyně byla ve sporu úspěšná, má právo na náhradu nákladů řízení, a to zaplacený SOP 2 274 Kč, náhradu nákladů za zastoupení advokátem, když odměna je vypočtena podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. Podle § 7 cit. vyhl. je odměna advokáta za tři úkony po 3 380 Kč, tedy 10 140 Kč, náhrada nákladů – režijní paušál je za tři úkony po 300 Kč, tedy 900 Kč a dále 21 % DPH z odměny a náhrady nákladů advokáta. Celkem je tedy žalovaná povinna zaplatit na náhradu nákladů řízení částku 15 632,40 Kč. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. uložil soud žalované povinnost zaplatit náklady řízení k rukám zástupce žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se podanou žalobou domáhal zaplacení dlužné částky z titulu uzavřené smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , tel. číslo,  ze dne , datum,  mezi právním předchůdcem žalobce společností , právnická osoba,  a žalovanou, když žalovaná byla povinna uhradit zapůjčenou částku ve výši 10 000 Kč a dále částku 8 005 Kč, která představuje kapitalizovaný úrok za celou dobu řádného trvání Smlouvy výši 4 354 Kč s úrokovou sazbou 18,36% ročně, úhradu za zpracování úvěru v částce 1 500 Kč, částku za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 2 151 Kč (vše dále jako poplatek). Žalovaná se zavázala splácet celkovou částku ve 45 týdenních splátkách po 401 Kč, poslední splátka byla stanovena na , datum, . Žalovaná nehradila sjednané splátky řádně a včas, čímž porušila své závazky ze smlouvy.2. Ke dni , datum,  dlužná jistina činila částku ve výši 10 000 Kč a dlužný poplatek částku 8 005 Kč. Po tomto datu do data podpisu smlouvy o postoupení pohledávek nebyla uhrazena žádná částka. Dlužná jistina se úročí úrokem ve výši 18,36 % od , datum, , tedy ode dne uplynutí lhůty pro úhradu poslední splátky. Mezi uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru a smlouvy o postoupení pohledávek uhradila žalovaná celkem částku 0,00 Kč.3. Žalobce se podanou žalobou dále domáhal zaplacení dlužné částky z titulu uzavřené smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , tel. číslo,  ze dne , datum,  mezi právním předchůdcem žalobce společností , právnická osoba,  a žalovanou, když žalovaná byla povinna uhradit zapůjčenou částku ve výši 20 000 Kč a částku souhrnného poplatku ve výši 23 142 Kč, která představuje kapitalizovaný úrok za celou dobu řádného trvání Smlouvy výši 16 181 Kč s úrokovou sazbou 20,88 % ročně, úhradu za zpracování úvěru v částce 1 500 Kč, částku za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 5 524 Kč. Celkovou částku se žalovaná zavázala uhradit v hotovosti v 78 týdenních splátkách po 554 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na , datum, .4. Žalovaná nehradila sjednané splátky řádně a včas, čímž porušila své závazky ze smlouvy. Poslední splátka byla uhrazena dne , datum, . Ke dni , datum,  dlužná jistina činila částku ve výši 18 000 Kč a dlužný poplatek částku 21 443,60 Kč. Po tomto datu do data podpisu smlouvy o postoupení pohledávek nebyla zaplacena žádná částka. Dlužná jistina se úročí úrokem ve výši 20,88 % od , datum, , tedy ode dne uplynutí lhůty pro úhradu poslední splátky. Mezi uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru a smlouvy o postoupení pohledávek uhradila žalovaná celkem částku 2 000 Kč.5. Poskytovatel úvěru postoupil obě pohledávky vyplývající z uvedených smluv, včetně příslušenství, se všemi právy se smlouvami spojenými žalobci, a to smlouvou o postoupení pohledávek ze dne , datum,  a to s účinností ke dni , datum, . Postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno doporučeným dopisem.6. Žalobce tak požaduje zaplacení této pohledávky specifikované v odstavci 1. rozsudku: na dlužné jistině částku 10 000 Kč, na dlužném poplatku částku 7 388,32 Kč, na kapitalizovaných úrocích částku 2 631,60 Kč a na kapitalizovaných zákonných úrocích z prodlení částku 1 648,06 Kč. Dále žalobce požaduje zaplacení úroků z úvěru ve výši 18,36 % z jistiny ode dne , datum,  do zaplacení a zákonný úrok z prodlení ve výši platné v okamžiku prodlení z dlužné jistiny ode dne , datum,  do zaplacení. Žalovaná byla vyzvána k dobrovolnému plnění předžalobní upomínkou.7. Na další pohledávku specifikovanou v odstavci 3. rozsudku požaduje žalobce: na dlužné jistině částku 18 000 Kč, na dlužném poplatku částku 21 443,60 Kč, na kapitalizovaných úrocích částku 3 225,96 Kč a na kapitalizovaných zákonných úrocích z prodlení částku 3 493,88 Kč. Dále žalobce požaduje zaplacení úroků z úvěru ve výši 20,88 % z jistiny ode dne , datum,  do zaplacení a zákonný úrok z prodlení ve výši platné v okamžiku prodlení z dlužné jistiny ode dne , datum,  do zaplacení. Žalovaná byla vyzvána k dobrovolnému plnění předžalobní upomínkou.8. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, skutková tvrzení žalobce nikterak nerozporovala.9. Soud nařídil jednání, ke kterému se účastníci nedostavili. Žalobce neúčast omluvil, žalovaná se neomluvila. Soud věc projednal v nepřítomnosti účastníků.10. Soud učinil ve věci následující skutková zjištění:11. Pohledávka specifikovaná v bodě 1.rozsudku: Ze žádosti o úvěr a Smlouvy o úvěru ze dne , datum,  má soud za prokázané, že právní předchůdce žalobce uzavřel s žalovanou smlouvu o spotřebitelském úvěru, na jejím základě se právní předchůdce žalobce zavázal poskytnout žalované v rámci úvěru peněžní prostředky ve výši 10 000 Kč. Žalovaná se zavázala k úhradě zapůjčené částky 10 000 Kč a částky poplatku ve výši 8 005 Kč představující úrok ve výši 4 354 Kč, částku za zpracování spotřebitelského úvěru ve výši 1 500 Kč a částku za doplňkovou službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 2 151 Kč. Celkovou dlužnou částku ve výši 18 005 Kč se žalovaná zavázala uhradit ve 45 týdenních splátkách po 401 Kč, poslední splátka měla být uhrazena ve výši 361 Kč.12. Z tabulky umoření spotřebitelského úvěru má soud za prokázané, že žalovaná uhradila právnímu předchůdci celkem , hodnota,  Kč.13. Z informací poskytnutých žalovanou v žádosti o úvěr má soud za prokázané, že právní předchůdce žalobce splnil zákonnou povinnost a posoudil úvěruschopnost žalované.14. Pohledávka specifikovaná v bodě 3.rozsudku: Ze žádosti o úvěr a Smlouvy o úvěru ze dne , datum,  má soud za prokázané, že právní předchůdce žalobce uzavřel s žalovanou smlouvu o spotřebitelském úvěru, na jejím základě se právní předchůdce žalobce zavázal poskytnout žalované v rámci úvěru peněžní prostředky ve výši 20 000 Kč. Žalovaná se zavázala k úhradě zapůjčené částky 20 000 Kč a částky poplatku ve výši 23 142 Kč představující úrok ve výši 16 118 Kč, částku za zpracování spotřebitelského úvěru ve výši 1 500 Kč a částku za doplňkovou službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 5 524 Kč. Celkovou dlužnou částku ve výši 43 142 Kč se žalovaná zavázala uhradit v 78 týdenních splátkách po 554 Kč, poslední splátka měla být uhrazena ve výši 484 Kč.15. Z tabulky umoření spotřebitelského úvěru má soud za prokázané, že žalovaná uhradila právnímu předchůdci celkem , hodnota,  Kč.16. Z informací poskytnutých žalovanou v žádosti o úvěr má soud za prokázané, že právní předchůdce žalobce splnil zákonnou povinnost a posoudil úvěruschopnost žalované.17. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum,  a seznamu postupovaných pohledávek má soud za prokázané, že právní předchůdce žalobce postoupil na žalobce pohledávky z uvedených smluv a je tak dána aktivní věcná legitimace žalobce.18. Z oznámení o postoupení pohledávky ze dne , datum,  má soud za prokázané, že právní předchůdce žalobce oznámil žalované postoupení pohledávek z označených smluv na žalobce.19. Z výzvy k plnění ze dne , datum,  a podacího lístku má soud za prokázané, že žalobce vyzval žalovanou k úhradě dlužné pohledávky včetně narůstajícího úroku a úroku z prodlení.20. Provedené důkazy jsou ve vzájemném souladu a vyznačují se vysokým stupněm věrohodnosti, v řízení nebyly nijak relevantně zpochybněny. Soud v této situaci hodnotí důkazy jako dostatečné a pokládá skutkový stav za jednoznačně zjištěný, odpovídající žalobním tvrzením21. Po právní stránce posuzuje soud žalobu podle následujících ustanovení:22. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.23. Podle § 2399 o. z. vrátí úvěrovaný úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán.24. Podle § 1931 o. z. bylo-li ujednáno plnění ve splátkách a nesplnil-li dlužník některou splátku, má věřitel právo na vyrovnání celé pohledávky, pokud si to strany ujednaly. Toto právo může věřitel uplatnit nejpozději do splatnosti nejblíže příští splátky25. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.26. Podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění platném a účinném od , datum, , Výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.27. Podle § 122 odst. 4 z. č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění účinném od , datum,  (dále jen „zákon o spotřebitelském úvěru“), u dluhu ze spotřebitelského úvěru, s jehož plněním je spotřebitel v prodlení delším než 90 dnů, vzniká věřiteli právo pouze na úrok, který odpovídá úroku určenému zápůjční úrokovou sazbou ve výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů, nebyl-li sjednán úrok nižší.28. Na základě provedených důkazů považuje soud žalobu za důvodnou, s výjimkou části požadavku na úhradu smluveného úroku. Zde žalobce nerespektuje zákonné omezení dané ustanovením § 122 odst. 4 zákona o spotřebitelském úvěru. Žalobce prokázal svá tvrzení důkazy shora uvedenými. Žalobní tvrzení je v souladu s předloženými listinnými důkazy, vzájemně tvoří logický celek. O podmínkách konkrétní smlouvy byla žalovaná náležitě poučena a informována. Soud neshledává ve smlouvě žádná nepřiměřená ujednání. Smluvený úrok odpovídá sazbám jiných poskytovatelů zápůjček nebo úvěrů. Podmínky úvěru byly žalované řádně a srozumitelně oznámeny – jsou obsaženy ve smlouvě. Žalovaná uhradila dluh jen částečně, jak je zřejmé z tabulky umoření, vztahující se ke konkrétní smlouvě. Žalovaná zůstala zcela nečinná. Smlouvy jsou uzavřeny podle § 2395, § 2399, § 1931 a § 1970 o. z. Žalovaná dluh nesplnila, je tedy povinna uhradit dlužnou částku včetně smluvně sjednaných úhrad a dále smluvní úrok ve sjednané výši, ale jen za dobu 90 dnů ode dne prodlení, po tomto termínu je žalovaná povinna uhradit zákonný úrok z prodlení ve výši sazby platné v okamžiku prodlení u konkrétní smlouvy.29. U smlouvy specifikované v rozsudku v odstavci 1. kapitalizovaný smluvní úrok je přiznán ve sjednané výši za období 90 dnů od počátku prodlení, tedy od 30. 4. 2022 do 28. 7. 2022. Za toto období je smluvní kapitalizovaný úrok v částce 452,71 Kč. Ode dne 29. 7. 2022 do 27. 9. 2023 je smluvní úrok přiznán podle omezení stanoveném v § 122 odst. 4 zákona o spotřebitelském úvěru. Tento úrok tedy je jen ve výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů, tedy 8,5 % ročně. V kapitalizované výši je za dané období úrok v částce 992,05 Kč. Celkem je tedy kapitalizovaný smluvní úrok přiznán v částce 1 444,76 Kč a ve zbývající částce 1 186,84 Kč je žaloba zamítnuta. Smluvní úrok za další období tedy od , datum,  do zaplacení je s odkazem na stejné ustanovení přiznán jen ve výši 8,5 % ročně a ve zbývající části 9,86 % ročně je žaloba zamítnuta.30. Soud taktéž částečně zamítl návrh žalobce, aby byla žalovaná povinna uhradit kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení v částce ve výši 22,58 Kč, jelikož podle výpočtu uvedeného žalobcem v žalobě, tedy zákonný úrok z prodlení ve výši 8,5 % ročně počítaný z dlužné jistiny ve výši od 30. 10. 2021 do 27. 9. 2023, tato částka činí 1 625,48 Kč, namísto žalobcem žádaných 1 648,06 Kč. Výpočet byl proveden v systému ASPI.31. U smlouvy specifikované v rozsudku v odstavci 3. kapitalizovaný smluvní úrok je přiznán ve sjednané výši za období 90 dnů od počátku prodlení, tedy od 23. 11. 2022 do 20. 2. 2023. Za toto období je smluvní kapitalizovaný úrok v částce 926,73 Kč. Ode dne 21. 2. 2023 do 27. 9. 2023 je smluvní úrok přiznán podle omezení stanoveném v § 122 odst. 4 zákona o spotřebitelském úvěru. Tento úrok tedy je jen ve výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů, tedy 8,25 % ročně. V kapitalizované výši je za dané období úrok v částce 891 Kč. Celkem je tedy kapitalizovaný smluvní úrok přiznán v částce 1 817,73 Kč a ve zbývající částce 1 318,23 Kč je žaloba zamítnuta. Smluvní úrok za další období tedy od , datum,  do zaplacení je s odkazem na stejné ustanovení přiznán jen ve výši 8,25 % ročně a ve zbývající části 12,63 % ročně je žaloba zamítnuta.32. Soud taktéž částečně zamítl návrh žalobce, aby byla žalovaná povinna uhradit kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení v částce ve výši 47,87 Kč, jelikož podle výpočtu uvedeného žalobcem v žalobě, tedy zákonný úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně počítaný z dlužné jistiny ve výši od 3. 6. 2021 do 27. 9. 2023, tato částka činí 3 446,01 Kč, namísto žalobcem žádaných 3 493,88 Kč. Výpočet byl proveden v systému ASPI.33. Lhůtu k plnění určit soud v souladu s ustanovením § 160/1 o.s.ř.34. O nákladech řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142/1o.s.ř., neboť účastníku, který měl ve věci plný úspěch přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobkyně byla ve sporu úspěšná, má právo na náhradu nákladů řízení, a to zaplacený SOP 2 274 Kč, náhradu nákladů za zastoupení advokátem, když odměna je vypočtena podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. Podle § 7 cit. vyhl. je odměna advokáta za tři úkony po 3 380 Kč, tedy 10 140 Kč, náhrada nákladů – režijní paušál je za tři úkony po 300 Kč, tedy 900 Kč a dále 21 % DPH z odměny a náhrady nákladů advokáta. Celkem je tedy žalovaná povinna zaplatit na náhradu nákladů řízení částku 15 632,40 Kč. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. uložil soud žalované povinnost zaplatit náklady řízení k rukám zástupce žalobce.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku je možné podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení rozsudku, ke Krajskému soudu v Hradci Králové, prostřednictvím podepsaného soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo může podat exekuční návrh podle z. č. 120/2001 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSNA:2024:6.C.285.2024.1","publishedAt":"2025-01-08","decisionAt":"2024-10-30","caseNumber":{"senate":6,"registry":"C","index":285,"year":2024,"pageNumber":75},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Blanka","lastName":"Klicnarová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSNA","caseResultType":["ZAMITNUTI","VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení 56 831,92 Kč s příslušenstvím (úvěr)","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"122","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["POSTOUPENI_POHLEDAVKY"]},"styles":[{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}