{"uuid":"e11bea88-c90a-4575-ab15-2a5eb14ee6bf","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud Praha – východ rozhodl samosoudkyní JUDr. Zuzanou Brzobohatou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 480 000 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 480 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 480 000 Kč od 28. 1. 2026 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 56 010 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 480 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 480 000 Kč od 28. 1. 2026 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 56 010 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobce se domáhal zaplacení částky 480 000 Kč s příslušenstvím s tím, že s žalovaným dne 18. 7. 2024 uzavřel smlouvu o dílo, jejímž předmětem byla kompletní rekonstrukce bytu žalobce. Žalobce uhradil žalovanému na základě této smlouvy částku 946 000 Kč, přičemž žalovaný provedl práce pouze v rozsahu 446 000 Kč. Dne 14. 7. 2025 žalovaný vůči žalobci písemně uznal svůj dluh ve výši 500 000 Kč, který se mu zavázal splatit v pravidelných měsíčních splátkách po 10 000 Kč pod ztrátou výhody splátek. Žalovaný uhradil dvě splátky (celkově ve výši 20 000 Kč za měsíce srpen a září 2025), poté přestal své závazky hradit. Přestože byl vyzván k úhradě dluhu dne 16. 1. 2026, ničeho neuhradil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.”), vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobce s uvedeným postupem souhlasil, žalovaný se k výzvě nevyjádřil, ačkoli mu bylo předmětné usnesení řádně doručeno; soud tak ve věci rozhodl bez nařízení jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z uznání dluhu a dohody o splátkách dluhu ze dne 14. 7. 2025 soud zjistil, že žalovaný písemně uznal svůj dluh vůči žalobci ve výši 500 000 Kč představující dluh ze smlouvy o dílo uzavřené mezi žalobcem a žalovaným dne 18. 7. 2024. Žalovaný se zavázal pod ztrátou výhody splátek hradit dluh v pravidelných měsíčních splátkách po 10 000 Kč až do úplného zaplacení. Podpisy obou účastníků jsou úředně ověřené.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z předžalobní výzvy ze dne 11. 1. 2026 spolu s podací stvrzenkou soud zjistil, že žalobce zesplatnil dluh žalovaného ve výši 480 000 Kč a vyzval jej k zaplacení dlužné částky ve lhůtě 7 dnů. Upomínka byla odeslána dne 16. 1. 2026.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Hmotněprávní posouzení věci bylo založeno na právní úpravě zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 2053 o. z. uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Jelikož žalovaný písemně uznal svůj dluh co do důvodu i výše, vyšel soud z vyvratitelné právní domněnky o trvání dluhu v okamžiku jeho uznání, přičemž zaplacení dlužné částky, ani jiné skutečnosti významné z hlediska základu či výše žalobou uplatněného nároku nebyly žalovaným tvrzeny, tedy ani prokázány.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Jelikož se žalovaný ocitl v prodlení s plněním peněžitého dluhu, náleží žalobci též úrok z prodlení podle § 1970 o. z., jehož výše je stanovena nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 151 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy ve věci úspěšnému žalobci náleží plná náhrada nákladů řízení. Ty sestávají podle § 137 o. s. ř. ze zaplaceného soudního poplatku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", odměny advokáta za 3 úkony po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" podle § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif) – převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby a výzva k plnění, tj. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", paušální náhrady hotových výdajů za 3 úkony po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu. O povinnosti zaplatit náhradu nákladů k rukám zástupce žalobce soud rozhodl podle § 149 odst. 1 o. s. ř. Lhůtu k plnění soud stanovil podle § 160 odst. 1 o. s. ř., když neshledal důvody pro její prodloužení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobce se domáhal zaplacení částky 480 000 Kč s příslušenstvím s tím, že s žalovaným dne 18. 7. 2024 uzavřel smlouvu o dílo, jejímž předmětem byla kompletní rekonstrukce bytu žalobce. Žalobce uhradil žalovanému na základě této smlouvy částku 946 000 Kč, přičemž žalovaný provedl práce pouze v rozsahu 446 000 Kč. Dne 14. 7. 2025 žalovaný vůči žalobci písemně uznal svůj dluh ve výši 500 000 Kč, který se mu zavázal splatit v pravidelných měsíčních splátkách po 10 000 Kč pod ztrátou výhody splátek. Žalovaný uhradil dvě splátky (celkově ve výši 20 000 Kč za měsíce srpen a září 2025), poté přestal své závazky hradit. Přestože byl vyzván k úhradě dluhu dne 16. 1. 2026, ničeho neuhradil.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.”), vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobce s uvedeným postupem souhlasil, žalovaný se k výzvě nevyjádřil, ačkoli mu bylo předmětné usnesení řádně doručeno; soud tak ve věci rozhodl bez nařízení jednání.Z uznání dluhu a dohody o splátkách dluhu ze dne 14. 7. 2025 soud zjistil, že žalovaný písemně uznal svůj dluh vůči žalobci ve výši 500 000 Kč představující dluh ze smlouvy o dílo uzavřené mezi žalobcem a žalovaným dne 18. 7. 2024. Žalovaný se zavázal pod ztrátou výhody splátek hradit dluh v pravidelných měsíčních splátkách po 10 000 Kč až do úplného zaplacení. Podpisy obou účastníků jsou úředně ověřené.Z předžalobní výzvy ze dne 11. 1. 2026 spolu s podací stvrzenkou soud zjistil, že žalobce zesplatnil dluh žalovaného ve výši 480 000 Kč a vyzval jej k zaplacení dlužné částky ve lhůtě 7 dnů. Upomínka byla odeslána dne 16. 1. 2026.Hmotněprávní posouzení věci bylo založeno na právní úpravě zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“).Podle § 2053 o. z. uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.Jelikož žalovaný písemně uznal svůj dluh co do důvodu i výše, vyšel soud z vyvratitelné právní domněnky o trvání dluhu v okamžiku jeho uznání, přičemž zaplacení dlužné částky, ani jiné skutečnosti významné z hlediska základu či výše žalobou uplatněného nároku nebyly žalovaným tvrzeny, tedy ani prokázány.Jelikož se žalovaný ocitl v prodlení s plněním peněžitého dluhu, náleží žalobci též úrok z prodlení podle § 1970 o. z., jehož výše je stanovena nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů.O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 151 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy ve věci úspěšnému žalobci náleží plná náhrada nákladů řízení. Ty sestávají podle § 137 o. s. ř. ze zaplaceného soudního poplatku ve výši , částka, , odměny advokáta za 3 úkony po , částka,  podle § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif) – převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby a výzva k plnění, tj. , částka, , paušální náhrady hotových výdajů za 3 úkony po , částka,  ve výši , částka,  podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu. O povinnosti zaplatit náhradu nákladů k rukám zástupce žalobce soud rozhodl podle § 149 odst. 1 o. s. ř. Lhůtu k plnění soud stanovil podle § 160 odst. 1 o. s. ř., když neshledal důvody pro její prodloužení.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Praze, prostřednictvím Okresního soudu Praha - východ.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPY:2026:15.C.23.2026.20","publishedAt":"2026-08-27","decisionAt":"2026-06-15","caseNumber":{"senate":15,"registry":"C","index":23,"year":2026,"pageNumber":20},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Zuzana","lastName":"Brzobohatá","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSPY","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení částky 480.000,- Kč s přísl.","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2053","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"}],"flags":["PRAVNI_DOMNENKA","NAKLADY_RIZENI","LHUTY","SMLOUVA_O_DILO","UZNANI_DLUHU","NAHRADA_NAKLADU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}