{"uuid":"e12c2e1c-e8e7-4376-a717-6fd3e0ab671a","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud ve Strakonicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Pavlou Potužníkovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 29 695 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a) částku ve výši 3 965 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 3 965 Kč od 15. 1. 2025 do zaplacení","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"b) částku ve výši 300 Kč","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"c) částku ve výši 19 825 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 19 825 Kč od 22. 1. 2025 do zaplacení","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"d) částku ve výši 300 Kč","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"e) částku ve výši 5 005 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 5 005 Kč od 16. 4. 2025 do zaplacení","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"f) částku ve výši 300 Kč","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a to do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 3 003 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkynia) částku ve výši 3 965 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 3 965 Kč od 15. 1. 2025 do zaplaceníb) částku ve výši 300 Kčc) částku ve výši 19 825 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 19 825 Kč od 22. 1. 2025 do zaplaceníd) částku ve výši 300 Kče) částku ve výši 5 005 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 5 005 Kč od 16. 4. 2025 do zaplaceníf) částku ve výši 300 Kča to do tří dnů od právní moci rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 3 003 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí soudu, podle nějž by žalovaný byl povinen zaplatit jí celkových 29 695 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný jako vlastník vozidla s objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", neměl k němu v období od 8. 7. do 6. 9. 2024, tedy po dobu 61 dnů a dále od 7. 9. do 22. 11. 2024, tedy po dobu dalších 77 dnů, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a žalobkyni vznikl nárok na úhradu příspěvku nepojištěného vozidla, který vzhledem k denní sazbě 65 Kč představuje v prvém období v základu částku 3 965 Kč a v druhém období v základu částku 5 005 Kč, k nimž náleží ještě 2 x 300 Kč jako poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva. Dále pak zjistila, že žalovaný jako vlastník vozidla RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" objemem válců motoru rovněž nad 1850 cm3 do 2500 cm3 neměl k němu v období od 16. 11. 2023 do 5. 9. 2024, tedy po dobu 305 dnů, rovněž sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a žalobkyni vznikl nárok na úhradu příspěvku z tohoto nepojištěného vozidla, který vzhledem k denní sazbě 65 Kč představuje v základu 19 825 Kč, k nimž rovněž náleží poplatek ve výši 300 Kč. Žalovaný celkových 29 695 Kč neuhradil ani přes opakované výzvy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a byl v řízení nečinný.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. V řízení bylo ze zprávy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" z 27. 8. 2025 zjištěno, že jako vlastník a provozovatel vozidla RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl v období od 8. 7. do 6. 9. 2024 a v období od 7. 9. 2024 do 22. 11. 2024 registrován žalovaný a stejně tak byl tento registrován jako vlastník vozidla RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" období od 16. 11. 2023 do 15. 9. 2024, když v obou případech se jedná o automobily ses zdvihovým objemem 1910 cm3. Z informací o vozidle a výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP z 31. 10. 2024, včetně informace o zásilce, bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván žalobkyní k úhradě příspěvku nepojištěného vozidla RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako osobního automobilu s objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, neboť v období od 8. 7. do 6. 9. 2024, tedy po dobu 61 dnů k němu neměl sjednáno pojištění odpovědnosti a byl vyzván k úhradě příspěvku nepojištěného vozidla, který vzhledem k denní sazbě 65 Kč představuje v základu 3 965 Kč, k nimž náleží poplatek ve výši 300 Kč. Z upomínky ze dne 21. 1. 2025, včetně dokladu o doručení, a další upomínky z 14. 2. 2025, včetně informace o zásilce, bylo zjištěno, že žalovaný ničeho neuhradil. Z předžalobní výzvy z 6. března 2025, včetně dokladu o doručení, bylo zjištěno, že ještě před podáním žaloby byl žalovaný vyzýván k úhradě tohoto příspěvku. Z informací o vozidlech a výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP z 30. 1. 2025, včetně informace o zásilce, bylo zjištěno, že žalovaný jako vlastník shora uvedeného vozidla RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" neměl k němu sjednáno pojištění v období od 7. 9. do 22. 11., tedy po dobu dalších 77 dnů a byl vyzván k úhradě příspěvku nepojištěného vozidla, který vzhledem k denní sazbě 65 Kč představuje v základu 5 005 Kč s tím, že pokud tak neučiní do 60 dnů bude po něm požadován i příspěvek ve výši 300 Kč. Z upomínky ze dne 23. 4. 2025, včetně dokladu o doručení, bylo zjištěno, že žalovaný ničeho neuhradil a byl tedy vyzván k úhradě celkového příspěvku nepojištěného vozidla ve výši 5 305 Kč. Z předžalobní výzvy z 15. května 2025 bylo zjištěno, že žalovaný ničeho neuhradil a byl proto k této úhradě vyzván ještě před podáním žaloby. Z informací o vozidle a výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze 7. 11. 2024 bylo zjištěno, že žalovaný jako vlastník dalšího vozidla RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3 neměl k němu sjednáno pojištění od 16. 11. 2023 do 5. 9. 2024, tedy po dobu 305 dnů, byl vyzván k úhradě příspěvku z tohoto nepojištěného vozidla, který vzhledem k denní sazbě 65 Kč představuje částku 19 825 Kč s tím, že pokud ji nezaplatí do 60 dnů, bude po něm požadován i příspěvek 300 Kč. Z upomínky ze dne 29. 1. 2025, včetně doručenky, bylo zjištěno, že žalovaný ničeho neuhradil a byl tedy vyzván k úhradě celkového příspěvku ve výši 20 164 Kč. Z dalších upomínek z 20. února, 4. dubna a 14. března 2025, včetně informací o zásilkách, bylo zjištěno, že žalovaný byl opakovaně vyzýván k úhradě tohoto příspěvku. Z předžalobní výzvy z 23. dubna 2025, včetně dokladu o doručení, bylo zjištěno, že žalovaný ničeho neuhradil, a ještě před podáním žaloby byl vyzýván k úhradě dlužné částky žalobkyni. Žalovaný neprokázal, že by něčeho z celkových 29 695 Kč na těchto třech příspěvcích žalobkyni uhradil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. V řízení byla prokázána veškerá skutková tvrzení žalobkyně z žalobního návrhu a bylo tedy prokázáno, že žalovaný jako vlastník vozidla RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" neměl k němu od 8. 7. do 6. 9. 2024 a dále od 7. 9. do 22. 11. 2024, tedy po dobu 61 a 77 dnů, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a dále jako vlastník vozidla RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" němu neměl sjednáno pojištění od 16. 11. 2023 do 15. 9. 2024, tedy po dobu 305 dnů, když u obou se jednalo o vozidlo s objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3. Žalobkyni tedy vznikl nárok na úhradu třech příspěvků z těchto nepojištěných vozidel dle § 6 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, když vzhledem k denní sazbě těchto příspěvků ve výši 65 Kč ve smyslu § 5 vyhlášky č. 69/2024 Sb. představují základy těchto příspěvků částky 3 965 Kč, respektive 5 005 Kč ohledně prvého vozidla a 19 825 Kč u druhého vozidla, k nimž ve smyslu § 45 odst. 2 citovaného zákona náleží i 3 x poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na tento příspěvek ve výši 3 x 300 Kč ve smyslu § 6 citované vyhlášky. Žaloba je tedy co do celkových 29 695 Kč důvodná a soud jí vyhověl jak ohledně této částky, tak v souladu s ustanovením § 1970 o. z. i ohledně úroků z prodlení z jednotlivých základů příspěvků, neboť se jedná o prodlení s plněním peněžitého dluhu a výše těchto úroků z prodlení odpovídá § 2 prováděcího vládního nařízení č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Žalobkyně byla ve věci plně úspěšná a má proto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na náhradu nákladů tohoto řízení, které jí vznikly zejména v souvislosti s právním zastoupením dle advokátního tarifu, tedy vyhlášky č. 177/1996 Sb. za tři úkony právního zastoupení (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby a předžalobní výzva). Vzhledem ke skutečnosti, že v tomto případě se jedná o tzv. formulářovou, tedy vzorovou žalobu s plněním do 50 000 Kč, soud při stanovení výše náhrad postupoval podle § 14b) advokátního tarifu a na odměně za právní zastoupení přiznal dle § 14b) odst. 1 písm. c) bod 2 3 x 400 Kč a k tomu tři paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b) odst. 6 písm. a), vše v souladu s ustanovením § 137 odst. 3 o. s. ř., zvýšené o 21% náhradu za DPH, neboť zástupce žalobkyně je plátcem DPH, tedy 315 Kč, což s připočtením soudního poplatku 1 188 Kč představuje celkové náklady řízení ve výši 3 003 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí soudu, podle nějž by žalovaný byl povinen zaplatit jí celkových 29 695 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný jako vlastník vozidla s objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, RZ , SPZ, , neměl k němu v období od 8. 7. do 6. 9. 2024, tedy po dobu 61 dnů a dále od 7. 9. do 22. 11. 2024, tedy po dobu dalších 77 dnů, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a žalobkyni vznikl nárok na úhradu příspěvku nepojištěného vozidla, který vzhledem k denní sazbě 65 Kč představuje v prvém období v základu částku 3 965 Kč a v druhém období v základu částku 5 005 Kč, k nimž náleží ještě 2 x 300 Kč jako poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva. Dále pak zjistila, že žalovaný jako vlastník vozidla RZ , SPZ,  objemem válců motoru rovněž nad 1850 cm3 do 2500 cm3 neměl k němu v období od 16. 11. 2023 do 5. 9. 2024, tedy po dobu 305 dnů, rovněž sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a žalobkyni vznikl nárok na úhradu příspěvku z tohoto nepojištěného vozidla, který vzhledem k denní sazbě 65 Kč představuje v základu 19 825 Kč, k nimž rovněž náleží poplatek ve výši 300 Kč. Žalovaný celkových 29 695 Kč neuhradil ani přes opakované výzvy.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a byl v řízení nečinný.3. V řízení bylo ze zprávy , právnická osoba,  , adresa,  z 27. 8. 2025 zjištěno, že jako vlastník a provozovatel vozidla RZ , SPZ,  byl v období od 8. 7. do 6. 9. 2024 a v období od 7. 9. 2024 do 22. 11. 2024 registrován žalovaný a stejně tak byl tento registrován jako vlastník vozidla RZ , SPZ,  období od 16. 11. 2023 do 15. 9. 2024, když v obou případech se jedná o automobily ses zdvihovým objemem 1910 cm3. Z informací o vozidle a výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP z 31. 10. 2024, včetně informace o zásilce, bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván žalobkyní k úhradě příspěvku nepojištěného vozidla RZ , SPZ,  jako osobního automobilu s objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, neboť v období od 8. 7. do 6. 9. 2024, tedy po dobu 61 dnů k němu neměl sjednáno pojištění odpovědnosti a byl vyzván k úhradě příspěvku nepojištěného vozidla, který vzhledem k denní sazbě 65 Kč představuje v základu 3 965 Kč, k nimž náleží poplatek ve výši 300 Kč. Z upomínky ze dne 21. 1. 2025, včetně dokladu o doručení, a další upomínky z 14. 2. 2025, včetně informace o zásilce, bylo zjištěno, že žalovaný ničeho neuhradil. Z předžalobní výzvy z 6. března 2025, včetně dokladu o doručení, bylo zjištěno, že ještě před podáním žaloby byl žalovaný vyzýván k úhradě tohoto příspěvku. Z informací o vozidlech a výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP z 30. 1. 2025, včetně informace o zásilce, bylo zjištěno, že žalovaný jako vlastník shora uvedeného vozidla RZ , SPZ,  neměl k němu sjednáno pojištění v období od 7. 9. do 22. 11., tedy po dobu dalších 77 dnů a byl vyzván k úhradě příspěvku nepojištěného vozidla, který vzhledem k denní sazbě 65 Kč představuje v základu 5 005 Kč s tím, že pokud tak neučiní do 60 dnů bude po něm požadován i příspěvek ve výši 300 Kč. Z upomínky ze dne 23. 4. 2025, včetně dokladu o doručení, bylo zjištěno, že žalovaný ničeho neuhradil a byl tedy vyzván k úhradě celkového příspěvku nepojištěného vozidla ve výši 5 305 Kč. Z předžalobní výzvy z 15. května 2025 bylo zjištěno, že žalovaný ničeho neuhradil a byl proto k této úhradě vyzván ještě před podáním žaloby. Z informací o vozidle a výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze 7. 11. 2024 bylo zjištěno, že žalovaný jako vlastník dalšího vozidla RZ , SPZ,  objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3 neměl k němu sjednáno pojištění od 16. 11. 2023 do 5. 9. 2024, tedy po dobu 305 dnů, byl vyzván k úhradě příspěvku z tohoto nepojištěného vozidla, který vzhledem k denní sazbě 65 Kč představuje částku 19 825 Kč s tím, že pokud ji nezaplatí do 60 dnů, bude po něm požadován i příspěvek 300 Kč. Z upomínky ze dne 29. 1. 2025, včetně doručenky, bylo zjištěno, že žalovaný ničeho neuhradil a byl tedy vyzván k úhradě celkového příspěvku ve výši 20 164 Kč. Z dalších upomínek z 20. února, 4. dubna a 14. března 2025, včetně informací o zásilkách, bylo zjištěno, že žalovaný byl opakovaně vyzýván k úhradě tohoto příspěvku. Z předžalobní výzvy z 23. dubna 2025, včetně dokladu o doručení, bylo zjištěno, že žalovaný ničeho neuhradil, a ještě před podáním žaloby byl vyzýván k úhradě dlužné částky žalobkyni. Žalovaný neprokázal, že by něčeho z celkových 29 695 Kč na těchto třech příspěvcích žalobkyni uhradil.4. V řízení byla prokázána veškerá skutková tvrzení žalobkyně z žalobního návrhu a bylo tedy prokázáno, že žalovaný jako vlastník vozidla RZ , SPZ,  neměl k němu od 8. 7. do 6. 9. 2024 a dále od 7. 9. do 22. 11. 2024, tedy po dobu 61 a 77 dnů, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a dále jako vlastník vozidla RZ , SPZ,  němu neměl sjednáno pojištění od 16. 11. 2023 do 15. 9. 2024, tedy po dobu 305 dnů, když u obou se jednalo o vozidlo s objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3. Žalobkyni tedy vznikl nárok na úhradu třech příspěvků z těchto nepojištěných vozidel dle § 6 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, když vzhledem k denní sazbě těchto příspěvků ve výši 65 Kč ve smyslu § 5 vyhlášky č. 69/2024 Sb. představují základy těchto příspěvků částky 3 965 Kč, respektive 5 005 Kč ohledně prvého vozidla a 19 825 Kč u druhého vozidla, k nimž ve smyslu § 45 odst. 2 citovaného zákona náleží i 3 x poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na tento příspěvek ve výši 3 x 300 Kč ve smyslu § 6 citované vyhlášky. Žaloba je tedy co do celkových 29 695 Kč důvodná a soud jí vyhověl jak ohledně této částky, tak v souladu s ustanovením § 1970 o. z. i ohledně úroků z prodlení z jednotlivých základů příspěvků, neboť se jedná o prodlení s plněním peněžitého dluhu a výše těchto úroků z prodlení odpovídá § 2 prováděcího vládního nařízení č. 351/2013 Sb.5. Žalobkyně byla ve věci plně úspěšná a má proto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na náhradu nákladů tohoto řízení, které jí vznikly zejména v souvislosti s právním zastoupením dle advokátního tarifu, tedy vyhlášky č. 177/1996 Sb. za tři úkony právního zastoupení (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby a předžalobní výzva). Vzhledem ke skutečnosti, že v tomto případě se jedná o tzv. formulářovou, tedy vzorovou žalobu s plněním do 50 000 Kč, soud při stanovení výše náhrad postupoval podle § 14b) advokátního tarifu a na odměně za právní zastoupení přiznal dle § 14b) odst. 1 písm. c) bod 2 3 x 400 Kč a k tomu tři paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b) odst. 6 písm. a), vše v souladu s ustanovením § 137 odst. 3 o. s. ř., zvýšené o 21% náhradu za DPH, neboť zástupce žalobkyně je plátcem DPH, tedy 315 Kč, což s připočtením soudního poplatku 1 188 Kč představuje celkové náklady řízení ve výši 3 003 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím soudu podepsaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Pokud by podle tohoto rozsudku nebylo plněno řádně a včas, může být k návrhu soudem vykonán.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSST:2025:6.C.241.2025.1","publishedAt":"2025-11-06","decisionAt":"2025-09-22","caseNumber":{"senate":6,"registry":"C","index":241,"year":2025,"pageNumber":21},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Pavla","lastName":"Potužníková","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSST","caseResultType":[],"caseSubject":"o 29 695 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"5","lexNumber":69,"lexYear":2024,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"6","lexNumber":30,"lexYear":2024,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","NAHRADA_NAKLADU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}