{"uuid":"e1857fe4-371d-4742-aa94-efbed5a3666c","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Náchodě rozhodl samosoudkyní JUDr. Blankou Klicnarovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 111 348 Kč s příslušenstvím (úvěr)","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 57 490,64 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 28 600 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a dále kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 4 054 Kč a kapitalizovaný úrok ve výši 4 814,91 Kč a smluvní úrok ve výši 15 % ročně z částky 28 600 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, to vše do 6 měsíců od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Návrh, aby žalovaná byla povinna zaplatit žalobci další kapitalizovaný smluvní úrok ve výši 1 395,30 Kč a smluvní úrok ve výši dalších 5,79 % z částky 28 600 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení v částce 69,17 Kč, se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 53 857,36 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 31 979,18 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a dále kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 7 069,42 Kč a kapitalizovaný úrok ve výši 8 109,50 Kč a smluvní úrok ve výši 15 % ročně z částky 31 979,18 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, to vše do 12 měsíců od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"IV. Návrh, aby žalovaná byla povinna zaplatit žalobci další kapitalizovaný smluvní úrok ve výši 3 741,95 Kč a smluvní úrok ve výši dalších 8,19 % z částky 31 979,18 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení v částce 170,57 Kč, se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradu nákladů tohoto řízení částku ve výši 25 798,40 Kč, do 3 měsíců od právní moci rozsudku, k rukám zástupce žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 57 490,64 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 28 600 Kč od , datum,  do zaplacení a dále kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 4 054 Kč a kapitalizovaný úrok ve výši 4 814,91 Kč a smluvní úrok ve výši 15 % ročně z částky 28 600 Kč od , datum,  do zaplacení, to vše do 6 měsíců od právní moci rozsudku.II. Návrh, aby žalovaná byla povinna zaplatit žalobci další kapitalizovaný smluvní úrok ve výši 1 395,30 Kč a smluvní úrok ve výši dalších 5,79 % z částky 28 600 Kč od , datum,  do zaplacení a kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení v částce 69,17 Kč, se zamítá.III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 53 857,36 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 31 979,18 Kč od , datum,  do zaplacení a dále kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 7 069,42 Kč a kapitalizovaný úrok ve výši 8 109,50 Kč a smluvní úrok ve výši 15 % ročně z částky 31 979,18 Kč od , datum,  do zaplacení, to vše do 12 měsíců od právní moci rozsudku.IV. Návrh, aby žalovaná byla povinna zaplatit žalobci další kapitalizovaný smluvní úrok ve výši 3 741,95 Kč a smluvní úrok ve výši dalších 8,19 % z částky 31 979,18 Kč od , datum,  do zaplacení a kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení v částce 170,57 Kč, se zamítá.V. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradu nákladů tohoto řízení částku ve výši 25 798,40 Kč, do 3 měsíců od právní moci rozsudku, k rukám zástupce žalobce.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se podanou žalobou domáhal zaplacení dlužné částky z titulu uzavřené smlouvy o spotřebitelském úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" mezi právním předchůdcem žalobce společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovanou, když žalovaná byla povinna uhradit zapůjčenou částku ve výši 32 000 Kč a částku souhrnného poplatku ve výši 39 013 Kč. Celkovou částku se žalovaná zavázala uhradit v hotovosti v 21 měsíčních splátkách po 3 382 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná nehradila sjednané splátky řádně a včas, čímž porušila své závazky ze smlouvy. Poslední splátka byla uhrazena dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" dlužná jistina činila částku ve výši 28 600 Kč a dlužný poplatek částku 29 613 Kč. Po tomto datu do data podpisu smlouvy o postoupení pohledávek bylo žalovanou částečně plněno a to částka 722,36 Kč. Dlužná jistina se úročí úrokem ve výši 20,79 % od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", tedy ode dne uplynutí lhůty pro úhradu poslední splátky. Mezi uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru a smlouvy o postoupení pohledávek uhradila žalovaná celkem částku 13 522,36 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalobce se podanou žalobou dále domáhal zaplacení dlužné částky z titulu uzavřené smlouvy o spotřebitelském úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" mezi právním předchůdcem žalobce společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovanou, když žalovaná byla povinna uhradit zapůjčenou částku ve výši 46 000 Kč a částku souhrnného poplatku ve výši 58 135 Kč. Celkovou částku se žalovaná zavázala uhradit v hotovosti v 21 měsíčních splátkách po 4 959 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Žalovaná nehradila sjednané splátky řádně a včas, čímž porušila své závazky ze smlouvy. Poslední splátka byla uhrazena dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" dlužná jistina činila částku ve výši 32 069,18 Kč a dlužný poplatek částku 22 565,82 Kč. Po tomto datu do data podpisu smlouvy o postoupení pohledávek bylo žalovanou částečně plněno a to částka 777,64 Kč. Dlužná jistina se úročí úrokem ve výši 23,19 % od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", tedy ode dne uplynutí lhůty pro úhradu poslední splátky. Mezi uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru a smlouvy o postoupení pohledávek uhradila žalovaná celkem částku 50 277,64 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Poskytovatel úvěru postoupil obě pohledávky vyplývající z uvedených smluv, včetně příslušenství, se všemi právy se smlouvami spojenými žalobci, a to smlouvou o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a to s účinností k témuž dni. Postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno doporučeným dopisem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Žalobce tak požaduje zaplacení této pohledávky specifikované v odstavci 1. rozsudku: na dlužné jistině částku 28 600 Kč, na dlužném poplatku částku 28 890,64 Kč, na kapitalizovaných úrocích částku 6 210,21 Kč a na kapitalizovaných zákonných úrocích z prodlení částku 4 123,17 Kč. Dále žalobce požaduje zaplacení úroků z úvěru ve výši 20,79 % z jistiny ode dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a zákonný úrok z prodlení ve výši platné v okamžiku prodlení z dlužné jistiny ode dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení. Žalovaná byla vyzvána k dobrovolnému plnění předžalobní upomínkou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Na další pohledávku specifikovanou v odstavci 3. rozsudku požaduje žalobce: na dlužné jistině částku 31 979,18 Kč, na dlužném poplatku částku 21 878,18 Kč, na kapitalizovaných úrocích částku 11 851,45 Kč a na kapitalizovaných zákonných úrocích z prodlení částku 7 239,99 Kč. Dále žalobce požaduje zaplacení úroků z úvěru ve výši 23,19 % z jistiny ode dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a zákonný úrok z prodlení ve výši platné v okamžiku prodlení z dlužné jistiny ode dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení. Žalovaná byla vyzvána k dobrovolnému plnění předžalobní upomínkou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, skutková tvrzení žalobce nikterak nerozporovala.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Na výzvu soudu dle § 115a o. s. ř., zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, když ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů, se žalovaná nevyjádřila. Proto má soud za to, že žalovaná s rozhodnutím soudu bez nařízení jednání souhlasí. Soud proto rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez jednání. Žalobce již v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu uvedl, že souhlasí s rozhodnutím bez nařízení jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Soud učinil ve věci následující skutková zjištění:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Pohledávka specifikovaná v bodě 1.rozsudku: Ze žádosti o úvěr ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a Smlouvy o úvěru ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" má soud za prokázané, že právní předchůdce žalobce uzavřel s žalovanou smlouvu o spotřebitelském úvěru, na jejím základě se právní předchůdce žalobce zavázal poskytnout žalované v rámci úvěru peněžní prostředky ve výši 32 000 Kč. Žalovaná se zavázala k úhradě zapůjčené částky 32 000 Kč a částky poplatku ve výši 39 013 Kč představující úrok ve výši 30 851 Kč, částku za zpracování spotřebitelského úvěru ve výši 1 500 Kč a částku za doplňkovou službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 6 662 Kč. Celkovou dlužnou částku ve výši 71 013 Kč se žalovaná zavázala uhradit ve 21 měsíčních splátkách po 3 382 Kč, poslední splátka měla být uhrazena ve výši 3 373 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Z tabulky umoření spotřebitelského úvěru má soud za prokázané, že žalovaná uhradila právnímu předchůdci celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Z informací poskytnutých žalovanou v žádosti o úvěr má soud za prokázané, že právní předchůdce žalobce splnil zákonnou povinnost a posoudil úvěruschopnost žalované.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Pohledávka specifikovaná v bodě 3.rozsudku: Ze žádosti o úvěr ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a Smlouvy o úvěru ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" má soud za prokázané, že právní předchůdce žalobce uzavřel s žalovanou smlouvu o spotřebitelském úvěru, na jejím základě se právní předchůdce žalobce zavázal poskytnout žalované v rámci úvěru peněžní prostředky ve výši 46 000 Kč. Žalovaná se zavázala k úhradě zapůjčené částky 46 000 Kč a částky poplatku ve výši 55 426 Kč představující úrok ve výši 44 349 Kč, částku za zpracování spotřebitelského úvěru ve výši 1 500 Kč a částku za doplňkovou službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 9 577 Kč. Celkovou dlužnou částku ve výši 104 135 Kč se žalovaná zavázala uhradit ve 21 měsíčních splátkách po 4 959 Kč, poslední splátka měla být uhrazena ve výši 4 955 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Z tabulky umoření spotřebitelského úvěru má soud za prokázané, že žalovaná uhradila právnímu předchůdci celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Z informací poskytnutých žalovanou v žádosti o úvěr má soud za prokázané, že právní předchůdce žalobce splnil zákonnou povinnost a posoudil úvěruschopnost žalované.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a seznamu postupovaných pohledávek má soud za prokázané, že právní předchůdce žalobce postoupil na žalobce pohledávky z uvedených smluv a je tak dána aktivní věcná legitimace žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Z oznámení o postoupení pohledávky ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" má soud za prokázané, že právní předchůdce žalobce oznámil žalované postoupení pohledávek z označených smluv na žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Z výzvy k plnění ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a podacího lístku má soud za prokázané, že žalobce vyzval žalovanou k úhradě dlužné pohledávky včetně narůstajícího úroku a úroku z prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. Provedené důkazy jsou ve vzájemném souladu a vyznačují se vysokým stupněm věrohodnosti, v řízení nebyly nijak relevantně zpochybněny. Soud v této situaci hodnotí důkazy jako dostatečné a pokládá skutkový stav za jednoznačně zjištěný, odpovídající žalobním tvrzením","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"21. Po právní stránce posuzuje soud žalobu podle následujících ustanovení:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"22. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"23. Podle § 2399 o. z. vrátí úvěrovaný úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"24. Podle § 1931 o. z. bylo-li ujednáno plnění ve splátkách a nesplnil-li dlužník některou splátku, má věřitel právo na vyrovnání celé pohledávky, pokud si to strany ujednaly. Toto právo může věřitel uplatnit nejpozději do splatnosti nejblíže příští splátky","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"25. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"26. Podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění platném a účinném od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", Výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"27. Podle § 122 odst. 4 z. č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění účinném od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „zákon o spotřebitelském úvěru“), u dluhu ze spotřebitelského úvěru, s jehož plněním je spotřebitel v prodlení delším než 90 dnů, vzniká věřiteli právo pouze na úrok, který odpovídá úroku určenému zápůjční úrokovou sazbou ve výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů, nebyl-li sjednán úrok nižší.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"28. Na základě provedených důkazů považuje soud žalobu za důvodnou, s výjimkou části požadavku na úhradu smluveného úroku. Zde žalobce nerespektuje zákonné omezení dané ustanovením § 122 odst. 4 zákona o spotřebitelském úvěru. Žalobce prokázal svá tvrzení důkazy shora uvedenými. Žalobní tvrzení je v souladu s předloženými listinnými důkazy, vzájemně tvoří logický celek. O podmínkách konkrétní smlouvy byla žalovaná náležitě poučena a informována. Soud neshledává ve smlouvě žádná nepřiměřená ujednání. Smluvený úrok odpovídá sazbám jiných poskytovatelů zápůjček nebo úvěrů. Podmínky úvěru byly žalované řádně a srozumitelně oznámeny – jsou obsaženy ve smlouvě. Žalovaná uhradila dluh jen částečně, jak je zřejmé z tabulky umoření, vztahující se ke konkrétní smlouvě. Žalovaná zůstala zcela nečinná. Smlouvy jsou uzavřeny podle § 2395, § 2399, § 1931 a § 1970 o. z. Žalovaná dluh nesplnila, je tedy povinna uhradit dlužnou částku včetně smluvně sjednaných úhrad a dále smluvní úrok ve sjednané výši, ale jen za dobu 90 dnů ode dne prodlení, po tomto termínu je žalovaná povinna uhradit zákonný úrok z prodlení ve výši sazby platné v okamžiku prodlení, tedy 15 % ročně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"29. U smlouvy specifikované v rozsudku v odstavci 1. kapitalizovaný smluvní úrok je přiznán ve sjednané výši za období 90 dnů od počátku prodlení, tedy od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Za toto období je smluvní kapitalizovaný úrok v částce 1 466,12 Kč. Ode dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" je smluvní úrok přiznán podle omezení stanoveném v § 122 odst. 4 zákona o spotřebitelském úvěru. Tento úrok tedy je jen ve výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů, tedy 15 % ročně. V kapitalizované výši je za dané období úrok v částce 3 348,79 Kč. Celkem je tedy kapitalizovaný smluvní úrok přiznán v částce 4 814,91 Kč a ve zbývající částce 1 395,30 Kč je žaloba zamítnuta. Smluvní úrok za další období tedy od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení je s odkazem na stejné ustanovení přiznán jen ve výši 15 % ročně a ve zbývající části 5,79 % ročně je žaloba zamítnuta.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"30. Soud taktéž částečně zamítl návrh žalobce, aby byla žalovaná povinna uhradit kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení v částce ve výši 69,17 Kč, jelikož podle výpočtu uvedeného žalobcem v žalobě, tedy zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně počítaný z dlužné jistiny ve výši od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", tato částka činí 4 054 Kč, namísto žalobcem žádaných 4 123,17 Kč. Výpočet byl proveden v systému ASPI.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"31. U smlouvy specifikované v rozsudku v odstavci 3. kapitalizovaný smluvní úrok je přiznán ve sjednané výši za období 90 dnů od počátku prodlení, tedy od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Za toto období je smluvní kapitalizovaný úrok v částce 1 828,60 Kč. Ode dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" je smluvní úrok přiznán podle omezení stanoveném v § 122 odst. 4 zákona o spotřebitelském úvěru. Tento úrok tedy je jen ve výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů, tedy 15 % ročně. V kapitalizované výši je za dané období úrok v částce 6 280,90 Kč. Celkem je tedy kapitalizovaný smluvní úrok přiznán v částce 8 109,50 Kč a ve zbývající částce 3 741,95 Kč je žaloba zamítnuta. Smluvní úrok za další období tedy od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení je s odkazem na stejné ustanovení přiznán jen ve výši 15 % ročně a ve zbývající části 8,19 % ročně je žaloba zamítnuta.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"32. Soud taktéž částečně zamítl návrh žalobce, aby byla žalovaná povinna uhradit kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení v částce ve výši 170,57 Kč, jelikož podle výpočtu uvedeného žalobcem v žalobě, tedy zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně počítaný z dlužné jistiny ve výši od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", tato částka činí 7 069,42 Kč, namísto žalobcem žádaných 7 239,99 Kč. Výpočet byl proveden v systému ASPI.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"33. Lhůtu k plnění určit soud k žádosti žalované delší, než je stanovena v § 160/1 o.s.ř. nemohl však vyhovět žádosti žalované o přiznání možnosti úhrady ve splátkách po 1 000 Kč, neboť v takém případě by byl dluh splácen neúměrně dlouhou dobu. Žalobce souhlasil se splátkami ve výši 6 000 Kč měsíčně. Žalovaná nemá v současnosti příjmy takové, aby mohla dluh ve takových splátkách hradit. Soud tedy splatnost dlužných částek odložil o několik měsíců, jak je uvedeno ve výroku rozsudku, aby měla žalovaná možnost zajistit si finanční prostředky na úhradu uvedeného dluhu. Pokud svoji povinnost nesplní, může žalobce přistoupit k vymáhání pohledávek.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"34. Soud nerozhodl rozsudkem pro uznání, jak navrhoval žalobce, neboť žalovaná úkon, kterým by dluh co do důvodu a výše výslovně uznala, neučinila. Žádné takové prohlášení žalovaná neučinila, pouze vydaný platební rozkaz napadla odporem a žádala o povolení splátek. Výslovné uznávací prohlášení, jaké ma na mysli ustanovení § 2053 o.z. nebylo žalovanou učiněno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"35. O nákladech řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142/1o.s.ř., neboť účastníku, který měl ve věci plný úspěch přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobkyně byla ve sporu úspěšná, má právo na náhradu nákladů řízení, a to zaplacený SOP 4 454 Kč, náhradu nákladů za zastoupení advokátem, když odměna je vypočtena podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. Podle § 7 cit. vyhl. je odměna advokáta za tři úkony po 5 580 Kč tedy 16 740 Kč, náhrada nákladů – režijní paušál je za tři úkony po 300 Kč, tedy 900 Kč a dále 21 % DPH z odměny a náhrady nákladů advokáta. Celkem je tedy žalovaná povinna zaplatit na náhradu nákladů řízení částku 25 798,40 Kč. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. uložil soud žalované povinnost zaplatit náklady řízení k rukám zástupce žalobce, a to ve lhůtě, která je stanovena ve výroku rozsudku. Lhůta je delší než ta, která je stanovena v § 160/1 o.s.ř., aby žalovaná měla možnost dluh splnit.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se podanou žalobou domáhal zaplacení dlužné částky z titulu uzavřené smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , tel. číslo,  ze dne , datum,  mezi právním předchůdcem žalobce společností , právnická osoba,  a žalovanou, když žalovaná byla povinna uhradit zapůjčenou částku ve výši 32 000 Kč a částku souhrnného poplatku ve výši 39 013 Kč. Celkovou částku se žalovaná zavázala uhradit v hotovosti v 21 měsíčních splátkách po 3 382 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na , datum, .2. Žalovaná nehradila sjednané splátky řádně a včas, čímž porušila své závazky ze smlouvy. Poslední splátka byla uhrazena dne , datum, . Ke dni , datum,  dlužná jistina činila částku ve výši 28 600 Kč a dlužný poplatek částku 29 613 Kč. Po tomto datu do data podpisu smlouvy o postoupení pohledávek bylo žalovanou částečně plněno a to částka 722,36 Kč. Dlužná jistina se úročí úrokem ve výši 20,79 % od , datum, , tedy ode dne uplynutí lhůty pro úhradu poslední splátky. Mezi uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru a smlouvy o postoupení pohledávek uhradila žalovaná celkem částku 13 522,36 Kč.3. Žalobce se podanou žalobou dále domáhal zaplacení dlužné částky z titulu uzavřené smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , tel. číslo,  ze dne , datum,  mezi právním předchůdcem žalobce společností , právnická osoba,  a žalovanou, když žalovaná byla povinna uhradit zapůjčenou částku ve výši 46 000 Kč a částku souhrnného poplatku ve výši 58 135 Kč. Celkovou částku se žalovaná zavázala uhradit v hotovosti v 21 měsíčních splátkách po 4 959 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na , datum, .4. Žalovaná nehradila sjednané splátky řádně a včas, čímž porušila své závazky ze smlouvy. Poslední splátka byla uhrazena dne , datum, . Ke dni , datum,  dlužná jistina činila částku ve výši 32 069,18 Kč a dlužný poplatek částku 22 565,82 Kč. Po tomto datu do data podpisu smlouvy o postoupení pohledávek bylo žalovanou částečně plněno a to částka 777,64 Kč. Dlužná jistina se úročí úrokem ve výši 23,19 % od , datum, , tedy ode dne uplynutí lhůty pro úhradu poslední splátky. Mezi uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru a smlouvy o postoupení pohledávek uhradila žalovaná celkem částku 50 277,64 Kč.5. Poskytovatel úvěru postoupil obě pohledávky vyplývající z uvedených smluv, včetně příslušenství, se všemi právy se smlouvami spojenými žalobci, a to smlouvou o postoupení pohledávek ze dne , datum,  a to s účinností k témuž dni. Postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno doporučeným dopisem.6. Žalobce tak požaduje zaplacení této pohledávky specifikované v odstavci 1. rozsudku: na dlužné jistině částku 28 600 Kč, na dlužném poplatku částku 28 890,64 Kč, na kapitalizovaných úrocích částku 6 210,21 Kč a na kapitalizovaných zákonných úrocích z prodlení částku 4 123,17 Kč. Dále žalobce požaduje zaplacení úroků z úvěru ve výši 20,79 % z jistiny ode dne , datum,  do zaplacení a zákonný úrok z prodlení ve výši platné v okamžiku prodlení z dlužné jistiny ode dne , datum,  do zaplacení. Žalovaná byla vyzvána k dobrovolnému plnění předžalobní upomínkou.7. Na další pohledávku specifikovanou v odstavci 3. rozsudku požaduje žalobce: na dlužné jistině částku 31 979,18 Kč, na dlužném poplatku částku 21 878,18 Kč, na kapitalizovaných úrocích částku 11 851,45 Kč a na kapitalizovaných zákonných úrocích z prodlení částku 7 239,99 Kč. Dále žalobce požaduje zaplacení úroků z úvěru ve výši 23,19 % z jistiny ode dne , datum,  do zaplacení a zákonný úrok z prodlení ve výši platné v okamžiku prodlení z dlužné jistiny ode dne , datum,  do zaplacení. Žalovaná byla vyzvána k dobrovolnému plnění předžalobní upomínkou.8. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, skutková tvrzení žalobce nikterak nerozporovala.9. Na výzvu soudu dle § 115a o. s. ř., zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, když ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů, se žalovaná nevyjádřila. Proto má soud za to, že žalovaná s rozhodnutím soudu bez nařízení jednání souhlasí. Soud proto rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez jednání. Žalobce již v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu uvedl, že souhlasí s rozhodnutím bez nařízení jednání.10. Soud učinil ve věci následující skutková zjištění:11. Pohledávka specifikovaná v bodě 1.rozsudku: Ze žádosti o úvěr ze dne , datum,  a Smlouvy o úvěru ze dne , datum,  má soud za prokázané, že právní předchůdce žalobce uzavřel s žalovanou smlouvu o spotřebitelském úvěru, na jejím základě se právní předchůdce žalobce zavázal poskytnout žalované v rámci úvěru peněžní prostředky ve výši 32 000 Kč. Žalovaná se zavázala k úhradě zapůjčené částky 32 000 Kč a částky poplatku ve výši 39 013 Kč představující úrok ve výši 30 851 Kč, částku za zpracování spotřebitelského úvěru ve výši 1 500 Kč a částku za doplňkovou službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 6 662 Kč. Celkovou dlužnou částku ve výši 71 013 Kč se žalovaná zavázala uhradit ve 21 měsíčních splátkách po 3 382 Kč, poslední splátka měla být uhrazena ve výši 3 373 Kč.12. Z tabulky umoření spotřebitelského úvěru má soud za prokázané, že žalovaná uhradila právnímu předchůdci celkem , hodnota,  Kč.13. Z informací poskytnutých žalovanou v žádosti o úvěr má soud za prokázané, že právní předchůdce žalobce splnil zákonnou povinnost a posoudil úvěruschopnost žalované.14. Pohledávka specifikovaná v bodě 3.rozsudku: Ze žádosti o úvěr ze dne , datum,  a Smlouvy o úvěru ze dne , datum,  má soud za prokázané, že právní předchůdce žalobce uzavřel s žalovanou smlouvu o spotřebitelském úvěru, na jejím základě se právní předchůdce žalobce zavázal poskytnout žalované v rámci úvěru peněžní prostředky ve výši 46 000 Kč. Žalovaná se zavázala k úhradě zapůjčené částky 46 000 Kč a částky poplatku ve výši 55 426 Kč představující úrok ve výši 44 349 Kč, částku za zpracování spotřebitelského úvěru ve výši 1 500 Kč a částku za doplňkovou službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 9 577 Kč. Celkovou dlužnou částku ve výši 104 135 Kč se žalovaná zavázala uhradit ve 21 měsíčních splátkách po 4 959 Kč, poslední splátka měla být uhrazena ve výši 4 955 Kč.15. Z tabulky umoření spotřebitelského úvěru má soud za prokázané, že žalovaná uhradila právnímu předchůdci celkem , hodnota,  Kč.16. Z informací poskytnutých žalovanou v žádosti o úvěr má soud za prokázané, že právní předchůdce žalobce splnil zákonnou povinnost a posoudil úvěruschopnost žalované.17. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum,  a seznamu postupovaných pohledávek má soud za prokázané, že právní předchůdce žalobce postoupil na žalobce pohledávky z uvedených smluv a je tak dána aktivní věcná legitimace žalobce.18. Z oznámení o postoupení pohledávky ze dne , datum,  má soud za prokázané, že právní předchůdce žalobce oznámil žalované postoupení pohledávek z označených smluv na žalobce.19. Z výzvy k plnění ze dne , datum,  a podacího lístku má soud za prokázané, že žalobce vyzval žalovanou k úhradě dlužné pohledávky včetně narůstajícího úroku a úroku z prodlení.20. Provedené důkazy jsou ve vzájemném souladu a vyznačují se vysokým stupněm věrohodnosti, v řízení nebyly nijak relevantně zpochybněny. Soud v této situaci hodnotí důkazy jako dostatečné a pokládá skutkový stav za jednoznačně zjištěný, odpovídající žalobním tvrzením21. Po právní stránce posuzuje soud žalobu podle následujících ustanovení:22. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.23. Podle § 2399 o. z. vrátí úvěrovaný úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán.24. Podle § 1931 o. z. bylo-li ujednáno plnění ve splátkách a nesplnil-li dlužník některou splátku, má věřitel právo na vyrovnání celé pohledávky, pokud si to strany ujednaly. Toto právo může věřitel uplatnit nejpozději do splatnosti nejblíže příští splátky25. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.26. Podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění platném a účinném od , datum, , Výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.27. Podle § 122 odst. 4 z. č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění účinném od , datum,  (dále jen „zákon o spotřebitelském úvěru“), u dluhu ze spotřebitelského úvěru, s jehož plněním je spotřebitel v prodlení delším než 90 dnů, vzniká věřiteli právo pouze na úrok, který odpovídá úroku určenému zápůjční úrokovou sazbou ve výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů, nebyl-li sjednán úrok nižší.28. Na základě provedených důkazů považuje soud žalobu za důvodnou, s výjimkou části požadavku na úhradu smluveného úroku. Zde žalobce nerespektuje zákonné omezení dané ustanovením § 122 odst. 4 zákona o spotřebitelském úvěru. Žalobce prokázal svá tvrzení důkazy shora uvedenými. Žalobní tvrzení je v souladu s předloženými listinnými důkazy, vzájemně tvoří logický celek. O podmínkách konkrétní smlouvy byla žalovaná náležitě poučena a informována. Soud neshledává ve smlouvě žádná nepřiměřená ujednání. Smluvený úrok odpovídá sazbám jiných poskytovatelů zápůjček nebo úvěrů. Podmínky úvěru byly žalované řádně a srozumitelně oznámeny – jsou obsaženy ve smlouvě. Žalovaná uhradila dluh jen částečně, jak je zřejmé z tabulky umoření, vztahující se ke konkrétní smlouvě. Žalovaná zůstala zcela nečinná. Smlouvy jsou uzavřeny podle § 2395, § 2399, § 1931 a § 1970 o. z. Žalovaná dluh nesplnila, je tedy povinna uhradit dlužnou částku včetně smluvně sjednaných úhrad a dále smluvní úrok ve sjednané výši, ale jen za dobu 90 dnů ode dne prodlení, po tomto termínu je žalovaná povinna uhradit zákonný úrok z prodlení ve výši sazby platné v okamžiku prodlení, tedy 15 % ročně.29. U smlouvy specifikované v rozsudku v odstavci 1. kapitalizovaný smluvní úrok je přiznán ve sjednané výši za období 90 dnů od počátku prodlení, tedy od , datum,  do , datum, . Za toto období je smluvní kapitalizovaný úrok v částce 1 466,12 Kč. Ode dne , datum,  do , datum,  je smluvní úrok přiznán podle omezení stanoveném v § 122 odst. 4 zákona o spotřebitelském úvěru. Tento úrok tedy je jen ve výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů, tedy 15 % ročně. V kapitalizované výši je za dané období úrok v částce 3 348,79 Kč. Celkem je tedy kapitalizovaný smluvní úrok přiznán v částce 4 814,91 Kč a ve zbývající částce 1 395,30 Kč je žaloba zamítnuta. Smluvní úrok za další období tedy od , datum,  do zaplacení je s odkazem na stejné ustanovení přiznán jen ve výši 15 % ročně a ve zbývající části 5,79 % ročně je žaloba zamítnuta.30. Soud taktéž částečně zamítl návrh žalobce, aby byla žalovaná povinna uhradit kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení v částce ve výši 69,17 Kč, jelikož podle výpočtu uvedeného žalobcem v žalobě, tedy zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně počítaný z dlužné jistiny ve výši od , datum,  do , datum, , tato částka činí 4 054 Kč, namísto žalobcem žádaných 4 123,17 Kč. Výpočet byl proveden v systému ASPI.31. U smlouvy specifikované v rozsudku v odstavci 3. kapitalizovaný smluvní úrok je přiznán ve sjednané výši za období 90 dnů od počátku prodlení, tedy od , datum,  do , datum, . Za toto období je smluvní kapitalizovaný úrok v částce 1 828,60 Kč. Ode dne , datum,  do , datum,  je smluvní úrok přiznán podle omezení stanoveném v § 122 odst. 4 zákona o spotřebitelském úvěru. Tento úrok tedy je jen ve výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů, tedy 15 % ročně. V kapitalizované výši je za dané období úrok v částce 6 280,90 Kč. Celkem je tedy kapitalizovaný smluvní úrok přiznán v částce 8 109,50 Kč a ve zbývající částce 3 741,95 Kč je žaloba zamítnuta. Smluvní úrok za další období tedy od , datum,  do zaplacení je s odkazem na stejné ustanovení přiznán jen ve výši 15 % ročně a ve zbývající části 8,19 % ročně je žaloba zamítnuta.32. Soud taktéž částečně zamítl návrh žalobce, aby byla žalovaná povinna uhradit kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení v částce ve výši 170,57 Kč, jelikož podle výpočtu uvedeného žalobcem v žalobě, tedy zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně počítaný z dlužné jistiny ve výši od , datum,  do , datum, , tato částka činí 7 069,42 Kč, namísto žalobcem žádaných 7 239,99 Kč. Výpočet byl proveden v systému ASPI.33. Lhůtu k plnění určit soud k žádosti žalované delší, než je stanovena v § 160/1 o.s.ř. nemohl však vyhovět žádosti žalované o přiznání možnosti úhrady ve splátkách po 1 000 Kč, neboť v takém případě by byl dluh splácen neúměrně dlouhou dobu. Žalobce souhlasil se splátkami ve výši 6 000 Kč měsíčně. Žalovaná nemá v současnosti příjmy takové, aby mohla dluh ve takových splátkách hradit. Soud tedy splatnost dlužných částek odložil o několik měsíců, jak je uvedeno ve výroku rozsudku, aby měla žalovaná možnost zajistit si finanční prostředky na úhradu uvedeného dluhu. Pokud svoji povinnost nesplní, může žalobce přistoupit k vymáhání pohledávek.34. Soud nerozhodl rozsudkem pro uznání, jak navrhoval žalobce, neboť žalovaná úkon, kterým by dluh co do důvodu a výše výslovně uznala, neučinila. Žádné takové prohlášení žalovaná neučinila, pouze vydaný platební rozkaz napadla odporem a žádala o povolení splátek. Výslovné uznávací prohlášení, jaké ma na mysli ustanovení § 2053 o.z. nebylo žalovanou učiněno.35. O nákladech řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142/1o.s.ř., neboť účastníku, který měl ve věci plný úspěch přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobkyně byla ve sporu úspěšná, má právo na náhradu nákladů řízení, a to zaplacený SOP 4 454 Kč, náhradu nákladů za zastoupení advokátem, když odměna je vypočtena podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. Podle § 7 cit. vyhl. je odměna advokáta za tři úkony po 5 580 Kč tedy 16 740 Kč, náhrada nákladů – režijní paušál je za tři úkony po 300 Kč, tedy 900 Kč a dále 21 % DPH z odměny a náhrady nákladů advokáta. Celkem je tedy žalovaná povinna zaplatit na náhradu nákladů řízení částku 25 798,40 Kč. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. uložil soud žalované povinnost zaplatit náklady řízení k rukám zástupce žalobce, a to ve lhůtě, která je stanovena ve výroku rozsudku. Lhůta je delší než ta, která je stanovena v § 160/1 o.s.ř., aby žalovaná měla možnost dluh splnit.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku je možné podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení rozsudku, ke Krajskému soudu v Hradci Králové, prostřednictvím podepsaného soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo může podat exekuční návrh podle z. č. 120/2001 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSNA:2024:6.C.295.2024.1","publishedAt":"2024-10-25","decisionAt":"2024-09-09","caseNumber":{"senate":6,"registry":"C","index":295,"year":2024,"pageNumber":58},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Blanka","lastName":"Klicnarová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSNA","caseResultType":["VYHOVENI","ZAMITNUTI"],"caseSubject":"o zaplacení 111 348 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"122","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["POSTOUPENI_POHLEDAVKY"]},"styles":[{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}