{"uuid":"e1aa8d48-d0a0-4134-af4e-7fdef0fb470e","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Pomykaczovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 10 027,25 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 10 027,25 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 10 027,25 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč k rukám právní zástupkyně žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"<b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 10 027,25 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 10 027,25 Kč od [datum] do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.</b>\n<b>II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč k rukám právní zástupkyně žalobkyně [příjmení] [jméno] [příjmení], do tří dnů od právní moci rozsudku.</b>","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou doručenou soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" domáhala se žalobkyně po žalovaném zaplacení částky 10 027,25 Kč se zákonným úrokem z prodlení od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení. Žalobu odůvodnila tvrzením, že mezi účastníky byly dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřeny účastnické smlouvy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro telefonní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro telefonní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle kterých poskytovala žalobkyně žalovanému služby elektronických komunikací, včetně služeb třetích stran. Tyto služby, které žalovaný využíval, mu byly žalobkyní řádně vyúčtovány v pravidelných vyúčtováních, avšak žalovaný je neuhradil. Cena za poskytnuté služby třetích stran činí celkem 1 799,42 Kč (za ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Mezi účastníky byla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřena také kupní smlouva ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle které bylo žalovanému poskytnuto koncové zařízení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" – černý za kupní cenu, která byla částečně uhrazena při převzetí zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši 3 910 Kč měla být hrazena formou 23 měsíčních splátek po 170 Kč, které však žalovaný nehradil a na splátkách dluží 3 910 Kč. Žalovanému byla v souvislosti s uzavřením účastnické smlouvy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" poskytnuta sleva k zařízení IMEI ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 4 049,25 Kč, která však byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy. Smlouva byla ukončena předčasně z důvodu neplnění závazků žalovaným, a proto je povinen vrátit tuto slevu, kterou mu žalobkyně vyúčtovala k úhradě vrubopisem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":". Součástí žalované částky je také neuhrazené pojistné, které bylo žalovanému poskytnuto na základě jeho souhlasu s pojištěním ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" jistotu. Sjednané pojistné v částkách 99 Kč měsíčně neuhradil a nadále dluží na pojistném částku 268,58 Kč. Celkový dluh žalovaného činí 10 027,25 Kč a tento neuhradil ani přes předžalobní výzvu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Vzhledem k tomu, že oba účastníci souhlasili s projednáním věci bez nařízení jednání, soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů (§ 115a o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z účastnických smluv, Všeobecných podmínek, jakož i Pravidel pro prodej zařízení na splátky soud zjistil následující: Mezi účastníky byla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na dobu neurčitou uzavřena účastnická smlouva ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro telefonní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" účastnická smlouva ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro telefonní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":". Ve smlouvách se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému základní a doplňkové služby elektronických komunikací a související služby a žalovaný se zavázal za tyto služby platit ceny vyúčtované dle Všeobecných podmínek vydaných žalobkyní ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých vyúčtováních s tím, že pro jednotlivá telefonní čísla byl nastaven tarif umožňující platby za služby třetích stran. Smlouva ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla uzavřena na dobu 24 měsíců a její součástí bylo ujednání o uzavření kupní smlouvy na koncové zařízení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována tři slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" 10 – modrý (IMEI ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":") za cenu 5 499 Kč, přičemž žalovanému byla s ohledem na sjednaný tarif poskytnuta sleva 5 000 Kč, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy s tím, že v případě předčasného ukončení smlouvy byl žalovaný povinen poskytnutou podmíněnou slevu operátorovi vrátit v povinné výši odpovídající rozdílu počtu dnů mezi datem uplynutí doby určité a datem skutečného ukončení účastnické smlouvy, a to na základě vrubopisu vystaveného operátorem. Součástí smlouvy účastníci učinili Všeobecné podmínky vydané žalobkyní, které v čl. 2 upravují ukončení smlouvy dohodou nebo výpovědí či odstoupením od smlouvy, přičemž dle čl. 2 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" může operátor ukončit smlouvu písemnou výpovědí s výpovědní dobou 30 dnů v případě, pokud je klient v prodlení s úhradou jakéhokoliv svého peněžitého dluhu po dobu delší než 90 dnů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z kupní smlouvy a dohody o splátkovém kalendáři ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že jejím předmětem byl prodej zařízení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" A12 – černý žalovanému za sjednanou cenu 4 001 Kč s tím, že akontace činila 91 Kč a žalovaný měl uhradit 23 splátek po 170 Kč na zbývající část kupní ceny. Toto zařízení bylo pojištěno na základě souhlasu žalovaného s pojištěním č. INS2020386201, z něhož soud zjistil, že pojistná doba pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" A12 – černý byla 24 měsíců od počátku pojištění a žalovaný se zavázal hradit měsíční poplatek za pojištění ve výši 99 Kč. Podrobná pravidla pro pojištění byla upravena v Rámcové pojistné smlouvě sjednané dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" mezi společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako pojistitelem a žalobkyní jako pojistníkem, z níž soud zjistil, že žalovaný k této pojistné smlouvě přistoupil a stal se pojistníkem a dále, že předmětem pojištění uvedeného zařízení bylo nahodilé poškození a odcizení přístroje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z vyúčtování předložených žalobkyní bylo dále zjištěno, že vyúčtováním ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatným dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobkyně vyúčtovala žalovanému poskytnuté platební služby ve výši 2 829,95 Kč za ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dále pojištění ve výši 60,68 Kč a další služby v souvislosti se všemi sjednanými telefonními čísly. Vyúčtováním ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatným dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyúčtovala žalobkyně žalovanému splátku zařízení ve výši 170 Kč a pojištění ve výši 99 Kč. Vyúčtováním ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatným dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyúčtovala žalobkyně žalovanému pojištění ve výši 99 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Vrubopisem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatným dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobkyně v souladu s podmínkami účastnické smlouvy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyúčtovala žalovanému poměrnou část poskytnuté podmíněné slevy z důvodu porušení podmínek jejího poskytnutí, a to k telefonnímu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" k zařízení IMEI ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to ve výši 4 049,25 Kč s tím, že z poskytnuté podmíněné slevy byla odečtena zkrácená částka 950,75 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Vyúčtováním ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatným ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" pak žalobkyně vyčíslila žalovanému neuhrazené splátky za zařízení poskytnuté účastnickou smlouvou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" za 22 neuhrazených splátek po 177 Kč, tj. 3 740 Kč s tím, že se staly splatné všechny dosud neuhrazené splátky, neboť žalovaný je řádně nehradil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Z výpovědí účastnických smluv ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že žalobkyně vypověděla účastnické smlouvy ke službám ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" INST ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" z důvodu neuhrazení již splatných faktur zde specifikovaných, přičemž tato výpověď byla žalovanému zaslána doporučeně dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (zjištěno z poštovního podacího archu).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Předžalobní upomínkou žalobkyně ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zaslanou žalovanému doporučeně téhož dne (dle potvrzení o podání) vyzývala žalobkyně žalovaného k úhradě částky 10 027,25 Kč s příslušenstvím za neuhrazené vyúčtování služeb, neuhrazené měsíční poplatky za pojištění a za neuhrazená koncová zařízení, a to do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Žaloba je důvodná. Žalobkyně v řízení prokázala, že mezi účastníky byly dle zákona o elektronických komunikacích ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" Sb. uzavřeny smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací. Na základě smluvních ujednání žalobkyně žalovanému poskytovala základní a doplňkové služby elektronických komunikací a související služby a žalovaný se zavázal řádně a včas platit sjednanou cenu za tyto služby. Žalovaný však tyto služby využité prostřednictvím sítě žalobkyně, konkrétně platby za služby třetích osob uskutečněné prostřednictvím ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" u smluvních partnerů žalobkyně prostřednictvím mobilního telefonu neuhradil, ačkoli mu byly řádně poskytnuty a vyúčtovány a činí celkem 1 770,32 Kč. Tento smluvní vztah mezi účastníky soud považuje za tzv. inominátní smlouvu sjednanou ve smyslu § 1746 odst. 2 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. (dále jen o. z.). V souvislosti se sjednáním této smlouvy byly mezi účastníky uzavřeny kupní smlouvy podle § 2079 občanského zákoníku č. 89/2021 Sb. (dále jen o. z.), dle nichž žalobkyně poskytla žalovanému jako předmět koupě výše uvedená zařízení, avšak žalovaný zcela neuhradil jejich kupní cenu. Kupní cena byla ve vztahu k zařízení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" sjednána ve splátkách, žalovaný je řádně neuhradil a na kupní cenu za toto zařízení nadále dluží 3 910 Kč (neuhrazená splátka 170 Kč a 22 zesplatněných splátek ve výši 3 740 Kč). Žalovanému bylo dále prodáno zařízení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a za ně žalovaný dluží částku 4 049,25 Kč představující podmíněnou slevu na kupní cenu, na jejíž vrácení má žalobkyně nárok z důvodu nesplnění sjednaných podmínek pro její poskytnutí, tedy trvání účastnické smlouvy po dobu 24 měsíců, neboť předmětná smlouva zanikla výpovědí žalobkyně z důvodu neplnění platebních povinností žalovaným. Stejně tak je po právu nárok žalobkyně na úhradu dlužného pojistného v celkové výši 268,68 Kč (jde o dlužné pojistné ve výši 99 Kč za 2 měsíce a poměrnou část pojistného za část měsíců dle provedených vyúčtování ve výši 60,68 Kč a 9,9 Kč včetně zaokrouhlení účtované částky ve výši 0,1 Kč). Účastníci si totiž současně při uzavření kupní smlouvy ve vztahu k zařízení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" sjednali pojistnou smlouvu podle § 2785 a násl. o. z., kterou bylo zařízení poskytnuté žalovanému pojištěno a žalovaný nesplnil závazek z této smlouvy hradit řádně a včas sjednané pojistné. Žalobkyni byla přiznána i částka 29 Kč představující poplatek za papírové vyúčtování, který soud považuje za příslušenství pohledávky dle ust. § 513 o. z. V řízení nebylo tvrzeno ani prokázáno, že by žalovaný na dlužnou částku něčeho uhradil, a proto soud žalobě zcela vyhověl a žalobkyni přiznal také úroky z prodlení, na které má žalobkyně nárok podle § 1970 o. z., a dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ode dne následujícího po splatnosti posledního vyúčtování do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o. s. ř. bylo rozhodnuto o povinnosti žalovaného zaplatit žalobkyni, která měla ve věci plný procesní úspěch a zaslala žalovanému předžalobní výzvu, náklady řízení ve výši 2 252 Kč k rukám její právní zástupkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.) Náklady žalobkyně sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny za právní zastoupení ve výši 900 Kč za tři úkony právní služby, a to převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy a sepis tzv. formulářové žaloby při odměně 300 Kč za 1 úkon dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. advokátního tarifu, včetně 3 režijních paušálů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 tarifu a 21 % DPH z částky 1 200 Kč, tj. 252 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou doručenou soudu dne [datum] domáhala se žalobkyně po žalovaném zaplacení částky 10 027,25 Kč se zákonným úrokem z prodlení od [datum] do zaplacení. Žalobu odůvodnila tvrzením, že mezi účastníky byly dne [datum] uzavřeny účastnické smlouvy [číslo] pro telefonní [číslo] [číslo] pro telefonní [číslo] dle kterých poskytovala žalobkyně žalovanému služby elektronických komunikací, včetně služeb třetích stran. Tyto služby, které žalovaný využíval, mu byly žalobkyní řádně vyúčtovány v pravidelných vyúčtováních, avšak žalovaný je neuhradil. Cena za poskytnuté služby třetích stran činí celkem 1 799,42 Kč (za [anonymizováno]). Mezi účastníky byla dne [datum] uzavřena také kupní smlouva [číslo] dle které bylo žalovanému poskytnuto koncové zařízení [anonymizována dvě slova] – černý za kupní cenu, která byla částečně uhrazena při převzetí zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši 3 910 Kč měla být hrazena formou 23 měsíčních splátek po 170 Kč, které však žalovaný nehradil a na splátkách dluží 3 910 Kč. Žalovanému byla v souvislosti s uzavřením účastnické smlouvy [číslo] poskytnuta sleva k zařízení IMEI [číslo] ve výši 4 049,25 Kč, která však byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy. Smlouva byla ukončena předčasně z důvodu neplnění závazků žalovaným, a proto je povinen vrátit tuto slevu, kterou mu žalobkyně vyúčtovala k úhradě vrubopisem [číslo]. Součástí žalované částky je také neuhrazené pojistné, které bylo žalovanému poskytnuto na základě jeho souhlasu s pojištěním [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] jistotu. Sjednané pojistné v částkách 99 Kč měsíčně neuhradil a nadále dluží na pojistném částku 268,58 Kč. Celkový dluh žalovaného činí 10 027,25 Kč a tento neuhradil ani přes předžalobní výzvu.\n2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.\n3. Vzhledem k tomu, že oba účastníci souhlasili s projednáním věci bez nařízení jednání, soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů (§ 115a o. s. ř.).\n4. Z účastnických smluv, Všeobecných podmínek, jakož i Pravidel pro prodej zařízení na splátky soud zjistil následující: Mezi účastníky byla [datum] na dobu neurčitou uzavřena účastnická smlouva [číslo] pro telefonní [číslo] dne [datum] účastnická smlouva [číslo] pro telefonní [číslo]. Ve smlouvách se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému základní a doplňkové služby elektronických komunikací a související služby a žalovaný se zavázal za tyto služby platit ceny vyúčtované dle Všeobecných podmínek vydaných žalobkyní ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých vyúčtováních s tím, že pro jednotlivá telefonní čísla byl nastaven tarif umožňující platby za služby třetích stran. Smlouva [číslo] byla uzavřena na dobu 24 měsíců a její součástí bylo ujednání o uzavření kupní smlouvy na koncové zařízení [anonymizována tři slova] 10 – modrý (IMEI [číslo]) za cenu 5 499 Kč, přičemž žalovanému byla s ohledem na sjednaný tarif poskytnuta sleva 5 000 Kč, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy s tím, že v případě předčasného ukončení smlouvy byl žalovaný povinen poskytnutou podmíněnou slevu operátorovi vrátit v povinné výši odpovídající rozdílu počtu dnů mezi datem uplynutí doby určité a datem skutečného ukončení účastnické smlouvy, a to na základě vrubopisu vystaveného operátorem. Součástí smlouvy účastníci učinili Všeobecné podmínky vydané žalobkyní, které v čl. 2 upravují ukončení smlouvy dohodou nebo výpovědí či odstoupením od smlouvy, přičemž dle čl. 2 [číslo] může operátor ukončit smlouvu písemnou výpovědí s výpovědní dobou 30 dnů v případě, pokud je klient v prodlení s úhradou jakéhokoliv svého peněžitého dluhu po dobu delší než 90 dnů.\n5. Z kupní smlouvy a dohody o splátkovém kalendáři ze dne [datum] bylo zjištěno, že jejím předmětem byl prodej zařízení [anonymizována dvě slova] A12 – černý žalovanému za sjednanou cenu 4 001 Kč s tím, že akontace činila 91 Kč a žalovaný měl uhradit 23 splátek po 170 Kč na zbývající část kupní ceny. Toto zařízení bylo pojištěno na základě souhlasu žalovaného s pojištěním č. INS2020386201, z něhož soud zjistil, že pojistná doba pro [anonymizována dvě slova] A12 – černý byla 24 měsíců od počátku pojištění a žalovaný se zavázal hradit měsíční poplatek za pojištění ve výši 99 Kč. Podrobná pravidla pro pojištění byla upravena v Rámcové pojistné smlouvě sjednané dne [datum] mezi společností [právnická osoba] jako pojistitelem a žalobkyní jako pojistníkem, z níž soud zjistil, že žalovaný k této pojistné smlouvě přistoupil a stal se pojistníkem a dále, že předmětem pojištění uvedeného zařízení bylo nahodilé poškození a odcizení přístroje.\n6. Z vyúčtování předložených žalobkyní bylo dále zjištěno, že vyúčtováním [číslo] splatným dne [datum] žalobkyně vyúčtovala žalovanému poskytnuté platební služby ve výši 2 829,95 Kč za [anonymizováno] a dále pojištění ve výši 60,68 Kč a další služby v souvislosti se všemi sjednanými telefonními čísly. Vyúčtováním [číslo] splatným dne [datum] vyúčtovala žalobkyně žalovanému splátku zařízení ve výši 170 Kč a pojištění ve výši 99 Kč. Vyúčtováním [číslo] splatným dne [datum] vyúčtovala žalobkyně žalovanému pojištění ve výši 99 Kč.\n7. Vrubopisem [číslo] splatným dne [datum] žalobkyně v souladu s podmínkami účastnické smlouvy [číslo] vyúčtovala žalovanému poměrnou část poskytnuté podmíněné slevy z důvodu porušení podmínek jejího poskytnutí, a to k telefonnímu [číslo] k zařízení IMEI [číslo], a to ve výši 4 049,25 Kč s tím, že z poskytnuté podmíněné slevy byla odečtena zkrácená částka 950,75 Kč.\n8. Vyúčtováním [číslo] splatným [datum] pak žalobkyně vyčíslila žalovanému neuhrazené splátky za zařízení poskytnuté účastnickou smlouvou [číslo] za 22 neuhrazených splátek po 177 Kč, tj. 3 740 Kč s tím, že se staly splatné všechny dosud neuhrazené splátky, neboť žalovaný je řádně nehradil.\n9. Z výpovědí účastnických smluv ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně vypověděla účastnické smlouvy ke službám [číslo] INST [číslo] z důvodu neuhrazení již splatných faktur zde specifikovaných, přičemž tato výpověď byla žalovanému zaslána doporučeně dne [datum] (zjištěno z poštovního podacího archu).\n10. Předžalobní upomínkou žalobkyně ze dne [datum] zaslanou žalovanému doporučeně téhož dne (dle potvrzení o podání) vyzývala žalobkyně žalovaného k úhradě částky 10 027,25 Kč s příslušenstvím za neuhrazené vyúčtování služeb, neuhrazené měsíční poplatky za pojištění a za neuhrazená koncová zařízení, a to do [datum].\n11. Žaloba je důvodná. Žalobkyně v řízení prokázala, že mezi účastníky byly dle zákona o elektronických komunikacích [číslo] Sb. uzavřeny smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací. Na základě smluvních ujednání žalobkyně žalovanému poskytovala základní a doplňkové služby elektronických komunikací a související služby a žalovaný se zavázal řádně a včas platit sjednanou cenu za tyto služby. Žalovaný však tyto služby využité prostřednictvím sítě žalobkyně, konkrétně platby za služby třetích osob uskutečněné prostřednictvím [anonymizováno] u smluvních partnerů žalobkyně prostřednictvím mobilního telefonu neuhradil, ačkoli mu byly řádně poskytnuty a vyúčtovány a činí celkem 1 770,32 Kč. Tento smluvní vztah mezi účastníky soud považuje za tzv. inominátní smlouvu sjednanou ve smyslu § 1746 odst. 2 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. (dále jen o. z.). V souvislosti se sjednáním této smlouvy byly mezi účastníky uzavřeny kupní smlouvy podle § 2079 občanského zákoníku č. 89/2021 Sb. (dále jen o. z.), dle nichž žalobkyně poskytla žalovanému jako předmět koupě výše uvedená zařízení, avšak žalovaný zcela neuhradil jejich kupní cenu. Kupní cena byla ve vztahu k zařízení [anonymizována dvě slova] sjednána ve splátkách, žalovaný je řádně neuhradil a na kupní cenu za toto zařízení nadále dluží 3 910 Kč (neuhrazená splátka 170 Kč a 22 zesplatněných splátek ve výši 3 740 Kč). Žalovanému bylo dále prodáno zařízení [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] a za ně žalovaný dluží částku 4 049,25 Kč představující podmíněnou slevu na kupní cenu, na jejíž vrácení má žalobkyně nárok z důvodu nesplnění sjednaných podmínek pro její poskytnutí, tedy trvání účastnické smlouvy po dobu 24 měsíců, neboť předmětná smlouva zanikla výpovědí žalobkyně z důvodu neplnění platebních povinností žalovaným. Stejně tak je po právu nárok žalobkyně na úhradu dlužného pojistného v celkové výši 268,68 Kč (jde o dlužné pojistné ve výši 99 Kč za 2 měsíce a poměrnou část pojistného za část měsíců dle provedených vyúčtování ve výši 60,68 Kč a 9,9 Kč včetně zaokrouhlení účtované částky ve výši 0,1 Kč). Účastníci si totiž současně při uzavření kupní smlouvy ve vztahu k zařízení [anonymizována dvě slova] sjednali pojistnou smlouvu podle § 2785 a násl. o. z., kterou bylo zařízení poskytnuté žalovanému pojištěno a žalovaný nesplnil závazek z této smlouvy hradit řádně a včas sjednané pojistné. Žalobkyni byla přiznána i částka 29 Kč představující poplatek za papírové vyúčtování, který soud považuje za příslušenství pohledávky dle ust. § 513 o. z. V řízení nebylo tvrzeno ani prokázáno, že by žalovaný na dlužnou částku něčeho uhradil, a proto soud žalobě zcela vyhověl a žalobkyni přiznal také úroky z prodlení, na které má žalobkyně nárok podle § 1970 o. z., a dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ode dne následujícího po splatnosti posledního vyúčtování do zaplacení.\n12. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o. s. ř. bylo rozhodnuto o povinnosti žalovaného zaplatit žalobkyni, která měla ve věci plný procesní úspěch a zaslala žalovanému předžalobní výzvu, náklady řízení ve výši 2 252 Kč k rukám její právní zástupkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.) Náklady žalobkyně sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny za právní zastoupení ve výši 900 Kč za tři úkony právní služby, a to převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy a sepis tzv. formulářové žaloby při odměně 300 Kč za 1 úkon dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. advokátního tarifu, včetně 3 režijních paušálů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 tarifu a 21 % DPH z částky 1 200 Kč, tj. 252 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Karviné - pobočky v Havířově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKIHA:2024:112.C.196.2023.1","publishedAt":"2024-02-28","decisionAt":"2024-01-03","caseNumber":{"senate":112,"registry":"C","index":196,"year":2023,"pageNumber":74},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Petra","lastName":"Pomykaczová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSKIHA","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"10 027,25 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1746","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"513","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"142a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2785","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2079","lexNumber":89,"lexYear":2021,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI","SMLOUVA_KUPNI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}