{"uuid":"e1ae154a-efb0-462e-ace7-eb85ae2c1c7e","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní Mgr. Pavlínou Vrkočovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 32 300 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši , částka,  spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám právního zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Předmětem řízení je zaplacení částky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím. Žalobkyně uvedla, že je provozovatelem ubytovacího zařízení Hotel na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „hotel“). Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla mezi žalobkyní, jakožto ubytovatelem, a žalovaným, jakožto ubytovaným, uzavřena Smlouva o ubytování (dále též jen „Smlouva“), kterou se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému (a paní Valentině Semiekové ) přechodné ubytování v hotelu, a to po dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", s automatickou prolongací vždy na období jednoho dalšího měsíce za podmínky, že bude uhrazena nejpozději v poslední den daného měsíce celá cena za ubytování. V článku 3.1. Smlouvy se žalovaný zavázal zaplatit žalobkyni sjednanou cenu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za 1 měsíc (31 kalendářních dnů) poskytnutého ubytování, kdy v ceně ubytování jsou paušálně započítány i služby spojené s ubytováním. Ve smyslu článku 1.2. Smlouvy žalovaný podpisem Smlouvy prohlásil a potvrdil, že byl řádně seznámen s Ubytovacím řádem, který vedle Smlouvy upravuje další podmínky ubytování v hotelu. Vzhledem k porušování povinností žalovaným, které pro žalovaného vyplývaly ze Smlouvy a z Ubytovacího řádu byla Smlouva dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ukončena výpovědí smlouvy o ubytování ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bez výpovědní doby ve smyslu ust. § 2331 zákona č. 89/2012 Sb. (dále pouze „občanský zákoník“). Na listině s názvem „Výpověď smlouvy o ubytování ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ byla zároveň vyčíslena dlužná částka za poskytnuté ubytování ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „dluh“), která měla být uhrazena do konce měsíce dubna 2023. Výše dluhu a jeho splatnost byly na této listině stvrzeny podpisem žalovaného. Dlužná částka ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za poskytnuté ubytování však žalovaným doposud uhrazena nebyla. Žalobkyně tak za žalovaným eviduje k dnešnímu dni pohledávku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím. V článku 3.4. Smlouvy se žalovaný zavázal zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za každý den prodlení s jakoukoliv platbou, k níž byl na základě Smlouvy nebo v souvislosti s ní povinen. Dle listiny s názvem „Výpověď smlouvy o ubytování ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ měla být dlužná částka za poskytnuté ubytování ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" uhrazena do konce měsíce dubna 2023. Smluvní pokuta tak ke dni sepisu žaloby ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" činí částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (143 dní prodlení x ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Žalobkyně z výše uvedených důvodů prostřednictvím svého právního zástupce dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyzvala žalovaného v souladu s §142a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, k úhradě dluhu prostřednictvím zaslané Výzvy k úhradě dluhu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to včetně úhrady zákonných úroků z prodlení, smluvní pokuty a nákladů právního zastoupení. Zaslanou výzvu si žalovaný nepřevzal, a tak byla výzva vrácena žalobci zpět. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla žalovanému zaslána opětovná výzva k úhradě dluhu prostřednictvím emailu. Ze strany žalovaného však doposud nebylo na dlužnou pohledávku ničeho uhrazeno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Soud rozhodl bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř., když žalobkyně souhlasila. Žalovanému byly písemnosti vyvěšeny na úřední desku soudu, ve lhůtě se nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Ze smlouvy o ubytování ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo prokázáno, že žalobkyně jako ubytovatel uzavřela se žalovaným jako ubytováním smlouvu o ubytování dle § 2326 a následujících zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“).Žalobkyně poskytla žalovanému přechodné ubytování v ubytovacím zařízení „Hotelový dům na Cihlení“, jednalo se o 2 lůžkový pokoj, další osoba Valentina Semiekova. Cena za ubytování ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně. Ubytování sjednáno od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s automatickou prolongací.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z výpovědi smlouvy o ubytování ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo prokázáno, že žalobkyně dala žalovanému výpověď dle§ 2331 o. z. z důvodu porušování povinností žalovaným. Dluh na ubytování činil k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z předžalobních výzev ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Na základě provedeného dokazování bylo prokázáno, že žaloba je zcela důvodná. Na takto zjištěný skutkový stav soud aplikoval § 2326 o. z. a následující. V řízení bylo prokázáno, že žalobkyně poskytla žalovanému ubytování, za které žalovaný dosud dluží ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Nárok na smluvní pokutu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" je v souladu s § 2048 o. z. a článku 3. 4. smlouvy. Vzhledem k tomu, že žalovaný je v prodlení s úhradou dluhu, má žalobkyně nárok na úroky z prodlení dle § 1970 o. z., když výše úroku z prodlení je stanovena podle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to k rukám její právní zástupkyně dle § 149 odst. 1 o. s. ř. Náklady řízení zahrnují soudní poplatek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dva úkony po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to 1) převzetí věci a příprava, 2) předžalobní výzva, úkon po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za sepis žaloby, tři režijní paušály po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" – dle ust. § 7 bod 5 a § 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, a 21% DPH z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", což činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle § 137 odst. 3 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Lhůta k plnění je dle § 160 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Předmětem řízení je zaplacení částky ve výši , částka,  s příslušenstvím. Žalobkyně uvedla, že je provozovatelem ubytovacího zařízení Hotel na , Anonymizováno, , na adrese , adresa,  (dále jen „hotel“). Dne , datum,  byla mezi žalobkyní, jakožto ubytovatelem, a žalovaným, jakožto ubytovaným, uzavřena Smlouva o ubytování (dále též jen „Smlouva“), kterou se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému (a paní Valentině Semiekové ) přechodné ubytování v hotelu, a to po dobu od , datum,  do , datum, , s automatickou prolongací vždy na období jednoho dalšího měsíce za podmínky, že bude uhrazena nejpozději v poslední den daného měsíce celá cena za ubytování. V článku 3.1. Smlouvy se žalovaný zavázal zaplatit žalobkyni sjednanou cenu , částka,  za 1 měsíc (31 kalendářních dnů) poskytnutého ubytování, kdy v ceně ubytování jsou paušálně započítány i služby spojené s ubytováním. Ve smyslu článku 1.2. Smlouvy žalovaný podpisem Smlouvy prohlásil a potvrdil, že byl řádně seznámen s Ubytovacím řádem, který vedle Smlouvy upravuje další podmínky ubytování v hotelu. Vzhledem k porušování povinností žalovaným, které pro žalovaného vyplývaly ze Smlouvy a z Ubytovacího řádu byla Smlouva dne , datum,  ukončena výpovědí smlouvy o ubytování ze dne , datum,  bez výpovědní doby ve smyslu ust. § 2331 zákona č. 89/2012 Sb. (dále pouze „občanský zákoník“). Na listině s názvem „Výpověď smlouvy o ubytování ze dne , datum, “ byla zároveň vyčíslena dlužná částka za poskytnuté ubytování ve výši , částka,  (dále jen „dluh“), která měla být uhrazena do konce měsíce dubna 2023. Výše dluhu a jeho splatnost byly na této listině stvrzeny podpisem žalovaného. Dlužná částka ve výši , částka,  za poskytnuté ubytování však žalovaným doposud uhrazena nebyla. Žalobkyně tak za žalovaným eviduje k dnešnímu dni pohledávku ve výši , částka,  s příslušenstvím. V článku 3.4. Smlouvy se žalovaný zavázal zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši , částka,  za každý den prodlení s jakoukoliv platbou, k níž byl na základě Smlouvy nebo v souvislosti s ní povinen. Dle listiny s názvem „Výpověď smlouvy o ubytování ze dne , datum, “ měla být dlužná částka za poskytnuté ubytování ve výši , částka,  uhrazena do konce měsíce dubna 2023. Smluvní pokuta tak ke dni sepisu žaloby , datum,  činí částku , částka,  (143 dní prodlení x , částka, ). Žalobkyně z výše uvedených důvodů prostřednictvím svého právního zástupce dne , datum,  vyzvala žalovaného v souladu s §142a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, k úhradě dluhu prostřednictvím zaslané Výzvy k úhradě dluhu ze dne , datum, , a to včetně úhrady zákonných úroků z prodlení, smluvní pokuty a nákladů právního zastoupení. Zaslanou výzvu si žalovaný nepřevzal, a tak byla výzva vrácena žalobci zpět. Dne , datum,  byla žalovanému zaslána opětovná výzva k úhradě dluhu prostřednictvím emailu. Ze strany žalovaného však doposud nebylo na dlužnou pohledávku ničeho uhrazeno.2. Soud rozhodl bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř., když žalobkyně souhlasila. Žalovanému byly písemnosti vyvěšeny na úřední desku soudu, ve lhůtě se nevyjádřil.3. Ze smlouvy o ubytování ze dne , datum,  bylo prokázáno, že žalobkyně jako ubytovatel uzavřela se žalovaným jako ubytováním smlouvu o ubytování dle § 2326 a následujících zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“).Žalobkyně poskytla žalovanému přechodné ubytování v ubytovacím zařízení „Hotelový dům na Cihlení“, jednalo se o 2 lůžkový pokoj, další osoba Valentina Semiekova. Cena za ubytování , částka,  měsíčně. Ubytování sjednáno od , datum,  do , datum,  s automatickou prolongací.4. Z výpovědi smlouvy o ubytování ze dne , datum,  bylo prokázáno, že žalobkyně dala žalovanému výpověď dle§ 2331 o. z. z důvodu porušování povinností žalovaným. Dluh na ubytování činil k , datum,  částku , částka, .5. Z předžalobních výzev ze dne , datum,  a , datum,  bylo prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu.6. Na základě provedeného dokazování bylo prokázáno, že žaloba je zcela důvodná. Na takto zjištěný skutkový stav soud aplikoval § 2326 o. z. a následující. V řízení bylo prokázáno, že žalobkyně poskytla žalovanému ubytování, za které žalovaný dosud dluží , částka, . Nárok na smluvní pokutu ve výši , částka,  je v souladu s § 2048 o. z. a článku 3. 4. smlouvy. Vzhledem k tomu, že žalovaný je v prodlení s úhradou dluhu, má žalobkyně nárok na úroky z prodlení dle § 1970 o. z., když výše úroku z prodlení je stanovena podle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení ve výši , částka, , a to k rukám její právní zástupkyně dle § 149 odst. 1 o. s. ř. Náklady řízení zahrnují soudní poplatek , částka, , dva úkony po , částka, , a to 1) převzetí věci a příprava, 2) předžalobní výzva, úkon po , částka,  za sepis žaloby, tři režijní paušály po , částka,  – dle ust. § 7 bod 5 a § 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, a 21% DPH z částky , částka, , což činí , částka,  dle § 137 odst. 3 o. s. ř.8. Lhůta k plnění je dle § 160 odst. 1 o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSOV:2024:23.C.324.2024.1","publishedAt":"2025-01-21","decisionAt":"2024-10-22","caseNumber":{"senate":23,"registry":"C","index":324,"year":2024,"pageNumber":23},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Pavlína","lastName":"Vrkočová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSOV","caseResultType":[],"caseSubject":"o zaplacení 32 300 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2326","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2331","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_UBYTOVANI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}