{"uuid":"e1dad390-8bff-49a4-8da8-e193fd6ace35","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud ve Frýdku-Místku rozhodl samosoudkyní Mgr. Monikou Szkanderovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o vydání věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen vydat žalobkyni měřicí zařízení – plynoměr výrobního č. 228315 nacházející se v bytě č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku za účasti pověřeného zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náklady řízení ve výši 8 721,55 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen vydat žalobkyni měřicí zařízení – plynoměr výrobního č. 228315 nacházející se v bytě č. , adresa, , a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku za účasti pověřeného zástupce žalobkyně.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náklady řízení ve výši 8 721,55 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou ze dne 7. 1. 2025 doručenou soudu téhož dne domáhala po žalovaném vydání věci, a to měřicího zařízení (plynoměrů výrobního č. 228315) nacházející se v bytě č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Usnesením Okresního soudu ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 15. 4. 2025 byli oba účastníci vyzváni podle § 115a o. s. ř., zda souhlasí s projednáním věci bez nařízení jednání a současně byli poučeni, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" se ve stanovené lhůtě bude mít soud za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud při zjišťování skutkového stavu věci vycházel z listinných důkazů, které předložila žalobkyně, a to výpisu z obchodního rejstříku, licencích k distribucí plynu, protokolu osazení plynoměru, informací o pozemku, sdělením vlastníka, výzvou žalobce ke zpřístupnění plynoměru, protokolem o neúspěšném pokusu o demontáž, předžalobní výzvu a dokladem o odeslání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Soud všechny důkazy posoudil jednotlivě i ve vzájemných souvislostech a dospěl ke zjištění skutkového stavu věci:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalobkyně je obchodní společnost podnikající v distribuci plynu na základě licence udělené Energetickým regulačním úřadem, podle energetického zákona žalobkyně umístila v odběrném místě žalovaného měřící zařízení č. EIC 27 ZG 700 Z 00638314, a to na adrese bytu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", tedy plynoměr výrobního č. 228315. K osazení plynoměru došlo 22. 4. 2024, přičemž uživatelem bytu a odběratelem byl žalovaný, následně došlo k ukončení distribuce plynu do odběrného místa žalovaného z důvodu jeho neplacení, k ukončení došlo k 28. 8. 2024. Žalobce opakovaně u žalovaného prováděl pokusy o demontáž měřícího zařízení, a to na adrese odběrného místa, žalovaný opakovaně demontáž neumožnil, ač byl na demontáž upozorněn. Jedná se o výzvy ze dne 19. 11. 2024 a 10. 12. 2024, žalovaný plynoměr nezpřístupnil a nevydal.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Tato skutková zjištění učinil soud na základě všech předložených listinných důkazů, které vzájemně koresponduje, nepochybně prokazují skutkový stav věci. Soud dále připomíná, že žalovaný se k žalobě nevyjádřil a v průběhu řízení nezpochybňoval věrohodnost, ani pravdivost předložených listinných důkazů, zejména, že odebíral od obchodníka plyn, za jeho účelem byl v jeho odběrném místě instalován plynoměr, tedy měřící plynové zařízení, následně po ukončení distribuce žalobkyně byla požádána distribuční společností k demontáži plynoměru. Dobrovolně žalovaný plynoměr nevydal a za této situace soud v souladu se zákonem č. 458/2000 Sb. shledal nárok žalobkyně po právu, neboť žalobkyně v řízení prokázala, že je vlastníkem plynového zařízení – měřícího plynového zařízení, tedy plynoměru, který byl na místě odběrného místa žalovaného řádně umístěn a následně nebyl po skončení dodávek plynu odmontován, nebyl dobrovolně vydán. Žalovaný nezpřístupnil odběrné místo, soud tedy žalobě v celé rozsahu na základě vlastnické žaloby podle § 1040 občanského zákona rozhodl o vydání měřícího zařízení výrobního č. 228315 nacházející se v původním odběrném místě žalovaného, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Výrok o nákladech řízení vyplývá z ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., žalobkyně byla zcela procesně úspěšná, má proto právo na zaplacení účelně vynaložených nákladů řízení, které představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 2 000 Kč, odměna právního zastoupení, 1 úkon po 1 500 Kč, podle § 9 odst. 1 vyhlášky, dohromady 4 500 Kč (za převzetí věci, sepis žaloby a předžalobní výzvu), 3 režijní paušály 2x po 300 Kč, celkem 600 Kč, 1x po 450 Kč, celkem 5 550 Kč plus DPH ve výši 1 166,55 Kč, dohromady činí náklady 8 721,55 Kč. Tyto náklady řízení dle výroku II žalovaný povinen zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou ze dne 7. 1. 2025 doručenou soudu téhož dne domáhala po žalovaném vydání věci, a to měřicího zařízení (plynoměrů výrobního č. 228315) nacházející se v bytě č. , adresa, .2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Usnesením Okresního soudu ve , adresa,  ze dne 15. 4. 2025 byli oba účastníci vyzváni podle § 115a o. s. ř., zda souhlasí s projednáním věci bez nařízení jednání a současně byli poučeni, že , Anonymizováno,  se ve stanovené lhůtě bude mít soud za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.4. Soud při zjišťování skutkového stavu věci vycházel z listinných důkazů, které předložila žalobkyně, a to výpisu z obchodního rejstříku, licencích k distribucí plynu, protokolu osazení plynoměru, informací o pozemku, sdělením vlastníka, výzvou žalobce ke zpřístupnění plynoměru, protokolem o neúspěšném pokusu o demontáž, předžalobní výzvu a dokladem o odeslání.5. Soud všechny důkazy posoudil jednotlivě i ve vzájemných souvislostech a dospěl ke zjištění skutkového stavu věci:Žalobkyně je obchodní společnost podnikající v distribuci plynu na základě licence udělené Energetickým regulačním úřadem, podle energetického zákona žalobkyně umístila v odběrném místě žalovaného měřící zařízení č. EIC 27 ZG 700 Z 00638314, a to na adrese bytu , adresa, , tedy plynoměr výrobního č. 228315. K osazení plynoměru došlo 22. 4. 2024, přičemž uživatelem bytu a odběratelem byl žalovaný, následně došlo k ukončení distribuce plynu do odběrného místa žalovaného z důvodu jeho neplacení, k ukončení došlo k 28. 8. 2024. Žalobce opakovaně u žalovaného prováděl pokusy o demontáž měřícího zařízení, a to na adrese odběrného místa, žalovaný opakovaně demontáž neumožnil, ač byl na demontáž upozorněn. Jedná se o výzvy ze dne 19. 11. 2024 a 10. 12. 2024, žalovaný plynoměr nezpřístupnil a nevydal.6. Tato skutková zjištění učinil soud na základě všech předložených listinných důkazů, které vzájemně koresponduje, nepochybně prokazují skutkový stav věci. Soud dále připomíná, že žalovaný se k žalobě nevyjádřil a v průběhu řízení nezpochybňoval věrohodnost, ani pravdivost předložených listinných důkazů, zejména, že odebíral od obchodníka plyn, za jeho účelem byl v jeho odběrném místě instalován plynoměr, tedy měřící plynové zařízení, následně po ukončení distribuce žalobkyně byla požádána distribuční společností k demontáži plynoměru. Dobrovolně žalovaný plynoměr nevydal a za této situace soud v souladu se zákonem č. 458/2000 Sb. shledal nárok žalobkyně po právu, neboť žalobkyně v řízení prokázala, že je vlastníkem plynového zařízení – měřícího plynového zařízení, tedy plynoměru, který byl na místě odběrného místa žalovaného řádně umístěn a následně nebyl po skončení dodávek plynu odmontován, nebyl dobrovolně vydán. Žalovaný nezpřístupnil odběrné místo, soud tedy žalobě v celé rozsahu na základě vlastnické žaloby podle § 1040 občanského zákona rozhodl o vydání měřícího zařízení výrobního č. 228315 nacházející se v původním odběrném místě žalovaného, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.7. Výrok o nákladech řízení vyplývá z ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., žalobkyně byla zcela procesně úspěšná, má proto právo na zaplacení účelně vynaložených nákladů řízení, které představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 2 000 Kč, odměna právního zastoupení, 1 úkon po 1 500 Kč, podle § 9 odst. 1 vyhlášky, dohromady 4 500 Kč (za převzetí věci, sepis žaloby a předžalobní výzvu), 3 režijní paušály 2x po 300 Kč, celkem 600 Kč, 1x po 450 Kč, celkem 5 550 Kč plus DPH ve výši 1 166,55 Kč, dohromady činí náklady 8 721,55 Kč. Tyto náklady řízení dle výroku II žalovaný povinen zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám právního zástupce žalobkyně.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu ve FrýdkuMístku. Odvolání je třeba podat ve 3 vyhotoveních.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Neplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné soudní rozhodnutí, může se oprávněný domáhat soudního výkonu tohoto rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSFM:2025:14.C.12.2025.1","publishedAt":"2025-08-25","decisionAt":"2025-05-20","caseNumber":{"senate":14,"registry":"C","index":12,"year":2025,"pageNumber":17},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Monika","lastName":"Szkanderová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSFM","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o vydání věci podle § 1040 občanského zákoníku","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["VYDANI_VECI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}