{"uuid":"e1dd101d-f3a5-42bd-9a25-2d86b982dd52","header":[{"texts":[{"text":"Městský soud v Brně rozhodl samosoudcem Mgr. Václavem Rozmahelem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manželky: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manželky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa manželky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupena advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manžela: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manžela","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"posledně bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa manžela","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"t. č. neznámého pobytu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupen advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":", jako opatrovníkem","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o rozvod manželství","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Manželství manželky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", rozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rodné přijmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rodné přijmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":" a manžela ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozeného dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", zapsané v knize manželství matričního úřadu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", se rozvádí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů tohoto řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Manželství manželky , Jméno manželky, , rozené , rodné přijmení, , narozené , rodné přijmení,  , Datum narození manželky,  a manžela , Jméno manžela, , narozeného dne , Datum narození manžela, , , adresa, , zapsané v knize manželství matričního úřadu , adresa, , se rozvádí.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů tohoto řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"Návrhem podaným soudu dne 6. 3. 2023 se manželka domáhala rozvodu manželství uzavřeného s manželem dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", s tím, že manželství bylo spokojené první rok trvání. Následně po narození nezletilé dcery ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", začaly mezi účastníky vznikat rozpory, které měly spočívat v navazování mimomanželské známosti manželem, když manžel manželce vyčítal přílišnou závislost na rodičích.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V průběhu řízení soud zjistil, že manžel se má zdržovat v Kanadě, přičemž pokud manželka sdělila adresu bydliště manžela v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", na tuto adresu byl manželovi doručen návrh a výzva k vyjádření k rozvodu manželství, přičemž na tuto výzvu manžel nereagoval. Konkrétně se jednalo o adresu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Pokud soud sledoval průběh opatrovnického řízení vedeného u zdejšího soudu pod sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"/2023, zjistil, že z důvodu nevrácení vypraveného dožádání ohledně výslechu manžela v opatrovnickém řízení toto nebylo vyřízeno, resp. vráceno. Opatrovnický soud proto ustanovil manželovi opatrovníka pro ochranu zájmů otce (manžela) v opatrovnickém řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"S ohledem na výše uvedené proto soud i v rámci projednávání rozvodu manželství přikročil pro urychlení tohoto řízení k ustanovení opatrovníka manželovi jako osobě neznámého pobytu. Opatrovník manžela sdělil, že jeho stanovisko k rozvodu manželství nebylo žádným způsobem sděleno, když manžel na výzvy e-mailem apod. nereaguje. Opatrovník ponechal rozhodnutí v této věci na úvaze soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V rámci projednávání této věci vzal soud za prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v kostele sv. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", obec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Manželství je zapsáno v knize manželství ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" (oddací list). Z manželství se narodily tři nezletilé děti, a to ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rodné přijmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rodné přijmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rodné přijmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" (rodné listy nezletilých děti).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V souvislosti s podáním návrhu na rozvod manželka podala dne 6. 6. 2018 i samostatný návrh na úpravu výkonu rodičovské zodpovědnosti k nezletilým dětem. Z rozsudku MS v Brně z 12. 11. 2024, č. j. 82 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"/2023-201, ve spojení s opravným usnesením z 11. 12. 2024, č. j. 82 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"/2023-204, bylo prokázáno, že tímto rozsudkem byl upraven výkon rodičovské zodpovědnosti k nezletilým dětem pro dobu před i po rozvodu, když nezletilé děti byly po rozvodu svěřeny do výchovy matky a otci (manželovi) stanovena povinnost hradit na výživu nezletilé ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 3 000 Kč, na výživu nezletilé ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 2 500 Kč a na výživu nezletilé ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 2 000 Kč měsíčně, když pro úplnost soud dodává, že bylo rovněž rozhodnuto o výživném a svěření do výchovy před rozvodem manželství a o dlužném výživném. Pokud opatrovník otce podal proti rozsudku odvolání, KS v Brně svým rozsudkem ze dne 30. 9. 2025 rozhodnutí soudu I. stupně ohledně výchovy a výživy pro dobu po rozvodu potvrdil. Rozhodnutí v opatrovnické věci ohledně úpravy rodičovské zodpovědnosti nabylo právní moci 6. 11. 20256 (podstatný obsah připojeného spisu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", sp. zn. 82 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"/2023, zejména pak rozsudek z 12. 11. 2024, č. l. 201, opravné usnesení z 11. 12. 2024, č. l. 204, odvolání opatrovníka otce, doplnění odvolání, vyjádření matky k odvolání opatrovníka, rozsudek KS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" z 30. 9. 2025, na č. l. 256 opatrovnického spisu).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud dále provedl dokazování výslechem manželky, která uvedla, že účastníci nevedou společnou domácnost a nežijí jako manželé od roku 2020, případně od roku 2022, kdy manžel emigroval do Kanady. Od tohoto roku není manželka s manželem v kontaktu, když manžel řádně a včas nehradí výživné a o děti se nezajímá. Manželka nemá zájem o obnovení manželského soužití, přičemž v současné době nemá žádnou známost. Za příčinu rozvratu manželství manželka označila nevěry manžela, v důsledku čehož vznikaly mezi účastníky spory a hádky. Manželka blíže nespecifikovala, s kým jí měl být manžel nevěrný, neboť tyto osoby jí nejsou známy (výslech manželky).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Po aplikaci shora uvedeného a prokázaného skutkového děje k § 755 odst. 1 OZ má soud za to, že toto manželství může být rozvedeno, neboť s ohledem na to, že účastníci minimálně od roku 2022 nežijí ve společné domácnosti, lze konstatovat, že manželské soužití je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Očekávat případnou obnovu soužití nelze, když manželka o obnovení soužití zájem nemá, a s ohledem na to, že manžel je nekontaktní a nečinný, je nutno se rovněž oprávněně domnívat, že tento svou nečinností dává najevo svůj nezájem o zachování tohoto manželství.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Příčinu rozvratu manželství soud podle § 756 OZ spatřuje v rozdílných povahách a názorech účastníků na manželský život a plnění manželských funkcí, když tyto rozdílné povahy a z tohoto pramenící neshody vyvrcholily v roce 2022, kdy manžel tzv. emigroval do Kanady a v průběhu trvání rozvodového řízení dal najevo svůj nezájem o zachování manželského soužití.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Na základě naplnění podmínek dle § 755 odst. 1 OZ proto soud s přihlédnutím k § 756 OZ návrhu na rozvod tohoto manželství bez dalšího vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Výrok o nákladech řízení odůvodňuje soud § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Návrhem podaným soudu dne 6. 3. 2023 se manželka domáhala rozvodu manželství uzavřeného s manželem dne , datum, , s tím, že manželství bylo spokojené první rok trvání. Následně po narození nezletilé dcery , Anonymizováno, , narozené , Anonymizováno, , začaly mezi účastníky vznikat rozpory, které měly spočívat v navazování mimomanželské známosti manželem, když manžel manželce vyčítal přílišnou závislost na rodičích.V průběhu řízení soud zjistil, že manžel se má zdržovat v Kanadě, přičemž pokud manželka sdělila adresu bydliště manžela v , Anonymizováno, , na tuto adresu byl manželovi doručen návrh a výzva k vyjádření k rozvodu manželství, přičemž na tuto výzvu manžel nereagoval. Konkrétně se jednalo o adresu , Anonymizováno, , , adresa, .Pokud soud sledoval průběh opatrovnického řízení vedeného u zdejšího soudu pod sp. zn. , Anonymizováno,  , právnická osoba, /2023, zjistil, že z důvodu nevrácení vypraveného dožádání ohledně výslechu manžela v opatrovnickém řízení toto nebylo vyřízeno, resp. vráceno. Opatrovnický soud proto ustanovil manželovi opatrovníka pro ochranu zájmů otce (manžela) v opatrovnickém řízení.S ohledem na výše uvedené proto soud i v rámci projednávání rozvodu manželství přikročil pro urychlení tohoto řízení k ustanovení opatrovníka manželovi jako osobě neznámého pobytu. Opatrovník manžela sdělil, že jeho stanovisko k rozvodu manželství nebylo žádným způsobem sděleno, když manžel na výzvy e-mailem apod. nereaguje. Opatrovník ponechal rozhodnutí v této věci na úvaze soudu.V rámci projednávání této věci vzal soud za prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne , datum,  v kostele sv. , Anonymizováno, , obec , adresa, . Manželství je zapsáno v knize manželství , právnická osoba,  v , adresa,  (oddací list). Z manželství se narodily tři nezletilé děti, a to , Anonymizováno, , narozená , rodné přijmení,  , datum, , , Anonymizováno, , narozená , rodné přijmení,  , datum,  a , Anonymizováno, , narozená , rodné přijmení,  , datum,  , jméno FO,  (rodné listy nezletilých děti).V souvislosti s podáním návrhu na rozvod manželka podala dne 6. 6. 2018 i samostatný návrh na úpravu výkonu rodičovské zodpovědnosti k nezletilým dětem. Z rozsudku MS v Brně z 12. 11. 2024, č. j. 82 , právnická osoba, /2023-201, ve spojení s opravným usnesením z 11. 12. 2024, č. j. 82 , právnická osoba, /2023-204, bylo prokázáno, že tímto rozsudkem byl upraven výkon rodičovské zodpovědnosti k nezletilým dětem pro dobu před i po rozvodu, když nezletilé děti byly po rozvodu svěřeny do výchovy matky a otci (manželovi) stanovena povinnost hradit na výživu nezletilé , Anonymizováno,  3 000 Kč, na výživu nezletilé , Anonymizováno,  2 500 Kč a na výživu nezletilé , Anonymizováno,  2 000 Kč měsíčně, když pro úplnost soud dodává, že bylo rovněž rozhodnuto o výživném a svěření do výchovy před rozvodem manželství a o dlužném výživném. Pokud opatrovník otce podal proti rozsudku odvolání, KS v Brně svým rozsudkem ze dne 30. 9. 2025 rozhodnutí soudu I. stupně ohledně výchovy a výživy pro dobu po rozvodu potvrdil. Rozhodnutí v opatrovnické věci ohledně úpravy rodičovské zodpovědnosti nabylo právní moci 6. 11. 20256 (podstatný obsah připojeného spisu , Anonymizováno,  , adresa, , sp. zn. 82 , právnická osoba, /2023, zejména pak rozsudek z 12. 11. 2024, č. l. 201, opravné usnesení z 11. 12. 2024, č. l. 204, odvolání opatrovníka otce, doplnění odvolání, vyjádření matky k odvolání opatrovníka, rozsudek KS , adresa,  z 30. 9. 2025, na č. l. 256 opatrovnického spisu).Soud dále provedl dokazování výslechem manželky, která uvedla, že účastníci nevedou společnou domácnost a nežijí jako manželé od roku 2020, případně od roku 2022, kdy manžel emigroval do Kanady. Od tohoto roku není manželka s manželem v kontaktu, když manžel řádně a včas nehradí výživné a o děti se nezajímá. Manželka nemá zájem o obnovení manželského soužití, přičemž v současné době nemá žádnou známost. Za příčinu rozvratu manželství manželka označila nevěry manžela, v důsledku čehož vznikaly mezi účastníky spory a hádky. Manželka blíže nespecifikovala, s kým jí měl být manžel nevěrný, neboť tyto osoby jí nejsou známy (výslech manželky).Po aplikaci shora uvedeného a prokázaného skutkového děje k § 755 odst. 1 OZ má soud za to, že toto manželství může být rozvedeno, neboť s ohledem na to, že účastníci minimálně od roku 2022 nežijí ve společné domácnosti, lze konstatovat, že manželské soužití je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Očekávat případnou obnovu soužití nelze, když manželka o obnovení soužití zájem nemá, a s ohledem na to, že manžel je nekontaktní a nečinný, je nutno se rovněž oprávněně domnívat, že tento svou nečinností dává najevo svůj nezájem o zachování tohoto manželství.Příčinu rozvratu manželství soud podle § 756 OZ spatřuje v rozdílných povahách a názorech účastníků na manželský život a plnění manželských funkcí, když tyto rozdílné povahy a z tohoto pramenící neshody vyvrcholily v roce 2022, kdy manžel tzv. emigroval do Kanady a v průběhu trvání rozvodového řízení dal najevo svůj nezájem o zachování manželského soužití.Na základě naplnění podmínek dle § 755 odst. 1 OZ proto soud s přihlédnutím k § 756 OZ návrhu na rozvod tohoto manželství bez dalšího vyhověl.Výrok o nákladech řízení odůvodňuje soud § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím městského soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců po rozvodu manželství oznámit matriční úřadu, že opět přijímá své dřívější příjmení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Oba účastníci jsou povinni předložit do 8 dnů od právní moci tohoto rozsudku své doklady totožnosti spolu s rozsudkem o rozvodu opatřeným doložkou právní moci příslušnému správnímu orgánu pověřenému vedením matrik k zápisu změny stavu a vyhotovení nového dokladu totožnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:MSBR:2025:39.C.49.2023.1","publishedAt":"2026-03-20","decisionAt":"2025-12-10","caseNumber":{"senate":39,"registry":"C","index":49,"year":2023,"pageNumber":38},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Václav","lastName":"Rozmahel","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"MSBR","caseResultType":[],"caseSubject":"rozvod manželství","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"755","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"756","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"23","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAHRADA_NAKLADU","DOKAZOVANI","VYZIVNE","NAKLADY_RIZENI","ROZVOD_MANZELSTVI","ODVOLANI"]},"styles":[{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}