{"uuid":"e1f75be9-d212-4049-99b1-a0daf2ee0b99","header":[{"texts":[{"text":"ROZSUDEK","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"JMÉNEM REPUBLIKY","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Okresní soud v Opavě rozhodl soudkyní JUDr. Terezou Kravalovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně:","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému:","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 13 321,26 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 13 321,26 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z této částky od 1. 3. 2023 do zaplacení do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 400 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 13 321,26 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z této částky od 1. 3. 2023 do zaplacení do tří dnů od právní moci rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 400 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobkyně se domáhala vůči žalovanému zaplacení částky 13 321,26 Kč. Uvedla, že žalovanému ve dnech ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" až ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" poskytla zdravotní služby na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" klinice, které neuhradila zdravotní pojišťovna, protože žalovaný neměl od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v České republice veřejné zdravotní pojištění. Cena služeb byla žalovanému vyúčtována fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na žalovanou částku, se splatností 28. 2. 2023. Částku však přes opakované upomínky žalovaný neuhradil, proto žalobkyně požadovala přiznat rovněž zákonný úrok z prodlení ode dne 1. 3. 2023.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný se ve věci nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V souladu s § 115a občanského soudního řádu soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů, neboť účastníci s tímto postupem soudu souhlasili.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z těch zjistil následující skutkový stav: Žalovaný není od 1. 11. 2006 pojištěn v rámci systému veřejného zdravotního pojištění (náhled do databáze veřejného zdravotního pojištění). Žalobkyně mu poskytla ve dnech ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" až ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zdravotní služby poté, co ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to na urgentním příjmu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" kliniky, I. neurologické klinice, klinice zobrazovacích metod včetně oddělení klinické biochemie a odděleni klinické hematologie (zdravotnická dokumentace). Poskytnuté služby odpovídaly celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" bodům, cena použitého materiálu a léků činila 1 207,40 Kč; celkem tak žalobkyně poskytla žalovanému služby a materiál v ceně 13 321,26 Kč (individuální účet pacienta). K zaplacení této částky do 28. 2. 2023 byl žalovaný vyzván fakturou z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně poštovní obálky).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud aplikoval ve věci § 2636 a násl. a § 1970 občanského zákoníku a dopěl k závěru, že žaloba je důvodná. Tím, že žalobkyně poskytla žalovanému zdravotnické služby, aniž by byl účasten veřejného zdravotního pojištění, a tedy aniž by je za něj hradila zdravotní pojišťovna, vznikla mu povinnost zaplatit jejich hodnotu. Žalovaný netvrdil a neprokázal, že tak učinil, a proto soud žalobě vyhověl a současně jej zavázal ke splnění druhotné povinnosti zaplatit žalobkyni zákonný úrok z prodlení ode dne následujícího po splatnosti faktury, který je prvním dnem prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu a přiznal ji žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, v celkové výši 1 400 Kč, sestávající ze soudního poplatku 800 Kč a z paušální náhrady hotových výdajů za dva úkony (předžalobní upomínka, žaloba) po 300 Kč podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu, § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobkyně se domáhala vůči žalovanému zaplacení částky 13 321,26 Kč. Uvedla, že žalovanému ve dnech , datum,  až , datum,  poskytla zdravotní služby na , Anonymizováno,  a , Anonymizováno,  klinice, které neuhradila zdravotní pojišťovna, protože žalovaný neměl od , datum,  v České republice veřejné zdravotní pojištění. Cena služeb byla žalovanému vyúčtována fakturou č. , hodnota,  z , datum,  na žalovanou částku, se splatností 28. 2. 2023. Částku však přes opakované upomínky žalovaný neuhradil, proto žalobkyně požadovala přiznat rovněž zákonný úrok z prodlení ode dne 1. 3. 2023.Žalovaný se ve věci nevyjádřil.V souladu s § 115a občanského soudního řádu soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů, neboť účastníci s tímto postupem soudu souhlasili.Z těch zjistil následující skutkový stav: Žalovaný není od 1. 11. 2006 pojištěn v rámci systému veřejného zdravotního pojištění (náhled do databáze veřejného zdravotního pojištění). Žalobkyně mu poskytla ve dnech , datum,  až , datum,  zdravotní služby poté, co , Anonymizováno, , a to na urgentním příjmu , právnická osoba,  kliniky, I. neurologické klinice, klinice zobrazovacích metod včetně oddělení klinické biochemie a odděleni klinické hematologie (zdravotnická dokumentace). Poskytnuté služby odpovídaly celkem , hodnota,  bodům, cena použitého materiálu a léků činila 1 207,40 Kč; celkem tak žalobkyně poskytla žalovanému služby a materiál v ceně 13 321,26 Kč (individuální účet pacienta). K zaplacení této částky do 28. 2. 2023 byl žalovaný vyzván fakturou z , datum,  (faktura č. , hodnota,  včetně poštovní obálky).Soud aplikoval ve věci § 2636 a násl. a § 1970 občanského zákoníku a dopěl k závěru, že žaloba je důvodná. Tím, že žalobkyně poskytla žalovanému zdravotnické služby, aniž by byl účasten veřejného zdravotního pojištění, a tedy aniž by je za něj hradila zdravotní pojišťovna, vznikla mu povinnost zaplatit jejich hodnotu. Žalovaný netvrdil a neprokázal, že tak učinil, a proto soud žalobě vyhověl a současně jej zavázal ke splnění druhotné povinnosti zaplatit žalobkyni zákonný úrok z prodlení ode dne následujícího po splatnosti faktury, který je prvním dnem prodlení.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu a přiznal ji žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, v celkové výši 1 400 Kč, sestávající ze soudního poplatku 800 Kč a z paušální náhrady hotových výdajů za dva úkony (předžalobní upomínka, žaloba) po 300 Kč podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu, § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku je možné podat odvolání do 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení, ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím Okresního soudu v Opavě.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může žalobkyně podat návrh na výkon rozhodnutí nebo na exekuci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSOP:2026:17.C.122.2026.1","publishedAt":"2026-10-29","decisionAt":"2026-08-24","caseNumber":{"senate":17,"registry":"C","index":122,"year":2026,"pageNumber":26},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Tereza","lastName":"Kravalová","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSOP","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení 13 321,26 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":254,"lexYear":2015,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2636","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["POJISTENI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}