{"uuid":"e21ab2ff-4ea9-4eb8-b247-a3e75807b157","header":[{"texts":[{"text":"Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní Mgr. Tamarou Göthovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce:a) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému:1. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 54 899 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 54 899 Kč","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"s 15 % úrokem z prodlení ročně od 17. 10. 2023 do 30. 10. 2023 z částky 1 668,86 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"s 15 % úrokem z prodlení ročně od 31. 10. 2023 do 6. 11. 2023 z částky 1 868,86 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"s 15 % úrokem z prodlení ročně od 7. 11. 2023 do 9. 11. 2023 z částky 2 268,86 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"s 15 % úrokem z prodlení ročně od 10. 11. 2023 do 19. 1. 2024 z částky 54 299 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"s 15 % úrokem z prodlení ročně od 20. 1. 2024 do 25. 1. 2024 z částky 54 499 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"s 15 % úrokem z prodlení ročně od 26. 1. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení 15 995 Kč k rukám právního zástupce žalobce ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 54 899 Kčs 15 % úrokem z prodlení ročně od 17. 10. 2023 do 30. 10. 2023 z částky 1 668,86 Kč,s 15 % úrokem z prodlení ročně od 31. 10. 2023 do 6. 11. 2023 z částky 1 868,86 Kč,s 15 % úrokem z prodlení ročně od 7. 11. 2023 do 9. 11. 2023 z částky 2 268,86 Kč,s 15 % úrokem z prodlení ročně od 10. 11. 2023 do 19. 1. 2024 z částky 54 299 Kč,s 15 % úrokem z prodlení ročně od 20. 1. 2024 do 25. 1. 2024 z částky 54 499 Kč,s 15 % úrokem z prodlení ročně od 26. 1. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení 15 995 Kč k rukám právního zástupce žalobce ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou doručenou soudu dne 13. 11. 2025 se žalobce domáhal, aby soud uložil žalovanému povinnost zaplatit mu částku 54 899 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 668,86 Kč od 17. 10. 2023 do 30. 10. 2023, z částky 1 868,86 Kč od 31. 10. 2023 do 6. 11. 2023, z částky 2 268,86 Kč od 7. 11. 2023 do 9. 11. 2023, z částky 54 299 Kč od 10. 11. 2023 do 19. 1. 2024, z částky 54 499 Kč od 20. 1. 2024 do 25. 1. 2024 a z částky 54 899 Kč od 26. 1. 2024 do zaplacení, a dále náhrady nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalobu odůvodnil tím, že mezi účastníky byla prostřednictvím aplikace ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřena rámcová nájemní smlouva, na jejímž základě žalovaný využíval službu krátkodobého pronájmu vozidel provozovanou žalobcem. Dne 16. 10. 2023 si žalovaný pronajal vozidlo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", registrační značky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":". V průběhu pronájmu došlo k dopravní nehodě, při níž bylo vozidlo poškozeno. Podle žalobce žalovaný porušil smluvní podmínky, když vozidlo předal k řízení třetí osobě, která k jeho užívání nebyla oprávněna, a dále nesplnil další povinnosti vyplývající ze všeobecných obchodních podmínek žalobce. Žalobce proto po žalovaném požadoval náhradu škody ve výši 36 413,71 Kč, administrativní náklady ve výši 4 406,06 Kč, náklady pohotovostního výjezdu ve výši 1 210 Kč, smluvní pokutu ve výši 10 000 Kč, dlužné nájemné ve výši 1 668,86 Kč a poplatky za upomínky v celkové výši 1 200 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Dle ust. § 115a o. s. ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva na projednání věci vzdali, popř. s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí; to neplatí ve věcech uvedených v § 120 odst. 2 o. s. ř. V souladu s citovaným ustanovením soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání, když žalobce a žalovaný neměli proti rozhodnutí ve věci bez nařízení jednání v soudem určené lhůtě žádné připomínky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. K prokázání svých tvrzení žalobce předložil zejména všeobecné obchodní podmínky účinné od 7. 8. 2023, výstup ze systému žalobce – kartu žalovaného, přehled pronájmů žalovaného, přehled neuhrazených plateb, přehled stržených plateb, vyčíslení škody č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", vyrozumění o výši způsobené škody ze dne 26. 10. 2023, urgenci žalobce ze dne 19. 12. 2023 a předžalobní výzvu ze dne 27. 2. 2024 včetně podacího lístku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z provedených listinných důkazů vzal soud za prokázané, že žalovaný se u žalobce řádně registroval jako uživatel služby sdílených vozidel, přičemž v rámci registrace poskytl žalobci své osobní údaje, identifikační doklady, kontaktní údaje a platební údaje a akceptoval všeobecné obchodní podmínky žalobce. Soud má dále za prokázané, že dne 16. 10. 2023 žalovaný prostřednictvím aplikace uzavřel dílčí nájemní smlouvu k vozidlu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", a že během jeho užívání došlo k dopravní nehodě, při níž bylo vozidlo poškozeno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Ze žalobcem předložených listin, zejména z vyčíslení škody a výstupů z jeho systému, soud zjistil, že škoda na vozidle byla kalkulací č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyčíslena částkou 36 413,71 Kč bez DPH, že žalobce v návaznosti na vznik škody účtoval administrativní náklady ve výši 4 406,06 Kč, náklady pohotovostního výjezdu ve výši 1 210 Kč, dále smluvní pokutu ve výši 10 000 Kč za porušení povinností při užívání vozidla, jakož i dlužné nájemné za pronájem ve výši 1 668,86 Kč. Soud má rovněž za prokázané, že žalobce žalovanému účtoval poplatky za upomínky k úhradě dlužného nájemného ve výši 200 Kč a 400 Kč a za upomínky k úhradě škody ve výši 200 Kč a 400 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Soud dále zjistil, že žalobce vyrozuměl žalovaného o výši způsobené škody dne 26. 10. 2023 a vyzval jej k úhradě dlužné částky, následně jej znovu urgoval a podáním ze dne 27. 2. 2024 jej prostřednictvím právního zástupce předžalobně vyzval k zaplacení celé pohledávky. Žalovaný na výzvy nereagoval a dluh neuhradil ani zčásti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Po právní stránce soud věc posoudil podle ustanovení § 2201 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, upravujících nájem, dále podle § 1724 a násl. téhož zákona o uzavírání smluv, § 1751 odst. 1 občanského zákoníku o obchodních podmínkách, § 2913 odst. 1 občanského zákoníku o povinnosti nahradit škodu vzniklou porušením smluvní povinnosti, § 2048 občanského zákoníku o smluvní pokutě a § 1970 občanského zákoníku o úroku z prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Mezi účastníky byl založen smluvní vztah, jehož součástí se staly všeobecné obchodní podmínky žalobce. Z nich vyplývala mimo jiné povinnost žalovaného užívat vozidlo osobně, nepřenechat je k řízení třetí osobě, dodržovat pravidla silničního provozu, poškození vozidla bezodkladně hlásit a vozidlo vrátit v řádném technickém stavu. Soud má za prokázané, že žalovaný tyto povinnosti porušil, v důsledku čehož vznikla žalobci majetková újma a další nároky sjednané pro případ porušení smluvních povinností.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Nárok žalobce na zaplacení částky 36 413,71 Kč představující náhradu škody na vozidle je důvodný, neboť škoda vznikla v příčinné souvislosti s porušením smluvních povinností žalovaného. Důvodný je rovněž nárok na úhradu dlužného nájemného ve výši 1 668,86 Kč, neboť žalovaný žalobci cenu za poskytnutý pronájem neuhradil. Pokud žalobce dále uplatnil administrativní náklady ve výši 4 406,06 Kč, náklady pohotovostního výjezdu ve výši 1 210 Kč, poplatky za zaslané upomínky v celkové výši 1 200 Kč a smluvní pokutu ve výši 10 000 Kč, shledal soud i tyto nároky důvodnými, neboť jejich vznik a výše byly opřeny o všeobecné obchodní podmínky, které se staly součástí smluvního ujednání mezi účastníky, a žalobce je v řízení doložil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Celková žalovaná jistina 54 899 Kč tak odpovídá součtu shora uvedených jednotlivých nároků. Jelikož žalovaný svůj peněžitý dluh řádně a včas nesplnil, dostal se do prodlení. Žalobci proto vzniklo i právo na zákonný úrok z prodlení, a to ve výši a za období uvedená ve výroku I rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobce měl ve věci plný úspěch, a má tak proti žalovanému právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení v plné výši. Tyto náklady představují zaplacený soudní poplatek ve výši 2 745 Kč a náklady právního zastoupení advokátem za tři úkony právní služby po 3 300 Kč dle § 7 vyhlášky 177/1996 Sb., včetně paušální náhrady hotových výdajů 2× 300 Kč a 1× 450 Kč a daně z přidané hodnoty z odměny a náhrad. Soud proto přiznal žalobci vůči žalovanému náhradu nákladů řízení ve výši 15 995 Kč, jak je uvedeno ve výroku II rozsudku, a stanovil, že tato částka je splatná k rukám právní zástupkyně žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":17,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou doručenou soudu dne 13. 11. 2025 se žalobce domáhal, aby soud uložil žalovanému povinnost zaplatit mu částku 54 899 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 668,86 Kč od 17. 10. 2023 do 30. 10. 2023, z částky 1 868,86 Kč od 31. 10. 2023 do 6. 11. 2023, z částky 2 268,86 Kč od 7. 11. 2023 do 9. 11. 2023, z částky 54 299 Kč od 10. 11. 2023 do 19. 1. 2024, z částky 54 499 Kč od 20. 1. 2024 do 25. 1. 2024 a z částky 54 899 Kč od 26. 1. 2024 do zaplacení, a dále náhrady nákladů řízení.2. Žalobu odůvodnil tím, že mezi účastníky byla prostřednictvím aplikace , Anonymizováno,  uzavřena rámcová nájemní smlouva, na jejímž základě žalovaný využíval službu krátkodobého pronájmu vozidel provozovanou žalobcem. Dne 16. 10. 2023 si žalovaný pronajal vozidlo , Anonymizováno, , registrační značky , SPZ, . V průběhu pronájmu došlo k dopravní nehodě, při níž bylo vozidlo poškozeno. Podle žalobce žalovaný porušil smluvní podmínky, když vozidlo předal k řízení třetí osobě, která k jeho užívání nebyla oprávněna, a dále nesplnil další povinnosti vyplývající ze všeobecných obchodních podmínek žalobce. Žalobce proto po žalovaném požadoval náhradu škody ve výši 36 413,71 Kč, administrativní náklady ve výši 4 406,06 Kč, náklady pohotovostního výjezdu ve výši 1 210 Kč, smluvní pokutu ve výši 10 000 Kč, dlužné nájemné ve výši 1 668,86 Kč a poplatky za upomínky v celkové výši 1 200 Kč.3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.4. Dle ust. § 115a o. s. ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva na projednání věci vzdali, popř. s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí; to neplatí ve věcech uvedených v § 120 odst. 2 o. s. ř. V souladu s citovaným ustanovením soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání, když žalobce a žalovaný neměli proti rozhodnutí ve věci bez nařízení jednání v soudem určené lhůtě žádné připomínky.5. K prokázání svých tvrzení žalobce předložil zejména všeobecné obchodní podmínky účinné od 7. 8. 2023, výstup ze systému žalobce – kartu žalovaného, přehled pronájmů žalovaného, přehled neuhrazených plateb, přehled stržených plateb, vyčíslení škody č. , hodnota, , vyrozumění o výši způsobené škody ze dne 26. 10. 2023, urgenci žalobce ze dne 19. 12. 2023 a předžalobní výzvu ze dne 27. 2. 2024 včetně podacího lístku.6. Z provedených listinných důkazů vzal soud za prokázané, že žalovaný se u žalobce řádně registroval jako uživatel služby sdílených vozidel, přičemž v rámci registrace poskytl žalobci své osobní údaje, identifikační doklady, kontaktní údaje a platební údaje a akceptoval všeobecné obchodní podmínky žalobce. Soud má dále za prokázané, že dne 16. 10. 2023 žalovaný prostřednictvím aplikace uzavřel dílčí nájemní smlouvu k vozidlu , Anonymizováno, , RZ , SPZ, , a že během jeho užívání došlo k dopravní nehodě, při níž bylo vozidlo poškozeno.7. Ze žalobcem předložených listin, zejména z vyčíslení škody a výstupů z jeho systému, soud zjistil, že škoda na vozidle byla kalkulací č. , hodnota,  vyčíslena částkou 36 413,71 Kč bez DPH, že žalobce v návaznosti na vznik škody účtoval administrativní náklady ve výši 4 406,06 Kč, náklady pohotovostního výjezdu ve výši 1 210 Kč, dále smluvní pokutu ve výši 10 000 Kč za porušení povinností při užívání vozidla, jakož i dlužné nájemné za pronájem ve výši 1 668,86 Kč. Soud má rovněž za prokázané, že žalobce žalovanému účtoval poplatky za upomínky k úhradě dlužného nájemného ve výši 200 Kč a 400 Kč a za upomínky k úhradě škody ve výši 200 Kč a 400 Kč.8. Soud dále zjistil, že žalobce vyrozuměl žalovaného o výši způsobené škody dne 26. 10. 2023 a vyzval jej k úhradě dlužné částky, následně jej znovu urgoval a podáním ze dne 27. 2. 2024 jej prostřednictvím právního zástupce předžalobně vyzval k zaplacení celé pohledávky. Žalovaný na výzvy nereagoval a dluh neuhradil ani zčásti.9. Po právní stránce soud věc posoudil podle ustanovení § 2201 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, upravujících nájem, dále podle § 1724 a násl. téhož zákona o uzavírání smluv, § 1751 odst. 1 občanského zákoníku o obchodních podmínkách, § 2913 odst. 1 občanského zákoníku o povinnosti nahradit škodu vzniklou porušením smluvní povinnosti, § 2048 občanského zákoníku o smluvní pokutě a § 1970 občanského zákoníku o úroku z prodlení.10. Mezi účastníky byl založen smluvní vztah, jehož součástí se staly všeobecné obchodní podmínky žalobce. Z nich vyplývala mimo jiné povinnost žalovaného užívat vozidlo osobně, nepřenechat je k řízení třetí osobě, dodržovat pravidla silničního provozu, poškození vozidla bezodkladně hlásit a vozidlo vrátit v řádném technickém stavu. Soud má za prokázané, že žalovaný tyto povinnosti porušil, v důsledku čehož vznikla žalobci majetková újma a další nároky sjednané pro případ porušení smluvních povinností.11. Nárok žalobce na zaplacení částky 36 413,71 Kč představující náhradu škody na vozidle je důvodný, neboť škoda vznikla v příčinné souvislosti s porušením smluvních povinností žalovaného. Důvodný je rovněž nárok na úhradu dlužného nájemného ve výši 1 668,86 Kč, neboť žalovaný žalobci cenu za poskytnutý pronájem neuhradil. Pokud žalobce dále uplatnil administrativní náklady ve výši 4 406,06 Kč, náklady pohotovostního výjezdu ve výši 1 210 Kč, poplatky za zaslané upomínky v celkové výši 1 200 Kč a smluvní pokutu ve výši 10 000 Kč, shledal soud i tyto nároky důvodnými, neboť jejich vznik a výše byly opřeny o všeobecné obchodní podmínky, které se staly součástí smluvního ujednání mezi účastníky, a žalobce je v řízení doložil.12. Celková žalovaná jistina 54 899 Kč tak odpovídá součtu shora uvedených jednotlivých nároků. Jelikož žalovaný svůj peněžitý dluh řádně a včas nesplnil, dostal se do prodlení. Žalobci proto vzniklo i právo na zákonný úrok z prodlení, a to ve výši a za období uvedená ve výroku I rozsudku.13. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl.14. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobce měl ve věci plný úspěch, a má tak proti žalovanému právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení v plné výši. Tyto náklady představují zaplacený soudní poplatek ve výši 2 745 Kč a náklady právního zastoupení advokátem za tři úkony právní služby po 3 300 Kč dle § 7 vyhlášky 177/1996 Sb., včetně paušální náhrady hotových výdajů 2× 300 Kč a 1× 450 Kč a daně z přidané hodnoty z odměny a náhrad. Soud proto přiznal žalobci vůči žalovanému náhradu nákladů řízení ve výši 15 995 Kč, jak je uvedeno ve výroku II rozsudku, a stanovil, že tato částka je splatná k rukám právní zástupkyně žalobce.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může se žalobce domáhat výkonu rozhodnutí nebo exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:MSBR:2026:2116.C.40.2025.1","publishedAt":"2026-09-09","decisionAt":"2026-05-19","caseNumber":{"senate":2116,"registry":"C","index":40,"year":2025,"pageNumber":49},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Tamara","lastName":"Göthová","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"MSBR","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"54 899 Kč s příslušenstvím - náhrada škody","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"120","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1751","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2048","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2201","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2913","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","MAJETKOVA_UJMA","LHUTY","NAHRADA_NAKLADU","SMLOUVA_NAJEMNI","DLUZNE_NAJEMNE"]},"styles":[{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":17,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}