{"uuid":"e232bffd-97b4-4567-860e-ecfd1db74110","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Ivanou Josiekovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro vyklizení bytu","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna vyklidit byt o velikosti 1+2 situovaného v 3. nadzemním podlaží budovy č.p. 720, č. or. 7, na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", obec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do 15 dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna vyklidit byt o velikosti 1+2 situovaného v 3. nadzemním podlaží budovy č.p. 720, č. or. 7, na , adresa, , obec , adresa, , a to do 15 dnů od právní moci rozsudku.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši , částka,  do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám právního zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně je vlastníkem bytu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" o velikosti 1+2, situovaného ve 3. nadzemním podlaží budovy č.p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. or. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", obec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „předmětný byt“). Žalovaná předmětný byt užívala nejprve na základě nájemní smlouvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", avšak v současné době jej užívá zcela bez právního důvodu. Výše nájemného a záloh na služby byla stanovena prostřednictvím evidenčních listů pro výpočet měsíčního nájemného a úhrad za plnění poskytovaná s užíváním bytu. Dluh na nájemném a službách činil ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž měsíční předpis nájemného a úhrad činil ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná porušila svou povinnost zvlášť závažným způsobem dle § 2291 odst. 2 občanského zákoníku, když nezaplatila nájemné a náklady na služby za dobu alespoň tří měsíců. Žalobkyně vyzvala žalovanou k odstranění závadného chování výzvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", která se dostala do sféry dispozice žalované dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná na výzvu nereagovala. Dluh ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" činil ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně proto jednostranně ukončila nájemní poměr výpovědí ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle § 2291 odst. 1 občanského zákoníku. Výpověď se dostala do sféry dispozice žalované dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a nájemní poměr tak skončil tímto dnem. Přesto žalovaná byt nevyklidila ani po předžalobní výzvě ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dluh žalované ke dni podání žaloby činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně se proto domáhá ochrany svého vlastnického práva a požaduje vyklizení předmětného bytu, který je užíván bez právního důvodu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se k žalobě uvedla, že dlužnou částku po dohodě s žalobkyní uhradila, a to ve splátkách dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy jí se splněním závazku pomohla moje sestra. Dále žalovaná uvedla, že je po vážném ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":", vyklizení by pro ni bylo velmi náročné, sama kontaktovala žalobkyni, která jí sdělila, že připravuje novou nájemní smlouvu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud provedl dokazování a vzal za prokázáno: dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřely žalobkyně jako pronajímatelka a žalovaná jako nájemkyně nájemní smlouvu k předmětnému bytu, a to na dobu určitou od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", zároveň vyloučily možnost automatického obnovení nájemního vztahu ve smyslu § 2285 občanského zákoníku. Dále se účastníci řízení dohodli, že nájem končí uplynutím sjednané doby. Smluvní strany se dohodly, že v případě, že dojde k naplnění odkládací podmínky, a že nájemce nebude mít ke dni, který bude předcházet o 3 měsíce poslední den trvání sjednané doby nájmu jakýkoliv dluh či dluhy po splatnosti vůči pronajímateli převyšující na jistině součet výše měsíčního nájemného a výše jiných plateb sjednaných v této smlouvě pro měsíc, do kterého spadá poslední den trvání sjednané doby nájmu a zároveň nebude nájemce, případně osoby s nájemcem bydlící poškozovat byt nebo dům závažným nebo nenapravitelným způsobem či nezpůsobí tyto osoby jinak závažné škody nebo obtíže pronajímateli nebo osobám, které v domě oprávněně bydlí. V případě, že nedojde k naplnění odkládací podmínky, pak platí, že nájemní poměr skončí uplynutím původního termínu skončení a nájemce je povinen vyklizený byt předat pronajímateli. Pokud budou odkládací podmínky splněny, smluvní strany se dohodly o prodloužení o dalších 24 měsíců, přičemž uvedeným způsobem se může doba nájmu prodloužit pouze 1., to znamená, že doba nájmu skončí nejpozději 30. 6 2027.Tyto skutečnosti má soud za prokázány z vyhotovení smlouvy. Účastníci řízení učinili nesporným, že žalobkyně dala žalované výpověď z nájmu bytu dle § 2291 o.z. ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to z důvodu neplacení nájemného a náhrad za služby, kdy výše dluhu činila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Výpověď z nájmu žalovaná převzala dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do vlastních rukou a námitky proti výpovědi nepodávala. Žalovaná v předmětném bytě i nadále bydlí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Výzvou k odstranění závadného chování ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně dodejky ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal soud za prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužného nájemného a nákladů na služby za dobu alespoň tří měsíců, kdy dluh dosahuje částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Současně žalobkyně upozornila žalovanou, že dluh má být okamžitě uhrazen nejpozději do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", nebude-li dluh v uvedené době zaplacen, přistoupí žalobkyně k podání výpovědi z nájmu bytu bez výpovědní doby, a to ve smyslu ustanovení § 2291 o.z. Součástí výzvy je opis karty úhrad měsíčního nájemného za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do 5 8 2025, zásilka byla zaslána doporučeně a převzata žalovanou dne 19. 8 2025. Před podání podáním žaloby byla žalovaná vyzvána k vyklizení bytu prostřednictvím, a to výzvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", která byla zaslána doporučeně na korespondenční adresu žalované.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Žalobkyně je vlastníkem nemovitosti, v níž se nachází byt t, který žalovaná od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" užívá bez právního důvodu. Žalovaná, která měla k bytu právo nájmu na základě nájemní smlouvy sjednané podle § 2235 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), byla povinna byt ke dni skončení nájmu vyklidit a předat žalobkyni. Žalobkyně vypověděla nájemní smlouvu podle § 2286 a § 2291 o. z. bez výpovědní doby z důvodu zvlášť závažného porušování povinnosti žalované v pozici nájemkyně, nájemní poměr žalované k Bytu skončil dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy se výpověď z nájmu dostala do právní sféry žalované a žalovaná byla povinna podle § 2291 o. z. byt vyklidit a předat žalobkyni. V řízení nebylo prokázáno, že by došlo k dalšímu prodloužení doby nájmu písemným dodatkem ke smlouvě či jiným zákonným způsobem, neboť smluvní strany vyloučily aplikaci ustanovení § 2285 o. z., rovněž nebylo prokázáno, že by žalovaná byt již vyklidila. Soud tedy žalobě v plném rozsahu vyhověl, žalobkyni poskytl ochranu jejího vlastnického práva k bytu podle § 1040 o. z. a žalované uložil povinnost byt vyklidit.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobkyně byla plně procesně úspěšná, náleží jí proto náhrada nákladů řízení v plné výši. Náhrada nákladů řízení představuje soudní poplatek ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", odměnu advokáta podle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb. ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za 4 úkony právní služby podle § 11 odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, podání žaloby, účast u jednání). Dále žalobkyni náleží náhrada hotových výdajů advokáta ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ke 4 úkonům právní služby podle ust. § 13 vyhl. č. 177/1996 Sb. (za každý úkon po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"), náhrada za ztrátu času spojenou s cestou ze sídla zástupce žalobkyně v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" k jednání u zdejšího soudu a zpět, a to za 2 půlhodin po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":") podle ust. § 14 vyhl. č. 177/1996 Sb., náklady za použití osobního vozidla činí celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (ujeto celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" km vozidlem s průměrnou spotřebou 4,5litrů Natural 95 na 100 km, základní sazba opotřebení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za 1 km a cena benzínu ve výši 35,80 podle vyhl. č. 328/2014 Sb.). Přičemž cestovné a náhradu ztráty času požadoval žalobkyně v rozsahu ½, když uvedeného dne se zúčastnila dvou jednání u téhož soudu. Jelikož advokát žalobkyně osvědčil, že je plátcem DPH, přiznal soud 21 % DPH z odměny a náhrad v souladu s ust. § 137 odst. 3 o.s.ř. Celkové náklady řízení činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně je vlastníkem bytu č. , hodnota,  o velikosti 1+2, situovaného ve 3. nadzemním podlaží budovy č.p. , Anonymizováno, , č. or. , Anonymizováno,  na , adresa, , obec , adresa,  (dále jen „předmětný byt“). Žalovaná předmětný byt užívala nejprve na základě nájemní smlouvy ze dne , datum, , avšak v současné době jej užívá zcela bez právního důvodu. Výše nájemného a záloh na služby byla stanovena prostřednictvím evidenčních listů pro výpočet měsíčního nájemného a úhrad za plnění poskytovaná s užíváním bytu. Dluh na nájemném a službách činil ke dni , datum,  částku , částka, , přičemž měsíční předpis nájemného a úhrad činil , částka, . Žalovaná porušila svou povinnost zvlášť závažným způsobem dle § 2291 odst. 2 občanského zákoníku, když nezaplatila nájemné a náklady na služby za dobu alespoň tří měsíců. Žalobkyně vyzvala žalovanou k odstranění závadného chování výzvou ze dne , datum, , která se dostala do sféry dispozice žalované dne , datum, . Žalovaná na výzvu nereagovala. Dluh ke dni , datum,  činil , částka, . Žalobkyně proto jednostranně ukončila nájemní poměr výpovědí ze dne , datum,  dle § 2291 odst. 1 občanského zákoníku. Výpověď se dostala do sféry dispozice žalované dne , datum, , a nájemní poměr tak skončil tímto dnem. Přesto žalovaná byt nevyklidila ani po předžalobní výzvě ze dne , datum, . Dluh žalované ke dni podání žaloby činí , částka, . Žalobkyně se proto domáhá ochrany svého vlastnického práva a požaduje vyklizení předmětného bytu, který je užíván bez právního důvodu.2. Žalovaná se k žalobě uvedla, že dlužnou částku po dohodě s žalobkyní uhradila, a to ve splátkách dne , datum,  částku , částka, , dne , datum,  částku , částka, , dne , datum,  částku , částka, , dne , datum,  částku , částka,  a , datum,  částku , částka, , kdy jí se splněním závazku pomohla moje sestra. Dále žalovaná uvedla, že je po vážném , Anonymizováno,  , podezřelý výraz, , vyklizení by pro ni bylo velmi náročné, sama kontaktovala žalobkyni, která jí sdělila, že připravuje novou nájemní smlouvu.3. Soud provedl dokazování a vzal za prokázáno: dne , datum,  uzavřely žalobkyně jako pronajímatelka a žalovaná jako nájemkyně nájemní smlouvu k předmětnému bytu, a to na dobu určitou od , datum,  do , datum, , zároveň vyloučily možnost automatického obnovení nájemního vztahu ve smyslu § 2285 občanského zákoníku. Dále se účastníci řízení dohodli, že nájem končí uplynutím sjednané doby. Smluvní strany se dohodly, že v případě, že dojde k naplnění odkládací podmínky, a že nájemce nebude mít ke dni, který bude předcházet o 3 měsíce poslední den trvání sjednané doby nájmu jakýkoliv dluh či dluhy po splatnosti vůči pronajímateli převyšující na jistině součet výše měsíčního nájemného a výše jiných plateb sjednaných v této smlouvě pro měsíc, do kterého spadá poslední den trvání sjednané doby nájmu a zároveň nebude nájemce, případně osoby s nájemcem bydlící poškozovat byt nebo dům závažným nebo nenapravitelným způsobem či nezpůsobí tyto osoby jinak závažné škody nebo obtíže pronajímateli nebo osobám, které v domě oprávněně bydlí. V případě, že nedojde k naplnění odkládací podmínky, pak platí, že nájemní poměr skončí uplynutím původního termínu skončení a nájemce je povinen vyklizený byt předat pronajímateli. Pokud budou odkládací podmínky splněny, smluvní strany se dohodly o prodloužení o dalších 24 měsíců, přičemž uvedeným způsobem se může doba nájmu prodloužit pouze 1., to znamená, že doba nájmu skončí nejpozději 30. 6 2027.Tyto skutečnosti má soud za prokázány z vyhotovení smlouvy. Účastníci řízení učinili nesporným, že žalobkyně dala žalované výpověď z nájmu bytu dle § 2291 o.z. ze dne , datum, , a to z důvodu neplacení nájemného a náhrad za služby, kdy výše dluhu činila , částka, . Výpověď z nájmu žalovaná převzala dne , datum,  do vlastních rukou a námitky proti výpovědi nepodávala. Žalovaná v předmětném bytě i nadále bydlí.4. Výzvou k odstranění závadného chování ze dne , datum,  včetně dodejky ze dne , datum,  vzal soud za prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužného nájemného a nákladů na služby za dobu alespoň tří měsíců, kdy dluh dosahuje částky , částka, . Současně žalobkyně upozornila žalovanou, že dluh má být okamžitě uhrazen nejpozději do , datum, , nebude-li dluh v uvedené době zaplacen, přistoupí žalobkyně k podání výpovědi z nájmu bytu bez výpovědní doby, a to ve smyslu ustanovení § 2291 o.z. Součástí výzvy je opis karty úhrad měsíčního nájemného za období od , datum,  do 5 8 2025, zásilka byla zaslána doporučeně a převzata žalovanou dne 19. 8 2025. Před podání podáním žaloby byla žalovaná vyzvána k vyklizení bytu prostřednictvím, a to výzvou ze dne , datum, , která byla zaslána doporučeně na korespondenční adresu žalované.5. Žalobkyně je vlastníkem nemovitosti, v níž se nachází byt t, který žalovaná od , datum,  užívá bez právního důvodu. Žalovaná, která měla k bytu právo nájmu na základě nájemní smlouvy sjednané podle § 2235 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), byla povinna byt ke dni skončení nájmu vyklidit a předat žalobkyni. Žalobkyně vypověděla nájemní smlouvu podle § 2286 a § 2291 o. z. bez výpovědní doby z důvodu zvlášť závažného porušování povinnosti žalované v pozici nájemkyně, nájemní poměr žalované k Bytu skončil dne , datum, , kdy se výpověď z nájmu dostala do právní sféry žalované a žalovaná byla povinna podle § 2291 o. z. byt vyklidit a předat žalobkyni. V řízení nebylo prokázáno, že by došlo k dalšímu prodloužení doby nájmu písemným dodatkem ke smlouvě či jiným zákonným způsobem, neboť smluvní strany vyloučily aplikaci ustanovení § 2285 o. z., rovněž nebylo prokázáno, že by žalovaná byt již vyklidila. Soud tedy žalobě v plném rozsahu vyhověl, žalobkyni poskytl ochranu jejího vlastnického práva k bytu podle § 1040 o. z. a žalované uložil povinnost byt vyklidit.6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobkyně byla plně procesně úspěšná, náleží jí proto náhrada nákladů řízení v plné výši. Náhrada nákladů řízení představuje soudní poplatek ve výši , částka, , odměnu advokáta podle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb. ve výši , částka,  za 4 úkony právní služby podle § 11 odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, podání žaloby, účast u jednání). Dále žalobkyni náleží náhrada hotových výdajů advokáta ve výši , částka,  ke 4 úkonům právní služby podle ust. § 13 vyhl. č. 177/1996 Sb. (za každý úkon po , částka, ), náhrada za ztrátu času spojenou s cestou ze sídla zástupce žalobkyně v , adresa,  k jednání u zdejšího soudu a zpět, a to za 2 půlhodin po , částka,  (celkem , částka, ) podle ust. § 14 vyhl. č. 177/1996 Sb., náklady za použití osobního vozidla činí celkem , částka,  (ujeto celkem , hodnota,  km vozidlem s průměrnou spotřebou 4,5litrů Natural 95 na 100 km, základní sazba opotřebení , částka,  za 1 km a cena benzínu ve výši 35,80 podle vyhl. č. 328/2014 Sb.). Přičemž cestovné a náhradu ztráty času požadoval žalobkyně v rozsahu ½, když uvedeného dne se zúčastnila dvou jednání u téhož soudu. Jelikož advokát žalobkyně osvědčil, že je plátcem DPH, přiznal soud 21 % DPH z odměny a náhrad v souladu s ust. § 137 odst. 3 o.s.ř. Celkové náklady řízení činí , částka, .","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Karviné - pobočky v Havířově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKI:2026:116.C.393.2025.26","publishedAt":"2026-02-17","decisionAt":"2026-01-15","caseNumber":{"senate":116,"registry":"C","index":393,"year":2025,"pageNumber":26},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Ivana","lastName":"Josieková","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSKIHA","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"vyklizení bytu","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"14","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2235","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2285","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2291","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAHRADA_NAKLADU","DLUZNE_NAJEMNE","NAKLADY_RIZENI","VYKLIZENI_BYTU","SMLOUVA_NAJEMNI"]},"styles":[{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}