{"uuid":"e23d699c-56f6-4515-9303-db464d1daf13","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Teplicích rozhodl samosoudkyní Mgr. Veronikou Lehnertovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 12 210,94 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 12 210,94 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 996,39 Kč, s kapitalizovaným úrokem ve výši 1 580,20 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 12 210,94 Kč od 1. 5. 2024 do zaplacení a s úrokem ve výši 15 % ročně z částky 9 934,94 Kč od 1. 5. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů tohoto řízení částku 2 252 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokáta se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 12 210,94 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 996,39 Kč, s kapitalizovaným úrokem ve výši 1 580,20 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 12 210,94 Kč od 1. 5. 2024 do zaplacení a s úrokem ve výši 15 % ročně z částky 9 934,94 Kč od 1. 5. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů tohoto řízení částku 2 252 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně , tituly před jménem,  , právnická osoba, , advokáta se sídlem , adresa, .","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 27. 5. 2024, doplněnou podáním ze dne 26. 9. 2024, domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku 12 210,94 Kč s příslušenstvím s následujícím odůvodněním. Žalovaná uzavřela se žalobkyní dne 21. 2. 2022 smlouvu o revolvingovém úvěru, na základě které se žalobkyně zavázala poskytnout žalované neúčelový nezajištěný spotřebitelský úvěr a žalovaná se zavázala poskytnutý úvěr včetně smluvních úroků a poplatků řádně splatit. Před uzavřením smlouvy žalobkyně řádně zkoumala schopnost žalované splácet poskytnutý úvěr. Žalovaná byla oprávněna čerpat úvěr až do výše sjednaného úvěrového rámce 10 000 Kč, a to opakovaně až do výše splacené části úvěru, a dlužnou částku se zavázala splácet formou měsíčních splátek ve výši 300 Kč. Za poskytnuté finanční prostředky se žalovaná zavázala platit úroky ve výši 16,9 % ročně a poplatky dle ceníku. Žalovaná nedodržela svůj závazek úvěr řádně splácet, opakovaně se dostávala do prodlení a žalobkyně posléze ke dni 3. 9. 2023 prohlásila celý úvěr za okamžitě splatný. Ke dni podání žaloby činil dluh žalované na jistině částku 9 934,94 Kč, společně s poplatky 2 276 Kč (tj. poplatky za prodlení 1 800 Kč + čtyři neuhrazené splátky pojistného po 119 Kč), kapitalizovaným úrokem z nesplacené jistiny úvěru ve výši 1 580,20 Kč za období od 4. 9. 2023 do 30. 4. 2024 a kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení z neuhrazených částek po splatnosti ve výši 996,39 Kč za období od 4. 9. 2023 do 30. 4. 2024. Žalobkyně se dále domáhala přiznání smluvního (sníženého) úroku ve výši 15 % ročně z dlužné jistiny a zákonného úroku z prodlení z dlužné jistiny a poplatků od 1. 5. 2024 do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud ve věci nařídil jednání na den 18. 3. 2025, které bylo za splnění podmínek ust. § 101 odst. 3 o. s. ř. konáno v nepřítomnosti účastnic.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z provedeného dokazování pak soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaná požádala žalobkyni dne 18. 2. 2022 o úvěrový produkt „peníze na klik“ s výší úvěrového rámce 10 000 Kč a splátkou 300 Kč měsíčně, kdy v žádosti uvedla výši svých příjmů a výdajů a žádost doložila potvrzením zaměstnavatele o výši příjmu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ze smlouvy o revolvingovém úvěru ze dne 21. 2. 2022 vyplývá, že tato smlouva byla uzavřena mezi žalobkyní a žalovanou, a žalobkyně se touto smlouvou zavázala poskytovat ve prospěch žalované peněžní prostředky do sjednaného limitu v celkové výši 10 000 Kč, a to s možností opakovaného čerpání, a žalovaná se zavázala žalobkyni úvěr splácet povinnými měsíčními splátkami ve výši 300 Kč a nad rámec povinných splátek v termínech a částkách podle uvážení žalované. Úroková sazba byla sjednána ve výši 16,9 % ročně a žalovaná se dále zavázala hradit cenu za vedení splátkového účtu a cenu za zřízení a provádění inkasa z účtu, případně další poplatky dle ceníku. Žalovaná si dále smlouvou sjednala pojištění pro případ smrti, invalidity, pracovní neschopnosti a ztráty zaměstnání. Účastnice si dále sjednaly, že v případě mimo jiné prodlení žalované se splácením vzniká žalobkyni právo prohlásit celý dluh za okamžitě splatný.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z předložených výpisů k úvěrovému účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období od 21. 2. 2022 do 31. 8. 2023 vyplývá, že žalovaná úvěr v plné výši čerpala již v únoru 2022 a až do června 2023 úvěr splácela, byť splátkami v nepravidelné výši. Způsob započtení jednotlivých plateb od žalované je zřejmý z výpisů z účtu a koresponduje se smluvním ujednáním účastnic. V květnu 2023 činila nesplacená jistiny 9 934,94 Kč a vzhledem k tomu, že od června 2023 již žalovaná dle předložených výpisů ničeho neuhradila, zůstala nezměněna. K 31. 5. 2023 dlužila žalovaná žalobkyni na poplatcích částku 119 Kč (splátka pojistného) a následně v červnu, červenci a srpnu 2023 jí byly vyúčtovány tři další splátky pojistného po 119 Kč. V červenci a v srpnu byly žalované dále vyúčtovány dle sazebníku náklady spojené s prodlením ve výši vždy 900 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Upomínkou ze dne 2. 8. 2023 byla žalovaná upozorněna, že na jejím účtu je dluh po splatnosti ve výši 1 621 Kč a žalovaná byla vyzvána k úhradě dluhu do 3. 9. 2023 s tím, že nedojde-li k úhradě, bude žalobkyně požadovat splacení celého dluhu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Dopisem ze dne 3. 9. 2023 prohlásila žalobkyně celou zbývající část úvěru z úvěrového účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" za okamžitě splatnou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Právní zástupce žalobkyně vyzval žalovanou předžalobní výzvou ze dne 22. 4. 2024, odeslanou dle podacího archu dne 23. 4. 2024, k úhradě dlužné částky a stanovil datum splatnosti do pěti dnů od odeslání výzvy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z vyčíslení úvěru vyplývá, že ke dni 30. 4. 2024 činil dluh žalované na jistině částku 9 934,94 Kč, dlužné poplatky 2 276 Kč, dlužný kapitalizovaný úrok 1 580,20 Kč a dlužný kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení 996,39 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Ze shora uvedeného má soud za prokázané, že žalobkyně a žalovaná uzavřely dne 21. 2. 2022 smlouvu o revolvingovém úvěru, na základě které žalobkyně žalované poskytla úvěr ve výši 10 000 Kč, který se žalovaná zavázala splácet spolu se sjednaným úrokem a poplatky částkou 300 Kč měsíčně. Smluvní úroky byly ke dni uzavření smlouvy stanoveny ve výši 16,9 % ročně. Z výpisů z úvěrového účtu a přehledu čerpání a splácení bylo zjištěno, že žalovaná čerpala finanční prostředky v plné výši, ovšem tyto řádně nesplácela a dne 3. 9. 2023 došlo k zesplatnění úvěru. Ke dni zesplatnění úvěru činila nesplacená jistina 9 934,94 Kč a dlužné poplatky 2 276 Kč. Žalovaná byla vyzvána k úhradě dluhu, již ničeho neuhradila. Ke dni 30. 4. 2024 provedla žalobkyně vyčíslení dluhu a k tomuto dni činil dluh žalované na jistině částku 9 934,94 Kč, dlužné poplatky 2 276 Kč, dlužný kapitalizovaný úrok 1 580,20 Kč a dlužný kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení 996,39 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Po právní stránce soud posoudil věc zejména podle ustanovení § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „občanský zákoník“).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Na základě skutkových zjištění a po právním posouzení věci dospěl soud k závěru, že žalobkyně a žalovaná uzavřely smlouvu o úvěru, když žalobkyně se zavázala poskytovat žalované a v její prospěch peněžní prostředky do sjednané částky, s možností opakovaného čerpání, přičemž žalovaná se zavázala poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky a sjednané poplatky. Žalovaná čerpala úvěr v celkové výši 10 000 Kč, svým povinnostem z uzavřené smlouvy však nedostála, když žalobkyni dosud dluží na jistině částku 9 934,94 Kč a na sjednaných poplatcích částku 2 276 Kč (tj. čtyři splátky pojistného po 119 Kč a dva poplatky na upomínky po 900 Kč).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Protože je žalovaná v prodlení se zaplacením peněžité pohledávky, má žalobkyně vedle práva na zaplacení pohledávky a dle ust. § 2395 občanského zákoníku sjednaného úroku i právo na zaplacení úroku z prodlení v souladu s ust. § 1970 občanského zákoníku, ve výši dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Z uvedených důvodů tedy soud žalobě vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku v celkové výši 12 210,94 Kč, spolu se sjednanými úroky z úvěru a zákonným úrokem z prodlení, částečně kapitalizovanými.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že žalobkyni, která byla ve věci zcela úspěšná, bylo přiznáno právo na plnou náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a z nákladů zastoupení advokátem, kterému dle ust. § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. náleží odměna ve výši 300 Kč a náhrada hotových výdajů ve výši 100 Kč za každý ze tří úkonů právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva k plnění a písemné podání soudu ve věci samé), dále daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % stanovená ze základu ve výši 1 200 Kč částkou 252 Kč. K použití ust. § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. pro stanovení výše odměny a náhrady hotových výdajů právního zástupce žalobkyně pak soud uvádí, že z lustrace provedené v rejstříku zdejšího soudu je zřejmé, že řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru, kdy skutková tvrzení jsou obdobná jako v dalších sporech vedených u zdejšího soudu, předmětem řízení je peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje částku 50 000 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Pro úplnost soud uvádí, že nepřiznal žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení v souvislosti s jedním úkonem právní služby, a to za podání jejího právního zástupce ze dne 26. 9. 2024, neboť právní zástupce žalobkyně doplňoval k výzvě soudu tvrzení, která již měla být obsahem samotné žaloby, a označoval důkazy k prokázání žalobních tvrzení, a soud tak tento úkon nepovažuje za potřebný k účelnému uplatňování práva.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Žalobkyně byla v řízení zastupována advokátem, proto soud uložil žalované povinnost zaplatit přiznanou náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Lhůtu k plnění uložených povinností soud stanovil podle ust. § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř., když pro stanovení jiné lhůty k plnění či uložení povinnosti uhradit dluh ve splátkách nebyly splněny podmínky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 27. 5. 2024, doplněnou podáním ze dne 26. 9. 2024, domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku 12 210,94 Kč s příslušenstvím s následujícím odůvodněním. Žalovaná uzavřela se žalobkyní dne 21. 2. 2022 smlouvu o revolvingovém úvěru, na základě které se žalobkyně zavázala poskytnout žalované neúčelový nezajištěný spotřebitelský úvěr a žalovaná se zavázala poskytnutý úvěr včetně smluvních úroků a poplatků řádně splatit. Před uzavřením smlouvy žalobkyně řádně zkoumala schopnost žalované splácet poskytnutý úvěr. Žalovaná byla oprávněna čerpat úvěr až do výše sjednaného úvěrového rámce 10 000 Kč, a to opakovaně až do výše splacené části úvěru, a dlužnou částku se zavázala splácet formou měsíčních splátek ve výši 300 Kč. Za poskytnuté finanční prostředky se žalovaná zavázala platit úroky ve výši 16,9 % ročně a poplatky dle ceníku. Žalovaná nedodržela svůj závazek úvěr řádně splácet, opakovaně se dostávala do prodlení a žalobkyně posléze ke dni 3. 9. 2023 prohlásila celý úvěr za okamžitě splatný. Ke dni podání žaloby činil dluh žalované na jistině částku 9 934,94 Kč, společně s poplatky 2 276 Kč (tj. poplatky za prodlení 1 800 Kč + čtyři neuhrazené splátky pojistného po 119 Kč), kapitalizovaným úrokem z nesplacené jistiny úvěru ve výši 1 580,20 Kč za období od 4. 9. 2023 do 30. 4. 2024 a kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení z neuhrazených částek po splatnosti ve výši 996,39 Kč za období od 4. 9. 2023 do 30. 4. 2024. Žalobkyně se dále domáhala přiznání smluvního (sníženého) úroku ve výši 15 % ročně z dlužné jistiny a zákonného úroku z prodlení z dlužné jistiny a poplatků od 1. 5. 2024 do zaplacení.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Soud ve věci nařídil jednání na den 18. 3. 2025, které bylo za splnění podmínek ust. § 101 odst. 3 o. s. ř. konáno v nepřítomnosti účastnic.4. Z provedeného dokazování pak soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním:Žalovaná požádala žalobkyni dne 18. 2. 2022 o úvěrový produkt „peníze na klik“ s výší úvěrového rámce 10 000 Kč a splátkou 300 Kč měsíčně, kdy v žádosti uvedla výši svých příjmů a výdajů a žádost doložila potvrzením zaměstnavatele o výši příjmu.Ze smlouvy o revolvingovém úvěru ze dne 21. 2. 2022 vyplývá, že tato smlouva byla uzavřena mezi žalobkyní a žalovanou, a žalobkyně se touto smlouvou zavázala poskytovat ve prospěch žalované peněžní prostředky do sjednaného limitu v celkové výši 10 000 Kč, a to s možností opakovaného čerpání, a žalovaná se zavázala žalobkyni úvěr splácet povinnými měsíčními splátkami ve výši 300 Kč a nad rámec povinných splátek v termínech a částkách podle uvážení žalované. Úroková sazba byla sjednána ve výši 16,9 % ročně a žalovaná se dále zavázala hradit cenu za vedení splátkového účtu a cenu za zřízení a provádění inkasa z účtu, případně další poplatky dle ceníku. Žalovaná si dále smlouvou sjednala pojištění pro případ smrti, invalidity, pracovní neschopnosti a ztráty zaměstnání. Účastnice si dále sjednaly, že v případě mimo jiné prodlení žalované se splácením vzniká žalobkyni právo prohlásit celý dluh za okamžitě splatný.Z předložených výpisů k úvěrovému účtu č. , č. účtu,  za období od 21. 2. 2022 do 31. 8. 2023 vyplývá, že žalovaná úvěr v plné výši čerpala již v únoru 2022 a až do června 2023 úvěr splácela, byť splátkami v nepravidelné výši. Způsob započtení jednotlivých plateb od žalované je zřejmý z výpisů z účtu a koresponduje se smluvním ujednáním účastnic. V květnu 2023 činila nesplacená jistiny 9 934,94 Kč a vzhledem k tomu, že od června 2023 již žalovaná dle předložených výpisů ničeho neuhradila, zůstala nezměněna. K 31. 5. 2023 dlužila žalovaná žalobkyni na poplatcích částku 119 Kč (splátka pojistného) a následně v červnu, červenci a srpnu 2023 jí byly vyúčtovány tři další splátky pojistného po 119 Kč. V červenci a v srpnu byly žalované dále vyúčtovány dle sazebníku náklady spojené s prodlením ve výši vždy 900 Kč.Upomínkou ze dne 2. 8. 2023 byla žalovaná upozorněna, že na jejím účtu je dluh po splatnosti ve výši 1 621 Kč a žalovaná byla vyzvána k úhradě dluhu do 3. 9. 2023 s tím, že nedojde-li k úhradě, bude žalobkyně požadovat splacení celého dluhu.Dopisem ze dne 3. 9. 2023 prohlásila žalobkyně celou zbývající část úvěru z úvěrového účtu č. , č. účtu,  za okamžitě splatnou.Právní zástupce žalobkyně vyzval žalovanou předžalobní výzvou ze dne 22. 4. 2024, odeslanou dle podacího archu dne 23. 4. 2024, k úhradě dlužné částky a stanovil datum splatnosti do pěti dnů od odeslání výzvy.Z vyčíslení úvěru vyplývá, že ke dni 30. 4. 2024 činil dluh žalované na jistině částku 9 934,94 Kč, dlužné poplatky 2 276 Kč, dlužný kapitalizovaný úrok 1 580,20 Kč a dlužný kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení 996,39 Kč.5. Ze shora uvedeného má soud za prokázané, že žalobkyně a žalovaná uzavřely dne 21. 2. 2022 smlouvu o revolvingovém úvěru, na základě které žalobkyně žalované poskytla úvěr ve výši 10 000 Kč, který se žalovaná zavázala splácet spolu se sjednaným úrokem a poplatky částkou 300 Kč měsíčně. Smluvní úroky byly ke dni uzavření smlouvy stanoveny ve výši 16,9 % ročně. Z výpisů z úvěrového účtu a přehledu čerpání a splácení bylo zjištěno, že žalovaná čerpala finanční prostředky v plné výši, ovšem tyto řádně nesplácela a dne 3. 9. 2023 došlo k zesplatnění úvěru. Ke dni zesplatnění úvěru činila nesplacená jistina 9 934,94 Kč a dlužné poplatky 2 276 Kč. Žalovaná byla vyzvána k úhradě dluhu, již ničeho neuhradila. Ke dni 30. 4. 2024 provedla žalobkyně vyčíslení dluhu a k tomuto dni činil dluh žalované na jistině částku 9 934,94 Kč, dlužné poplatky 2 276 Kč, dlužný kapitalizovaný úrok 1 580,20 Kč a dlužný kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení 996,39 Kč.6. Po právní stránce soud posoudil věc zejména podle ustanovení § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „občanský zákoník“).7. Na základě skutkových zjištění a po právním posouzení věci dospěl soud k závěru, že žalobkyně a žalovaná uzavřely smlouvu o úvěru, když žalobkyně se zavázala poskytovat žalované a v její prospěch peněžní prostředky do sjednané částky, s možností opakovaného čerpání, přičemž žalovaná se zavázala poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky a sjednané poplatky. Žalovaná čerpala úvěr v celkové výši 10 000 Kč, svým povinnostem z uzavřené smlouvy však nedostála, když žalobkyni dosud dluží na jistině částku 9 934,94 Kč a na sjednaných poplatcích částku 2 276 Kč (tj. čtyři splátky pojistného po 119 Kč a dva poplatky na upomínky po 900 Kč).8. Protože je žalovaná v prodlení se zaplacením peněžité pohledávky, má žalobkyně vedle práva na zaplacení pohledávky a dle ust. § 2395 občanského zákoníku sjednaného úroku i právo na zaplacení úroku z prodlení v souladu s ust. § 1970 občanského zákoníku, ve výši dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění.9. Z uvedených důvodů tedy soud žalobě vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku v celkové výši 12 210,94 Kč, spolu se sjednanými úroky z úvěru a zákonným úrokem z prodlení, částečně kapitalizovanými.10. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že žalobkyni, která byla ve věci zcela úspěšná, bylo přiznáno právo na plnou náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a z nákladů zastoupení advokátem, kterému dle ust. § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. náleží odměna ve výši 300 Kč a náhrada hotových výdajů ve výši 100 Kč za každý ze tří úkonů právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva k plnění a písemné podání soudu ve věci samé), dále daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % stanovená ze základu ve výši 1 200 Kč částkou 252 Kč. K použití ust. § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. pro stanovení výše odměny a náhrady hotových výdajů právního zástupce žalobkyně pak soud uvádí, že z lustrace provedené v rejstříku zdejšího soudu je zřejmé, že řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru, kdy skutková tvrzení jsou obdobná jako v dalších sporech vedených u zdejšího soudu, předmětem řízení je peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje částku 50 000 Kč.11. Pro úplnost soud uvádí, že nepřiznal žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení v souvislosti s jedním úkonem právní služby, a to za podání jejího právního zástupce ze dne 26. 9. 2024, neboť právní zástupce žalobkyně doplňoval k výzvě soudu tvrzení, která již měla být obsahem samotné žaloby, a označoval důkazy k prokázání žalobních tvrzení, a soud tak tento úkon nepovažuje za potřebný k účelnému uplatňování práva.12. Žalobkyně byla v řízení zastupována advokátem, proto soud uložil žalované povinnost zaplatit přiznanou náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).13. Lhůtu k plnění uložených povinností soud stanovil podle ust. § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř., když pro stanovení jiné lhůty k plnění či uložení povinnosti uhradit dluh ve splátkách nebyly splněny podmínky.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Teplicích. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu či exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSTP:2025:21.C.306.2024.1","publishedAt":"2025-06-12","decisionAt":"2025-03-18","caseNumber":{"senate":21,"registry":"C","index":306,"year":2024,"pageNumber":73},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Veronika","lastName":"Lehnertová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSTP","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"zaplacení 12 210,94 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}