{"uuid":"e2803b66-fe22-48c7-9b4e-03ab76479d89","header":[{"texts":[{"text":"Krajský soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní JUDr Evou Zavrtálkovou v právní věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"titul","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o částku 20 419 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 20 419 Kč s 8,05% úrokem z prodlení z téže částky od 9. 5. 2019 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci k rukám jeho advokáta ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku na náhradě nákladů řízení částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 20 419 Kč s 8,05% úrokem z prodlení z téže částky od 9. 5. 2019 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.\nII. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci k rukám jeho advokáta ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku na náhradě nákladů řízení částku [částka].","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou s návrhem na vydání platebního rozkazu žalobce uplatnil u Krajského soudu v Ostravě dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" požadavek na zaplacení částky 20 419 Kč s 8,05% úrokem z prodlení z téže částky od 9. 5. 2019 do zaplacení. Žaloba obsahuje žalobní tvrzení o tom, že na základě rozhodnutí Ministerstva kultury č. j. 4449/2001 ze dne 28. 2. 2001, smluv o zastupování autorských majetkových práv a smluv se zahraničními kolektivními správci je žalobce oprávněn mimo jiné udělovat souhlas k užití hudebních děl, sjednávat a vybírat autorské odměny za jejich užití a domáhat se nároků na vydání bezdůvodného obohacení z neoprávněného užití děl. Žalovaný dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" provozoval chráněná autorská díla užitím hudebních děl k poslechu – živá hudba v provozovně„ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":". K provozování děl získal souhlas uzavřením licenční smlouvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a za udělení souhlasu k provozování děl se zavázal zaplatit na autorské odměně částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Termín splatnosti částky nedodržel. K zaplacení odměny byl žalovaný vyzván dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", na výzvu však nereagoval. V prodlení se zaplacením žalované částky je od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". K jejímu zaplacení byl žalovaný vyzván rovněž předžalobní výzvou odeslanou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Věcná příslušnost Krajského soudu v Ostravě k projednání žaloby je dána s odkazem na § 9 odst. 2 písm. g) o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Krajský soud ve věci rozhodl platebním rozkazem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum rozhodnutí","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. 83 C 74/2020-13, který se nepodařilo doručit žalovanému účinně a z téhož důvodu usnesením ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl platební rozkaz zrušen.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z výpisu ze Spolkového rejstříku vedeného Krajským soudem v Ostravě oddíl ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" vložka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že usnesením KS v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum rozhodnutí","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. 8 Cm 6/2020-5 s právní mocí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum rozhodnutí","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl spolek žalovaného zrušen s likvidací a jmenován likvidátorem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":". K ústnímu jednání na den ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" krajský soud obeslal se stejnopisem žaloby likvidátora žalovaného a účinky doručení soudní písemnosti likvidátoru do datové schránky nastaly s datem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Likvidátor žalovaného omluvil neúčast u jednání podáním ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se žádostí, aby soud věc projednal bez jeho osobní účasti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Krajský soud u ústního jednání provedl důkaz listinami žalobce, z nichž učinil následující skutková zjištění. Z rozhodnutí Ministerstva kultury ČR ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a z rozhodnutí o rozšíření oprávnění k výkonu kolektivní správy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že žalobci bylo uděleno oprávnění k výkonu kolektivní správy majetkových práv autorů podle § 96 a násl. autorského zákona. Z návrhu licenční smlouvy o veřejném provozování ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a podpisu žalovaného ke smlouvě ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu s přílohou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ke smlouvě bylo zjištěno, že licenční smlouvou bylo uděleno oprávnění žalovanému k realizaci koncertu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":", ulice ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" s kapacitou pro 480 návštěvníků se vstupným ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" bez DPH a odměna za udělení licence stanovená v částce (bez DPH) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z faktury ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že fakturou byla vyčíslena odměna podle smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" částkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s 21% DPH v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"; v součtu částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z předžalobní výzvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a z podacího archu České pošty ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že advokát žalobce adresoval žalovanému předžalobní výzvu k zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a výzvu zaslal žalovanému prostřednictvím pošty na adresu sídla žalovaného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"část obce","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle zákona č. 121/2000 Sb. o právu autorském, o právech souvisejících s právem autorským a o změně některých zákonů (autorský zákon), § 1, tento zákon zapracovává příslušné předpisy Evropské unie a zároveň navazuje na přímo použitelný předpis Evropské unie a upravuje","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a) práva autora k jeho autorskému dílu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Podle § 95 odst. 1 téhož zákona, kolektivní správou se rozumí plná správa majetkových práv autorských nebo práv souvisejících s právem autorským nositelů práv k jejich zveřejněným nebo ke zveřejnění nabídnutým dílům, uměleckým výkonům, zvukovým nebo zvukově-obrazovým záznamům (dále jen„ předmět ochrany“), která je vykonávána k jejich společnému prospěchu (věta prvá).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Podle § 95 odst. 2 téhož zákona, účelem kolektivní správy je kolektivní uplatňování a kolektivní ochrana majetkových práv autorských a majetkových práv souvisejících s právem autorským a umožnění zpřístupňování předmětů těchto práv veřejnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Podle § 95 odst. 3 téhož zákona, nositelem práv se rozumí osoba, které přísluší.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Podle § 95 odst. 4 téhož zákona, uživatelem se pro účely kolektivní správy rozumí osoba, která užívá předmět ochrany, nebo která je povinna platit odměnu podle tohoto zákona.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"b) majetkové právo autorské nebo majetkové právo související s právem autorským","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"c) podle tohoto zákona výkon majetkových práv k dílu, nebo","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"d) ze smlouvy výhradní oprávnění k výkonům práva kolektivně spravovaného po celou dobu","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"trvání majetkových práv a alespoň pro území České republiky s právem poskytnout podlicenci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Podle § 95a odst. 1 téhož zákona, kolektivním správcem je právnická osoba tvořená nositeli práv.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Podle § 97 téhož zákona, odst. 1, kolektivní správce vykonává kolektivní správu pro nositele práv na základě písemné smlouvy nebo, pokud to stanoví tento zákon i bez uzavření takové smlouvy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Podle § 98a odst. 1 téhož zákona, kolektivní správce poskytuje uživateli licenční smlouvou nevýhradní oprávnění k výkonu práva užít předměty ochrany určené buď jednotlivě, nebo hromadně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Podle § 98e odst. 1 téhož zákona, nestanoví-li sazby odměn vybíraných kolektivními správci tento zákon, stanoví je Sazebník kolektivního správce (dále jen„ sazebník“) a jsou vždy uvedeny bez daně z přidané hodnoty.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Krajský soud na základě skutkových zjištění z listinných důkazů žalobce konstatoval, že žaloba byla podána po právu. Částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" představuje dluh z licenční odměny dle licenční smlouvy o veřejném provozování ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. smlouvy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterou žalobce udělil žalovanému licenci k užití hudebních děl k poslechu k datu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" s kapacitou 480 návštěvníků a vstupným bez DPH v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Podle sazebníku pro živou hudbu odměna za udělení licence (bez DPH) se rovná částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", spolu s 21% DPH, neboť takto vyčíslenou odměnu žalovaný nezaplatil, jde o částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". S jejím zaplacením se žalovaný ocitl v prodlení k datu následujícímu po datu splatnosti určeném fakturou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" na den ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Úrok z prodlení ve výši 8,05 % se rovná součtu","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) repo sazby stanovené ČNB pro poslední den kalendářního pololetí předcházejícího kalendářnímu pololetí, v němž došlo k prodlení (k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" činila repo sazba 1,75%) a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) 8% bodů dle § 1 Nařízení vlády č. 142/94 Sb. ve znění změn provedených Nařízením vlády č. 180/2013 Sb. Ačkoli takto určený úrok z prodlení se rovná 9,75%, podle § 153 odst. 2 o. s. ř. krajský soud nemohl překročit návrh žalobce a přisoudit více, než čeho se žalobce žalobou domáhal, tj. na úroku z prodlení z jistiny ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" 8,05 % od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Žalobce měl v řízení plný procesní úspěch a má právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Náklady tvoří náhrada soudního poplatku ze žaloby v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", odměna advokáta žalobce za 4 úkony právní služby, tj. za přípravu a převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby s návrhem na vydání platebního rozkazu a zastoupení u jednání dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši určené podle § 7 odst. 4 ve spojení s § 11 odst. 1 vyhl. č. 177/96 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif) v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" úkon. Za 4 úkony právní služby tvoří součet odměn částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", paušální náhrada za 4 úkony právní služby podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" úkon, v součtu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a náhrada 21 % DPH ze součtu odměn a paušálních náhrad se rovná částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (po zaokrouhlení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":") podle § 14a odst. 1 advokátního tarifu Celkem částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" je žalovaný povinen zaplatit žalobci k rukám jeho advokáta ve třídenní lhůtě od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou s návrhem na vydání platebního rozkazu žalobce uplatnil u Krajského soudu v Ostravě dne [datum] požadavek na zaplacení částky 20 419 Kč s 8,05% úrokem z prodlení z téže částky od 9. 5. 2019 do zaplacení. Žaloba obsahuje žalobní tvrzení o tom, že na základě rozhodnutí Ministerstva kultury č. j. 4449/2001 ze dne 28. 2. 2001, smluv o zastupování autorských majetkových práv a smluv se zahraničními kolektivními správci je žalobce oprávněn mimo jiné udělovat souhlas k užití hudebních děl, sjednávat a vybírat autorské odměny za jejich užití a domáhat se nároků na vydání bezdůvodného obohacení z neoprávněného užití děl. Žalovaný dne [datum] provozoval chráněná autorská díla užitím hudebních děl k poslechu – živá hudba v provozovně„ [anonymizována dvě slova]“ v [obec], [ulice a číslo]. K provozování děl získal souhlas uzavřením licenční smlouvy ze dne [datum] a za udělení souhlasu k provozování děl se zavázal zaplatit na autorské odměně částku [částka] dne [datum]. Termín splatnosti částky nedodržel. K zaplacení odměny byl žalovaný vyzván dopisem ze dne [datum], na výzvu však nereagoval. V prodlení se zaplacením žalované částky je od [datum]. K jejímu zaplacení byl žalovaný vyzván rovněž předžalobní výzvou odeslanou [datum].\n2. Věcná příslušnost Krajského soudu v Ostravě k projednání žaloby je dána s odkazem na § 9 odst. 2 písm. g) o. s. ř.\n3. Krajský soud ve věci rozhodl platebním rozkazem ze dne [datum rozhodnutí], č. j. 83 C 74/2020-13, který se nepodařilo doručit žalovanému účinně a z téhož důvodu usnesením ze dne [datum] byl platební rozkaz zrušen.\n4. Z výpisu ze Spolkového rejstříku vedeného Krajským soudem v Ostravě oddíl [anonymizováno] vložka [číslo] bylo zjištěno, že usnesením KS v [obec] ze dne [datum rozhodnutí], č. j. 8 Cm 6/2020-5 s právní mocí [datum rozhodnutí] byl spolek žalovaného zrušen s likvidací a jmenován likvidátorem [jméno] [příjmení]. K ústnímu jednání na den [datum] krajský soud obeslal se stejnopisem žaloby likvidátora žalovaného a účinky doručení soudní písemnosti likvidátoru do datové schránky nastaly s datem [datum]. Likvidátor žalovaného omluvil neúčast u jednání podáním ze dne [datum] se žádostí, aby soud věc projednal bez jeho osobní účasti.\n5. Krajský soud u ústního jednání provedl důkaz listinami žalobce, z nichž učinil následující skutková zjištění. Z rozhodnutí Ministerstva kultury ČR ze dne [datum] a z rozhodnutí o rozšíření oprávnění k výkonu kolektivní správy ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobci bylo uděleno oprávnění k výkonu kolektivní správy majetkových práv autorů podle § 96 a násl. autorského zákona. Z návrhu licenční smlouvy o veřejném provozování ze dne [datum] a podpisu žalovaného ke smlouvě ze dne [datum] spolu s přílohou [číslo] ke smlouvě bylo zjištěno, že licenční smlouvou bylo uděleno oprávnění žalovanému k realizaci koncertu [jméno] [příjmení] v [anonymizována dvě slova], ulice [ulice a číslo] v [obec] s kapacitou pro 480 návštěvníků se vstupným [částka] bez DPH a odměna za udělení licence stanovená v částce (bez DPH) [částka]. Z faktury [číslo] ze dne [datum] bylo zjištěno, že fakturou byla vyčíslena odměna podle smlouvy č. [anonymizováno] [rok] [číslo] částkou [částka] s 21% DPH v částce [částka]; v součtu částka [částka]. Z předžalobní výzvy ze dne [datum] a z podacího archu České pošty ze dne [datum] bylo zjištěno, že advokát žalobce adresoval žalovanému předžalobní výzvu k zaplacení částky [částka] a výzvu zaslal žalovanému prostřednictvím pošty na adresu sídla žalovaného [ulice a číslo], [část obce].\n6. Podle zákona č. 121/2000 Sb. o právu autorském, o právech souvisejících s právem autorským a o změně některých zákonů (autorský zákon), § 1, tento zákon zapracovává příslušné předpisy Evropské unie a zároveň navazuje na přímo použitelný předpis Evropské unie a upravuje\na) práva autora k jeho autorskému dílu.\n7. Podle § 95 odst. 1 téhož zákona, kolektivní správou se rozumí plná správa majetkových práv autorských nebo práv souvisejících s právem autorským nositelů práv k jejich zveřejněným nebo ke zveřejnění nabídnutým dílům, uměleckým výkonům, zvukovým nebo zvukově-obrazovým záznamům (dále jen„ předmět ochrany“), která je vykonávána k jejich společnému prospěchu (věta prvá).\n8. Podle § 95 odst. 2 téhož zákona, účelem kolektivní správy je kolektivní uplatňování a kolektivní ochrana majetkových práv autorských a majetkových práv souvisejících s právem autorským a umožnění zpřístupňování předmětů těchto práv veřejnosti.\n9. Podle § 95 odst. 3 téhož zákona, nositelem práv se rozumí osoba, které přísluší.\n10. Podle § 95 odst. 4 téhož zákona, uživatelem se pro účely kolektivní správy rozumí osoba, která užívá předmět ochrany, nebo která je povinna platit odměnu podle tohoto zákona.\nb) majetkové právo autorské nebo majetkové právo související s právem autorským\nc) podle tohoto zákona výkon majetkových práv k dílu, nebo\nd) ze smlouvy výhradní oprávnění k výkonům práva kolektivně spravovaného po celou dobu\ntrvání majetkových práv a alespoň pro území České republiky s právem poskytnout podlicenci.\n11. Podle § 95a odst. 1 téhož zákona, kolektivním správcem je právnická osoba tvořená nositeli práv.\n12. Podle § 97 téhož zákona, odst. 1, kolektivní správce vykonává kolektivní správu pro nositele práv na základě písemné smlouvy nebo, pokud to stanoví tento zákon i bez uzavření takové smlouvy.\n13. Podle § 98a odst. 1 téhož zákona, kolektivní správce poskytuje uživateli licenční smlouvou nevýhradní oprávnění k výkonu práva užít předměty ochrany určené buď jednotlivě, nebo hromadně.\n14. Podle § 98e odst. 1 téhož zákona, nestanoví-li sazby odměn vybíraných kolektivními správci tento zákon, stanoví je Sazebník kolektivního správce (dále jen„ sazebník“) a jsou vždy uvedeny bez daně z přidané hodnoty.\n15. Krajský soud na základě skutkových zjištění z listinných důkazů žalobce konstatoval, že žaloba byla podána po právu. Částka [částka] představuje dluh z licenční odměny dle licenční smlouvy o veřejném provozování ze dne [datum], č. smlouvy [anonymizováno] [rok] [číslo], kterou žalobce udělil žalovanému licenci k užití hudebních děl k poslechu k datu [datum] v [anonymizována dvě slova] v [obec], [ulice a číslo] s kapacitou 480 návštěvníků a vstupným bez DPH v částce [částka]. Podle sazebníku pro živou hudbu odměna za udělení licence (bez DPH) se rovná částce [částka], spolu s 21% DPH, neboť takto vyčíslenou odměnu žalovaný nezaplatil, jde o částku [částka]. S jejím zaplacením se žalovaný ocitl v prodlení k datu následujícímu po datu splatnosti určeném fakturou [číslo] na den [datum]. Úrok z prodlení ve výši 8,05 % se rovná součtu\n-) repo sazby stanovené ČNB pro poslední den kalendářního pololetí předcházejícího kalendářnímu pololetí, v němž došlo k prodlení (k [datum] činila repo sazba 1,75%) a\n-) 8% bodů dle § 1 Nařízení vlády č. 142/94 Sb. ve znění změn provedených Nařízením vlády č. 180/2013 Sb. Ačkoli takto určený úrok z prodlení se rovná 9,75%, podle § 153 odst. 2 o. s. ř. krajský soud nemohl překročit návrh žalobce a přisoudit více, než čeho se žalobce žalobou domáhal, tj. na úroku z prodlení z jistiny [částka] 8,05 % od [datum] do zaplacení.\n16. Žalobce měl v řízení plný procesní úspěch a má právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Náklady tvoří náhrada soudního poplatku ze žaloby v částce [částka], odměna advokáta žalobce za 4 úkony právní služby, tj. za přípravu a převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby s návrhem na vydání platebního rozkazu a zastoupení u jednání dne [datum] ve výši určené podle § 7 odst. 4 ve spojení s § 11 odst. 1 vyhl. č. 177/96 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif) v částce [částka] úkon. Za 4 úkony právní služby tvoří součet odměn částku [částka], paušální náhrada za 4 úkony právní služby podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu v částce [částka] úkon, v součtu [částka] a náhrada 21 % DPH ze součtu odměn a paušálních náhrad se rovná částce [částka] (po zaokrouhlení [částka]) podle § 14a odst. 1 advokátního tarifu Celkem částku [částka] je žalovaný povinen zaplatit žalobci k rukám jeho advokáta ve třídenní lhůtě od právní moci tohoto rozsudku.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání, písemně do 15-ti dnů od doručení rozsudku, prostřednictvím Krajského soudu v Ostravě k Vrchnímu soudu v Olomouci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat soudního výkonu rozhodnutí (§ 251 odst. 1 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:KSOS:2021:83.C.74.2020 .1","publishedAt":"2021-07-01","decisionAt":"2021-05-11","caseNumber":{"senate":83,"registry":"C","index":74,"year":2020,"pageNumber":25},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Eva","lastName":"Zavrtálková","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"KSOS","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o částku 20 419 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"251","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"153","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"14a","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":177,"lexYear":96,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"9","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1","lexNumber":142,"lexYear":94,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":121,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["AUTORSKE_DILO","BEZDUVODNE_OBOHACENI","PENEZITE_PLNENI","SMLOUVA_LICENCNI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}