{"uuid":"e290c38f-eded-4e8c-b9ac-f58fbecf2bcc","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl samosoudkyní JUDr. Helenou Kolbabovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", zapsaná v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" pod číslem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 14 790,15 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Řízení o zaplacení částky jistiny ve výši 3 694,53 Kč, zákonného úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3 694,53 Kč od 23. 2. 2024 do zaplacení, kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 1 623,29 Kč, kapitalizovaného úroku ve výši 3 405,48 Kč, nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 48 Kč, částky 4 290 Kč a smluvní pokuty ve výši 500,15 Kč se zastavuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 6 305,47 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 6 305,47 Kč od 23. 2. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Řízení o zaplacení částky jistiny ve výši 3 694,53 Kč, zákonného úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3 694,53 Kč od 23. 2. 2024 do zaplacení, kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 1 623,29 Kč, kapitalizovaného úroku ve výši 3 405,48 Kč, nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 48 Kč, částky 4 290 Kč a smluvní pokuty ve výši 500,15 Kč se zastavuje.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 6 305,47 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 6 305,47 Kč od 23. 2. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Předmětem řízení byl nárok žalobkyně na zaplacení částky 14 790,15 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně do řízení vstoupila namísto původní žalobkyně (","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"). ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „Původní žalobkyně“) tvrdila, že mezi obchodní společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „Původní věřitel“) a žalovaným byla dne 14. 12. 2022 distančním způsobem uzavřena ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"“). Původní věřitel tak poskytl žalovanému ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v částce 10 000 Kč a žalovaný se zavázal jej do dne 13. 1. 2023 splatit v jedné splátce spolu s poplatkem v částce 4 290 Kč. Zmíněný poplatek představoval součet poplatku za sjednání ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a kapitalizovaného smluvního úroku. Žalovaný však Původnímu věřiteli uhradil toliko částku 3 694,53 Kč. Pohledávka za žalovaným vzniklá ze ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" o postoupení pohledávek ze dne 22. 2. 2024 postoupena Původní žalobkyni. Žalovaný byl o tomto postoupení informován.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. První jednání ve věci se konalo dne 21. 8. 2025. Původní žalobkyně svou neúčast na uvedeném jednání předem omluvila. Žalovaný se k uvedenému jednání bez omluvy nedostavil, ačkoli byl o jeho konání řádně a včas vyrozuměn (doručení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne 14. 7. 2025). Soud proto jednal podle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) v nepřítomnosti účastníků. Po provedeném dokazování a udělení poučení podle § 118a odst. 1 a 3, § 118b odst. 1 o. s. ř. stanovil soud účastníkům lhůtu pro doplnění skutkových tvrzení a označení důkazů. Současně soud dané jednání odročil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Podáním učiněným dne 8. 9. 2025 vzala následně Původní žalobkyně žalobu částečně zpět, a to co do jistiny ve výši 3 694,53 Kč, zákonného úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3 694,53 Kč od 23. 2. 2024 do zaplacení, kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 1 623,29 Kč, kapitalizovaného úroku ve výši 3 405,48 Kč, nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 48 Kč, částky 4 290 Kč a smluvní pokuty ve výši 500,15 Kč. Nově tedy Původní žalobkyně nárokovala toliko částku 6 305,47 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 6 305,47 Kč od 23. 2. 2024 do zaplacení. Jelikož k tomuto částečnému zpětvzetí žaloby došlo až poté, co soud začal ve věci jednat, vyzval soud žalovaného, aby se vyjádřil, zda s tímto procesním úkonem Původní žalobkyně souhlasí (§ 96 odst. 3 a 4 o. s. ř.). K tomu soud připojil doložku ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř. Žalovaný se k částečnému zpětvzetí žaloby nevyjádřil, pročež soud předpokládal, že s daným procesním úkonem souhlasí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Podáním učiněným dne 8. 10. 2025 sdělila Původní žalobkyně soudu, že předmětná pohledávka za žalovaným byla postoupena žalobkyni. V návaznosti na tuto skutečnost Původní žalobkyně navrhla, aby žalobkyně vstoupila do řízení namísto Původní žalobkyně. Jelikož soud shledal splnění podmínek stanovených § 107a odst. 2 o. s. ř., tak danému návrhu usnesením ze dne 16. 10. 2025, č. j. 46 C 56/2025-119 vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. V řízení byl prokázán tento skutkový stav:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Mezi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaným byla dne 14. 12. 2022 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" způsobem uzavřena ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" se tak zavázal poskytnout žalovanému spotřebitelský úvěr v částce 10 000 Kč a žalovaný se tento úvěr zavázal splatit do 13. 1. 2023 v jediné splátce spolu s úrokem ve výši 36 % ročně kapitalizovaným částkou 295,89 Kč a poplatkem za sjednání ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v částce 1 397,94 Kč, příp. v částce 3 994,11 při překročení doby splatnosti. Celkem se tak žalovaný zavázal k úhradě částky 11 693,83 Kč/14 290 Kč. Roční procentní sazba nákladů činila 571,13 %, příp. 7 595,30 % při překročení doby splatnosti. Nedílnou součástí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl mj. Sazebník ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Pro případ prodlení žalovaného si smluvní strany ujednaly smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z dlužné částky (prokázáno: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro standardní informace o ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"). ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl žalovanému poskytnut dne 14. 12. 2022 převodem na sjednaný ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" (prokázáno: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" o ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Žalovaný byl opakovaně upomínán o splacení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (prokázáno: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 18. 1. 2023; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 23. 1. 2023; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 2. 2. 2023; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 12. 2. 2023).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Pohledávka za žalovaným vzniklá ze ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla postoupena ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobkyni. Žalovaný byl o tomto postoupení informován (prokázáno: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" o postoupení pohledávek ze dne 18. 7. 2022 a na ní navazující ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" o postoupení pohledávek vč. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" postoupených pohledávek; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" o postoupení pohledávky ze dne 29. 2. 2024 + ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" archem ze dne 1. 3. 2024; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" o postoupení pohledávky ze dne 17. 3. 2024). Žalovanému byla zaslána ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (prokázáno: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 10. 6. 2024 + ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 12. 6. 2024).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Původní žalobkyně postoupila v průběhu řízení pohledávku za žalovaným vzniklou ze ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobkyni (prokázáno: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" o postoupení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 18. 9. 2025 vč. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" postoupených ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Po právní stránce soud věc posoudil takto:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Podle § 96 odst. 2 věty první o. s. ř. soud v prvé řadě zastavil řízení v rozsahu částečného zpětvzetí žaloby ze dne 8. 9. 2025, tedy co do jistiny ve výši 3 694,53 Kč, zákonného úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3 694,53 Kč od 23. 2. 2024 do zaplacení, kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 1 623,29 Kč, kapitalizovaného úroku ve výši 3 405,48 Kč, nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 48 Kč, částky 4 290 Kč a smluvní pokuty ve výši 500,15 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Dále soud konstatoval, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaný uzavřeli ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve smyslu § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), přičemž ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" se nacházel v postavení podnikatele ve smyslu § 420 o. z., zatímco žalovaný se nacházel v postavení spotřebitele ve smyslu § 419 o. z. Poskytovaný ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl tedy úvěrem spotřebitelským ve smyslu § 2 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb., zákona o spotřebitelském úvěru (dále jen „Zákon“, k působnosti Zákona vizte § 4 Zákona). Podle § 86 Zákona měl tedy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" povinnost posoudit před poskytnutím úvěru úvěruschopnost žalovaného, a to na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných z relevantních vnitřních nebo vnějších zdrojů, včetně žalovaného. Podstatou posouzení úvěruschopnosti je přitom podle odst. 2 uvedeného zákonného ustanovení zjistit, zdali bude spotřebitel schopen splácet sjednané splátky, k čemuž je nezbytné provést zejm. porovnání jeho příjmů a výdajů. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" pak měl Původní věřitel, podle odst. 1 uvedeného zákonného ustanovení, poskytnout žalovanému pouze tehdy, jestliže z takového posouzení nevyplývaly důvodné pochybnosti o schopnosti žalovaného úvěr splácet.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Ani přes udělení poučení podle § 118a odst. 1 a 3 o. s. ř. však nebylo v řízení tvrzeno a prokázáno, že by ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" úvěruschopnost žalovaného vůbec jakkoli posuzoval. Strana žalující pouze uvedla, že ohledně posuzování úvěruschopnosti žalovaného nedisponuje žádnými podklady a v reakci na to vzala žalobu částečně zpět (vizte výše). Soud proto nemohl dospět k závěru, že úvěruschopnost žalovaného byla posouzena ve smyslu § 86 Zákona a v návaznosti na to shledal podle § 87 odst. 1 Zákona Smlouvu absolutně neplatnou. Žalobkyně má tak nárok toliko na vydání bezdůvodného obohacení ve smyslu § 2991 o. z., jehož výše činí částku 6 305,47 Kč (rozdíl mezi poskytnutou jistinou v částce 10 000 Kč a úhradou žalovaného v částce 3 694,53 Kč). Podle § 1970 o. z. pak soud přiznal žalobkyni nárok na zaplacení úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 6 305,47 Kč od 23. 2. 2024 do zaplacení. Výše úroku z prodlení vychází z § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 2 o. s. ř. tak, že na ni nemá právo žádný z účastníků, neboť žalobkyně měla ve věci menší než poloviční úspěch a žalovanému žádné náklady v průběhu řízení nevznikly.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Lhůtu k plnění soud stanovil podle § 160 odst. 1 věty před středníkem o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Předmětem řízení byl nárok žalobkyně na zaplacení částky 14 790,15 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně do řízení vstoupila namísto původní žalobkyně (, Anonymizováno,  , Anonymizováno, ). , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , právnická osoba, , IČO: , IČO,  (dále jen „Původní žalobkyně“) tvrdila, že mezi obchodní společností , Anonymizováno, ., IČO: , IČO,  (dále jen „Původní věřitel“) a žalovaným byla dne 14. 12. 2022 distančním způsobem uzavřena , Anonymizováno,  č. , hodnota,  (dále jen „, Anonymizováno, “). Původní věřitel tak poskytl žalovanému , Anonymizováno,  v částce 10 000 Kč a žalovaný se zavázal jej do dne 13. 1. 2023 splatit v jedné splátce spolu s poplatkem v částce 4 290 Kč. Zmíněný poplatek představoval součet poplatku za sjednání , Anonymizováno,  a kapitalizovaného smluvního úroku. Žalovaný však Původnímu věřiteli uhradil toliko částku 3 694,53 Kč. Pohledávka za žalovaným vzniklá ze , Anonymizováno,  o postoupení pohledávek ze dne 22. 2. 2024 postoupena Původní žalobkyni. Žalovaný byl o tomto postoupení informován.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. První jednání ve věci se konalo dne 21. 8. 2025. Původní žalobkyně svou neúčast na uvedeném jednání předem omluvila. Žalovaný se k uvedenému jednání bez omluvy nedostavil, ačkoli byl o jeho konání řádně a včas vyrozuměn (doručení , Anonymizováno,  dne 14. 7. 2025). Soud proto jednal podle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) v nepřítomnosti účastníků. Po provedeném dokazování a udělení poučení podle § 118a odst. 1 a 3, § 118b odst. 1 o. s. ř. stanovil soud účastníkům lhůtu pro doplnění skutkových tvrzení a označení důkazů. Současně soud dané jednání odročil.4. Podáním učiněným dne 8. 9. 2025 vzala následně Původní žalobkyně žalobu částečně zpět, a to co do jistiny ve výši 3 694,53 Kč, zákonného úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3 694,53 Kč od 23. 2. 2024 do zaplacení, kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 1 623,29 Kč, kapitalizovaného úroku ve výši 3 405,48 Kč, nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 48 Kč, částky 4 290 Kč a smluvní pokuty ve výši 500,15 Kč. Nově tedy Původní žalobkyně nárokovala toliko částku 6 305,47 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 6 305,47 Kč od 23. 2. 2024 do zaplacení. Jelikož k tomuto částečnému zpětvzetí žaloby došlo až poté, co soud začal ve věci jednat, vyzval soud žalovaného, aby se vyjádřil, zda s tímto procesním úkonem Původní žalobkyně souhlasí (§ 96 odst. 3 a 4 o. s. ř.). K tomu soud připojil doložku ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř. Žalovaný se k částečnému zpětvzetí žaloby nevyjádřil, pročež soud předpokládal, že s daným procesním úkonem souhlasí.5. Podáním učiněným dne 8. 10. 2025 sdělila Původní žalobkyně soudu, že předmětná pohledávka za žalovaným byla postoupena žalobkyni. V návaznosti na tuto skutečnost Původní žalobkyně navrhla, aby žalobkyně vstoupila do řízení namísto Původní žalobkyně. Jelikož soud shledal splnění podmínek stanovených § 107a odst. 2 o. s. ř., tak danému návrhu usnesením ze dne 16. 10. 2025, č. j. 46 C 56/2025-119 vyhověl.6. V řízení byl prokázán tento skutkový stav:7. Mezi , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  a žalovaným byla dne 14. 12. 2022 , Anonymizováno,  způsobem uzavřena , Anonymizováno, . , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  se tak zavázal poskytnout žalovanému spotřebitelský úvěr v částce 10 000 Kč a žalovaný se tento úvěr zavázal splatit do 13. 1. 2023 v jediné splátce spolu s úrokem ve výši 36 % ročně kapitalizovaným částkou 295,89 Kč a poplatkem za sjednání , Anonymizováno,  v částce 1 397,94 Kč, příp. v částce 3 994,11 při překročení doby splatnosti. Celkem se tak žalovaný zavázal k úhradě částky 11 693,83 Kč/14 290 Kč. Roční procentní sazba nákladů činila 571,13 %, příp. 7 595,30 % při překročení doby splatnosti. Nedílnou součástí , Anonymizováno,  byl mj. Sazebník , Anonymizováno,  , Anonymizováno, . Pro případ prodlení žalovaného si smluvní strany ujednaly smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z dlužné částky (prokázáno: , Anonymizováno, ; , Anonymizováno,  pro standardní informace o , Anonymizováno,  , Anonymizováno, ; , Anonymizováno,  , Anonymizováno, ). , Anonymizováno,  byl žalovanému poskytnut dne 14. 12. 2022 převodem na sjednaný , Anonymizováno,  účet č. , č. účtu,  (prokázáno: , Anonymizováno,  o , Anonymizováno, ).8. Žalovaný byl opakovaně upomínán o splacení , Anonymizováno,  (prokázáno: , Anonymizováno,  ze dne 18. 1. 2023; , Anonymizováno,  ze dne 23. 1. 2023; , Anonymizováno,  ze dne 2. 2. 2023; , Anonymizováno,  ze dne 12. 2. 2023).9. Pohledávka za žalovaným vzniklá ze , Anonymizováno,  byla postoupena , Anonymizováno,  žalobkyni. Žalovaný byl o tomto postoupení informován (prokázáno: , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  o postoupení pohledávek ze dne 18. 7. 2022 a na ní navazující , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  o postoupení pohledávek vč. , Anonymizováno,  postoupených pohledávek; , Anonymizováno,  o postoupení pohledávky ze dne 29. 2. 2024 + , Anonymizováno,  archem ze dne 1. 3. 2024; , Anonymizováno,  o postoupení pohledávky ze dne 17. 3. 2024). Žalovanému byla zaslána , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  (prokázáno: , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  ze dne 10. 6. 2024 + , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  ze dne 12. 6. 2024).10. Původní žalobkyně postoupila v průběhu řízení pohledávku za žalovaným vzniklou ze , Anonymizováno,  žalobkyni (prokázáno: , Anonymizováno,  o postoupení , Anonymizováno,  ze dne 18. 9. 2025 vč. , Anonymizováno,  postoupených , Anonymizováno, ).11. Po právní stránce soud věc posoudil takto:12. Podle § 96 odst. 2 věty první o. s. ř. soud v prvé řadě zastavil řízení v rozsahu částečného zpětvzetí žaloby ze dne 8. 9. 2025, tedy co do jistiny ve výši 3 694,53 Kč, zákonného úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3 694,53 Kč od 23. 2. 2024 do zaplacení, kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 1 623,29 Kč, kapitalizovaného úroku ve výši 3 405,48 Kč, nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 48 Kč, částky 4 290 Kč a smluvní pokuty ve výši 500,15 Kč.13. Dále soud konstatoval, že , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  a žalovaný uzavřeli , Anonymizováno,  ve smyslu § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), přičemž , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  se nacházel v postavení podnikatele ve smyslu § 420 o. z., zatímco žalovaný se nacházel v postavení spotřebitele ve smyslu § 419 o. z. Poskytovaný , Anonymizováno,  byl tedy úvěrem spotřebitelským ve smyslu § 2 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb., zákona o spotřebitelském úvěru (dále jen „Zákon“, k působnosti Zákona vizte § 4 Zákona). Podle § 86 Zákona měl tedy , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  povinnost posoudit před poskytnutím úvěru úvěruschopnost žalovaného, a to na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných z relevantních vnitřních nebo vnějších zdrojů, včetně žalovaného. Podstatou posouzení úvěruschopnosti je přitom podle odst. 2 uvedeného zákonného ustanovení zjistit, zdali bude spotřebitel schopen splácet sjednané splátky, k čemuž je nezbytné provést zejm. porovnání jeho příjmů a výdajů. , Anonymizováno,  pak měl Původní věřitel, podle odst. 1 uvedeného zákonného ustanovení, poskytnout žalovanému pouze tehdy, jestliže z takového posouzení nevyplývaly důvodné pochybnosti o schopnosti žalovaného úvěr splácet.14. Ani přes udělení poučení podle § 118a odst. 1 a 3 o. s. ř. však nebylo v řízení tvrzeno a prokázáno, že by , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  úvěruschopnost žalovaného vůbec jakkoli posuzoval. Strana žalující pouze uvedla, že ohledně posuzování úvěruschopnosti žalovaného nedisponuje žádnými podklady a v reakci na to vzala žalobu částečně zpět (vizte výše). Soud proto nemohl dospět k závěru, že úvěruschopnost žalovaného byla posouzena ve smyslu § 86 Zákona a v návaznosti na to shledal podle § 87 odst. 1 Zákona Smlouvu absolutně neplatnou. Žalobkyně má tak nárok toliko na vydání bezdůvodného obohacení ve smyslu § 2991 o. z., jehož výše činí částku 6 305,47 Kč (rozdíl mezi poskytnutou jistinou v částce 10 000 Kč a úhradou žalovaného v částce 3 694,53 Kč). Podle § 1970 o. z. pak soud přiznal žalobkyni nárok na zaplacení úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 6 305,47 Kč od 23. 2. 2024 do zaplacení. Výše úroku z prodlení vychází z § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.15. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 2 o. s. ř. tak, že na ni nemá právo žádný z účastníků, neboť žalobkyně měla ve věci menší než poloviční úspěch a žalovanému žádné náklady v průběhu řízení nevznikly.16. Lhůtu k plnění soud stanovil podle § 160 odst. 1 věty před středníkem o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 10. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH10:2025:46.C.56.2025.1","publishedAt":"2026-02-10","decisionAt":"2025-11-27","caseNumber":{"senate":46,"registry":"C","index":56,"year":2025,"pageNumber":131},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Helena","lastName":"Kolbabová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSPH10","caseResultType":["ZASTAVENI","VYHOVENI"],"caseSubject":"o 14 790,15 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"96","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"107a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"118a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"118b","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAHRADA_NAKLADU","POSTOUPENI_POHLEDAVKY","PODNIKATEL","SMLOUVA_O_UVERU","NAKLADY_RIZENI"]},"styles":[{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}