{"uuid":"e290dd9c-cb32-4981-b555-afd405c61a25","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud Brno-venkov rozhodl soudkyní JUDr. Irenou Hladíkovou Ph.D., LL.M. ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manželky: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje manželky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa manželky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupena advokátkou JUDr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manželovi: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje manžela","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa manželky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupen advokátem Mgr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o rozvod manželství","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Manželství manželky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", rozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", a manžela ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", zapsané v knize manželství matričního úřadu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována tři slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"územní celek","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", okres ","anonStyle":"NONE"},{"text":"okres","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve svazku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ročník ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":", strana/list ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", pořadové ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" se rozvádí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Manželství manželky [celé jméno manželky], rozené [příjmení], a manžela [celé jméno manžela], uzavřené dne [datum], zapsané v knize manželství matričního úřadu [anonymizována tři slova] [územní celek], [obec], okres [okres], ve svazku [anonymizováno], ročník [rok], strana/list [anonymizováno], pořadové [číslo] se rozvádí.\nII. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"Návrhem došlým soudu ze strany manželky dne 9. 11. 2022, ke kterému se manžel připojil podáním ze dne 6. 3. 2023, se manželé domáhali rozvodu manželství.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manželka v návrhu uvedla, že manželství bylo uzavřeno dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a z manželství se dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" narodily 2 nezletilé dcery – dvojčata – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":". Manželka dále uvedla, že manželé spolu nežijí od ledna roku 2022 a od této doby nevedou ani společnou rodinnou domácnost s tím, že manžel se v lednu 2022 odstěhoval ze společné domácnosti do přízemního bytu rodinného domu účastníků, ke své matce, která má v domě zřízeno věcné břemeno bytu. Manželka přitom zůstala bydlet s dcerami v horním bytě, přičemž tímto odděleným způsobem manželé žijí od února 2022 a společně finanční nehospodaří. Závěrem manželka uvedla, že manželství je svazkem ryze formálním, u kterého nelze očekávat jeho obnovení, pročež manželka navrhuje rozvod manželství pro povahové odlišnosti, jiné představy o manželském soužití, způsobu hospodaření a výchově nezletilých dětí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manžel ve svém vyjádření ze dne 6. 3. 2023 uvedl, že manželství bylo uzavřeno dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a účastníci jsou rodiči dvou nezletilých dcer. Dále manžel uvedl, že manželství bylo uzavřeno z oboustranné citové náklonnosti a z počátku bylo šťastné a spokojené. Po nějakém čase se však začaly mezi manžely projevovat problémy, kdy následně spolu účastníci přestali intimně žít. Pokud se jedná o tvrzení o tom, že manželé již v současné době společně nehospodaří, s tímto manžel nesouhlasí a v tomto směru uvedl, že se do června 2022 podílel na platbách společné rodinné domácnosti ze 100 % a od června 2022 se pak podílí na platbách a nákladech na bydlení minimálně z 50 %. K meritu věci manžel však uvedl, že manželství představuje pouze formální svazek, který neplní žádnou z funkcí k nimž je určeno a považuje manželství za hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"U jednání dne 6. 11. 2023 manželé sdělili, že tvrzení o tom, že spolu manželé nežijí jsou pravdivé, přičemž příčiny rozvratu spatřují v rozdílnosti povah a názorů na manželské soužití a rozdílné představy o způsobu hospodaření a výchově dětí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Na základě provedeného dokazování u jednání dne 6. 11. 2023, zahrnujícího oddací list manželů, rodný list dcer, výpovědi manželů jako účastníků řízení a spis Okresního soudu Brno-venkov sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl zjištěn následující skutkový stav.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manželství bylo platně uzavřeno dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Ze spisu Okresního soudu Brno-venkov sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", zejména rozsudku Okresního soudu Brno-venkov ze dne 2. 3. 2023, č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", který nabyl právní moci ve výroku I. dne 18. 4. 2023 a ve výroku IV. dne 20. 10. 2023 a rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 13. 9. 2023, č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":", který nabyl právní moci dne 20. 10. 2023, bylo zjištěno a prokázáno, že soudem byla pravomocně schválena dohoda rodičů o úpravě poměrů nezletilých dcer pro dobu po rozvodu. Z výpovědí manželů bylo zjištěno a prokázáno, že manželé nemají zájem o obnovení manželského soužití. Příčiny rozvratu manželství spatřují manželé v rozdílnosti povah a názorů na manželské soužití, povahové odlišnosti a rozdílné představy o způsobu hospodaření a výchovy dětí, které v souhrnu vyústily v manželský rozvrat.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (o. z.) (M) anželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 755 odst. 2 o. z. (P) řesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"b) se zájmem manžela, který se na rozvratu, porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu 3 let.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 755 odst. 3 o. z. (M) ají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 756 o. z. (S) oud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manželé od počátku roku 2022 (tj. téměř 2 roky) nemají a nevedou rodinnou domácnost. Žádný z manželů nemá v současné době zájem o obnovení manželského soužití. Příčina rozvratu manželství byla prokázána v neshodách mezi manžely, které vyústily v rozvrat. Ze spisu Okresního soudu Brno-venkov sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ani z výpovědi manželů v řízení o rozvod nebyly prokázány skutečnosti vylučující rozvod pro rozpor s § 755 odst. 2 písm. a), b) o. z.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (z. ř. s.); manželé náhradu nákladů řízení ani nepožadovali.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Návrhem došlým soudu ze strany manželky dne 9. 11. 2022, ke kterému se manžel připojil podáním ze dne 6. 3. 2023, se manželé domáhali rozvodu manželství.\nManželka v návrhu uvedla, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] a z manželství se dne [datum] narodily 2 nezletilé dcery – dvojčata – [jméno] [celé jméno manželky] a [jméno] [celé jméno manželky]. Manželka dále uvedla, že manželé spolu nežijí od ledna roku 2022 a od této doby nevedou ani společnou rodinnou domácnost s tím, že manžel se v lednu 2022 odstěhoval ze společné domácnosti do přízemního bytu rodinného domu účastníků, ke své matce, která má v domě zřízeno věcné břemeno bytu. Manželka přitom zůstala bydlet s dcerami v horním bytě, přičemž tímto odděleným způsobem manželé žijí od února 2022 a společně finanční nehospodaří. Závěrem manželka uvedla, že manželství je svazkem ryze formálním, u kterého nelze očekávat jeho obnovení, pročež manželka navrhuje rozvod manželství pro povahové odlišnosti, jiné představy o manželském soužití, způsobu hospodaření a výchově nezletilých dětí.\nManžel ve svém vyjádření ze dne 6. 3. 2023 uvedl, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] a účastníci jsou rodiči dvou nezletilých dcer. Dále manžel uvedl, že manželství bylo uzavřeno z oboustranné citové náklonnosti a z počátku bylo šťastné a spokojené. Po nějakém čase se však začaly mezi manžely projevovat problémy, kdy následně spolu účastníci přestali intimně žít. Pokud se jedná o tvrzení o tom, že manželé již v současné době společně nehospodaří, s tímto manžel nesouhlasí a v tomto směru uvedl, že se do června 2022 podílel na platbách společné rodinné domácnosti ze 100 % a od června 2022 se pak podílí na platbách a nákladech na bydlení minimálně z 50 %. K meritu věci manžel však uvedl, že manželství představuje pouze formální svazek, který neplní žádnou z funkcí k nimž je určeno a považuje manželství za hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené.\nU jednání dne 6. 11. 2023 manželé sdělili, že tvrzení o tom, že spolu manželé nežijí jsou pravdivé, přičemž příčiny rozvratu spatřují v rozdílnosti povah a názorů na manželské soužití a rozdílné představy o způsobu hospodaření a výchově dětí.\nNa základě provedeného dokazování u jednání dne 6. 11. 2023, zahrnujícího oddací list manželů, rodný list dcer, výpovědi manželů jako účastníků řízení a spis Okresního soudu Brno-venkov sp. zn. [spisová značka] byl zjištěn následující skutkový stav.\nManželství bylo platně uzavřeno dne [datum]. Ze spisu Okresního soudu Brno-venkov sp. zn. [spisová značka], zejména rozsudku Okresního soudu Brno-venkov ze dne 2. 3. 2023, č. j. [spisová značka], který nabyl právní moci ve výroku I. dne 18. 4. 2023 a ve výroku IV. dne 20. 10. 2023 a rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 13. 9. 2023, č. j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne 20. 10. 2023, bylo zjištěno a prokázáno, že soudem byla pravomocně schválena dohoda rodičů o úpravě poměrů nezletilých dcer pro dobu po rozvodu. Z výpovědí manželů bylo zjištěno a prokázáno, že manželé nemají zájem o obnovení manželského soužití. Příčiny rozvratu manželství spatřují manželé v rozdílnosti povah a názorů na manželské soužití, povahové odlišnosti a rozdílné představy o způsobu hospodaření a výchovy dětí, které v souhrnu vyústily v manželský rozvrat.\nPodle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (o. z.) (M) anželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.\nPodle § 755 odst. 2 o. z. (P) řesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu\n<i>a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo</i>\n<i>b) se zájmem manžela, který se na rozvratu, porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu 3 let.</i>\nPodle § 755 odst. 3 o. z. (M) ají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.\nPodle § 756 o. z. (S) oud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.\nManželé od počátku roku 2022 (tj. téměř 2 roky) nemají a nevedou rodinnou domácnost. Žádný z manželů nemá v současné době zájem o obnovení manželského soužití. Příčina rozvratu manželství byla prokázána v neshodách mezi manžely, které vyústily v rozvrat. Ze spisu Okresního soudu Brno-venkov sp. zn. [spisová značka], ani z výpovědi manželů v řízení o rozvod nebyly prokázány skutečnosti vylučující rozvod pro rozpor s § 755 odst. 2 písm. a), b) o. z.\nO náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (z. ř. s.); manželé náhradu nákladů řízení ani nepožadovali.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku nelze podat úspěšně odvolání. Manželé se výslovně vzdali práva odvolání proti vyhlášenému rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení (§ 759 o. z.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Pokud v dosavadním občanském průkaze manželky/manžela je zapsán údaj o rodinném stavu, je povinna/povinen požádat o vydání nového občanského průkazu do 15 pracovních dnů po nabytí právní moci rozhodnutí soudu o rozvodu manželství.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSBI:2023:7.C.278.2022.2","publishedAt":"2023-11-20","decisionAt":"2023-11-06","caseNumber":{"senate":7,"registry":"C","index":278,"year":2022,"pageNumber":29},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Irena","lastName":"Hladíková","titlesAfter":"Ph.D., LL.M.","function":""},"courtCode":"OSBI","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"rozvod manželství","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"23","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"755","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"759","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"756","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ROZVOD_MANZELSTVI","VECNA_BREMENA"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true}]}