{"uuid":"e310a4cf-6d50-420a-a06a-48027c1daf8f","header":[{"texts":[{"text":"ROZSUDEK","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"JMÉNEM REPUBLIKY","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 4 rozhodl soudkyní JUDr. Renátou Honzíkovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta A","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovaným: 1. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované A","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalované A","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované B","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované B","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"oba zastoupeni advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta B","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro uložení povinnosti souhlasit s vydáním předmětu úschovy","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaní jsou povinni souhlasit v souladu s § 299 z. ř. s, s vydáním předmětu úschovy vedeného u zdejšího soudu pod sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":". (tj. vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" coupe AMG, 400 d 4MATIK, číslo karoserie (vin: VN 11673231404437, SPZ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" veškerým příslušenstvím, které se v úschově nachází, žalobci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalobci se ve vztahu k žalovaným nepřiznává náhrada nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaní jsou povinni souhlasit v souladu s § 299 z. ř. s, s vydáním předmětu úschovy vedeného u zdejšího soudu pod sp. zn. , spisová značka, . (tj. vozidla , jméno FO,  coupe AMG, 400 d 4MATIK, číslo karoserie (vin: VN 11673231404437, SPZ: , SPZ,  veškerým příslušenstvím, které se v úschově nachází, žalobci.II. Žalobci se ve vztahu k žalovaným nepřiznává náhrada nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se domáhal uložení povinnosti žalovaným souhlasit s vydáním předmětu úschovy vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" (vin: VN 11673231404437, SPZ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":") z úschovy vedené u zdejšího soudu pod sp.zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Podání žaloby zdůvodnil tím, že je jediným oprávněným držitelem předmětného vozidla, a to na základě leasingové smlouvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. O-330160, když vlastníkem vozidla je společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" -","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" Financial Sevices Česká republika s.r.o. Žalobce dočasně pronajal dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vozidlo společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" na základě rámcové nájemní smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" přestala plnit své závazky ve vztahu k vozidlu a žalobce dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" nájemní smlouvy vypověděl. Žalobce se následně dozvěděl, že předmětné vozidlo společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" pronajala žalovanému č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" či žalovanému č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaní navrhli zamítnutí žaloby. Na svou obranu uvedli, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla mezi společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako pronajímatelem a žalovaným 2 jako nájemcem uzavřena nájemní smlouva č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" na Vozidlo. Žalovaný 2 se následně rozhodl nájemní vztah ukončit a vozidlo odkoupit do vlastnictví žalovaného 1 (","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované A","anonStyle":"ANON"},{"text":".), jehož je jednatelem a společníkem. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" sám žalobce (","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":".) vystavil vyúčtování ukončení smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", kde byla stanovena odkupní cena za vozidlo a náklady na předčasné ukončení smlouvy celkem ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tímto úkonem žalobce jednoznačně projevil vůli k ukončení leasingového vztahu formou odkupu. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce (","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":".) vystavil zálohovou fakturu č. ZF 9240022 na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s variabilním symbolem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":" adresovanou společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Pod číslem faktury je výslovně uvedeno ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" předmětného vozidla (WN11673231A404437). Téhož dne (","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":") byla žalovanému 1 vystavena společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" proforma faktura č. Z24040087 na úhradu částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za odkup Vozidla (po poskytnuté slevě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Žalovaný č.","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" obratem uhradil požadovanou částku na účet společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Platba byla připsána dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" přeposlala částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" přímo na bankovní účet žalobce (","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":".) č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"RČ","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to: s variabilním symbolem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":" - přesně odpovídajícím číslu faktury vystavené samotným žalobcem, se zprávou pro příjemce: \"","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" - ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ...404437\" - jednoznačná identifikace vozidla podle posledních číslic ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Následně dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vystavila společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovanému 1 fakturu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" potvrzující úhradu za odkup Vozidla s výslovným uvedením: \"Neplaťte, již uhrazeno.\" Namítali, že jednání žalobce je v rozporu se zásadou poctivosti dle § 6 oz a zneužitím práva dle § 8 oz. Zdůraznili, že ze strany žalobce došlo k bezdůvodnému obohacení dle § 2991 oz. Dále namítali, že vozidlo nenabyli od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako nevlastníka, ale do žalobce, kdy společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla pouze zprostředkovatel.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalobce v replice uvedl, že vyúčtování vystavené žalobcem v souvislosti s ukončením smluvního vztahu se společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" se výlučně vztahovalo k neuhrazeným fakturám za dříve poskytnuté služby. Tato skutečnost je jednoznačně prokázána e-mailovou komunikací předloženou žalobcem jako důkaz, z níž nepochybně vyplývá, že požadovaná částka byla urgována jako úhrada dlužných závazků, nikoli jako jakákoli kupní cena za vozidlo. Podmínkou pokračování, resp. řádného ukončení smluvního vztahu mezi žalobcem a společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", byla úhrada veškerých dlužných faktur ze strany společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" Tento postup odpovídá obvyklé a obecně uplatňované praxi leasingových společností, kdy před jakýmkoli ukončením smlouvy týkající se vozidla musí mít nájemce vyrovnány veškeré závazky, a to nejen ze smlouvy vztahující se k danému vozidlu, ale i z ostatních smluvních vztahů se stejným subjektem. Společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla dlouhodobě v prodlení s úhradami běžných závazků, a to včetně plnění vyplývajících z předmětné smlouvy. Z tohoto důvodu nikdy nepřistoupila k řádnému ani předčasnému ukončení užívání jakéhokoli vozidla, neboť si byla vědoma výše uvedené praxe a podmínek předčasného ukončení. Jelikož k jejich úhradě ani přes opakované výzvy nedošlo, přistoupil žalobce v souladu se smluvními ujednáními a platnou právní úpravou k výpovědi smlouvy dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Vyúčtování tak bylo přímým důsledkem porušení platebních povinností a nikoli projevem jakékoliv vůle realizovat paralelně odkup vozidla, jak se snaží tvrdit žalovaní. Žalobce namítal, že v daném případě chybí kupní smlouva či jiná listina, která by potvrzovala existenci dohody o odkupu Vozidla. Neexistuje rovněž žádný důkaz o tom, že by společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" vystupovala jako zprostředkovatel koupě mezi žalobcem a žalovanými, ani že by žalobce projevil vůli vozidlo odkoupit. Soupis kupní smlouvy je přitom standardním, nezbytným a obecně uplatňovaným postupem při převodu vlastnického práva k motorovému vozidlu. Ani zálohová faktura neprokazuje, že došlo k odkupu vozidla. Tvrzení žalovaných, že by odkup vozidla probíhal prostřednictvím společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" je navíc zcela nelogické, neboť v případě skutečného odkupu by žalobce jednal se žalovanými přímo, nikoli prostřednictvím třetí osoby, která byla v relevantní době dlouhodobě nekontaktní a neplnila své závazky. Všechny zmíněné přímo vydané dokumenty žalobcem byly navíc vydány vůči společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", nikoliv vůči žalobcům, což rovněž dokládá neexistenci participace žalobce na odkupu Vozidla. Žalobce zdůraznil, že nikdy nejednal přímo se žalovanými a nebyl si vědom žádných interních postupů či dohod mezi žalovanými a společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" Vzhledem k dlouhodobé nekontaktnosti a nespolupráci společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce nemohl vědět, že platbu provedli žalovaní, a nikoliv samotná společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako dlužník. Přijatou platbu proto žalobce oprávněně považoval za úhradu splátky neuhrazených faktur, jak je již zřejmé z předložené emailové komunikace. K platnému převodu vlastnictví motorového vozidla je zapotřebí dalších nezbytných právních i faktických kroků, zejména uzavření kupní smlouvy, jakož i změna zápisu v registru vozidel. Žádný z těchto úkonů proveden nebyl, což jednoznačně vylučuje závěr o odkupu vozidla. Předmětné Vozidlo je dosud financováno u společnosti MercedesBenz Financial Services (dále jen „MBFS\"), a to formou operativního leasingu. Leasingová smlouva č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla mezi žalobcem a společností MBFS uzavřena dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na dobu pěti let a její sjednané ukončení připadá na den ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobce proto nemohl převést vlastnické právo k vozidlu ani projevit vůli takový převod uskutečnit. Jediným oprávněným vlastníkem vozidla je po celou dobu trvání leasingové smlouvy společnost MBFS, přičemž žalobce vystupuje toliko jako provozovatel vozidla a nadále řádně hradí leasingové splátky. Uvedené skutečnosti musely být známy jak společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", tak i žalovaným, neboť v osvědčení o registraci vozidla je jako vlastník zapsána společnost MBFS a žalobce je zde uveden výhradně jako provozovatel. Nad rámec výše uvedeného žalobce uvádí, že předmětné Vozidlo je po celou dobu nepřetržitě pojištěno na jeho osobu, přičemž žalobce nadále hradí povinné ručení i havarijní pojištění vozidla.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Žalovaní po poučení soudem dle § 118a odst. 1,3 o.s.ř., aby doplnili rozhodující skutečnosti k prokázání svého tvrzení, že byla mezi účastníky byla uzavřena kupní smlouva, uvedli, že kupní smlouva byla uzavřena konkludentně v období 23. 4. -","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" mezi žalobcem jako prodávajícím a žalovaným 1 jako kupujícím, přičemž ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" vystupoval jako zprostředkovatel transakce. Žalovaní argumentovali tím, že prodávajícím byl žalobce jako leasingová společnost, která vystavila vyúčtování ukončení smlouvy, vystavila zálohovou fakturu a přijala kupní cenu. Kupujícím byl žalovaný č.","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", který uhradil kupní cenu a měl nabýt vlastnictví k předmětnému vozidlu. Společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" zprostředkovala celou transakci mezi prodávajícím a kupujícím. Sjednávání kupní smlouvy se účastnili: za žalované žalovaný č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", za společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" pan ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a za žalobce pan ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", který vystavil vyúčtování ukončení smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Jde-li o faktický sled událostí žalovaní uvedli, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce vystavil vyúčtování ukončení smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterým stanovil odkupní cenu Vozidla ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tímto úkonem žalobce projevil vůli k prodeji Vozidla za stanovenou cenu (oferta). Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce vystavil zálohovou fakturu č. ZF 9240022 na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s uvedením ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" Vozidla, adresovanou společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovaný 1 uhradil kupní cenu (po slevě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" poskytnuté zprostředkovatelem) ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na účet zprostředkovatele ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"Téhož dne (","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":") ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" přeposlal částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na bankovní účet žalobce č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"RČ","anonStyle":"ANON"},{"text":" s variabilním symbolem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zprávou pro příjemce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" - ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ...404437. Přijetím této platby žalobce akceptoval nabídku kupujícího (akceptace) a kupní smlouva byla tímto okamžikem uzavřena. Předmětem kupní smlouvy bylo vozidlo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" AMG, 400d 4MATIC, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":": ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":", SPZ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":". Vozidlo bylo jednoznačně identifikováno jak ve vyúčtování ukončení smlouvy, tak v zálohové faktuře vystavené žalobcem (uvedeno ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":"), jakož i ve zprávě pro příjemce při platbě (uvedeny poslední číslice ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Žalovaní dále zdůraznili, že vztah mezi žalobcem a společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" nebyl pouhým standardním nájemním vztahem, nýbrž se jednalo o komplexní obchodní spolupráci zahrnující zprostředkování prodejů a odkupů vozidel, když žalovaný v dobré víře v tento jejich vzájemný vztah předpokládal, že vše probíhá dle zákona a dle praxe v obchodním styku. Žalovaný č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" (","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované B","anonStyle":"ANON"},{"text":") byl vlastníkem vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", SPZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":": ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":". Při sjednávání nájmu předmětného vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" v roce 2022 žalovaný č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" poskytl vozidlo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako protiúčet, přičemž hodnota ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla zohledněna při snížení nájemného. Tedy žalovaný č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" převedl vlastnické právo na společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" Vozidlo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" je uvedeno v hromadné výpovědi nájemních smluv ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterou žalobce zaslal společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a kterou sám předložil jako důkaz v tomto řízení. V této výpovědi žalobce vyzývá ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" k přistavení vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", SPZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Žalobce po poučení dle § 118a odst. 1,3 osř doplnil svá tvrzení v tom směru, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" pronajímala si od něj na základě rámcové nájemní smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „RNS\") v relevantním období přibližně 40 vozidel současně. S ohledem na tuto mnohočetnost pronajatých vozidel a na praxi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", která nehradila nájemné v celých měsíčních částkách, nýbrž průběžně v různě vysokých dílčích úhradách, vystavoval žalobce hromadné zálohové faktury za pronájem vozidel za příslušné měsíční období, tj. souhrnně za veškerá vozidla, nikoli jednotlivě za každé vozidlo zvlášť. Účetní systém žalobce neumožňoval při takto strukturované fakturaci a při příchodu dílčích nesystematických plateb přiřazovat jednotlivé úhrady ke konkrétnímu vozidlu, dokud nedošlo k celkovému doplacení zálohové faktury a následnému vystavení vyúčtovací faktury, a ani to s ohledem na povahu hromadné fakturace nebylo nezbytné. Žalobce běžně přiřazoval přijaté platby od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" k nejstarším splatným a dosud neuhrazeným závazkům ve smyslu § 1933 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „OZ\"), který stanoví, že není-li určeno, na který dluh se plnění započítává, započítá se nejprve na závazek nejdříve splatný. Žalobce postupoval naprosto transparentně a konzistentně, přičemž ke každé přijaté dílčí platbě řádně vystavil daňový doklad k přijaté platbě a z každé přijaté platby odvedl DPH. V rozhodném období byly mezi žalobcem a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" vystaveny mimo jiné tyto dvě zálohové faktury vztahující se k nájemnému za vozový park: zálohová faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zálohová faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":" (pronájem vozidel za 12/2023) byla vystavena dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se splatností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a celkovou hodnotou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ji nehradil jednorázově, nýbrž v průběhu několika měsíců postupnými dílčími úhradami. Žalobce ke každé přijaté úhradě vystavil daňový doklad k přijaté platbě a z každé přijaté platby řádně odvedl DPH. Jednotlivé úhrady proběhly následovně:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Datum úhrady","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":0,"column":0,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"7. Částka","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":0,"column":1,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"8. Daňový doklad č.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":0,"column":2,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"9. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":1,"column":0,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"10. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":1,"column":1,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"11. 20240313","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":1,"column":2,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"12. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":2,"column":0,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"13. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":2,"column":1,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"14. 20240315","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":2,"column":2,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"15. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":3,"column":0,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"16. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":3,"column":1,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"17. 20240381","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":3,"column":2,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"18. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":4,"column":0,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"19. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":4,"column":1,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"20. 20240486","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":4,"column":2,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"21. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":5,"column":0,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"22. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":5,"column":1,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"23. 20240487","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":5,"column":2,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"24. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":6,"column":0,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"25. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":6,"column":1,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"26. 20240488","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":6,"column":2,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"27. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":7,"column":0,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"28. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":7,"column":1,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"29. 20240489","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":7,"column":2,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"30. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":8,"column":0,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"31. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":8,"column":1,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"32. 20240492","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":8,"column":2,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"33. Celkem uhrazeno:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":9,"column":0,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"34. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":9,"column":1,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"35.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":0,"row":9,"column":2,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"36. Jakmile byla faktura ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":" úhradami doplacena do plné výše, žalobce vystavil ke dni vyúčtovací fakturu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", která zálohu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":" formálně vyúčtovala a zbývající částka k úhradě činila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Závazek za pronájem 12/2023 byl tímto vypořádán. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":" (pronájem vozidel za 1/2024) byla vystavena za příslušné měsíční období s celkovou hodnotou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". I tato faktura byla hrazena průběžně dílčími platbami, přičemž první zálohu na ni žalobce přiřadil z platby ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", jak bude dále vysvětleno níže. Úhrady proběhly takto:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"37. Datum úhrady","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":1,"row":0,"column":0,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"38. Částka","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":1,"row":0,"column":1,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"39. Daňový doklad č.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":1,"row":0,"column":2,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"40. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":1,"row":1,"column":0,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"41. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":1,"row":1,"column":1,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"42. 20240493","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":1,"row":1,"column":2,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"43. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":1,"row":2,"column":0,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"44. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":1,"row":2,"column":1,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"45. 20240494","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":1,"row":2,"column":2,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"46. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":1,"row":3,"column":0,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"47. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":1,"row":3,"column":1,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"48. 20240496","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":1,"row":3,"column":2,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"49. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":1,"row":4,"column":0,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"50. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":1,"row":4,"column":1,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"51. 20240498","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":1,"row":4,"column":2,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"52. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":1,"row":5,"column":0,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"53. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":1,"row":5,"column":1,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"54. 20240497","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":1,"row":5,"column":2,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"55. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":1,"row":6,"column":0,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"56. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":1,"row":6,"column":1,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"57. 20240499","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":1,"row":6,"column":2,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"58. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":1,"row":7,"column":0,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"59. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":1,"row":7,"column":1,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"60. 20240500","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":1,"row":7,"column":2,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"61. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":1,"row":8,"column":0,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"62. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":1,"row":8,"column":1,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"63. 20240501","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":1,"row":8,"column":2,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"64. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":1,"row":9,"column":0,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"65. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":1,"row":9,"column":1,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"66. 20240567","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":1,"row":9,"column":2,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"67. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":1,"row":10,"column":0,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"68. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":1,"row":10,"column":1,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"69. 20240568","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":1,"row":10,"column":2,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"70. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":1,"row":11,"column":0,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"71. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":1,"row":11,"column":1,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"72. 20240581","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":1,"row":11,"column":2,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"73. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":1,"row":12,"column":0,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"74. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":1,"row":12,"column":1,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"75. 20240592","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":1,"row":12,"column":2,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"76. Celkem uhrazeno","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":1,"row":13,"column":0,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"77. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":1,"row":13,"column":1,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"78.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":{"tableId":1,"row":13,"column":2,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}},{"texts":[{"text":"79.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"80. Poslední dílčí úhrada přišla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", čímž byla faktura ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":" doplacena do plné výše a žalobce téhož dne vystavil konečnou vyúčtovací fakturu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" se splatností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tato faktura vyúčtovala zálohu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":", zbývající částka k úhradě po zápočtu zaplacených záloh činila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a Vozidlo je v ní výslovně uvedeno jako jedno z pronajatých vozidel v rámci RNS. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla na bankovní účet žalobce č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"RČ","anonStyle":"ANON"},{"text":" připsána platba ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" s variabilním symbolem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zprávou pro příjemce „","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ...404437\". Žalobce zdůrazňuje, že označení platby variabilním symbolem odpovídajícím číslu zálohové faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":" a uvedení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" vozidla ve zprávě pro příjemce nemohlo nahradit projev vůle žalobce k prodeji vozidla, neboť tato identifikace pocházela výlučně ze strany ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", jejíž jednatel byl informován o skutečnosti, že dokud není uhrazeno dlužné nájemné, tak není možný odkup vozidla. Vyúčtování ukončení smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo pouze vystaveno na žádost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro informativní účely. Žalobce proto tuto platbu přijal jako úhradu nejstarších neuhrazených závazků ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" z titulu nájemného. Přijatá částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla žalobcem přiřazena k nejstarším splatným a dosud neuhrazeným závazkům takto: i) nejprve byla uhrazena zbývající část zálohové faktury ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":" za pronájem 12/2023, tj. částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", na základě čehož žalobce téhož dne vystavil vyúčtovací fakturu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" s výslednou nulovou zbývající platební povinností; ii) zbývající část přijaté platby ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" pak žalobce přiřadil jako první zálohu k faktuře ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":" za pronájem 1/2024, která byla v té době nejstarším dalším neuhrazeným závazkem. Žalobce předem upozorňuje na skutečnost, že platba ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla na zálohovou fakturu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":" a č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":" zúčtována „zpětně\", stejně tak platba ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", která byla zúčtována na zálohovou fakturu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":". Daňové doklady č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" až č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", vztahující se k dílčím platbám přijatým v průběhu května 2024, nesou nižší čísla než daňový doklad č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", 20240493a 20240494, které se vztahují k platbám přijatým již dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tato nesrovnalost je způsobena tím, že v okamžiku přijetí velké platby ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a pozdější platby ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" nebylo okamžitě zřejmé, na který závazek má být platba přiřazena, protože odkup vozidla společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl podmíněn uhrazením všech vystavených zálohových faktur za dlužné nájemné v souvislosti s RNS. Vyčkávalo se tedy, zda dojde v mezičase k doplacení těchto faktur. Z tohoto důvodu byly nejprve průběžně vystavovány daňové doklady k přijatým dílčím nájemním platbám docházejícím v průběhu května 2024, a tyto doklady tak obdržely nižší pořadová čísla (č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" až č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Z důvodů blížící se lhůty pro podání daňového přiznání k DPH za měsíc duben bylo dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na straně žalobce přijato rozhodnutí přiřadit platbu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" k nejstarší neuhrazené záloze, tj. k faktuře ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":", na základě čehož byl vyhotoven daňový doklad č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" s vyšším pořadovým číslem. Zbytek z těchto výše uvedených plateb se potom zúčtoval na zálohovou fakturu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":". I kdyby byla platba ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bez dalšího přiřazena přímo k faktuře č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":" (záloha na odkup Vozidla), nebyla by způsobilá založit vůli žalobce k prodeji vozidla, když společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", resp. jejímu jednateli byla jasně sdělena podmínka předchozího vyrovnání veškerého dlužného nájemného jako předpokladu realizace odkupu. V účetnictví žalobce eviduje ke dni podání tohoto doplnění jako neuhrazené tyto pohledávky za ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":": i) pronájem vozidel za období únor 2024 (zálohová faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":"), ii) březen 2024 (zálohová faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":"), iii) duben 2024 (zálohová faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":"), iv) květen 2024 (zálohová faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":") a v) červen 2024 (zálohová faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":"), jelikož nebyly uhrazeny příslušné zálohové faktury za nájem (pouze došlo k částečné úhradě nájmu za únor 2024, z něhož zůstává k úhradě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" dlužil ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobci již za 4 a půl měsíce, a proto se žalobce téhož dne uchýlil k hromadné výpovědi RNS a souvisejících nájemních smluv. Posledně eviduje žalobce jako neuhrazenou zálohovou fakturu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", která se týkala vyúčtování ukončení smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" k vozidlu. Žalobce zdůraznil, že vyúčtování bylo vystaveno pouze jako orientační, informativní dokument v reakci na zájem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" o ukončení nájemního vztahu k vozidlu. Takový postup je v praxi žalobce zcela standardní, tj. kdykoli nájemce projeví zájem o předčasné ukončení nájemní smlouvy s odkupem předmětu nájmu, žalobce na žádost připraví orientační kalkulaci zůstatkové hodnoty, která odpovídá pořizovací ceně vozidla snížené o vyfakturované splátky (nikoliv uhrazené) k určitému referenčnímu datu. Vyúčtování bylo v daném případě sestaveno k referenčnímu datu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". V mnoha případech po zaslání takového dokumentu k uzavření kupní smlouvy ani k ukončení nájmu vůbec nedojde a smluvní vztah pokračuje, jak tomu bylo i v tomto případě. Podmínkou realizace jakéhokoli odkupu bylo vždy splnění veškerých dlužných závazků ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" z nájemní smlouvy vztahující se k Vozidlu, tj. nájemné, dopravní pokuty, servis a podobně. Jednatel ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" pan ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl s touto praxí dobře obeznámen, neboť se jednalo o zavedený a opakovaně aplikovaný postup. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla vystavena jako podklad pro případnou platbu zálohy na popsaný odkup. Žalobce trvá na tom, že mezi ním a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", ani mezi ním a žalovanými, nebyla nikdy uzavřena kupní smlouva k vozidlu ve smyslu § 2079 a násl. oz. K platnému převodu vlastnického práva k motorovému vozidlu je nezbytný projev oboustranné shodné vůle směřující k uzavření kupní smlouvy (ideálně písemné) a následné splnění smluvních podmínek takové kupní smlouvy, zejména plné splacení kupní ceny. Žádný z těchto kroků realizován nebyl. Oboustranná vůle k prodeji Vozidla ze strany žalobce nikdy neexistovala, žalobce nikdy neprojevil vůli Vozidlo prodat, neboť k tomu nebyl ani oprávněn vzhledem k trvajícímu operativnímu leasingu se společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" Financial Services Česká republika s.r.o. (dále jen „MBFS\"), a žalovaní ani ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" nebyli s takovým záměrem nikdy žalobcem konfrontováni. Dle žalobce pro absenci dobré víry žalovaných nebyla splněna podmínka nabytí od neoprávněného dle § 1109 OZ. Žalovaný měl k dispozici přinejmenším malý technický průkaz Vozidla, v němž byl jako provozovatel zapsán žalobce, nikoliv ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z tohoto dokumentu bylo zcela zřejmé, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" není ani vlastníkem Vozidla, ani jeho provozovatelem. Žalovaný 2 sám při jednání potvrdil, že o této skutečnosti věděl. V tomto směru odkázal na judikát Nejvyššího soudu sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaní nikdy nenahlédli ani do případné kupní smlouvy, nájemní smlouvy mezi žalobcem a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ani do leasingové smlouvy upravující vztah mezi žalobcem a MBFS, přestože charakter těchto smluvních vztahů byl pro posouzení oprávnění ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" k prodeji vozidla zcela zásadní. Bez znalosti těchto dokumentů nemohli žalovaní rozumně dovozovat, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" je k prodeji vozidla oprávněno, resp. že transakce probíhá s vědomím a souhlasem vlastníka nebo provozovatele vozidla. Předložená e-mailová komunikace z listopadu 2023 je způsobilá prokázat nanejvýš to, že žalovaný 2 zájem o odkup vozidla v té době deklaroval a že byl informován o podmínce minimální doby nájmu před možným odkupem. Tato komunikace však neprokazuje pozdější uzavření kupní smlouvy s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ani vůli žalobce k prodeji Vozidla. Nadto je nutno poukázat na skutečnost, že žalobce disponuje potvrzením MBFS o tom, že leasingová smlouva je ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" stále platná a řádně plněna. Toto potvrzení je ve zjevném rozporu s tvrzením, že nájemní vztah ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" s žalobcem byl již v dubnu 2024 řádně ukončen a vozidlo odkoupeno, neboť takový odkup by s ohledem na trvající leasingový vztah s MBFS nebyl ani právně možný.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"81. Po právní stránce soud posoudil danou věc následovně:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"82. Z usnesení policejního orgánu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", čj. KRPA-324453-28/TČ -2024-001410, má soud za prokázané, že vozidlo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" AMG, 400d 4MATIC, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":": ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":", SPZ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", bylo dle § 80 tr. řádu uloženo do úschovy u zdejšího soudu, neboť na něj uplatňuje právo jiná osoba a existují zde pochybnosti o tom, kdo má na výše uvedenou věc vlastnické právo. Stalo se tak poté, kdy bylo na podnět žalobce zahájeno trestní řízení pro podezření z neoprávněného užívání vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"83. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že předmětné vozidlo se v současnosti nachází v soudní úschově zdejšího soudu pod sp.zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a není v dispozici žalobce ani žalovaných. Žalovaní v rámci řízení o úschově nesouhlasili s vydáním věci (motorového vozidla) z úschovy žalobci. (důkaz vyjádření ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"84. Z osvědčení o registraci vozidla část II. k dotčenému vozidlu má soud prokázáno, že jako vlastník vozidla je zapsán ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" Financial Services Česká republika s.r.o., jako provozovatel vozidla je zapsán žalobce. (důkaz osvědčení o registraci vozidla II. – velký technický průkaz).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"85. Z osvědčení o registraci vozidla část I. k dotčenému vozidlu má soud prokázáno, že jako provozovatel vozidla je zapsán žalobce a dále, že žalobce není vlastníkem vozidla. (důkaz osvědčení o registraci vozidla část I. vystavený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"86. Žalobce dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřel se společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" Financial Services ČR s.r.o. smlouvu operativním leasingu, jejímž předmětem byl operativní leasing k vozidlu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" W1N 1673231A4004437, přičemž se žalobce zavázal hradit měsíčně leasingovou splátku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" po dobu 60 měsíců. (důkaz smlouva o operativním leasingu č. O-330160 ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"87. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" Financial Services ČR s.r.o. potvrdila dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", že mezi ní a žalobcem byla sjednána dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouva o operativním leasingu č. O-330160 k předmětnému vozidlu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" s plánovaným koncem dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", dle této smlouvy je nadále vlastníkem vozidla a žalobce řádně platí splátky dle splátkového kalendáře. (důkaz potvrzení ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"88. Žalobce uzavřel dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" jakožto pronajímatel se společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" jakožto nájemcem rámcovou nájemní smlouvu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", jež upravovala základní pravidla a rozsah poskytování předmětu nájmu, kdy nájmem se rozuměl dočasný pronájem motorového vozidla. (důkaz rámcová nájemní smlouva ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"89. Z obsahu emailové komunikace mezi žalovaným č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a společností Onerent ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že předmětná společnost inzerovala předmětné vozidlo na serveru Bazos.cz, kde nabízela vozidlo na prodej či financování na splátky. (důkaz email ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"90. Žalovaný emailem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žádal společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" o vystavení proforma faktury za nájem listopad s tím, že již 14 dní čeká na vyčíslení doplatku za vozidlo k datu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s tím, že chce vozidlo po roce užívání odkoupit a žádá o zaslání vyčíslení a vyřízení odkupu vozidla. (důkaz email žalobce ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"91. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" RENT emailem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" sděluje žalovanému č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", že leasingová společnost MBFS umožňuje vozidlo odkoupit až po 18 měsíců od doby co vůz od MBFS společnosti koupili, tj. až ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a přeposílá má část odpovědi od MBFS, v které je uvedeno, že vozidlo je financováno od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" lze odkoupit po uplynutí 18-měsíců od data převzetí dle obchodních podmínek a rámcové leasingové smlouvy, kterou mají uzavřenou. V daném případě soud zjistil, že se jedná o vložení textu, není uvedena emailové adresa, z níž měla být zpráva odeslána není ani podepsána společností MBFS. (důkaz email ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"92. Žalobce dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřel se společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" nájemní smlouvu, jejímž předmětem bylo předmětné vozidlo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterou společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" zavázala hradit nájemné po dobu 60 měsíců ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně. (důkaz smlouva o nájmu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"93. Společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" převzala od žalobce dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" předmětné vozidlo spolu s osvědčením o technickém průkazu, dokladem o pojištění, servisní knížky. (důkaz protokol o předání vozidla ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"94. Dne žalovaný č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřel dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" nájemní smlouvu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterou si pronajal předmětné vozidlo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" na dobu 60 měsíců a zavázal se k měsíčním splátkám ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", součástí nájemní smlouvy byly i rámcová nájemní smlouva č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", téhož žalovaný č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" vozidlo převzal. (důkaz nájemní smlouva ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", rámcová smlouvá č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", protokol o předání předmětu nájmu).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"95. Žalobce dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vystavil nájemci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyúčtování ukončení smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy stanovil náklady na předčasné ukončení smlouvy k vozidlu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a odkupní cenu vozidla k datu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobce rovněž nájemci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" vystavil ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zálohovou fakturu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatnou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na vozidlo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" W1N 1673231A4004437 znějící na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (důkaz vyúčtování ukončení smlouvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"96. Společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" vystavila dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovanému č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" proforma fakturu č. Z 2400087 znějící na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" fakturace vozidla MB ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" AMG 400D 4 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":": ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":". Téhož dne byla žalobcem zaslána společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" na email s tím, že se jedná o zálohovou fakturu k vozidlu Mecedes – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" (důkaz proforma faktura č. Z 2400087, email ze dne 2.-4.2024).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"97. Žalovaný č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" převedl dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na účet ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". (výpis z účtu společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"98. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" vystavila žalovanému č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" fakturu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za vůz MB ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" AMG 400D 4 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":": ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":". (důkaz faktura č. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"99. Společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" převedla na účet žalobce dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve zprávě pro příjemce je uvedeno záloha ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":"- 404437. (důkaz výpis z účtu Raiffeisenbank ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"100. Žalobce dal dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" hromadnou výpověď ohledně 40 vozidel specifikovaných v příloze č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ( pod č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" uvedeno i předmětné vozidlo), kterou zdůvodnil tím, že nájemce je v prodlení nájemného za dobu delší jak 15 dní a došlo k porušení čl. RNS čl. 18.3.2., výpověď byla účinná doručením, tj. den ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Téhož dne žalobce vyzval společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" k přistavení vozidel uvedených v příloze č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterou uvedená společnost osobně převzala téhož dne. (důkaz hromadná výpověď ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", výzva k přistavení vozidel ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"101. Podáním ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovaný č.","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyzval žalobce k poskytnutí součinnosti ohledně přepisu vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" na žalovaného č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". (důkaz výzva k poskytnutí součinnosti ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"102. Žalobce v reakci ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovanému č.","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" sdělil, že je oprávněným držitelem dotčeného vozidla, společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" není oprávněná z důvodu ukončení smluvního vztahu předmětné vozidlo užívat a vyzval žalovaného č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" k vydání vozidla. (důkaz výzva k vydání vozidla ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"103. Žalobce dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vystavil společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" zálohovou fakturu č. ZF 9230106 za pronájem vozidel za prosinec 2023 znějící na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatnou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".( důkaz fa. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"104. Společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobci dlužila pronájem vozidel specifikovaných na fakturách ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":", ZF 9240012, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":", ZF 9240025, ZF 9240029 za únor 2024 částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", za březen 2024 částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", za duben 2024 částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" , za květen 2024 částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a za červen 2024 částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". (důkaz fa č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":", ZF 9240012, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":", ZF 9240025, ZF 9240029 ).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"105. Společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" emailem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žádala žalobce o vystavení faktury na vozidlo gle na částku 2. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". ( důkaz email ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"106. Žalobce emailem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" sdělil, že na základě rozhodnutí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" byly platby ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" použity k úhradě nejstarších faktur za pronájem vozidel s tím, že v příloze jsou zaslány 3 daňové doklady k přijaté platbě a vyúčtovací faktura za splátky v období 12/2023. ( důkaz email ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Na základě této emailové komunikace mezi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalobcem má soud za prokázané, že společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" zaplatila dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobci částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako záloha na předmětné vozidlo.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"107. Žalobcem přijatá částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla přiřazena k neuhrazeným závazkům takto: a byly z ní uhrazena zbývající část zálohové faktury ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":" za pronájem 12/2023, tj. částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", na základě čehož žalobce téhož dne vystavil vyúčtovací fakturu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" s výslednou nulovou zbývající platební povinností; zbývající část přijaté platby ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" pak žalobce přiřadil jako první zálohu k faktuře ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":" za pronájem 1/2024 a vystavil dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" daňový doklad k přijaté platbě č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zbývající částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" rovněž zaúčtoval na jako druhou zálohu k fakturě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":" a vystavil ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" daňový doklad k přijaté platbě č.","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ( důkaz vyúčtovací faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", daňový doklad k přijaté platbě č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. č.","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"108. Žalobce č.","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl vlastníkem vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" AC Kombi RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":". ( důkaz technický průkaz vozidla.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"109. Druhý žalovaný ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované B","anonStyle":"ANON"},{"text":" vypověděl, že předmětné vozidlo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" našel v inzerci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" koncem října 2022, vozidlo měl zájem odkoupit. Dále uvedl, že p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" mu sdělil, že vozidlo je na úvěr a je možné jej odkoupit po 12 měsících. Se společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" se dohodl na pronájmu vozidla na 12 měsíců a zároveň jí nechal svoje vozidlo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" Egde naproti účet, přičemž mu byla vystavena faktura na mimořádnou splátku na odkup vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Potvrdil, že měl nejprve k dispozici malý technický průkaz následně mu zaslán i velký technický průkaz, bylo mu tak známo, že majitelem vozidla je společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a provozovatelem je žalobce, rovněž mu bylo známo, že vozidlo je úvěrováno. Po 12 měsících chtěl vozidlo odkoupit, ale p. Svatoněm mu bylo sděleno, že je to možné až po 18 měsících. Uvedl, že nájemní smlouvu prodloužil o 6 měsíců s tím, že buď vozidlo odkoupí nebo odstoupí od smlouvy. V dubnu 2024 již jednal s p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žádal o odkup vozidla. Dále sdělil, že p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" nechal vypracovat vyúčtování úvěrové smlouvy, vystavil mu daňový doklad. Vypověděl, že po zaplacení faktury mu p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" předložil doklad o převodu peněz na žalobce a dal mu plnou moc k přepisu vozidla. Dále potvrdil, že jde-li o odkup předmětného vozidla po celou dobu jednal s p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" s žalobcem nejednal. Dále uvedl, že p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" mu tvrdil, že zastupuje žalobce jako prostředník a vše domlouvá on. Až následně po urgencím p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" dal žalobci telefonní číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", který sdělil, že vozidlo zaplacení není a že jej na něj nepřepíše. V prosince 17 či 16.12. žalobci přišla výzva od policie k vydání vozidla.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"110. Jednatel žalobce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" vypověděl, že společnost žalobce spolupracovala se společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" asi 2-3 roky, původně obchodní spolupráce spočívala v tom, že si p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" odebíral po skončení leasingu levnější vozidla, které následně pronajímal, postupně začal mít zájem i dražší vozidla typu Audi a BMW. Potvrdil, že v roce 2023 začala mít společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" problém s platební morálkou, a to poté co bylo odcizeno několik vozů BMW v Rusku. Dále uvedl, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" měla finanční problémy z toho důvodu jí byly vystavovány zálohové faktury v prosince a lednu, p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" sliboval, že vše zaplatí a nabízel i své nemovitosti. Z těchto důvodů jde-li o předmětné vozidlo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyčkávali až do května, přičemž s ohledem na nutnost řešit DPH provedli zápočet na nejstarší platbu. Dále potvrdil, že bylo vystaveno vyúčtování ukončení smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zálohová faktura ZF 92 422. K tomuto uvedl, že se jedná běžný postup, pokud klient žádá o předčasné ukončení smlouvy, v daném případě pan ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" vypočetl cenu k doplacení. Sdělil, že běžný postup je takový, že pokud klient fakturu ( smlouva kupní či budoucí kupní se nevyhotovuje) zaplatí mají snahu to ukončit i u finančního partnera v daném případě společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to za splnění podmínky, že klient musí mít uhrazeny ostatní závazky týkající se dalších aut, což v případě pana ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" splněno nebylo. Z těchto důvodů nedošli k ukončení leasingu u vlastníka a k samotnému prodeji. Tvrdil, že dohoda o odkupu dotčeného vozidla s p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla taková, že musí mít všechno zaplaceno, tj. nájmy i pokuty, přičemž od prosince či ledna nebylo na předmětné vozidlo ze strany p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" uhrazena žádná splátka. Dále uvedl, že vlastníkem vozidla je ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" Fundation Services, a žalobce nadále hradí leasingové splátky. Rovněž sdělil, že případě operativní leasingu není možné převod vlastnického práva, má však dohodu o možném odkupu za zůstatkovou cenu. Měl povědomost o tom, že p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" vozidla dále podnajímal, nevěděl však komu. Dále uvedl, že v případě dotčeného vozidla nevěděli, zda p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" chce vozidlo pro sebe či pro někoho z jeho klientů. Potvrdil, že podepsal zálohovou fakturu ZF 92 422. Rovněž uvedl, že následně byla taková praxe , že p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" splácel své dluhy tak, že na žalobce převedl starší auta, jež měl ve vlastnictví. Popřel, že by věděl o tom, že p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" nabízel v inzerátech i následný odkup vozidel. O této obchodní praxi p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy vybíral akontace na vozidla a poté, když nespláceli vozidla odebral a pronajímal je dál se dozvěděl až následně při předání předmětných smluv. Potvrdil, že žalovanými o odkupu vozidla nikdy nejednal.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"111. Soud hodnotil důkazy jednotlivě tak i v jejich vzájemné souvislosti dle zásady volného hodnocení důkazů. Jde-li o výpověď žalobce a druhého žalovaného soud hodnotil tyto výpovědi jako věrohodné v souladu se skutečnostmi zjištěných z ostatních listinných důkazů. Soud provedl důkaz plnou mocí ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" přičemž tento důkaz blíže nehodnotil, neboť z hlediska zjištěného skutkového stavu nemá žádnou vypovídací hodnotu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"112. Po provedeném dokazování soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"113. Společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" Financial Services ČR uzavřela dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s žalobcem smlouvu operativním leasingu, jejímž předmětem byl operativní leasing k vozidlu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" W1N 1673231A4004437, žalobce zavázal hradit měsíčně leasingovou splátku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" po dobu 60 měsíců. Uvedený leasingový vztah nadále trvá, žalobce platí splátky leasingu dle splátkového kalendáře. Žalobce uzavřel dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" jakožto pronajímatel se společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" jakožto nájemcem rámcovou nájemní smlouvu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", jež upravovala základní pravidla a rozsah poskytování předmětu nájmu, kdy nájmem se rozuměl dočasný pronájem motorového vozidla. Žalobce dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřel se společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" nájemní smlouvu, jejímž předmětem bylo předmětné vozidlo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterou společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" zavázala hradit nájemné po dobu 60 měsíců ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně. Žalovaný č.","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" si od společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" pronajal předmětné vozidlo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to na dobu 60 měsíců. Žalovaný č.","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" měl původně zájem vozidlo odkoupit, když serveru Bazos.cz. byl nabízen i odkup vozidla. Žalovaný č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" protiúčet nabídl své vozidlo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" AC Kombi. Žalovaný č.","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" převzal vozidlo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu s malým i velkým technickým průkazem, bylo mu známo, že vlastníkem vozidla je společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalobce je provozovatel (nájemce vozidla). Žalovaný č.","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" chtěl po 12 měsících vozidlo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" odkoupit společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" mu sdělila, že je to možné až po 18 měsících. Žalovaný č.","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" v dubnu 2022 požadoval po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" odkup předmětného vozidla. Žalobce dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vystavil nájemci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyúčtování ukončení smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy stanovil náklady na předčasné ukončení smlouvy k vozidlu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a odkupní cenu vozidla k datu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zároveň vystavil ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zálohovou fakturu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatnou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na vozidlo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" W1N 1673231A4004437 znějící na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" .Společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" vystavila dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovanému č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" proforma fakturu č. Z 2400087 znějící na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" - fakturace vozidla MB ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" AMG 400D 4 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" s tím, že žalovanému č.","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla poskytnuta sleva ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" převedl na účet ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a téhož dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" vystavila žalovanému č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" fakturu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" znějící na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za vůz MB ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Téhož dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" převedla na účet žalobce dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve zprávě pro příjemce je uvedeno záloha ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":"- 404437. V řízení bylo prokázáno, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobci zaplatila zálohu na dotčené vozidlo celkem částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Toto má soud za prokázané na základě emailové komunikace mezi žalobcem a spol. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kde žalobce potvrzuje převzetí shora uvedené částky. Na žádost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" o vystavení faktury na předmětné vozidlo žalobce dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" reagoval sdělením, že platba ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla použita k úhradě nejstarších faktur za pronájem vozidel s tím, že v příloze jsou zaslány 3 daňové doklady k přijaté platbě a vyúčtovací faktura za splátky v období 12/2023. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" dal žalobce společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" hromadnou výpověď ohledně 40 vozidel specifikovaných v příloze č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ( mimo jiné i ohledně předmětného vozidla). Žalovaný č.","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" i č.","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" nikdy s žalobcem ani s vlastníkem vozidla o jeho odkupu nejednal, až následně po úhradě peněz žádal o poskytnutí součinnosti s převodem vozidla, kdy mu p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo sděleno, že vozidlo zaplaceno nebyla a vozidlo se mu nepřepíše. Usnesení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", čj. KRPA-324453-28/TČ -2024-001410, má soud za prokázané, že vozidlo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" AMG, 400d 4MATIC, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":": ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":", SPZ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", bylo dle § 80 tr. řádu uloženo do úschovy u zdejšího soudu pod sp.zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaní v rámci řízení o úschově nesouhlasili s vydáním věci (motorového vozidla) z úschovy žalobci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"114. Soud po právní stránce věc posoudil následovně:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"115. Podle § 290 zák. č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů (dále též jen „z. ř. s.“), u soudu lze složit do úschovy peníze, cenné papíry a jiné movité věci hodící se k úschově za účelem splnění závazku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"116. Podle § 291 odst. 2 z. ř. s. návrh na přijetí do úschovy musí obsahovat prohlášení složitele, který peníze, cenné papíry nebo jiné věci do úschovy skládá, že závazek, jehož předmětem jsou hodnoty skládané do úschovy, nelze splnit, protože věřitel je nepřítomen nebo je v prodlení, nebo že složitel má odůvodněné pochybnosti, kdo je věřitelem, nebo že složitel věřitele nezná; to neplatí, jde-li o povinnou úschovu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"117. Podle § 298 odst. 1 z. ř. s. předmět úschovy vydá soud příjemci na jeho žádost. Jestliže ke složení došlo proto, že někdo jiný, než příjemce uplatňuje právo na vydání předmětu úschovy nebo že někdo jiný, jehož souhlasu je třeba, nesouhlasí s vydáním předmětu úschovy příjemci, je k vydání předmětu úschovy zapotřebí souhlasu všech účastníků a osoby, pro jejíž nesouhlas s plněním došlo ke složení do úschovy. Souhlasu složitele je však třeba jen tehdy, bylo-li plnění složeno pro neznámého věřitele.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"118. Podle § 299 odst. 1 z. ř. s. byl-li souhlas s vydáním předmětu úschovy odepřen, lze jej nahradit pravomocným rozsudkem soudu, kterým bylo rozhodnuto, že ten, kdo vydání odporoval, je povinen souhlasit s vydáním předmětu úschovy žadateli.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"119. Podle § 1756 o.z. není-li smlouva uzavřena slovy, musí být z okolností zřejmá vůle stran ujednat její náležitosti; přitom se přihlédne nejen k chování stran, ale i k vydaným ceníkům, veřejným nabídkám a jiným dokladům.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"120. Podle § 1109 o.z. se vlastníkem věci stane ten, kdo získal věc, která není zapsána ve veřejném seznamu, a byl vzhledem ke všem okolnostem v dobré víře v oprávnění druhé strany vlastnické právo převést na základě řádného titulu, pokud k nabytí došlo","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a) ve veřejné dražbě,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"b) od podnikatele při jeho podnikatelské činnosti v rámci běžného obchodního styku,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"c) za úplatu od někoho, komu vlastník věc svěřil,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"d) od neoprávněného dědice, jemuž bylo nabytí dědictví potvrzeno,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"e) při obchodu s investičním nástrojem, cenným papírem nebo listinou vystavenými na doručitele, nebo","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"f) při obchodu na komoditní burze.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"121. Žaloba o uložení povinnosti souhlasit s vydáním předmětu úschovy (§ 299 odst. 1 z. ř. s.) představuje procesní formu vyjádření posouzení otázky, komu (zda příjemci nebo přihlašovateli, popřípadě složiteli) má být předmět úschovy soudem vydán, tedy – řečeno jinak – komu svědčí vlastnické nebo jiné právo k předmětu úschovy, na základě, kterého soud vydá předmět úschovy. Není přitom podstatné, že vlastnické nebo jiné právo k předmětu úschovy se v tomto řízení řeší jen jako otázka předběžná a že nachází svůj projev ve výroku rozsudku v podobě „nahrazení projevu vůle“; pravomocný rozsudek soudu, kterým bylo rozhodnuto, že žalovaný „je povinen souhlasit s vydáním předmětu úschovy“, žalobci totiž zakládá právo, aby mu soud vydal předmět úschovy, čímž bude naplněno jeho právo k majetku, uloženému nebo složenému do úschovy soudu .","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"122. Soud se tedy v projednávané věci zabýval tím, komu svědčí vlastnické nebo jiné právo k předmětu úschovy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"123. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k závěru, že vlastnické právo k dotčenému vozidlu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" po celou dobu svědčí toliko společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" Financial Services ČR. Soud tak vychází z toho, že je jako vlastník zapsána v technickém průkazu vozidla a v řízení nebylo prokázáno, že by vozidlo převedla na třetí osobu. Jde-li o žalobce, zde soud vychází z toho, že tento je v postavení leasingového nájemce dotčeného vozidla na základě platné leasingové smlouvy, která nadále trvá, žalobce nadále platí leasingové splátky. ( termín ukončené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Jde-li o společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a její právo k dotčenému vozidlu pak soud vycházel z toho, že tato společnost měla vozidla v nájmu ( podnájmu) na základě platné nájemní (podnájemní smlouvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž byla oprávněná vozidlo dále pronajmout, ale neměla oprávnění k jiným dispozicím ( např. k prodeji). Tento nájemní, resp. podnájemní poměr skončil hromadnou výpovědí ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Shodně tak i skončil podnájemní poměr žalovaného č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" k dotčenému vozidlu (dle § 2215 odst. 3 o.z) s ohledem na akcesorický vztah. Soud se zabýval dále otázkou, zda společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" či žalovaný č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" s ohledem na úhradu zálohy na předmětné vozidlo se nastali vlastníky vozidla. V řízení bylo prokázáno, že nebyla uzavřena žádná písemná kupní smlouva k předmětnému vozidlu. Žalovaní po poučení dle § 118a odst. 1,3 o.s.ř. aby navrhli důkazy ke svému tvrzení, že byla uzavřena mezi nimi, resp. mezi žalobcem a žalovaným č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" kupní smlouva argumentovali tím, že ústní kupní smlouva uzavřena nebyla, ale došlo k uzavření kupní smlouvy konkludentně, kdy společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla v pozici prostředníka. Soud v daném případě vyšel z toho, že k uzavření smlouvy mezi žalobcem a žalovaným č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" nemohlo dojít konkludentním způsobem. Soud vycházel z toho, že žalobce s žalovaným nikdy přímo nejednal, nevěděl, že žalovaný č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" chce vozidlo zakoupit a rovněž, že složil zálohu na kupní cenu. Jak vyplynulo z výpovědi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" jednatele žalobce domnívali se, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", resp. její jednatel p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" chce zakoupit vozidlo pro sebe či svou společnost. Společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla tak nepřímým zástupcem žalovaného č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Chybí, zde vůle žalobce uzavřít kupní smlouvu s žalovaným č.","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z nepřímého zastoupení nevznikají práva a povinnosti přímo zastoupenému, plyne z toho, že u nepřímého zastoupení není z právního jednání, které nepřímý zástupce činí, zřejmé, že tento nepřímý zástupce jedná za jiného. Při uzavírání právních jednání totiž z hlediska právní jistoty mají účastníci těchto právních jednání právo, aby znali, kdo je jejich partnerem. Aby vznikla z právního jednání práva a povinnosti přímo zastoupenému, je proto nezbytné, aby z jednání zástupce vyplývalo (bylo zjevné), že jedná jménem jiné osoby. Pokud to z jednání zástupce zřejmé není, pak vznikají práva a povinnosti zástupci, a nikoli zastoupenému. Za tohoto stavu soud dovodil, že nemohlo mezi žalobcem a žalovaným č.","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" k dojít k uzavření kupní smlouvy konkludentně. Rovněž tak se zabýval otázkou, zda ke konkludentnímu uzavření kupní smlouvy nedošlo mezi žalobcem a nepřímým zástupcem společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Zde soud dospěl k závěru, že ani v tomto případě nebyla splněna podmínka pro uzavření kupní smlouvy. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" sice složila zálohu na dotčené vozidlo, avšak nesplnil podmínku pro případný odkup vozidla, neboť na nájmu za vozidlo vázne dluh. V neposlední případě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" věděla, že žalobce je jen leasingový nájemce a není vlastníkem vozidla. Nepřichází tedy do úvahy ani aplikace ustanovení § 1109 o:z. Soud tedy dovodil, že ani ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" se nestala vlastníkem dotčeného vozidla.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"124. Soud se dále zabýval i otázkou, zda žalovaný č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" nenabyl vlastnické právo k vozidlu na základě ustanovení § 1109 o.z. Soud se zabýval otázkou, zda žalovaný č.","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl v dobré víře. Za situace, kdy žalovaný. 2 ( jednatel žalovaného č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":") měl k dispozici technický průkaz vozidla, věděl, že vlastníkem vozidla je společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" Financial Services ČR, žalobce, že je nájemce ( provozovatel vozidla) a společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" je pouze nájemce ( podnájemce) vozidla pak nemohl být v dobré víře a shora uvedené ustanovení § 1109 o.z. se neuplatní.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"125. V neposlední řadě se soud musí vypořádat s námitkou žalovaných, že jednání žalobce spočívající v zápočtu zálohy na kupní ceny vozidla na předešlé dluhy společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" je v rozporu se zásadou poctivosti dle § 6 oz a zneužitím práva dle § 8 oz. K této námitce soud sděluje následující. Dle § 1933 odst. 1 oz. je-li dlužník dlužen z několika závazků k plnění stejného druhu a neurčí-li při plnění, na který dluh plní, započte se plnění nejprve na závazek, o jehož splnění věřitel dlužníka již upomenul, jinak na závazek nejméně zajištěný. Při stejné míře zajištění několika závazků se plnění započte nejprve na závazek nejdříve splatný. V daném případě byla vystavena zálohová faktura, a i z výpisu z účtu je zřejmé, že bylo hrazena záloha na předmětné vozidlo ( je zde identifikace vozidla) je tedy zřejmé na jaký závazek bylo hrazeno. Žalobce tak ve smyslu § 1933 odst. 1 o.z. nebyl oprávněn provést zápočet zálohy na kupní cenu na dřívější nesplacené dluhy společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Za situace, kdy k uzavření kupní smlouvy k předmětnému vozidlu nedošlo vznikl společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" nárok na vrácení zálohy na kupní cenu dle § 2991 o.z. Nicméně soud podotýká, že shora uvedené jednání nemá vliv na to, kdo je vlastníkem dotčeného vozidla a oprávněným držitel vozidla. A tyto shora uvedené majetkové nároky je nutné řešit v jiném soudním řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"126. Vzhledem k tomu, že soud dospěl k závěru, že vlastníkem vozidla je společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" Financial Services ČR a jediným oprávněným držitelem vozidla dle platné leasingové smlouvy je žalobce, soud žalobě vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"127. Jde-li o náhradu nákladů řízení žalobce měl vůči žalovaným plný úspěch dle § 142 odst. 1 o.s.ř.. Soud však aplikoval ustanovení §150 o.s.ř, když vyšel z toho, že žalovaní nikterak nezavinili zahájení řízení v této věci. Rovněž tak i přihlédl k ve všem okolnostem případu, kdy má soud za to, že by bylo nepřiměřené tvrdé, aby jim bylo uložena povinnost hradit náklady řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se domáhal uložení povinnosti žalovaným souhlasit s vydáním předmětu úschovy vozidla , jméno FO,  (vin: VN 11673231404437, SPZ: , SPZ, ) z úschovy vedené u zdejšího soudu pod sp.zn. , spisová značka, . Podání žaloby zdůvodnil tím, že je jediným oprávněným držitelem předmětného vozidla, a to na základě leasingové smlouvy ze dne , datum,  č. O-330160, když vlastníkem vozidla je společnost , jméno FO,  -, jméno FO,  Financial Sevices Česká republika s.r.o. Žalobce dočasně pronajal dne , datum,  vozidlo společnosti , právnická osoba,  na základě rámcové nájemní smlouvy č. , hodnota, . Společnost , jméno FO,  přestala plnit své závazky ve vztahu k vozidlu a žalobce dne , datum,  nájemní smlouvy vypověděl. Žalobce se následně dozvěděl, že předmětné vozidlo společnost , jméno FO,  pronajala žalovanému č. , hodnota,  či žalovanému č. , hodnota, .2. Žalovaní navrhli zamítnutí žaloby. Na svou obranu uvedli, že dne , datum,  byla mezi společností , právnická osoba, , IČO: , IČO,  jako pronajímatelem a žalovaným 2 jako nájemcem uzavřena nájemní smlouva č. , hodnota,  na Vozidlo. Žalovaný 2 se následně rozhodl nájemní vztah ukončit a vozidlo odkoupit do vlastnictví žalovaného 1 (, Jméno žalované A, .), jehož je jednatelem a společníkem. Dne , datum,  sám žalobce (, Jméno žalobce, .) vystavil vyúčtování ukončení smlouvy č. , hodnota, , kde byla stanovena odkupní cena za vozidlo a náklady na předčasné ukončení smlouvy celkem ve výši , částka, . Tímto úkonem žalobce jednoznačně projevil vůli k ukončení leasingového vztahu formou odkupu. Dne , datum,  žalobce (, Jméno žalobce, .) vystavil zálohovou fakturu č. ZF 9240022 na částku , částka,  s variabilním symbolem , var. symbol,  adresovanou společnosti , jméno FO, . Pod číslem faktury je výslovně uvedeno , jméno FO,  předmětného vozidla (WN11673231A404437). Téhož dne (, datum, ) byla žalovanému 1 vystavena společností , jméno FO,  proforma faktura č. Z24040087 na úhradu částky , částka,  za odkup Vozidla (po poskytnuté slevě , částka, ). Žalovaný č., hodnota,  obratem uhradil požadovanou částku na účet společnosti , jméno FO, . Platba byla připsána dne , datum, . Dne , datum,  společnost , jméno FO,  přeposlala částku , částka,  přímo na bankovní účet žalobce (, Jméno žalobce, .) č. , RČ, , a to: s variabilním symbolem , var. symbol,  - přesně odpovídajícím číslu faktury vystavené samotným žalobcem, se zprávou pro příjemce: \", jméno FO,  - , jméno FO,  , jméno FO,  ...404437\" - jednoznačná identifikace vozidla podle posledních číslic , jméno FO, . Následně dne , datum,  vystavila společnost , právnická osoba,  žalovanému 1 fakturu č. , hodnota,  potvrzující úhradu za odkup Vozidla s výslovným uvedením: \"Neplaťte, již uhrazeno.\" Namítali, že jednání žalobce je v rozporu se zásadou poctivosti dle § 6 oz a zneužitím práva dle § 8 oz. Zdůraznili, že ze strany žalobce došlo k bezdůvodnému obohacení dle § 2991 oz. Dále namítali, že vozidlo nenabyli od , jméno FO,  jako nevlastníka, ale do žalobce, kdy společnost , jméno FO,  byla pouze zprostředkovatel.3. Žalobce v replice uvedl, že vyúčtování vystavené žalobcem v souvislosti s ukončením smluvního vztahu se společností , právnická osoba,  se výlučně vztahovalo k neuhrazeným fakturám za dříve poskytnuté služby. Tato skutečnost je jednoznačně prokázána e-mailovou komunikací předloženou žalobcem jako důkaz, z níž nepochybně vyplývá, že požadovaná částka byla urgována jako úhrada dlužných závazků, nikoli jako jakákoli kupní cena za vozidlo. Podmínkou pokračování, resp. řádného ukončení smluvního vztahu mezi žalobcem a společností , právnická osoba, , byla úhrada veškerých dlužných faktur ze strany společnosti , právnická osoba,  Tento postup odpovídá obvyklé a obecně uplatňované praxi leasingových společností, kdy před jakýmkoli ukončením smlouvy týkající se vozidla musí mít nájemce vyrovnány veškeré závazky, a to nejen ze smlouvy vztahující se k danému vozidlu, ale i z ostatních smluvních vztahů se stejným subjektem. Společnost , právnická osoba,  byla dlouhodobě v prodlení s úhradami běžných závazků, a to včetně plnění vyplývajících z předmětné smlouvy. Z tohoto důvodu nikdy nepřistoupila k řádnému ani předčasnému ukončení užívání jakéhokoli vozidla, neboť si byla vědoma výše uvedené praxe a podmínek předčasného ukončení. Jelikož k jejich úhradě ani přes opakované výzvy nedošlo, přistoupil žalobce v souladu se smluvními ujednáními a platnou právní úpravou k výpovědi smlouvy dne , datum, . Vyúčtování tak bylo přímým důsledkem porušení platebních povinností a nikoli projevem jakékoliv vůle realizovat paralelně odkup vozidla, jak se snaží tvrdit žalovaní. Žalobce namítal, že v daném případě chybí kupní smlouva či jiná listina, která by potvrzovala existenci dohody o odkupu Vozidla. Neexistuje rovněž žádný důkaz o tom, že by společnost , právnická osoba,  vystupovala jako zprostředkovatel koupě mezi žalobcem a žalovanými, ani že by žalobce projevil vůli vozidlo odkoupit. Soupis kupní smlouvy je přitom standardním, nezbytným a obecně uplatňovaným postupem při převodu vlastnického práva k motorovému vozidlu. Ani zálohová faktura neprokazuje, že došlo k odkupu vozidla. Tvrzení žalovaných, že by odkup vozidla probíhal prostřednictvím společnosti , právnická osoba,  je navíc zcela nelogické, neboť v případě skutečného odkupu by žalobce jednal se žalovanými přímo, nikoli prostřednictvím třetí osoby, která byla v relevantní době dlouhodobě nekontaktní a neplnila své závazky. Všechny zmíněné přímo vydané dokumenty žalobcem byly navíc vydány vůči společnosti , právnická osoba, , nikoliv vůči žalobcům, což rovněž dokládá neexistenci participace žalobce na odkupu Vozidla. Žalobce zdůraznil, že nikdy nejednal přímo se žalovanými a nebyl si vědom žádných interních postupů či dohod mezi žalovanými a společností , právnická osoba,  Vzhledem k dlouhodobé nekontaktnosti a nespolupráci společnosti , právnická osoba,  žalobce nemohl vědět, že platbu provedli žalovaní, a nikoliv samotná společnost , právnická osoba,  jako dlužník. Přijatou platbu proto žalobce oprávněně považoval za úhradu splátky neuhrazených faktur, jak je již zřejmé z předložené emailové komunikace. K platnému převodu vlastnictví motorového vozidla je zapotřebí dalších nezbytných právních i faktických kroků, zejména uzavření kupní smlouvy, jakož i změna zápisu v registru vozidel. Žádný z těchto úkonů proveden nebyl, což jednoznačně vylučuje závěr o odkupu vozidla. Předmětné Vozidlo je dosud financováno u společnosti MercedesBenz Financial Services (dále jen „MBFS\"), a to formou operativního leasingu. Leasingová smlouva č. , hodnota,  byla mezi žalobcem a společností MBFS uzavřena dne , datum,  na dobu pěti let a její sjednané ukončení připadá na den , datum, . Žalobce proto nemohl převést vlastnické právo k vozidlu ani projevit vůli takový převod uskutečnit. Jediným oprávněným vlastníkem vozidla je po celou dobu trvání leasingové smlouvy společnost MBFS, přičemž žalobce vystupuje toliko jako provozovatel vozidla a nadále řádně hradí leasingové splátky. Uvedené skutečnosti musely být známy jak společnosti , právnická osoba, , tak i žalovaným, neboť v osvědčení o registraci vozidla je jako vlastník zapsána společnost MBFS a žalobce je zde uveden výhradně jako provozovatel. Nad rámec výše uvedeného žalobce uvádí, že předmětné Vozidlo je po celou dobu nepřetržitě pojištěno na jeho osobu, přičemž žalobce nadále hradí povinné ručení i havarijní pojištění vozidla.4. Žalovaní po poučení soudem dle § 118a odst. 1,3 o.s.ř., aby doplnili rozhodující skutečnosti k prokázání svého tvrzení, že byla mezi účastníky byla uzavřena kupní smlouva, uvedli, že kupní smlouva byla uzavřena konkludentně v období 23. 4. -, datum,  mezi žalobcem jako prodávajícím a žalovaným 1 jako kupujícím, přičemž , právnická osoba,  vystupoval jako zprostředkovatel transakce. Žalovaní argumentovali tím, že prodávajícím byl žalobce jako leasingová společnost, která vystavila vyúčtování ukončení smlouvy, vystavila zálohovou fakturu a přijala kupní cenu. Kupujícím byl žalovaný č., hodnota, , který uhradil kupní cenu a měl nabýt vlastnictví k předmětnému vozidlu. Společnost , právnická osoba,  zprostředkovala celou transakci mezi prodávajícím a kupujícím. Sjednávání kupní smlouvy se účastnili: za žalované žalovaný č. , hodnota, , za společnost , jméno FO,  pan , jméno FO,  a za žalobce pan , jméno FO, , který vystavil vyúčtování ukončení smlouvy č. , hodnota,  ze dne , datum, . Jde-li o faktický sled událostí žalovaní uvedli, že dne , datum,  žalobce vystavil vyúčtování ukončení smlouvy č. , hodnota, , kterým stanovil odkupní cenu Vozidla ve výši , částka, . Tímto úkonem žalobce projevil vůli k prodeji Vozidla za stanovenou cenu (oferta). Dne , datum,  žalobce vystavil zálohovou fakturu č. ZF 9240022 na částku , částka,  s uvedením , jméno FO,  Vozidla, adresovanou společnosti , právnická osoba, . Dne , datum,  žalovaný 1 uhradil kupní cenu (po slevě , částka,  poskytnuté zprostředkovatelem) ve výši , částka,  na účet zprostředkovatele , právnická osoba, Téhož dne (, datum, ) , právnická osoba,  přeposlal částku , částka,  na bankovní účet žalobce č. , RČ,  s variabilním symbolem , var. symbol,  a zprávou pro příjemce , jméno FO,  - , jméno FO,  , jméno FO,  ...404437. Přijetím této platby žalobce akceptoval nabídku kupujícího (akceptace) a kupní smlouva byla tímto okamžikem uzavřena. Předmětem kupní smlouvy bylo vozidlo , jméno FO,  AMG, 400d 4MATIC, , jméno FO, : , VIN kód, , SPZ: , SPZ, . Vozidlo bylo jednoznačně identifikováno jak ve vyúčtování ukončení smlouvy, tak v zálohové faktuře vystavené žalobcem (uvedeno , jméno FO, ), jakož i ve zprávě pro příjemce při platbě (uvedeny poslední číslice , jméno FO, ). Žalovaní dále zdůraznili, že vztah mezi žalobcem a společností , právnická osoba,  nebyl pouhým standardním nájemním vztahem, nýbrž se jednalo o komplexní obchodní spolupráci zahrnující zprostředkování prodejů a odkupů vozidel, když žalovaný v dobré víře v tento jejich vzájemný vztah předpokládal, že vše probíhá dle zákona a dle praxe v obchodním styku. Žalovaný č. , hodnota,  (, Jméno žalované B, ) byl vlastníkem vozidla , jméno FO, , SPZ , SPZ, , , jméno FO, : , VIN kód, . Při sjednávání nájmu předmětného vozidla , jméno FO,  v roce 2022 žalovaný č. , hodnota,  poskytl vozidlo , jméno FO,  společnosti , právnická osoba,  jako protiúčet, přičemž hodnota , jméno FO,  byla zohledněna při snížení nájemného. Tedy žalovaný č. , hodnota,  převedl vlastnické právo na společnost , právnická osoba,  Vozidlo , jméno FO,  je uvedeno v hromadné výpovědi nájemních smluv ze dne , datum, , kterou žalobce zaslal společnosti , jméno FO,  a kterou sám předložil jako důkaz v tomto řízení. V této výpovědi žalobce vyzývá , jméno FO,  k přistavení vozidla , jméno FO, , SPZ , SPZ, .5. Žalobce po poučení dle § 118a odst. 1,3 osř doplnil svá tvrzení v tom směru, že , jméno FO,  pronajímala si od něj na základě rámcové nájemní smlouvy č. , hodnota,  (dále jen „RNS\") v relevantním období přibližně 40 vozidel současně. S ohledem na tuto mnohočetnost pronajatých vozidel a na praxi , jméno FO, , která nehradila nájemné v celých měsíčních částkách, nýbrž průběžně v různě vysokých dílčích úhradách, vystavoval žalobce hromadné zálohové faktury za pronájem vozidel za příslušné měsíční období, tj. souhrnně za veškerá vozidla, nikoli jednotlivě za každé vozidlo zvlášť. Účetní systém žalobce neumožňoval při takto strukturované fakturaci a při příchodu dílčích nesystematických plateb přiřazovat jednotlivé úhrady ke konkrétnímu vozidlu, dokud nedošlo k celkovému doplacení zálohové faktury a následnému vystavení vyúčtovací faktury, a ani to s ohledem na povahu hromadné fakturace nebylo nezbytné. Žalobce běžně přiřazoval přijaté platby od , jméno FO,  k nejstarším splatným a dosud neuhrazeným závazkům ve smyslu § 1933 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „OZ\"), který stanoví, že není-li určeno, na který dluh se plnění započítává, započítá se nejprve na závazek nejdříve splatný. Žalobce postupoval naprosto transparentně a konzistentně, přičemž ke každé přijaté dílčí platbě řádně vystavil daňový doklad k přijaté platbě a z každé přijaté platby odvedl DPH. V rozhodném období byly mezi žalobcem a , jméno FO,  vystaveny mimo jiné tyto dvě zálohové faktury vztahující se k nájemnému za vozový park: zálohová faktura č. , IBAN,  a zálohová faktura č. , IBAN, . , jméno FO,  faktura č. , IBAN,  (pronájem vozidel za 12/2023) byla vystavena dne , datum,  se splatností , datum,  a celkovou hodnotou , částka, . , jméno FO,  ji nehradil jednorázově, nýbrž v průběhu několika měsíců postupnými dílčími úhradami. Žalobce ke každé přijaté úhradě vystavil daňový doklad k přijaté platbě a z každé přijaté platby řádně odvedl DPH. Jednotlivé úhrady proběhly následovně:6. Datum úhrady7. Částka8. Daňový doklad č.9. , datum10. , částka11. 2024031312. , datum13. , částka14. 2024031515. , datum16. , částka17. 2024038118. , datum19. , částka20. 2024048621. , datum22. , částka23. 2024048724. , datum25. , částka26. 2024048827. , datum28. , částka29. 2024048930. , datum31. , částka32. 2024049233. Celkem uhrazeno:34. , částka35.36. Jakmile byla faktura , IBAN,  úhradami doplacena do plné výše, žalobce vystavil ke dni vyúčtovací fakturu č. , hodnota, , která zálohu , IBAN,  formálně vyúčtovala a zbývající částka k úhradě činila , částka, . Závazek za pronájem 12/2023 byl tímto vypořádán. , jméno FO,  faktura č. , IBAN,  (pronájem vozidel za 1/2024) byla vystavena za příslušné měsíční období s celkovou hodnotou , částka, . I tato faktura byla hrazena průběžně dílčími platbami, přičemž první zálohu na ni žalobce přiřadil z platby ze dne , datum, , jak bude dále vysvětleno níže. Úhrady proběhly takto:37. Datum úhrady38. Částka39. Daňový doklad č.40. , datum41. , částka42. 2024049343. , datum44. , částka45. 2024049446. , datum47. , částka48. 2024049649. , datum50. , částka51. 2024049852. , datum53. , částka54. 2024049755. , datum56. , částka57. 2024049958. , datum59. , částka60. 2024050061. , datum62. , částka63. 2024050164. , datum65. , částka66. 2024056767. , datum68. , částka69. 2024056870. , datum71. , částka72. 2024058173. , datum74. , částka75. 2024059276. Celkem uhrazeno77. , částka78.79.80. Poslední dílčí úhrada přišla dne , datum, , čímž byla faktura , IBAN,  doplacena do plné výše a žalobce téhož dne vystavil konečnou vyúčtovací fakturu č. , hodnota,  se splatností , datum, . Tato faktura vyúčtovala zálohu , IBAN, , zbývající částka k úhradě po zápočtu zaplacených záloh činila , částka,  a Vozidlo je v ní výslovně uvedeno jako jedno z pronajatých vozidel v rámci RNS. Dne , datum,  byla na bankovní účet žalobce č. , RČ,  připsána platba ve výši , částka,  od , jméno FO,  s variabilním symbolem , var. symbol,  a zprávou pro příjemce „, jméno FO,  – , jméno FO,  , jméno FO,  ...404437\". Žalobce zdůrazňuje, že označení platby variabilním symbolem odpovídajícím číslu zálohové faktury č. , IBAN,  a uvedení , jméno FO,  vozidla ve zprávě pro příjemce nemohlo nahradit projev vůle žalobce k prodeji vozidla, neboť tato identifikace pocházela výlučně ze strany , jméno FO, , jejíž jednatel byl informován o skutečnosti, že dokud není uhrazeno dlužné nájemné, tak není možný odkup vozidla. Vyúčtování ukončení smlouvy č. , hodnota,  ze dne , datum,  bylo pouze vystaveno na žádost , jméno FO,  pro informativní účely. Žalobce proto tuto platbu přijal jako úhradu nejstarších neuhrazených závazků , jméno FO,  z titulu nájemného. Přijatá částka , částka,  byla žalobcem přiřazena k nejstarším splatným a dosud neuhrazeným závazkům takto: i) nejprve byla uhrazena zbývající část zálohové faktury , IBAN,  za pronájem 12/2023, tj. částka , částka, , na základě čehož žalobce téhož dne vystavil vyúčtovací fakturu č. , hodnota,  s výslednou nulovou zbývající platební povinností; ii) zbývající část přijaté platby ve výši , částka,  pak žalobce přiřadil jako první zálohu k faktuře , IBAN,  za pronájem 1/2024, která byla v té době nejstarším dalším neuhrazeným závazkem. Žalobce předem upozorňuje na skutečnost, že platba ze dne , datum,  ve výši , částka,  byla na zálohovou fakturu č. , IBAN,  a č. , IBAN,  zúčtována „zpětně\", stejně tak platba ze dne , datum,  ve výši , částka, , která byla zúčtována na zálohovou fakturu č. , IBAN, . Daňové doklady č. , hodnota,  až č. , hodnota, , vztahující se k dílčím platbám přijatým v průběhu května 2024, nesou nižší čísla než daňový doklad č. , hodnota, , 20240493a 20240494, které se vztahují k platbám přijatým již dne , datum,  a dne , datum, . Tato nesrovnalost je způsobena tím, že v okamžiku přijetí velké platby ze dne , datum,  ve výši , částka,  a pozdější platby ze dne , datum,  ve výši , částka,  nebylo okamžitě zřejmé, na který závazek má být platba přiřazena, protože odkup vozidla společností , jméno FO,  byl podmíněn uhrazením všech vystavených zálohových faktur za dlužné nájemné v souvislosti s RNS. Vyčkávalo se tedy, zda dojde v mezičase k doplacení těchto faktur. Z tohoto důvodu byly nejprve průběžně vystavovány daňové doklady k přijatým dílčím nájemním platbám docházejícím v průběhu května 2024, a tyto doklady tak obdržely nižší pořadová čísla (č. , hodnota,  až č. , hodnota, ). Z důvodů blížící se lhůty pro podání daňového přiznání k DPH za měsíc duben bylo dne , datum,  na straně žalobce přijato rozhodnutí přiřadit platbu ze dne , datum,  k nejstarší neuhrazené záloze, tj. k faktuře , IBAN, , na základě čehož byl vyhotoven daňový doklad č. , hodnota,  s vyšším pořadovým číslem. Zbytek z těchto výše uvedených plateb se potom zúčtoval na zálohovou fakturu č. , IBAN, . I kdyby byla platba ze dne , datum,  a ze dne , datum,  bez dalšího přiřazena přímo k faktuře č. , IBAN,  (záloha na odkup Vozidla), nebyla by způsobilá založit vůli žalobce k prodeji vozidla, když společnosti , jméno FO, , resp. jejímu jednateli byla jasně sdělena podmínka předchozího vyrovnání veškerého dlužného nájemného jako předpokladu realizace odkupu. V účetnictví žalobce eviduje ke dni podání tohoto doplnění jako neuhrazené tyto pohledávky za , jméno FO, : i) pronájem vozidel za období únor 2024 (zálohová faktura č. , IBAN, ), ii) březen 2024 (zálohová faktura č. , IBAN, ), iii) duben 2024 (zálohová faktura č. , IBAN, ), iv) květen 2024 (zálohová faktura č. , IBAN, ) a v) červen 2024 (zálohová faktura č. , IBAN, ), jelikož nebyly uhrazeny příslušné zálohové faktury za nájem (pouze došlo k částečné úhradě nájmu za únor 2024, z něhož zůstává k úhradě , částka, ). Ke dni , datum,  dlužil , jméno FO,  žalobci již za 4 a půl měsíce, a proto se žalobce téhož dne uchýlil k hromadné výpovědi RNS a souvisejících nájemních smluv. Posledně eviduje žalobce jako neuhrazenou zálohovou fakturu č. , IBAN,  ze dne , datum,  na částku , částka, , která se týkala vyúčtování ukončení smlouvy č. , hodnota,  k vozidlu. Žalobce zdůraznil, že vyúčtování bylo vystaveno pouze jako orientační, informativní dokument v reakci na zájem , jméno FO,  o ukončení nájemního vztahu k vozidlu. Takový postup je v praxi žalobce zcela standardní, tj. kdykoli nájemce projeví zájem o předčasné ukončení nájemní smlouvy s odkupem předmětu nájmu, žalobce na žádost připraví orientační kalkulaci zůstatkové hodnoty, která odpovídá pořizovací ceně vozidla snížené o vyfakturované splátky (nikoliv uhrazené) k určitému referenčnímu datu. Vyúčtování bylo v daném případě sestaveno k referenčnímu datu , datum, . V mnoha případech po zaslání takového dokumentu k uzavření kupní smlouvy ani k ukončení nájmu vůbec nedojde a smluvní vztah pokračuje, jak tomu bylo i v tomto případě. Podmínkou realizace jakéhokoli odkupu bylo vždy splnění veškerých dlužných závazků , jméno FO,  z nájemní smlouvy vztahující se k Vozidlu, tj. nájemné, dopravní pokuty, servis a podobně. Jednatel , jméno FO,  pan , jméno FO,  byl s touto praxí dobře obeznámen, neboť se jednalo o zavedený a opakovaně aplikovaný postup. , jméno FO,  faktura č. , IBAN,  byla vystavena jako podklad pro případnou platbu zálohy na popsaný odkup. Žalobce trvá na tom, že mezi ním a , jméno FO, , ani mezi ním a žalovanými, nebyla nikdy uzavřena kupní smlouva k vozidlu ve smyslu § 2079 a násl. oz. K platnému převodu vlastnického práva k motorovému vozidlu je nezbytný projev oboustranné shodné vůle směřující k uzavření kupní smlouvy (ideálně písemné) a následné splnění smluvních podmínek takové kupní smlouvy, zejména plné splacení kupní ceny. Žádný z těchto kroků realizován nebyl. Oboustranná vůle k prodeji Vozidla ze strany žalobce nikdy neexistovala, žalobce nikdy neprojevil vůli Vozidlo prodat, neboť k tomu nebyl ani oprávněn vzhledem k trvajícímu operativnímu leasingu se společností , jméno FO,  Financial Services Česká republika s.r.o. (dále jen „MBFS\"), a žalovaní ani , jméno FO,  nebyli s takovým záměrem nikdy žalobcem konfrontováni. Dle žalobce pro absenci dobré víry žalovaných nebyla splněna podmínka nabytí od neoprávněného dle § 1109 OZ. Žalovaný měl k dispozici přinejmenším malý technický průkaz Vozidla, v němž byl jako provozovatel zapsán žalobce, nikoliv , jméno FO, . Z tohoto dokumentu bylo zcela zřejmé, že , jméno FO,  není ani vlastníkem Vozidla, ani jeho provozovatelem. Žalovaný 2 sám při jednání potvrdil, že o této skutečnosti věděl. V tomto směru odkázal na judikát Nejvyššího soudu sp. zn. , spisová značka,  ze dne , datum, . Žalovaní nikdy nenahlédli ani do případné kupní smlouvy, nájemní smlouvy mezi žalobcem a , jméno FO,  ani do leasingové smlouvy upravující vztah mezi žalobcem a MBFS, přestože charakter těchto smluvních vztahů byl pro posouzení oprávnění , jméno FO,  k prodeji vozidla zcela zásadní. Bez znalosti těchto dokumentů nemohli žalovaní rozumně dovozovat, že , jméno FO,  je k prodeji vozidla oprávněno, resp. že transakce probíhá s vědomím a souhlasem vlastníka nebo provozovatele vozidla. Předložená e-mailová komunikace z listopadu 2023 je způsobilá prokázat nanejvýš to, že žalovaný 2 zájem o odkup vozidla v té době deklaroval a že byl informován o podmínce minimální doby nájmu před možným odkupem. Tato komunikace však neprokazuje pozdější uzavření kupní smlouvy s , jméno FO,  ani vůli žalobce k prodeji Vozidla. Nadto je nutno poukázat na skutečnost, že žalobce disponuje potvrzením MBFS o tom, že leasingová smlouva je ke dni , datum,  stále platná a řádně plněna. Toto potvrzení je ve zjevném rozporu s tvrzením, že nájemní vztah , jméno FO,  s žalobcem byl již v dubnu 2024 řádně ukončen a vozidlo odkoupeno, neboť takový odkup by s ohledem na trvající leasingový vztah s MBFS nebyl ani právně možný.81. Po právní stránce soud posoudil danou věc následovně:82. Z usnesení policejního orgánu , právnická osoba,  ze dne , datum, , čj. KRPA-324453-28/TČ -2024-001410, má soud za prokázané, že vozidlo , jméno FO,  AMG, 400d 4MATIC, , jméno FO, : , VIN kód, , SPZ: , SPZ, , bylo dle § 80 tr. řádu uloženo do úschovy u zdejšího soudu, neboť na něj uplatňuje právo jiná osoba a existují zde pochybnosti o tom, kdo má na výše uvedenou věc vlastnické právo. Stalo se tak poté, kdy bylo na podnět žalobce zahájeno trestní řízení pro podezření z neoprávněného užívání vozidla , jméno FO, .83. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že předmětné vozidlo se v současnosti nachází v soudní úschově zdejšího soudu pod sp.zn. , spisová značka,  a není v dispozici žalobce ani žalovaných. Žalovaní v rámci řízení o úschově nesouhlasili s vydáním věci (motorového vozidla) z úschovy žalobci. (důkaz vyjádření ze dne , datum, ).84. Z osvědčení o registraci vozidla část II. k dotčenému vozidlu má soud prokázáno, že jako vlastník vozidla je zapsán , jméno FO,  – , jméno FO,  Financial Services Česká republika s.r.o., jako provozovatel vozidla je zapsán žalobce. (důkaz osvědčení o registraci vozidla II. – velký technický průkaz).85. Z osvědčení o registraci vozidla část I. k dotčenému vozidlu má soud prokázáno, že jako provozovatel vozidla je zapsán žalobce a dále, že žalobce není vlastníkem vozidla. (důkaz osvědčení o registraci vozidla část I. vystavený dne , datum, ).86. Žalobce dne , datum,  uzavřel se společností , jméno FO,  – , jméno FO,  Financial Services ČR s.r.o. smlouvu operativním leasingu, jejímž předmětem byl operativní leasing k vozidlu , jméno FO,  W1N 1673231A4004437, přičemž se žalobce zavázal hradit měsíčně leasingovou splátku ve výši , částka,  po dobu 60 měsíců. (důkaz smlouva o operativním leasingu č. O-330160 ze dne , datum, ).87. , jméno FO,  – , jméno FO,  Financial Services ČR s.r.o. potvrdila dne , datum, , že mezi ní a žalobcem byla sjednána dne , datum,  smlouva o operativním leasingu č. O-330160 k předmětnému vozidlu , jméno FO,  – , jméno FO,  s plánovaným koncem dne , datum, , dle této smlouvy je nadále vlastníkem vozidla a žalobce řádně platí splátky dle splátkového kalendáře. (důkaz potvrzení ze dne , datum, ).88. Žalobce uzavřel dne , datum,  jakožto pronajímatel se společností , právnická osoba,  jakožto nájemcem rámcovou nájemní smlouvu č. , hodnota, , jež upravovala základní pravidla a rozsah poskytování předmětu nájmu, kdy nájmem se rozuměl dočasný pronájem motorového vozidla. (důkaz rámcová nájemní smlouva ze dne , datum, ).89. Z obsahu emailové komunikace mezi žalovaným č. , hodnota,  a společností Onerent ze dne , datum,  soud zjistil, že předmětná společnost inzerovala předmětné vozidlo na serveru Bazos.cz, kde nabízela vozidlo na prodej či financování na splátky. (důkaz email ze dne , datum,  a dne , datum, ).90. Žalovaný emailem ze dne , datum,  žádal společnost , jméno FO,  o vystavení proforma faktury za nájem listopad s tím, že již 14 dní čeká na vyčíslení doplatku za vozidlo k datu , datum,  s tím, že chce vozidlo po roce užívání odkoupit a žádá o zaslání vyčíslení a vyřízení odkupu vozidla. (důkaz email žalobce ze dne , datum, ).91. , jméno FO,  ze společnosti , jméno FO,  RENT emailem ze dne , datum,  sděluje žalovanému č. , hodnota, , že leasingová společnost MBFS umožňuje vozidlo odkoupit až po 18 měsíců od doby co vůz od MBFS společnosti koupili, tj. až , datum,  a přeposílá má část odpovědi od MBFS, v které je uvedeno, že vozidlo je financováno od , datum,  lze odkoupit po uplynutí 18-měsíců od data převzetí dle obchodních podmínek a rámcové leasingové smlouvy, kterou mají uzavřenou. V daném případě soud zjistil, že se jedná o vložení textu, není uvedena emailové adresa, z níž měla být zpráva odeslána není ani podepsána společností MBFS. (důkaz email ze dne , datum, ).92. Žalobce dne , datum,  uzavřel se společností , právnická osoba,  nájemní smlouvu, jejímž předmětem bylo předmětné vozidlo , jméno FO, , kterou společnost , jméno FO,  zavázala hradit nájemné po dobu 60 měsíců ve výši , částka,  měsíčně. (důkaz smlouva o nájmu ze dne , datum, ).93. Společnost , právnická osoba,  převzala od žalobce dne , datum,  předmětné vozidlo spolu s osvědčením o technickém průkazu, dokladem o pojištění, servisní knížky. (důkaz protokol o předání vozidla ze dne , datum, ).94. Dne žalovaný č. , hodnota,  uzavřel dne , datum,  se společností , právnická osoba,  nájemní smlouvu č. , hodnota, , kterou si pronajal předmětné vozidlo , jméno FO,  na dobu 60 měsíců a zavázal se k měsíčním splátkám ve výši , částka, , součástí nájemní smlouvy byly i rámcová nájemní smlouva č. , hodnota, , téhož žalovaný č. , hodnota,  vozidlo převzal. (důkaz nájemní smlouva ze dne , datum, , rámcová smlouvá č. , hodnota, , protokol o předání předmětu nájmu).95. Žalobce dne , datum,  vystavil nájemci , právnická osoba,  vyúčtování ukončení smlouvy č. , hodnota, , kdy stanovil náklady na předčasné ukončení smlouvy k vozidlu , jméno FO,  ve výši , částka,  a odkupní cenu vozidla k datu , datum,  na částku , částka, . Žalobce rovněž nájemci , jméno FO,  vystavil , datum,  zálohovou fakturu č. , IBAN,  splatnou , datum,  na vozidlo , jméno FO,  W1N 1673231A4004437 znějící na částku , částka,  (důkaz vyúčtování ukončení smlouvy ze dne , datum, ).96. Společnost , právnická osoba,  vystavila dne , datum,  žalovanému č. , hodnota,  proforma fakturu č. Z 2400087 znějící na částku , částka,  fakturace vozidla MB , jméno FO,  , jméno FO,  AMG 400D 4 , jméno FO, : , VIN kód, . Téhož dne byla žalobcem zaslána společnosti , jméno FO,  na email s tím, že se jedná o zálohovou fakturu k vozidlu Mecedes – , jméno FO,  , jméno FO,  (důkaz proforma faktura č. Z 2400087, email ze dne 2.-4.2024).97. Žalovaný č. , hodnota,  převedl dne , datum,  na účet , právnická osoba,  částku , částka, . (výpis z účtu společnosti , jméno FO,  ze dne , datum, ).98. Dne , datum,  , právnická osoba,  vystavila žalovanému č. , hodnota,  fakturu č. , hodnota,  na částku , částka,  za vůz MB , jméno FO,  , jméno FO,  AMG 400D 4 , jméno FO, : , VIN kód, . (důkaz faktura č. č. , hodnota, ).99. Společnost , právnická osoba,  převedla na účet žalobce dne , datum,  částku ve výši , částka,  ve zprávě pro příjemce je uvedeno záloha , jméno FO, - 404437. (důkaz výpis z účtu Raiffeisenbank ze dne , datum, ).100. Žalobce dal dne , datum,  společnosti , právnická osoba,  hromadnou výpověď ohledně 40 vozidel specifikovaných v příloze č. , hodnota,  ( pod č. , hodnota,  uvedeno i předmětné vozidlo), kterou zdůvodnil tím, že nájemce je v prodlení nájemného za dobu delší jak 15 dní a došlo k porušení čl. RNS čl. 18.3.2., výpověď byla účinná doručením, tj. den , datum, . Téhož dne žalobce vyzval společnost , právnická osoba,  k přistavení vozidel uvedených v příloze č. , hodnota,  do , datum, , kterou uvedená společnost osobně převzala téhož dne. (důkaz hromadná výpověď ze dne , datum, , výzva k přistavení vozidel ze dne , datum, ).101. Podáním ze dne , datum,  žalovaný č., hodnota,  vyzval žalobce k poskytnutí součinnosti ohledně přepisu vozidla , jméno FO,  na žalovaného č. , hodnota, . (důkaz výzva k poskytnutí součinnosti ze dne , datum, ).102. Žalobce v reakci ze dne , datum,  žalovanému č., hodnota,  sdělil, že je oprávněným držitelem dotčeného vozidla, společnost , jméno FO,  není oprávněná z důvodu ukončení smluvního vztahu předmětné vozidlo užívat a vyzval žalovaného č. , hodnota,  k vydání vozidla. (důkaz výzva k vydání vozidla ze dne , datum, ).103. Žalobce dne , datum,  vystavil společnosti , jméno FO,  zálohovou fakturu č. ZF 9230106 za pronájem vozidel za prosinec 2023 znějící na částku , částka,  splatnou , datum, .( důkaz fa. č. , IBAN, ).104. Společnosti , právnická osoba,  žalobci dlužila pronájem vozidel specifikovaných na fakturách , IBAN, , ZF 9240012, , IBAN, , ZF 9240025, ZF 9240029 za únor 2024 částku , částka, , za březen 2024 částku , částka, , za duben 2024 částku , částka,  , za květen 2024 částku , částka,  a za červen 2024 částku , částka, . (důkaz fa č. , IBAN, , ZF 9240012, , IBAN, , ZF 9240025, ZF 9240029 ).105. Společnost , jméno FO,  emailem ze dne , datum,  žádala žalobce o vystavení faktury na vozidlo gle na částku 2. , částka, . ( důkaz email ze dne , datum, ).106. Žalobce emailem ze dne , datum,  společnosti , jméno FO,  sdělil, že na základě rozhodnutí , tituly před jménem,  , jméno FO,  byly platby ve výši , částka,  použity k úhradě nejstarších faktur za pronájem vozidel s tím, že v příloze jsou zaslány 3 daňové doklady k přijaté platbě a vyúčtovací faktura za splátky v období 12/2023. ( důkaz email ze dne , datum, ). Na základě této emailové komunikace mezi , jméno FO,  a žalobcem má soud za prokázané, že společnost , jméno FO,  zaplatila dne , datum,  žalobci částku , částka,  jako záloha na předmětné vozidlo.107. Žalobcem přijatá částka , částka,  od , jméno FO,  dne , datum,  byla přiřazena k neuhrazeným závazkům takto: a byly z ní uhrazena zbývající část zálohové faktury , IBAN,  za pronájem 12/2023, tj. částka , částka, , na základě čehož žalobce téhož dne vystavil vyúčtovací fakturu č. , hodnota,  s výslednou nulovou zbývající platební povinností; zbývající část přijaté platby ve výši , částka,  pak žalobce přiřadil jako první zálohu k faktuře , IBAN,  za pronájem 1/2024 a vystavil dne , datum,  daňový doklad k přijaté platbě č. , hodnota,  a zbývající částka , částka,  rovněž zaúčtoval na jako druhou zálohu k fakturě , IBAN,  a vystavil , datum,  daňový doklad k přijaté platbě č., hodnota,  ( důkaz vyúčtovací faktura č. , hodnota, , daňový doklad k přijaté platbě č. , hodnota, , č. č., hodnota, ).108. Žalobce č., hodnota,  byl vlastníkem vozidla , jméno FO,  AC Kombi RZ , SPZ, . ( důkaz technický průkaz vozidla.109. Druhý žalovaný , Jméno žalované B,  vypověděl, že předmětné vozidlo , jméno FO,  našel v inzerci , jméno FO,  koncem října 2022, vozidlo měl zájem odkoupit. Dále uvedl, že p. , jméno FO,  mu sdělil, že vozidlo je na úvěr a je možné jej odkoupit po 12 měsících. Se společností , jméno FO,  se dohodl na pronájmu vozidla na 12 měsíců a zároveň jí nechal svoje vozidlo , jméno FO,  Egde naproti účet, přičemž mu byla vystavena faktura na mimořádnou splátku na odkup vozidla , jméno FO,  ve výši , částka, . Potvrdil, že měl nejprve k dispozici malý technický průkaz následně mu zaslán i velký technický průkaz, bylo mu tak známo, že majitelem vozidla je společnost , jméno FO,  a provozovatelem je žalobce, rovněž mu bylo známo, že vozidlo je úvěrováno. Po 12 měsících chtěl vozidlo odkoupit, ale p. Svatoněm mu bylo sděleno, že je to možné až po 18 měsících. Uvedl, že nájemní smlouvu prodloužil o 6 měsíců s tím, že buď vozidlo odkoupí nebo odstoupí od smlouvy. V dubnu 2024 již jednal s p. , jméno FO,  a žádal o odkup vozidla. Dále sdělil, že p. , jméno FO,  nechal vypracovat vyúčtování úvěrové smlouvy, vystavil mu daňový doklad. Vypověděl, že po zaplacení faktury mu p. , jméno FO,  předložil doklad o převodu peněz na žalobce a dal mu plnou moc k přepisu vozidla. Dále potvrdil, že jde-li o odkup předmětného vozidla po celou dobu jednal s p. , jméno FO,  s žalobcem nejednal. Dále uvedl, že p. , jméno FO,  mu tvrdil, že zastupuje žalobce jako prostředník a vše domlouvá on. Až následně po urgencím p. , jméno FO,  dal žalobci telefonní číslo , tel. číslo,  p. , jméno FO, , který sdělil, že vozidlo zaplacení není a že jej na něj nepřepíše. V prosince 17 či 16.12. žalobci přišla výzva od policie k vydání vozidla.110. Jednatel žalobce , jméno FO,  vypověděl, že společnost žalobce spolupracovala se společností , jméno FO,  asi 2-3 roky, původně obchodní spolupráce spočívala v tom, že si p. , jméno FO,  odebíral po skončení leasingu levnější vozidla, které následně pronajímal, postupně začal mít zájem i dražší vozidla typu Audi a BMW. Potvrdil, že v roce 2023 začala mít společnost , jméno FO,  problém s platební morálkou, a to poté co bylo odcizeno několik vozů BMW v Rusku. Dále uvedl, že , jméno FO,  měla finanční problémy z toho důvodu jí byly vystavovány zálohové faktury v prosince a lednu, p. , jméno FO,  sliboval, že vše zaplatí a nabízel i své nemovitosti. Z těchto důvodů jde-li o předmětné vozidlo , jméno FO,  vyčkávali až do května, přičemž s ohledem na nutnost řešit DPH provedli zápočet na nejstarší platbu. Dále potvrdil, že bylo vystaveno vyúčtování ukončení smlouvy č. , hodnota,  a zálohová faktura ZF 92 422. K tomuto uvedl, že se jedná běžný postup, pokud klient žádá o předčasné ukončení smlouvy, v daném případě pan , jméno FO,  vypočetl cenu k doplacení. Sdělil, že běžný postup je takový, že pokud klient fakturu ( smlouva kupní či budoucí kupní se nevyhotovuje) zaplatí mají snahu to ukončit i u finančního partnera v daném případě společnost , jméno FO, , a to za splnění podmínky, že klient musí mít uhrazeny ostatní závazky týkající se dalších aut, což v případě pana , jméno FO,  splněno nebylo. Z těchto důvodů nedošli k ukončení leasingu u vlastníka a k samotnému prodeji. Tvrdil, že dohoda o odkupu dotčeného vozidla s p. , jméno FO,  byla taková, že musí mít všechno zaplaceno, tj. nájmy i pokuty, přičemž od prosince či ledna nebylo na předmětné vozidlo ze strany p. , jméno FO,  uhrazena žádná splátka. Dále uvedl, že vlastníkem vozidla je , jméno FO,  Fundation Services, a žalobce nadále hradí leasingové splátky. Rovněž sdělil, že případě operativní leasingu není možné převod vlastnického práva, má však dohodu o možném odkupu za zůstatkovou cenu. Měl povědomost o tom, že p. , jméno FO,  vozidla dále podnajímal, nevěděl však komu. Dále uvedl, že v případě dotčeného vozidla nevěděli, zda p. , jméno FO,  chce vozidlo pro sebe či pro někoho z jeho klientů. Potvrdil, že podepsal zálohovou fakturu ZF 92 422. Rovněž uvedl, že následně byla taková praxe , že p. , jméno FO,  splácel své dluhy tak, že na žalobce převedl starší auta, jež měl ve vlastnictví. Popřel, že by věděl o tom, že p. , jméno FO,  nabízel v inzerátech i následný odkup vozidel. O této obchodní praxi p. , jméno FO, , kdy vybíral akontace na vozidla a poté, když nespláceli vozidla odebral a pronajímal je dál se dozvěděl až následně při předání předmětných smluv. Potvrdil, že žalovanými o odkupu vozidla nikdy nejednal.111. Soud hodnotil důkazy jednotlivě tak i v jejich vzájemné souvislosti dle zásady volného hodnocení důkazů. Jde-li o výpověď žalobce a druhého žalovaného soud hodnotil tyto výpovědi jako věrohodné v souladu se skutečnostmi zjištěných z ostatních listinných důkazů. Soud provedl důkaz plnou mocí ze dne , datum,  přičemž tento důkaz blíže nehodnotil, neboť z hlediska zjištěného skutkového stavu nemá žádnou vypovídací hodnotu.112. Po provedeném dokazování soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu:113. Společnost , jméno FO,  – , jméno FO,  Financial Services ČR uzavřela dne , datum,  s žalobcem smlouvu operativním leasingu, jejímž předmětem byl operativní leasing k vozidlu , jméno FO,  W1N 1673231A4004437, žalobce zavázal hradit měsíčně leasingovou splátku ve výši , částka,  po dobu 60 měsíců. Uvedený leasingový vztah nadále trvá, žalobce platí splátky leasingu dle splátkového kalendáře. Žalobce uzavřel dne , datum,  jakožto pronajímatel se společností , právnická osoba,  jakožto nájemcem rámcovou nájemní smlouvu č. , hodnota, , jež upravovala základní pravidla a rozsah poskytování předmětu nájmu, kdy nájmem se rozuměl dočasný pronájem motorového vozidla. Žalobce dne , datum,  uzavřel se společností , právnická osoba,  nájemní smlouvu, jejímž předmětem bylo předmětné vozidlo , jméno FO, , kterou společnost , jméno FO,  zavázala hradit nájemné po dobu 60 měsíců ve výši , částka,  měsíčně. Žalovaný č., hodnota,  si od společnosti , jméno FO,  pronajal předmětné vozidlo , jméno FO,  dne , datum, , a to na dobu 60 měsíců. Žalovaný č., hodnota,  měl původně zájem vozidlo odkoupit, když serveru Bazos.cz. byl nabízen i odkup vozidla. Žalovaný č. , hodnota,  protiúčet nabídl své vozidlo , jméno FO,  AC Kombi. Žalovaný č., hodnota,  převzal vozidlo , jméno FO,  spolu s malým i velkým technickým průkazem, bylo mu známo, že vlastníkem vozidla je společnost , jméno FO,  a žalobce je provozovatel (nájemce vozidla). Žalovaný č., hodnota,  chtěl po 12 měsících vozidlo , jméno FO,  odkoupit společnost , jméno FO,  mu sdělila, že je to možné až po 18 měsících. Žalovaný č., hodnota,  v dubnu 2022 požadoval po , jméno FO,  odkup předmětného vozidla. Žalobce dne , datum,  vystavil nájemci , právnická osoba,  vyúčtování ukončení smlouvy č. , hodnota, , kdy stanovil náklady na předčasné ukončení smlouvy k vozidlu , jméno FO,  ve výši , částka,  a odkupní cenu vozidla k datu , datum,  na částku , částka,  a zároveň vystavil , jméno FO,  , datum,  zálohovou fakturu č. , IBAN,  splatnou , datum,  na vozidlo , jméno FO,  W1N 1673231A4004437 znějící na částku , částka,  .Společnost , právnická osoba,  vystavila dne , datum,  žalovanému č. , hodnota,  proforma fakturu č. Z 2400087 znějící na částku , částka,  - fakturace vozidla MB , jméno FO,  , jméno FO,  AMG 400D 4 , jméno FO,  s tím, že žalovanému č., hodnota,  byla poskytnuta sleva ve výši , částka, . Žalovaný č. , hodnota,  dne , datum,  převedl na účet , právnická osoba,  částku , částka,  a téhož dne , právnická osoba,  vystavila žalovanému č. , hodnota,  fakturu č. , hodnota,  znějící na částku , částka,  za vůz MB , jméno FO,  , jméno FO, . Téhož dne , jméno FO,  převedla na účet žalobce dne , datum,  částku ve výši , částka,  ve zprávě pro příjemce je uvedeno záloha , jméno FO, - 404437. V řízení bylo prokázáno, že , jméno FO,  žalobci zaplatila zálohu na dotčené vozidlo celkem částku ve výši , částka, . Toto má soud za prokázané na základě emailové komunikace mezi žalobcem a spol. , jméno FO,  ze dne , datum,  a , datum, , kde žalobce potvrzuje převzetí shora uvedené částky. Na žádost , jméno FO,  o vystavení faktury na předmětné vozidlo žalobce dne , datum,  reagoval sdělením, že platba ve výši , částka,  byla použita k úhradě nejstarších faktur za pronájem vozidel s tím, že v příloze jsou zaslány 3 daňové doklady k přijaté platbě a vyúčtovací faktura za splátky v období 12/2023. Dne , datum,  dal žalobce společnosti , právnická osoba,  hromadnou výpověď ohledně 40 vozidel specifikovaných v příloze č. , hodnota,  ( mimo jiné i ohledně předmětného vozidla). Žalovaný č., hodnota,  i č., hodnota,  nikdy s žalobcem ani s vlastníkem vozidla o jeho odkupu nejednal, až následně po úhradě peněz žádal o poskytnutí součinnosti s převodem vozidla, kdy mu p. , jméno FO,  bylo sděleno, že vozidlo zaplaceno nebyla a vozidlo se mu nepřepíše. Usnesení , právnická osoba,  ze dne , datum, , čj. KRPA-324453-28/TČ -2024-001410, má soud za prokázané, že vozidlo , jméno FO,  AMG, 400d 4MATIC, , jméno FO, : , VIN kód, , SPZ: , SPZ, , bylo dle § 80 tr. řádu uloženo do úschovy u zdejšího soudu pod sp.zn. , spisová značka, . Žalovaní v rámci řízení o úschově nesouhlasili s vydáním věci (motorového vozidla) z úschovy žalobci.114. Soud po právní stránce věc posoudil následovně:115. Podle § 290 zák. č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů (dále též jen „z. ř. s.“), u soudu lze složit do úschovy peníze, cenné papíry a jiné movité věci hodící se k úschově za účelem splnění závazku.116. Podle § 291 odst. 2 z. ř. s. návrh na přijetí do úschovy musí obsahovat prohlášení složitele, který peníze, cenné papíry nebo jiné věci do úschovy skládá, že závazek, jehož předmětem jsou hodnoty skládané do úschovy, nelze splnit, protože věřitel je nepřítomen nebo je v prodlení, nebo že složitel má odůvodněné pochybnosti, kdo je věřitelem, nebo že složitel věřitele nezná; to neplatí, jde-li o povinnou úschovu.117. Podle § 298 odst. 1 z. ř. s. předmět úschovy vydá soud příjemci na jeho žádost. Jestliže ke složení došlo proto, že někdo jiný, než příjemce uplatňuje právo na vydání předmětu úschovy nebo že někdo jiný, jehož souhlasu je třeba, nesouhlasí s vydáním předmětu úschovy příjemci, je k vydání předmětu úschovy zapotřebí souhlasu všech účastníků a osoby, pro jejíž nesouhlas s plněním došlo ke složení do úschovy. Souhlasu složitele je však třeba jen tehdy, bylo-li plnění složeno pro neznámého věřitele.118. Podle § 299 odst. 1 z. ř. s. byl-li souhlas s vydáním předmětu úschovy odepřen, lze jej nahradit pravomocným rozsudkem soudu, kterým bylo rozhodnuto, že ten, kdo vydání odporoval, je povinen souhlasit s vydáním předmětu úschovy žadateli.119. Podle § 1756 o.z. není-li smlouva uzavřena slovy, musí být z okolností zřejmá vůle stran ujednat její náležitosti; přitom se přihlédne nejen k chování stran, ale i k vydaným ceníkům, veřejným nabídkám a jiným dokladům.120. Podle § 1109 o.z. se vlastníkem věci stane ten, kdo získal věc, která není zapsána ve veřejném seznamu, a byl vzhledem ke všem okolnostem v dobré víře v oprávnění druhé strany vlastnické právo převést na základě řádného titulu, pokud k nabytí došloa) ve veřejné dražbě,b) od podnikatele při jeho podnikatelské činnosti v rámci běžného obchodního styku,c) za úplatu od někoho, komu vlastník věc svěřil,d) od neoprávněného dědice, jemuž bylo nabytí dědictví potvrzeno,e) při obchodu s investičním nástrojem, cenným papírem nebo listinou vystavenými na doručitele, nebof) při obchodu na komoditní burze.121. Žaloba o uložení povinnosti souhlasit s vydáním předmětu úschovy (§ 299 odst. 1 z. ř. s.) představuje procesní formu vyjádření posouzení otázky, komu (zda příjemci nebo přihlašovateli, popřípadě složiteli) má být předmět úschovy soudem vydán, tedy – řečeno jinak – komu svědčí vlastnické nebo jiné právo k předmětu úschovy, na základě, kterého soud vydá předmět úschovy. Není přitom podstatné, že vlastnické nebo jiné právo k předmětu úschovy se v tomto řízení řeší jen jako otázka předběžná a že nachází svůj projev ve výroku rozsudku v podobě „nahrazení projevu vůle“; pravomocný rozsudek soudu, kterým bylo rozhodnuto, že žalovaný „je povinen souhlasit s vydáním předmětu úschovy“, žalobci totiž zakládá právo, aby mu soud vydal předmět úschovy, čímž bude naplněno jeho právo k majetku, uloženému nebo složenému do úschovy soudu .122. Soud se tedy v projednávané věci zabýval tím, komu svědčí vlastnické nebo jiné právo k předmětu úschovy.123. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k závěru, že vlastnické právo k dotčenému vozidlu , jméno FO,  po celou dobu svědčí toliko společnosti , jméno FO,  – , jméno FO,  Financial Services ČR. Soud tak vychází z toho, že je jako vlastník zapsána v technickém průkazu vozidla a v řízení nebylo prokázáno, že by vozidlo převedla na třetí osobu. Jde-li o žalobce, zde soud vychází z toho, že tento je v postavení leasingového nájemce dotčeného vozidla na základě platné leasingové smlouvy, která nadále trvá, žalobce nadále platí leasingové splátky. ( termín ukončené , datum, . Jde-li o společnost , právnická osoba,  a její právo k dotčenému vozidlu pak soud vycházel z toho, že tato společnost měla vozidla v nájmu ( podnájmu) na základě platné nájemní (podnájemní smlouvy ze dne , datum, , přičemž byla oprávněná vozidlo dále pronajmout, ale neměla oprávnění k jiným dispozicím ( např. k prodeji). Tento nájemní, resp. podnájemní poměr skončil hromadnou výpovědí ze dne , datum, . Shodně tak i skončil podnájemní poměr žalovaného č. , hodnota,  k dotčenému vozidlu (dle § 2215 odst. 3 o.z) s ohledem na akcesorický vztah. Soud se zabýval dále otázkou, zda společnost , jméno FO,  či žalovaný č. , hodnota,  s ohledem na úhradu zálohy na předmětné vozidlo se nastali vlastníky vozidla. V řízení bylo prokázáno, že nebyla uzavřena žádná písemná kupní smlouva k předmětnému vozidlu. Žalovaní po poučení dle § 118a odst. 1,3 o.s.ř. aby navrhli důkazy ke svému tvrzení, že byla uzavřena mezi nimi, resp. mezi žalobcem a žalovaným č. , hodnota,  kupní smlouva argumentovali tím, že ústní kupní smlouva uzavřena nebyla, ale došlo k uzavření kupní smlouvy konkludentně, kdy společnost , jméno FO,  byla v pozici prostředníka. Soud v daném případě vyšel z toho, že k uzavření smlouvy mezi žalobcem a žalovaným č. , hodnota,  nemohlo dojít konkludentním způsobem. Soud vycházel z toho, že žalobce s žalovaným nikdy přímo nejednal, nevěděl, že žalovaný č. , hodnota,  chce vozidlo zakoupit a rovněž, že složil zálohu na kupní cenu. Jak vyplynulo z výpovědi , tituly před jménem,  , jméno FO,  jednatele žalobce domnívali se, že , jméno FO, , resp. její jednatel p. , jméno FO,  chce zakoupit vozidlo pro sebe či svou společnost. Společnost , jméno FO,  byla tak nepřímým zástupcem žalovaného č. , hodnota, . Chybí, zde vůle žalobce uzavřít kupní smlouvu s žalovaným č., hodnota, . Z nepřímého zastoupení nevznikají práva a povinnosti přímo zastoupenému, plyne z toho, že u nepřímého zastoupení není z právního jednání, které nepřímý zástupce činí, zřejmé, že tento nepřímý zástupce jedná za jiného. Při uzavírání právních jednání totiž z hlediska právní jistoty mají účastníci těchto právních jednání právo, aby znali, kdo je jejich partnerem. Aby vznikla z právního jednání práva a povinnosti přímo zastoupenému, je proto nezbytné, aby z jednání zástupce vyplývalo (bylo zjevné), že jedná jménem jiné osoby. Pokud to z jednání zástupce zřejmé není, pak vznikají práva a povinnosti zástupci, a nikoli zastoupenému. Za tohoto stavu soud dovodil, že nemohlo mezi žalobcem a žalovaným č., hodnota,  k dojít k uzavření kupní smlouvy konkludentně. Rovněž tak se zabýval otázkou, zda ke konkludentnímu uzavření kupní smlouvy nedošlo mezi žalobcem a nepřímým zástupcem společností , jméno FO, . Zde soud dospěl k závěru, že ani v tomto případě nebyla splněna podmínka pro uzavření kupní smlouvy. , jméno FO,  sice složila zálohu na dotčené vozidlo, avšak nesplnil podmínku pro případný odkup vozidla, neboť na nájmu za vozidlo vázne dluh. V neposlední případě , jméno FO,  věděla, že žalobce je jen leasingový nájemce a není vlastníkem vozidla. Nepřichází tedy do úvahy ani aplikace ustanovení § 1109 o:z. Soud tedy dovodil, že ani , jméno FO,  se nestala vlastníkem dotčeného vozidla.124. Soud se dále zabýval i otázkou, zda žalovaný č. , hodnota,  nenabyl vlastnické právo k vozidlu na základě ustanovení § 1109 o.z. Soud se zabýval otázkou, zda žalovaný č., hodnota,  byl v dobré víře. Za situace, kdy žalovaný. 2 ( jednatel žalovaného č. , hodnota, ) měl k dispozici technický průkaz vozidla, věděl, že vlastníkem vozidla je společnost , jméno FO,  – , jméno FO,  Financial Services ČR, žalobce, že je nájemce ( provozovatel vozidla) a společnost , jméno FO,  je pouze nájemce ( podnájemce) vozidla pak nemohl být v dobré víře a shora uvedené ustanovení § 1109 o.z. se neuplatní.125. V neposlední řadě se soud musí vypořádat s námitkou žalovaných, že jednání žalobce spočívající v zápočtu zálohy na kupní ceny vozidla na předešlé dluhy společnost , jméno FO,  je v rozporu se zásadou poctivosti dle § 6 oz a zneužitím práva dle § 8 oz. K této námitce soud sděluje následující. Dle § 1933 odst. 1 oz. je-li dlužník dlužen z několika závazků k plnění stejného druhu a neurčí-li při plnění, na který dluh plní, započte se plnění nejprve na závazek, o jehož splnění věřitel dlužníka již upomenul, jinak na závazek nejméně zajištěný. Při stejné míře zajištění několika závazků se plnění započte nejprve na závazek nejdříve splatný. V daném případě byla vystavena zálohová faktura, a i z výpisu z účtu je zřejmé, že bylo hrazena záloha na předmětné vozidlo ( je zde identifikace vozidla) je tedy zřejmé na jaký závazek bylo hrazeno. Žalobce tak ve smyslu § 1933 odst. 1 o.z. nebyl oprávněn provést zápočet zálohy na kupní cenu na dřívější nesplacené dluhy společnosti , jméno FO, . Za situace, kdy k uzavření kupní smlouvy k předmětnému vozidlu nedošlo vznikl společnosti , jméno FO,  nárok na vrácení zálohy na kupní cenu dle § 2991 o.z. Nicméně soud podotýká, že shora uvedené jednání nemá vliv na to, kdo je vlastníkem dotčeného vozidla a oprávněným držitel vozidla. A tyto shora uvedené majetkové nároky je nutné řešit v jiném soudním řízení.126. Vzhledem k tomu, že soud dospěl k závěru, že vlastníkem vozidla je společnost , jméno FO,  – , jméno FO,  Financial Services ČR a jediným oprávněným držitelem vozidla dle platné leasingové smlouvy je žalobce, soud žalobě vyhověl.127. Jde-li o náhradu nákladů řízení žalobce měl vůči žalovaným plný úspěch dle § 142 odst. 1 o.s.ř.. Soud však aplikoval ustanovení §150 o.s.ř, když vyšel z toho, že žalovaní nikterak nezavinili zahájení řízení v této věci. Rovněž tak i přihlédl k ve všem okolnostem případu, kdy má soud za to, že by bylo nepřiměřené tvrdé, aby jim bylo uložena povinnost hradit náklady řízení.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 4. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaní povinnosti uložené jim tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH04:2026:57.C.118.2025.1","publishedAt":"2026-10-08","decisionAt":"2026-05-28","caseNumber":{"senate":57,"registry":"C","index":118,"year":2025,"pageNumber":78},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Renáta","lastName":"Honzíková","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSPH04","caseResultType":[],"caseSubject":"uložení povinnosti souhlasit s vydáním předmětu úschovy","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"80","lexNumber":141,"lexYear":1961,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"118a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1109","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1933","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"291","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"298","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"299","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["BEZDUVODNE_OBOHACENI","DOKAZOVANI","SMLOUVA_O_UVERU","VEREJNA_DRAZBA","NAHRADA_NAKLADU","SMLOUVA_KUPNI","NAKLADY_RIZENI","DRAZBA","KOUPE","HODNOCENI_DUKAZU","JEDNATEL","RUCENI","SMLOUVA_NAJEMNI","PREVOD_VLASTNICTVI","PODNIKATEL","LEASING"]},"styles":[{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}